Benutzer:ChrisiPK/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Auch wenn das Modell hauptsächlich dazu dienen soll, künftige Admins zu wählen, möchte ich es ein wenig zweckentfremden. Mir geht es nicht darum, Admin zu werden oder nicht, ich will einfach nur wissen, was ihr von mir denkt. Genauso halte ich wenig davon, das Prinzip der Stimmberechtigung hier durchzuziehen. Ich freue mich auch über Bewertungen von Usern, die noch keine 2 Monate dabei sind und/oder noch keine 200 Artikel bearbeitet haben. Dennoch wäre es hier am Besten, wenn ihr kurz erwähnt, dass ihr die Kriterien der Stimmberechtigung noch nicht erfüllt habt, damit niemand kritisieren kann, ich würde "ungültige" Stimmen für mich sammeln. Konstruktive (!) Kritik ist genauso erwünscht wie begründetes Lob. --ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten)

Positive Bewertungen

1. Bin ihm zum ersten mal bei den SLAs begegnet, und seitdem ist er mir nur positiv aufgefallen, hat mir oft geholfen und bei neuen Artikeln drübergeschaut und Fehler korrigiert. Außerdem ein konsensfähiger Verfechter der OFDb-Links. --J-PG ¬_¬ 23:42, 12. Jul 2006 (CEST) Update: Man sollte ja nach über 2 Jahren mal die Bewertung erneuern.. und er ist immer noch positiv zu sehen :D Wohl jetzt bei der Dateiüberprüfung tätig, nicht ganz mein Aufgabenfeld, aber an seinem freundlichen Verhalten hat sich nichts geändert.. :D --J-PG MaL LaCHeN?! 18:11, 2. Sep. 2008 (CEST)
2. Sehr gute Arbeit an neuen Artikeln, vor allem der konsequenten Abarbeitung im Rahmen von SLAs und ähnlichem. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:10, 29. Aug 2006 (CEST)
3. Sehr freundlicher Mitarbeiter. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:59, 30. Aug. 2008 (CEST)
4. --buecherwuermlein 00:47, 31. Aug. 2008 (CEST) Freundlich und brauchbar in der Bilderarbeit.
5. --Nino ^{D B} 22:36, 10. Okt. 2008 (CEST) Fleißiger DÜP-ler
6. --Church of emacs D B 22:08, 14. Feb. 2009 (CET) über lange Zeit positiv aufgefallen
7. -- Suhadi Sadono^DÜP 14:22, 18. Apr. 2009 (CEST) -> Ist eigentlich immer hilfsbereit und hilft mir auch oft. Kann man nur weiter empfehlen. Fünf Sterne *****. :D
8. Sehr hilfsbereit, freundlich und gründliches Arbeiten! --Brackenheim 21:14, 22. Apr. 2009 (CEST)
9. -- Schlauwiestrumpf 19:04, 10. Mai 2009 (CEST)
10. --Hæggis 22:27, 12. Sep. 2010 (CEST) „But please understand that the line between what people consider pornography and what people consider useful for an educational purpose is not very clear.“ [1] u.a.
    → gegen „semantische Kartelle“, d.h. Handeln & Parteibildung aufgrund gleicher, mehr oder weniger zufällig verteilter Begriffsinterpretationen („Alle, die ein ‚pornografisches Gefühl‘ beim Anblick dieses Bildes kriegen, bitte bei der blauen Fahne aufstellen, alle anderen bewegen sich bitte zur roten.“) statt analytischer Diskussion („Woran erkennt man allg. Pornografie/inakzetable Gewaltdarstellung/ …?“) und transparenter Zielbildung („Was wollen wir?“): War zur richtigen Zeit am richtigen Ort und konnte sich ausdrücken, ohne zu schreien. </ hudelei :>

Negative Bewertungen

1. Im Bildrechtebereich meines Erachtens inkompetent --Historiograf 01:53, 28. Okt. 2008 (CET), häufig inkompetent --Historiograf 16:43, 8. Nov. 2008 (CET)

   Per Histo: was hab ich mir mit dir nur für nen idioten geangelt ^^ ;) (ich warte jetzt noch auf „häufigst inkompetent“ oder irgendeine andere lustige Steigerung) [[ Forrester ]] 17:30, 8. Nov. 2008 (CET)

Freundlich aber absolut inkompetent im Bildbereich. Er pocht auf die Nennung von Urhebern privater Bilder älter als 90 Jahre und das obwohl ich klar dargestellt habe das es sich um Familienfotos handelt und ich Erbe und damit Rechteinhaber bin. Gemäß ChrisPK kann ich die Bilder nur belassen wenn ich ein Fax meiner verstorbenen Vorfahren direkt aus dem Himmel vorlegen kann. Absolut schwachsinnig. Und Gutachter ist er auch noch weil er, Kraft seiner Wassersuppe, festlegt ob ein Bild "semiprofessionell" aussieht und damit nur von einem Fotografen sein kann. Das einer meiner eigenen Vorfahren, deren Erbe ich bin, eventuell die Fertrigkeiten haben könnte gute Bilder zu schießen steht offenbar nicht zur Debatte.-- California2006XL 17:32, 10. Apr. 2009 (CEST)