Benutzer Diskussion:C-we/Archiv

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --00:25, 26. Mai 2008 (CEST)Schmitty

Hallo Schmitty, mir ist die Vorschaufunktion sehr wohl bekannt. Jedoch finde ich es ziemlich unübersichtlich immer den kompletten Artikel in dem kleinen Barbeitungsfenster zu haben. Darum bearbeite ich den Artikel immer Abschnittweise. Aber du hast natürlich recht und ich werde versuchen deinem Vorschlag zu folgen.

Viele Grüße --C-we 22:50, 26. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: C-we 17:54, 5. Jan. 2009 (CET)

NSG Große Wiese

Hallo, darf ich davon ausgehen, dass Du Artikel zu Wechselgrünland, Vorwarnliste, Röhrigen Pferdesaat (eigentlich dann wohl eher Röhrige Pferdesaat) und Wasser-Geiskraut schreiben wirst?. Diese Lemmata hast Du ja im Artikel zum o.g. NSG als rot eingetragen. --Hagar66 17:56, 1. Jan. 2009 (CET)

Hi, ich trage ganz bewusst hin und wieder Lemmata als rotmarkiert in von mir erstellt Absätze / Artikel ein. So will ich anderen Benutzer das aus meiner Sicht Fehlen dieser Artikel aufzeigen, und so einen Anreiz zum Erstellen des fehlenden Artikels zu schaffen. Ich schließe natürlich auch nicht aus, den ein oder anderen Artikel selbst noch zu verfassen. Viele Grüße, -- C-we 18:35, 1. Jan. 2009 (CET)

Akzeptiert, ich habe im Artikel dann trotzdem noch einen Kasus geändert und einen weiteren Namen fürs gleiche Kraut eingetragen. Ein paar Bitten noch: Setze die Links bitte immer auch hier und bei gemeindeüberschreitenden Gebieten auch für die jeweils weitere(n) Gemeide(n). Trage, sofern zutreffend, neue Artikel bitte auch hier ein. Danke! --Hagar66 19:46, 1. Jan. 2009 (CET)

Hi, vielen Dank für den Hinweis mit der Verlinkung. Die Seite mit der Übersicht über neue Artikel in OWL kannte ich z.B. noch gar nicht. Ich werde versuchen, in Zukunft daran zu denken. Viele Grüße, -- C-we 00:12, 2. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: C-we 11:19, 7. Jan. 2009 (CET)

WP-Treffen?

Hi, da wir uns schon mal so nett unterhalten haben: Kennst Du das hier? --Hagar66 22:06, 4. Jan. 2009 (CET)

Hi Hagar66, das kannte ich auch noch nicht. Es klingt nicht uninteressant. Danke für die Einladung, ich werde spontan entscheiden ob ich dabei bin. -- C-we 15:14, 6. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: C-we 23:30, 22. Jan. 2009 (CET)

Fr meyers sohn

...habe ich als Werbeintrag gelöscht, da die enzyklopädische Relevanz dieser Firma dem Artikel zufolge nicht ausreicht. WP:RK#Wirtschaftsunternehmen ist einschlägig. Gruss --MBq ^{Disk Bew} 20:54, 21. Jan. 2009 (CET)

Habs jetzt mal in Deinen BNR wiederhergestellt. Benutzer:C-we/Fr meyers sohn. Vielleicht fehlen ja nur ein paar Handgriffe zur Relevanzdarstellung. --MBq ^{Disk Bew} 21:07, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo, ich habe noch ein paar Kleinigkeiten in Benutzer:C-we/Fr meyers sohn verbessert; ich hoffe, das geht in Ordnung. Gruß --WAH 21:14, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: C-we 23:30, 22. Jan. 2009 (CET)

St. Anna (Verl)

Hi C-we, danke für das Einstellen der o.g. Kirche. Derzeit bin ich dabei, die katholischen Kirchen im Kreis Gütersloh komplett einzustellen. Freue mich über jede Kirche, die du mir abnimmst. Übrigens gibt es die Kategorien Kirchengebäude im Kreis Gütersloh und .. im Erzbistum Paderborn. Habe St. Anna bereits dort eingefügt. Gruß --DaBroMfld 18:17, 7. Feb. 2009 (CET)

Hi DaBroMfld, ich bin durch die neuen Artikel darauf aufmerksam geworden. Danke für den Hinweis mit den Kategorien. Ich werde versuchen, auch die anderen beiden Kirchen Verls einzustellen. Viele Grüße, -- C-we 18:50, 7. Feb. 2009 (CET)

Hi, finde ich gut. Dann lasse ich die Finger von Verl, damit wir uns nicht ins Gehege kommen. Gruß --DaBroMfld 19:41, 7. Feb. 2009 (CET)

OWL-Stammtisch

Deine Meinung ist gefragt! Nächstes Treffen im April 2009 Gruß --Aeggy 20:37, 26. Mär. 2009 (CET)

Georeferenzen Deiner Bilder

Hallo und guten Morgen, ich habe bei einigen Deiner Bilder die Georeferenzierung von template:location auf template:location dec umgestellt, um das im Kreis GT einheitlich zu haben (Das hat Vorteile bei der Suche und Verwaltung). Dabei ist mir aufgefallen, dass einige der von Dir angegebenen Koordinaten nicht passen können, z.B. weil Du ein Außenfoto gemacht hast, lt. Koordinaten aber mitten in einem Gebäude stehst. Magst Du das mal kontrollieren. Mein Dank ist Dir schon jetzt gewiß! --Hagar66 08:30, 17. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht noch ergänzt: Gefragt ist der Standort des Fotografen, nicht der des Objektes. Ich hab's grad beim Verler See gesehen, den Du mit Sicherheit nicht mitten auf dem See fotografiert hast. So ist es derzeit aber angegeben. --Hagar66 08:32, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hi Hagar, danke für den Hinweis. Ich war in der Tat davon ausgegangen, dass die Koordinaten die Position des Objektes und nicht des Fotografen zeigen sollten. Aber ok, dann werde ich das in den nächsten Tage mal prüfen und ggfs. anpassen. Viele Grüße, --C-we 09:28, 17. Apr. 2009 (CEST)

So, alle Koordinaten sind überprüft und ggfs. angepasst. Bei diesem Bild macht die Position der Kamera allerdings wenig Sinn. Mal davon abgesehen, dass ich mein Zuhause nicht georeferenzieren will :-). Hier ist der Herstellungsort referenziert. Gibt es für solche Fälle keine passendere Vorlage? Viele Grüße, --C-we 13:02, 18. Apr. 2009 (CEST)

Soso! ;-) Du hast Recht, es ist Unsinn. Ich habe die Koordinaten rausgenommen. Ich bedanke mich ganz herzlich!!! --Hagar66 18:29, 18. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: C-we 17:46, 26. Apr. 2009 (CEST)

Schau mal ...

... hier, ob das Arbeit macht. --DaBroMfld 18:55, 6. Mai 2009 (CEST)

Erlöserkirche

Hi C-we, ich konnte heute der Zeitung entnehmen, dass die Erlöserkirche renoviert wird und alles lose Inventar bereits herausgeschleppt wurde. In den Artikeln steht doch bestimmt auch irgendwo etwas zur Entstehung der Kirche, etc. Bist du da dran? Gruß --DaBroMfld 13:28, 6. Mai 2009 (CEST)

Hi DaBroMfld, den Artikel habe ich vorhin auch schon überflogen. Werde nachher mal schauen, ob er etwas verwertbares enthält. Leider ist echt schwer, irgend welche Infos über die Kirchen zu finden. Eine Anfrage beim Pastor ist leider im Sande verlaufen. Wo treibst du denn die Infos für deine zahlreichen Artikel auf? Viele Grüße, --C-we 14:35, 6. Mai 2009 (CEST)

Mit persönlichen Anfragen habe ich es noch nie probiert. Für wenige Kirchen hatte ich Bücher. An manchen Kirchen hängen Tafeln mit den wichtigsten Epochen / Bauabschnitten. Dann geben manche Internetseiten der Gemeinden gute Informationen. In einigen Kirchen liegen Kirchenführer aus, die ich dann abfotografiert habe. Schließlich klaue ich die Informationen aus den Stadtartikeln in der Wikipedia zusammen. Das ist allerdings nicht für alle Kirchen ergiebig, sondern oft nur für die größeren. Gruß --DaBroMfld 14:45, 6. Mai 2009 (CEST)

Also aus dem Artikel, jedenfalls dem in der Glocke, ist nicht wirklich viel zu entnehmen. Ich hab den Artikel aber erstmal angelegt. Ist zwar noch ein wenig kurz aber das wichtigste ist enthalten. Wenn ich herrausgefunden habe, wann die Auferstehungskirche erbaut wurde, werde ich auch diesen Artikel noch erstellen. Viele Grüße, --C-we 18:16, 6. Mai 2009 (CEST)

Achja, danke für die Korrektur des Weltkrieges ... wie peinlich :)

Habe mal 10 Minuten herumgegooglet, aber kein Baudatum gefunden. Gibt's kein Schild an der Kirche, welches das verrät? Und das Lemma musst du dann noch festklopfen, derzeit gibts das mit Verl und mit Sürenheide in den Klammern. Gruß --DaBroMfld 18:51, 6. Mai 2009 (CEST)

Als ich letztens das Foto davon gemacht habe, habe ich leider auf keinerlei Infos geachtet. Werde dort in den nächsten Tagen nochmal vorbeifahren und schauen. Als Lemma schlage ich Auferstehungskirche (Sürenheide) vor. Dann ist es, was die Kirchen in Verl angeht, wenigstens einheitlich. Dort habe ich alle anderen ebenfalls mit (Verl) benannt. Gruß, --C-we 19:07, 6. Mai 2009 (CEST)

Ich sach jetzt ma: Das Foto ist von mir. ;-) Und daher weiß ich, es gibt keinen Stein oder Schild, auf dem das Baudatum verraten wird. --Hagar66 21:06, 6. Mai 2009 (CEST)

Erlösertempel ist ja geklärt, wir sind schon beim nächsten: Auferstehungskirche. Da könnte noch ein Typenschild versteckt sein ;-) --DaBroMfld 21:24, 6. Mai 2009 (CEST)

Die Auferstehungskirche in Verl-Sürenheide wurde 1966 errichtet. Zumindest gibt es links vom Eingang einen Grundstein mit Jahreszahl. Dieser ist jedoch ein wenig durch Gestrüpp und Parkbank verdeckt. --DaBroMfld 14:41, 7. Mai 2009 (CEST)

Super, vielen Dank! Ich habe den Artikel nun angelegt, er ist logischerweise aber sehr kurz. Aber vielleicht kann mir der Heimatverein bei der Gelegenheit auch gleich noch ein paar geschichtliche Fakten zu Verl und seine Kirchen mit geben :-) Viele Grüße, --C-we 18:56, 7. Mai 2009 (CEST)

Review Verl

Hi C-we, die Hoffmann'schen Stärkefabriken sind m.E. lang genug im Review, was hälst du davon, mit Verl zu starten? Hast du Zeit dafür? Gruß --DaBroMfld 00:14, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hi DaBroMfld, von mir aus kann es gerne starten! Gruß, --C-we 11:15, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: C-we 17:13, 20. Jun. 2009 (CEST)

Artikel Begatalbahn

Danke für die Info, über eine Vorstellung des Arktiels würde ich mich freuen :)

-- Vogelsteller

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: C-we 18:43, 22. Sep. 2009 (CEST)

Verl kandidaturfähig?

Hallo C-we, gestern kam im OWL-Chat das Gespräch auf Verl. Wie ist da jetzt der Status, möchtest du noch etwas an dem Artikel ändern oder ist er deiner Meinung nach bereit für eine Lesenswert-Kandidatur? Wenn du damit fertig bist, würde ich ihn gerne auf die Kandidatenliste setzen. Wenn das gelingen sollte, können wir auch die Kandidatur als Artikel des Tages auf den aktuellen Stand bringen. --Tebdi ノート 15:56, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hi Tebdi, ich bin mir noch nicht 100% sicher, ob der Geschichtsteil aussreicht. Leider bin ich in den letzten Wochen auch nicht dazu gekommen, diesen zu ergänzen. Was meinst du? Wenn du der Meinung bist, dass es ausreicht, will ich dem sicherlich nicht im Weg stehen ;) Falls nicht, werde ich leider noch ein wenig Zeit benötigen. Viele Grüße, C-we 23:27, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ein paar wenige Sachen sind auf der Diskussionsseite ja noch offen. Ansonsten finde ich den Artikel insgesamt toll, auch den Umfang des Geschichtsteils. Aber ich hab keine Ahnung, was da erwartet wird. Wenn du noch Zweifel hast, frag doch nochmal im Projekt. Da sind ja genug Leute, die Erfahrung mit "Lesenswerten" haben. Ich wäre nur gern derjenige, der die Kandidatur "amtlich" macht, weil ich sowas noch nicht gemacht habe. --Tebdi ノート 23:50, 26. Aug. 2009 (CEST)

Geschichte? -> Benutzer:Nikater um Meinung bitten ;-). --DaBroMfld 23:55, 26. Aug. 2009 (CEST)

Habe gerade selber nochmal drübergeschaut: Der Geschichtsteil ist nicht überragend, aber gut genug für eine Kandidatur ist er sicherlich. Ansonsten könnte man den Part auch nochmal im Review vorstellen, allerdings frisst das wieder Zeit und oft fehlt es danach an Material, was man sich aus Bibliotheken besorgen muss. --DaBroMfld 00:09, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ok, dann lasst es uns versuchen. Hau rein Tebdi ;) Danke und Gruß, C-we 18:38, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ich sehe gerade, dass die KLA/KEA zusammengelegt wurden, na das kann ja spaßig werden. Wenn die OWLer immer für exzellent stimmen... Ich weiß nicht recht. Aber setz man rein! --DaBroMfld 10:04, 28. Aug. 2009 (CEST)

Verl kandidiert jetzt! --Tebdi ノート 12:48, 8. Sep. 2009 (CEST)

Super, danke! Dann bin mal gespannt! C-we 21:03, 8. Sep. 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu erfolgreichen Kandidatur! --DaBroMfld 20:14, 18. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank! Und danke fürs Kümmern! Gruß, C-we 18:18, 20. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: C-we 18:43, 22. Sep. 2009 (CEST)

Gewerbesteuer pro Kopf

Hallo C-we, du hast doch eine Liste der Gewerbesteuereinnahmen pro Kopf in NRW gemacht. Gibt die Landesdatenbank auch die Zahlen für vorhergehende Zeiträume her? Könnte das sehr gut für eine Sache außerhalb der WP brauchen. 'Ne kurze Anleitung wär gut (sprich, wo die Zahlen her sind), dann kann ich das selbst machen. Danke und Gruß --DaBroMfld 20:50, 20. Sep. 2009 (CEST)

Hi DaBroMfld, für die Tabelle habe ich zwei Merkmale der Datenbank genutzt. Diese kannst du einfach über die dortige Suche finden:

71231-01iz -> Realsteuervergleich, Istaufkommen: Grundsteuer A und B sowie Gewerbesteuer - Gemeinden - Jahr

12411-01i -> Bevölkerungsstand - Gemeinden - Stichtag

Das ganze dann in Excel packen und berechnen lassen. Pro-Kopf-Einkommen = Einkommen / Einwohner -> fertig :-)

Das erste Merkmal reicht bis 1992 zurück, das zweite sogar bis 1975.

Viele Grüße, C-we 19:36, 21. Sep. 2009 (CEST)

Perfekt, besten Dank. Habe nun alle Daten von 1992-2008 zusammengeexcelt. Wenn du da Bedarf hast (auf welchem Platz Verl z.B. rankt), sag Bescheid, geb' ich gerne ab. --DaBroMfld 21:34, 21. Sep. 2009 (CEST)

Schön, dass das geklappt hat. Das Verler Ranking würde mich übrigens schon interessieren. Gruß, C-we 22:35, 21. Sep. 2009 (CEST)

Sie haben Post. --DaBroMfld 23:57, 21. Sep. 2009 (CEST)

Danke! C-we 18:43, 22. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: C-we 18:43, 22. Sep. 2009 (CEST)

SVG-Hilfe/-Auftrag

Hatte auf meiner Disk zu Deinem Auftrag geantwortet. Gesehen? --Hagar66 15:49, 1. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: C-we 10:32, 5. Okt. 2009 (CEST)

Gunter Gabriel

Hallo C-we, die Angabe, dass er in Bünde geboren sei, steht auf seiner Seite wahrscheinlich, weil kein Aas Südlengern kennt, wo er wohl geboren wurde und anfangs lebte. Südlengern wurde 1969 in geteilt, wobei Südlengern-Dorf zur Stadt Bünde und Südlengern rund um Herrn Gabriel herum nach Kirchlengern. Ich habe vor einiger Zeit wegen eines einschlägigen WP-Eintrages verschiedene Leute angesprochen, die ihn persönlich kennen (und teilweise auch die gleiche Schulbank gedrückt haben), nach denen er Kinder- und Jugendjahre, also die prägenden, in eben diesem Südlengern verbracht hat. Es könnte höchstens sein, dass er im Bünder Krankenhaus geboren wurde, aber damals gab es noch wesentlich mehr Hausgeburten. Ich bin pingelig und prüfe das nochmal genau nach. Einstweilen liebe Grüße --Gwexter 22:55, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hi Gwexter, mir ist das ganze eher zufällig aufgefallen, als ich gestern auf seiner Seite war. Dort fiel mir auf, dass der Artikel in keine Ortskategorie sortiert war. Außerdem stand in der Einleitung Kirchlengern, in den Personendaten allerdings Bünde. Daraufhin habe ich dann die Quelle ([1]) gesucht und dann die Artikel entsprechend angepasst. Vor allem wollte ich aber den Fehler beseitigen, dass zwei Ort angeben, er sei jeweils dort geboren. Ich kenne mich allerdings in der Geschichte der Ortschaften nicht aus und kann daher nur das wiedergeben, was die Quelle besagt. Und dort steht eben Bünde. Falls du einen anderen Nachweis oder was genaueres weißt, werde ich dich selbstverständlich nicht abhalten, das wieder zu ändern ;) Viele Grüße, C-we 09:41, 23. Okt. 2009 (CEST)

Das Problem ist nicht neu, so allmählich kommen hier Artikel über Leute rein, die nur zufällig (Krankenhaus) in einem Ort geboren sind. Nach meinem Dafürhalten ist das nicht ganz korrekt. Manchmal versteht man manches besser, wenn man weiß, in welchem Ort ein Mensch aufgewachsen ist (hat mit Vorurteilen nichts zu tun). Ich behalte das im Auge, es wird etwas dauern, aber ich vergesse nichts, ich verdränge nur für überschaubare Zeiträume (habe allerdings auch keine Probleme mit Jahren ... ;o) Auch Grüße --Gwexter 15:28, 23. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: C-we 10:58, 1. Nov. 2009 (CET)

Namenskonventionen Kirchengebäude

Guten Abend C-we, Dürfte ich Dich bitten, dort möglichst kurz und bündig zuzustimmen bzw. ggf. abzulehnen? Danke. --Désirée2 00:23, 23. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: C-we 10:58, 1. Nov. 2009 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo C-we,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:71231-01iz_12411-01.pdf - Probleme: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also C-we) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 1. Nov. 2009 (CET)

AdT:Verl

Moin, wenn der 1. Januar als AdT nicht klappt für Verl: 8. Januar ist auch noch frei, und dann kommt Onkel Jürgen mit der Urkunde! Gruß --DaBroMfld 14:40, 6. Nov. 2009 (CET)

Hi, danke für den Hinweis. Hatte ihn aber selbst bereits in der Glocke gelesen. Ich habe trotzdem den Ausweichtermin mal konkretisiert. Es bleibt weiter spannden ;) Gruß, C-we 20:33, 6. Nov. 2009 (CET)

Wir starten Begatalbahn

Einverstanden ? Gruß --Aeggy 20:34, 15. Nov. 2009 (CET)

Von mir aus gern. Ich habe jedoch den Artikel nur vorgeschlagen, Hauptautor und somit Empfänger des Reviews sollte Vogelsteller sein. Habe ihm informiert. Gruß, C-we 21:37, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke, bin Informiert. Gruß Vogelsteller 17:43, 16. Nov. 2009

OWL-Stammtisch im Januar 2010

Hallo, lange gab es keinen OWL-Stammtisch mehr. Das soll sich ändern und der nächste soll für die zweite Januarhälfte 2010 geplant werden. Bitte äußere dich hier zum Ort und zum Termin. Gruß --DaBroMfld 15:19, 17. Nov. 2009 (CET)

Extertalbahn im OWL-Review?

Ist es möglich den Artikel über die Extertalbahn auch ins OWL-Review mit hinein zu nehmen? Der Artikel ist bis jetzt mehr als dürftig. Für Infos würde ich wie beim Begatalbahn Artikel zur seite stehen. Allerdings habe ich es mit dem Schreiben nicht so ;-) --Vogelsteller 21:37, 19. Nov. 2009

Hi, also generell spricht nichts gegen ein weiteres Review. Aber stell den Artikel doch am besten selbst vor: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Ostwestfalen-Lippe/OWL-Review#Vorschl.C3.A4ge_f.C3.BCrs_n.C3.A4chste_Review Gruß, C-we 22:54, 23. Nov. 2009 (CET)

OWL-Stammtisch 2010

- Das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 18. Januar 2010 um 19:30 Uhr in Bielefeld statt. -
- Lokal: Neue Börse -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia“ -

--DaBroMfld 10:22, 6. Jan. 2010 (CET)

Artikel "SC Verl"

"Viel besser, weil nicht ganz so aufdringlich" - Aber leider auch nicht mehr in Vereinsfarben... *schnüff*... Naaaaaa guuuuuut... ;-) -- DevSolar 13:17, 19. Apr. 2010 (CEST)

OWL-Stammtisch im Oktober 2010

Hallo, lange gab es keinen OWL-Stammtisch mehr. Das soll sich ändern und der nächste soll für Oktober 2010 geplant werden. Bitte äußere dich hier zum Ort und zum Termin. Gruß --DaBroMfld 20:56, 14. Sep. 2010 (CEST)

OWL-Stammtisch Oktober 2010

- Hallo C-we, das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 4. Oktober 2010 ab 19:00 Uhr in Paderborn statt. -
- Lokal: Taubenschlag, Riemekestr. 54 -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia“ -

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --DaBroMfld 20:41, 1. Okt. 2010 (CEST) verteilt durch den Einladungshelfer

Einladung zum OWL-Stammtisch

- Das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 14. Mai 2012 um 19:30 Uhr in Bielefeld statt. -
- Lokal: Neue Börse, Jöllenbecker Straße 32 -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia OWL“ -

--Istius Bot 14:01, 6. Mai 2012 (CEST)

OWL Review zu Corvey gestartet

Moin, du erhälst diese Nachricht weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Corvey gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:29, 26. Jun. 2012 (CEST)

Arvato Artikel Freigabe

Hallo C-we,

ich habe gesehen, dass Sie/Du auf der Arvatoseite etwas rückgängig gemacht hast, da die Quelle nicht den Inhalt (Vermarktung der Nachsendeaufträge) belegt hat. Leider war der Link mit der Quelle nicht korrekt. Der richtige ist http://www.deutschepost.de/dpag?tab=1&skin=hi&check=yes&lang=de_DE&xmlFile=link1021844_1021790 HIer steht folgendes:

"Die Adressen stammen vor allem direkt von den jährlich

  weit über 4 Mio. Privatpersonen und
  ca. 125.000 Firmen,

die den NACHSENDESERVICE nutzen und sich mit der Weitergabe ihrer Adresse für die Aktualisierung einverstanden erklärt haben."

Ich würde den richtigen Link einstellen und den Satz wieder einpflegen. Passt es dann?

--Anton007 (Diskussion) 19:10, 17. Jul. 2012 (CEST)

Moin, bitte gib dann beide Quellen an. Die jetzige belegt sehr gut das Jointventure. Achja und Du! ;) Gruß --C-we (Diskussion) 00:25, 18. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, ich habe den Satz mit der richtigen Quelle wieder reingeommen. Du hattest noch eine Änderung im Arvatoartikel rückgängig gemacht (Mutterkonzern), die Info stammt aus dem Jahresabschluß 2010. Ich habe ihn über den Bilanzmonitor gezogen und kann ihn aber schlecht als Quelle angeben. Im übrigen würde ich es so lassen wie es ist. So ist es für den Leser besser zu verstehen. Wie kann ich solche Dokumente als Quelle einarbeiten, ich müßte sie irgendwohin hochladen?

Und noch eine Frage habe ich, wie schafft man es, dass die Antworten auf der Diskussionseite eingerückt sind? --Anton007 (Diskussion) 15:48, 18. Jul. 2012 (CEST)

Wenn du auf bearbeiten klickst kannst du dir den Wiki-Code anschauen. Dann siehst du, wie die Einrückung gemacht ist. Der Trick sind Doppelpunkte vor der Zeile. Je mehr Doppelpunkte desto weiter wird es eingerückt. Ansonsten habe ich deine Änderung soeben als gesichtete eingerichtet. Danke und Gruß C-we (Diskussion) 20:38, 18. Jul. 2012 (CEST)

WikiData

Hallo C-we. Ich habe Dir vor einiger Zeit etwas auf Deine Diskussionsseite bei WikiData geschrieben. Wäre schön, wenn Du mal draufschaust. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 11:45, 7. Mär. 2013 (CET)

Tabs

Hallo C-we! Entschuldige, dass ich Dich mit meinem Problem behellige, aber laut diesem Edit scheinst Du mir helfen zu können. Ich versuche mich gerade an einem Entwurf für die Starseite der rätoromanischen Wikipedia. Diese Seite soll weiterhin in allen sechs Varianten der Sprache angeboten werden und deshalb auf dem Header sechs Tabs haben. Der aktive Tab soll so aussehen, als ob er mit dem Header verbunden wäre, also so. Dazu habe ich den bottom border des aktiven tab weiß gemacht und lasse ihn den Header teilweise überlappen. Auf meinem Win7-PC in Firefox klappt es, siehe Screenshot. Auf meinem Win8-Laptop mit derselben Firefox-Version schweben die Tabs aber etwa 1px über dem Header, sind also nichtmal mit ihm verbunden. Hast Du eine Ahnung, wie man das so machen kann, dass es für alle Besucher gleich und richtig angezeigt wird?

Meinen entwurf findest Du übrigens hier, die Tabs auf der Unterseite /Tab. Die Seiten sind nicht gesperrt; wenn Du helfen willst, kannst Du sie gerne bearbeiten. Ich sag schonmal danke und bis bald. --Kazuma (Diskussion) 18:40, 6. Mai 2013 (CEST)

Hi Kazuma, ich würde ja versuchen dir zu helfen, wenn ich deine Seiten finden würde :) Weder hier [2] noch hier[3] ist was zu finden. C-we (Diskussion) 21:06, 7. Mai 2013 (CEST)

Hoppla, Präfix vergessen: Wikipedia:Sboz pagina principala ;-) Wäre aber in den RecentChanges tausendafach aufgeführt gewesen ;-) --Kazuma (Diskussion) 21:31, 7. Mai 2013 (CEST)

Oh, darauf hätte ich auch selbst kommen können ;) Ich habe die Tabs nun mal um 1px nach unten gezogen. Sprich margin-bottom: -1px und auf der einen Seite unter Win8 im Firefox und IE getestet. Sieht gut aus :) C-we (Diskussion) 18:07, 10. Mai 2013 (CEST)

Hehe, danke Dir! Dafür hätten meine Kenntnisse auf keinen Fall mehr gereicht. Auf dem Win8-Laptop, der mittlerweile unter Win7 läuft, stimmt es jetzt. (Beim ersten "Knick" fehlt ein Pixel, aber das sieht nur, wenn man es weiß :-). Dafür sieht es jetzt auf PCs, die es vorher richtig anzeigten, so aus. Das bestätigt also meine/unsere Vermutung, dass dieser Rechner die Tabs 1px weiter unten anzeigt, als die anderen; im selben Browser wohlgemerkt! Es ist zwar jetzt eindeutig besser, aber wieso wird es nicht einheitlich? Ich meine, ich sehe es hier auf zwei Rechnern, beide mit Win7 und beide mit derselben FF-Version... wieso der Unterschied?

Könnte man das Problem lösen, wenn man den Header statt als normale Tabelle als div-Kiste anlegt, wie es hier gemacht wurde? Oder die Tabs in den Header mitreinfriemels statt seperat hinterlegen? Sorry nochmal, dass ich damit belästige. --Kazuma (Diskussion) 19:42, 10. Mai 2013 (CEST)

Hast du schon mal was von Cross-Browser gehört? Genau so ein Problem haben wir hier gerade :) Aber ich habe vermutlich eine Lösung. Nach ein wenig Recherche habe ich in der WP:DE die Vorlage Tabs [4] gefunden. Diese habe ich Testweise mal auf dieser Seite eingebunden [5]. Da bei dieser Tab-Variante HTML-Tabellen anstelle von LI-Tags verwendet werden und diese von eigentlich allen Browser(-Versionen) fast gleich dargstellt werden, sollten diese Tabs überall sauber funktionieren. Leider ist diese Variante nicht ganz so barrierefrei wie die UL-Variante. Am besten ihr testet das mal. Viele Grüße C-we (Diskussion) 21:03, 13. Mai 2013 (CEST)

Das Phänomen war mir durchaus bekannt... der Name aber nicht. Aber Du hast recht, es scheint zu funktionieren. Hast Du Lust, diese Vorlage für mich zu adaptieren, dass sie so aussieht wie meine bisherigen Tabs, nur mit dem Unterschied, dass es funktioniert? ;-) Wenn nicht, macht auch nix. Ich hoffe eben, dass es endlich klappt, wenn Du das machst ;-) --Kazuma (Diskussion) 08:14, 14. Mai 2013 (CEST)

So? http://rm.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sboz_pagina_principala C-we (Diskussion) 20:59, 15. Mai 2013 (CEST)

Super! Danke, danke, danke! Hab's nur noch etwas angepasst. --Kazuma (Diskussion) 21:44, 15. Mai 2013 (CEST)

Bitte, bitte, bitte ;) C-we (Diskussion) 11:58, 19. Mai 2013 (CEST)

OWL-Stammtisch Juni 2013

Hallo C-we, das nächste OWL-Treffen findet am Freitag, den 14. Juni in Herford statt.
Anlässlich der Internationalen Hansetage haben wir uns ein kleines Programm ausgedacht:

• 12:30 Uhr: Treffen am MARTa Herford (und natürlich Besichtigung desselben)
• 14 Uhr Vortrag Niederdeutsch und die Hanse, Historischer Sitzungssaal des Kreishauses, Amtshausstraße 2
• 15 Uhr: Schlendern über den Hansetag, Treffpunkt: Säule mit Wappen am Rathausplatz
• ggf. 17 Uhr: Stadtführung (4 Euro)

Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:OWL ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:25, 8. Jun. 2013 (CEST), verteilt durch den Einladungshelfer

Medienfabrik

Hallo C-we!

Die von dir stark überarbeitete Seite Medienfabrik wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:23, 27. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

OWL-Bild des Jahres 2013

WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe: OWL-Foto des Jahres 2013

Moin, Das OWL Projekt startet zum Ende des Jahres wieder einmal die Wahl des OWL-Foto des Jahres 2013. Ich würde mich freuen wenn du dich an der Wahl beteiligen würdest. Fürs Projekt --Aeggy (Diskussion) 08:37, 10. Dez. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.

OWL Review zu Paderborn gestartet

Moin, du erhälst diese Nachricht weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Paderborn gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:17, 12. Dez. 2013 (CET)

OWL-Stammtisch April 2014

Hallo C-we/Archiv, das nächste OWL-Treffen findet am Samstag, den 12. April 2014 in Soest statt. Der Stammtisch findet gemeinsam mit den Sauerländern statt und wird auf deren Seiten geplant.
Das vorläufige Programm:

• 14:00 Besuch des Wilhelm-Morgner-Haus. Anschließend wäre wahrscheinlich noch etwas Zeit ohne Führung den St.-Patrokli-Dom zu besichtigen. (Liegt in unmittelbarer Nachbarschaft zum Morgner-Haus.)
• ca. 15:30/15:45 Kaffeepause in einem Café in der Fußgängerzone
• 16:30 Stadtführung, Dauer ca. 90 Minuten
• ca. 18:30 Stammtisch

Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:Sauerland ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:01, 3. Mär. 2014 (CET)

Wikipedia Namenskonventionen

Lieber C-we, Sie haben mit der Begründung 'Die Marke schreibt sich klein' meine Rechtschreibanpassung im Nobilia-Artikel rückgängig gemacht. Das entspricht aber nicht den Wikipediaregeln. In den Namenskonventionen von Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Abk.C3.BCrzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung

heißt es :

"Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung[Bearbeiten] Abkürzung für diesen Abschnitt: WP:NK#RS Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typografischen Konventionen abweichenden Namen, jedoch keine Film- und Sendungstitel. Betroffen sind also beispielsweise Namen, die folgende Merkmale aufweisen:

ausschließlich Großbuchstaben (Beispiel: DER SPIEGEL wird zu Der Spiegel) ausschließlich Kleinbuchstaben (Beispiel: arte wird zu Arte) Mischungen von Groß- und Kleinbuchstaben (Binnenmajuskeln), (Beispiel: MasterCard wird zu Mastercard) Sonderzeichen als Namensbestandteil (Beispiel: PLOPP!-Award wird zu Plopp-Award) An geeigneter Stelle im Artikeltext soll auf die Eigenschreibweise hingewiesen werden (zum Beispiel in Klammern)."

Daher werde ich die Bearbeitung wieder zurücksetzen.

Mit herzlichem Gruß

--Murphy80 (Diskussion) 09:44, 30. Dez. 2014 (CET)

Nagut, wieder was gelernt :) -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 19:31, 30. Dez. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 19:32, 30. Dez. 2014 (CET)

SieMatic

Danke für Ihre Mühe mit der Wikipedia-Seite. Wir möchten Sie bitten, die letzte Änderung zu überdenken: Aus der Fußnote ist zu erkennen, woher die Umsatz- und Mitarbeiterzahlen stammen. Wir denken nicht, dass diese Angabe in der Einleitung wirklich sinnvoll ist. --SieMatic (Diskussion) 17:42, 22. Mai 2015 (CEST)

Ich hatte so einen ähnlichen Fall schon mal im Artikel heroal. Dort hat sich heroal ziemlich quergestellt gegen die Angabe von Umsatzzahlen, weil sie selbst keine veröffentlichen. Wenn ich das richtig sehe, veröffentlichen Sie als Unternehmen diese Zahlen ebenfalls nicht, jedenfalls konnte ich keine andere Quelle finden. Allerdings aufgrund der Relevanzkritieren, die hier gelten, sind solche Zahlen notwendig. Mal ganz von der dem enzyklopädischen Wert abgesehen. Bei heraol habe ich daher als Kompromiss den Verlag, der die Zahlen veröffentlich, klar im Artikel genannt. Genau so verfahre ich inzwischen in solchen Fällen. Falls Sie aber nichts gegen die Veröffentlichung haben kann der Zusatz aus meiner Sicht auch entfallen. -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 17:50, 22. Mai 2015 (CEST)

Ich verstehe, vielen Dank für den Hinweis. Was halten Sie davon, die Angaben dann nur in der Infobox und nicht daneben noch einmal in der Einleitung zu nennen? --SieMatic (Diskussion) 18:06, 22. Mai 2015 (CEST)

Levern

warum nimmst du den Stellplatz raus? der ist auch enzyklopädisch relevant!--Rm1911 (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2015 (CEST)

Hallo @Rm1911:, danke für deinen Kommentar. Ich habe deine Änderung aus folgenden Gründen zurück genommen:

1. widerspricht "modernste" WP:POV
2. ist diese Aussage nicht ordentlich belegt WP:Beleg, denn
3. gibt der Weblink (WP:WEB), auch wenn er als Referenz dienen soll, nicht mal diese Aussage wider.

Daher vermutete ich hinter diesem Eintrag Werbung, für die die WP nicht da ist, WP:NICHT Ob der Stellplatz grundsätzlich relevant ist, habe ich nicht geprüft. Dies kannst du aber gerne unter WP:RK nachholen. -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 20:03, 5. Aug. 2015 (CEST)

HAhaHA, danke für die Antwort- bevor ich aber vollständig antworte, muss ich mir diese AKRONYME im Artikel durchlesen.--Rm1911 (Diskussion) 21:35, 6. Aug. 2015 (CEST)

Die Akronyme sind die offiziellen Abkürzungen für die in der WP geltenden Regeln. Mit denen solltest du dich grundsätzlich mal beschäftigen, bevor du hier mitarbeitest. -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 10:22, 7. Aug. 2015 (CEST)

Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild_des_Jahres_2015

Hallo,

ich darf dich auf den obigen Fotowettbewerb aufmerksam machen, bei dem es um die besten Bilder aus dem Portal Ostwestfalen-Lippe geht. Ich würde mich freuen, wenn du dort mit abstimmen würdest. Mit besten Grüßen vom Portal OWL --Aeggy (Diskussion) 07:40, 25. Jan. 2016 (CET)

Sichtaktion

Danke für deine Sichtaktion. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:21, 20. Jun. 2016 (CEST)

Keine Ursache! Wenn ich Langeweile habe mache ich das gerne mal :) -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 12:49, 20. Jun. 2016 (CEST)

danke

für die nachsichtaktion... --Aeggy (Diskussion) 06:36, 19. Okt. 2016 (CEST)

Dein Ton in Versionskommentaren

Hallo C-we, Dein Ton in Deinen Versionskommentaren ist allzu oft grob-unfreundlich, unangebracht und teils auch PA-lastig. Offensichtlich herrscht bei Dir die Meinung vor, dass andere Benutzer „nur Mist produzieren“ (→  „ausgemistet“) − stellt sich die Frage, warum Du Dir nicht ein anderes Hobby suchst? Oder aber bittschön Deinen Ton änderst, wenn Du hier konstruktiv mitarbeiten möchtest! Indes: Facebook & Co sind woanders ... Gruß, --Jocian 12:11, 11. Nov. 2016 (CET)

Hallo, und dein Ton in diesem Kommentar ist besser und konstruktiv? Naja, wie dem auch sei. Bitte schau dir an, was ich "ausgemistet" habe. Konkret geht es wohl um den Censhare-Artikel. Hier die Erklärung, von zwei Edits.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Censhare&type=revision&diff=159571743&oldid=159571470

• Defekte Quelle
• Marketing
• Unbelegt

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Censhare&type=revision&diff=159571403&oldid=159571201

• Defekte Quelle
• Unbelegt
• Offenbar, der neue Quelle nach, überholt
• Überflüssiges: Man könnte auch schreiben: Alle Unternehmen, die es gibt. Das ergibt also wenig Mehrwert für den Artikel

Wenn ich überholtes oder defektes in der WP finde, "miste ich halt aus". So ist das, Das muss man halt hin und wieder tun. Und zum Glück gibt es Redakteure, die das tun. -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 18:48, 11. Nov. 2016 (CET)

Achso, und spar dir doch einfach die Kritik an meinen Versionskommentaren und hilf mit beim ausmisten: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Censhare#Defekte_Weblinks Einige meiner Edits waren also schon länger überfällig, -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 19:02, 11. Nov. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (13.12.2016)

Hallo C-we,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo reinert.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 13. Dez. 2016 (CET)

Das Logo wurde zu der Zeit hochgeladen, als das offenbar noch erlaubt war. Seinerzeit gab es den Baustein (Rechtsgutachten), der dem Logo hinzugefügt wurde. > https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:C-we/Entwicklung/Vorlage_Logos

Falls das nun nicht mehr gültig ist, müssen vermutlich sämtliche meiner hochgeladenen Logos entfernt werden, Ich habe für keines eine Freigabe: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:C-we/Beitr%C3%A4ge/Bilder#Erstellte_SVG_Firmenlogos

Was kann ich tun? Könnt ihr alle einfach löschen? Oder gibt es eine Alternative? -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 21:51, 13. Dez. 2016 (CET)

Hallo C-we. Die Logos werden nach und nach einzel geprüft und ggf. gelöscht. Die Alternative wäre, zu versuchen beim Rechteinhaber eine Freigabe unter einer freien Lizenz zu erhalten. Gruß… --Krd 07:52, 15. Dez. 2016 (CET)

Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild_des_Jahres_2016

Hallo,

ich darf dich auf den obigen Fotowettbewerb aufmerksam machen, bei dem es um die besten Bilder aus dem Portal Ostwestfalen-Lippe geht. Ich würde mich freuen, wenn du dort mit abstimmen würdest. Mit besten Grüßen vom Portal OWL. Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:52, 3. Jan. 2017 (CET)

Auferstehungskirche (Sürenheide)

Hallo C-we!

Die von dir angelegte Seite Auferstehungskirche (Sürenheide) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:20, 21. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Erlöserkirche (Verl)

Hallo C-we!

Die von dir angelegte Seite Erlöserkirche (Verl) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:45, 21. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Und wer gegen einen Stub ist: Bitte, ran an die Tastatur und ausbauen!

Lieber C-we, Deine Äußerung: "Und wer gegen einen Stub ist: Bitte, ran an die Tastatur und ausbauen!" in dieser LD zeigt, das Du nach wie vor der Meinung bist das Stubs eine gute Sache sind. Weil viele Mitautoren damit beschäftigt werden, das zu verbessern/auszubauen/mit Quellen zu versehen/zu vollenden was Du quasi als "Artkelwunsch eingeworfen" hast, ist das eine wenig kollegiale Haltung. Du schreibst weiter "Wir haben seinerzeit im Wikipedia-Projekt Ostwestfalen" was andeutet das Du eigentlich als Wikipedianer mit dem Sozialwesen (das auch Arbeitsgrundlage zur Erstellung dieser Enzyklopädie ist) vertraut bist .... kurzum ... ich sags mal Umgangssprachlich: Sei kein A...ch, lass nicht andere für Dich hinterherwischen. Übernimm Verantwortung für Dein Werken und kümmere Dich selbst um die von Dir angelegten Artikel. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:23, 25. Feb. 2017 (CET) P.S. bevor Du eventuell sagst ... "Du kannst mich mal" lies bitte Benutzer_Diskussion:Seewolf#Ratlos

Lieber Ｔｏｍ, das solltest du vermutlich x anderen Autoren hier sagen. Du glaubst gar nicht, wie oft ich hier den Kollegen hinterherräume. Aber: Ich bin der Meinung, dass natürlich auch kurze Artikel eine Daseinsberechtigung haben. Warum auch nicht? Ist etwas relevant, reicht auch ein Stub. Findet jemand, dass ein Stub zu kurz ist, steht es jedem frei, ihn auszubauen. Aber nur dadurch, dass es nicht ausführlich ist, ist es nicht weniger relevant. Und es gibt noch einen weiteren wichtigen Grund für einen Stub: Es regt Autoren an, hier mitzuarbeiten. Wenn immer alles direkt komplett beschrieben wird, werden hier deutlich weniger Autor unterwegs sein. Denn genau so eine Haltung schreckt sie ab. Anstatt hier einfach Wissen zu teilen werden sie es lassen, denn sie denken: "Nee, 5000 Wörter kann ich dazu nicht beitragen. Aber 100 hätte ich." Naja, das Thema werden wir hier nicht zu ende diskutieren können. Ganz neben bei: Hier Autoren als A....ch zu bezeichnen ist alles andere als kollegial und ich bitte dich, es mindestens mir gegenüber sofort zurückzuziehen. -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 10:43, 26. Feb. 2017 (CET)

Nur der Form halber: ich habe Dich nicht als ein solches Subjekt bezeichnet, sondern darum gebeten kein Solches zu sein. Sollte es Dich dennoch verletzt haben, tut es mir leid. BTW: bevor Du es später findest sage ich es Dir hier und jetzt: Ich hab ich Deine Klagen auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe kommentiert. Du kannst die Sache ja dann mit den Kollegen besprechen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:52, 26. Feb. 2017 (CET) P.S. ich weiß ja nicht womit und wieviel Du "auf der Holte" sonst an Verpflichtungen hast ... einen Vorschlag habe ich allerdings für Dich: Du hast seit 2005 exakt 33 Artikel angelegt[6]. Wie wäre es wenn Du Dir einen davon aussuchst und damit WP:KLA versuchst? Erfolgreiche Kandidaturen sind eine Zier für solch langjährige Wikipedianer wie Du einer bist. Das Prozedere ist Dir sicher von damals bekannt :-)

Multiline

Hallo C-we!

Die von dir angelegte Seite Multiline wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:32, 28. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

OWL Review zu Bad Oeynhausen gestartet

Moin, du erhälst diese Nachricht, weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Bad Oeynhausen gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:06, 17. Mai 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (21.04.2022)

Hallo C-we,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo Wiltmann.svg - Problem: Lizenz, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Keine Freigabe, aber Schöpfungshöhe

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 21. Apr. 2022 (CEST)

Zurücksetzen-Funktion

Hallo C-we,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den Knopf „kommentarlos zurücksetzen“ nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, --Invisigoth67 (Disk.) 17:30, 3. Apr. 2023 (CEST)

...und eine notwendige Grammatik-Korrektur sollte auch nicht auf die schlechtere Artikelversion zurückgesetzt werden, schon gar nicht per Rollback. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:30, 3. Apr. 2023 (CEST)

Ich weiß wieder, warum ich hier raus bin. Danke für die Erinnerung. Statt korrigieren lieber meckern. Hat sich wenig getan hier in der WP. Statt viel Energie ins "Beschweren" zu stecken, einfach direkt richtig machen. Egal, bin wieder raus. Danke. -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 19:47, 5. Apr. 2023 (CEST)

Schade. Gruß --Aeggy (Diskussion) 13:24, 6. Apr. 2023 (CEST)

Danke...

...dass du ab und zu noch aktiv bist, freut mich. Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:22, 24. Apr. 2024 (CEST)

Danke dir, Aeggy. So ganz los lässt mich die WP nicht :-D Aber ich bin eher sporadisch aktiv. -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 10:42, 29. Apr. 2024 (CEST)

Piening GmbH

Hallo C-we!

Die von dir angelegte Seite Piening GmbH wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:36, 10. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)