Benutzer Diskussion:Kaschag
Hallo Kaschag!
Die von dir angelegte Seite Ruth Schagemann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:18, 26. Jul. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Interessenkonflikt?
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
Ich habe gesehen, dass du den Artikel Ruth Schagemann erstellt oder bearbeitet hast. Bei dem Benutzernamen, den du hier hast, gehe ich davon aus, dass du einen persönlichen Bezug zum Thema hast.
Ich möchte dich nur darauf hinweisen, dass Eigenwerbung in der Wikipedia ungern gesehen wird, da wir uns als eine Mitmach-Enzyklopädie und keinesfalls als Werbeplattform verstehen. Wenn man einen Artikel über sich selbst erstellt, besteht meistens ein Interessenkonflikt und der neutrale Standpunkt, der für einen guten Artikel notwendig ist, kann nicht sichergestellt werden.
Bitte beachte das in Zukunft bei deinen Änderungen in der Wikipedia. ✍ Janwo Disk./Mail 15:56, 26. Jul. 2020 (CEST)
Hallo Janwo, danke für Deine hilfreichen Hinweise. Ich respektiere die Regeln unserer Enzyklopädie. Ich habe schon in der Diskussion geschrieben, dass der Artikel nur ein paar wenige aber wichtige Fakten zur Person benennt, werbende Formulierungen oder "Standpunkte" gibt es in dem Text nicht. Ich habe nun noch die Einzelnachweise nachgeliefert. Ich denke, der Artikel sollte behalten werden. kaschag (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Kaschag (Diskussion | Beiträge) 20:15, 30. Jul. 2020 (CEST))