Benutzer Diskussion:Oalexander

Archive:   2007  |  2008  |  2009  |  2010  | 

---

wow

Du bist noch mehr up-to-date als ich.... habe mir nach Kerry O-Briens Abgang wohl keine 7.30-Nachrichten mehr angehoert.... Du lebst nicht zufaelliger Weise auf demselben Kontinent? Also Benutzer:Dr-Victor-von-Doom und ich essen manchmal Kuchen zusammen.... schomynv 12:55, 4. Jan. 2011 (CET)

Ganz zufälligerweise ;). Cheers, OAlexander 18:56, 5. Jan. 2011 (CET)

Na, dann werden wir Dich wohl mal zum Kuchen einladen - falls Du in Sydney wohnst oder mal nach Sydney kommst...(Dr. Doom ist gerade in D-Land und ich mache gerade Ferien an der Central Coast - also nicht im Januar) schomynv 10:44, 10. Jan. 2011 (CET)

Bilder

Wenn du Bilder etwa in Artikel wie Anne Francis einfügen möchtest, vergewissere dich bitte zuvor, ob sie überhaupt hier benutzt werden dürfen. Die Lizenzangaben für den DACH-Raum sind hier eindeutig. Marcus Cyron - Talkshow 13:44, 5. Jan. 2011 (CET)

Marcus, wenn etwas auf Commons etabliert ist, dann mache ich keine Einzelfallprüfung bei Einbindung auf WP:DE. Das ist jenseits von was in meinem "Scope" ist. Ich stelle anheim, Material auf Commons das nicht f. WP:DE geeignet ist entsprechend zu markieren. OAlexander 18:56, 5. Jan. 2011 (CET)

Der fette rote Kasten mit dem noch größeren umrahmten roten C im Lizenzbaustein mit ausführlicher Erklärung samt fettgedrucktem „Daher darf diese Datei in der deutschsprachigen Wikipedia möglicherweise nicht verwendet werden.“ und den D-A-CH-Fahnen sollte eigentlich ausreichend sein, um die Datei nicht einzubinden. Alternativ hätte dir die Versionsgeschichte des Artikels auch zeigen können, dass die Bilder vorher bereits mehrfach entfernt worden waren (u.a. durch mich). In Zukunft sollte es aber reichen, einfach auf den fetten roten Kasten zu achten (hier zu sehen). Gruß, --Paulae 19:25, 5. Jan. 2011 (CET)

Die "Visual Cues" bei der Template sind eindeutig das durchgestrichene ©-Zeichen und die US-Flagge. Damit hat sich das. Fett und rot ist im Gegensatz zu dem was DU sagst schon gleich gar nichts! - ausser den Balken der US-Flagge. An Deiner Stelle würde ich eher an der Template arbeiten - vielleicht ein deutsches Fähnchen einbauen~; wimmelt doch sonst überall von Fähnchen - als dich hier zu vernachdrücklichen. Wo käme ich hin wenn ich bei allem in der Welt das Kleingedruckte lesen würde? Kopfschüttel. OAlexander 01:39, 6. Jan. 2011 (CET)

PS: Die intellektuelle Qualität des Rechts hinter der Angelegenheit - oder ist es nur die WP:DE Interpretation? - ist eine andere Sache. Sie macht ein Bild (File:Anne-Francis-1.jpg), das ohne jeglichen Urheberrechtsanspruch entstanden ist, in Deutschland für ungefähr weitere 60 Jahre absolut unveröffentlichbar, selbst, wenn man theoretisch dafür zu zahlen gewillt wäre, da es keine Ansprechpartner gibt. OAlexander 02:44, 6. Jan. 2011 (CET)

Öhm, ich weiß ja nicht, wie bei dir das Template angezeigt wird, aber bei mir ist da im grauen Kasten ein großer, rotumrahmter mit dunkelorangem Hintergrund versehener Kasten drin der fast die gesamte Breite des Templates einnimt und ungefährt halb so groß wie das gesamte Template ist. Mehr visuelle Deutlichkeit geht nicht, US-Flagge und durchgestrichenes graues C rücken da deutlich in den Hintergrund. Ein deutsches Fähnchen ist auch dabei. Ich kann dir gerne mal einen Screenshot machen, vielleicht hast du andere Einstellungen drin als ich? --Paulae 10:28, 6. Jan. 2011 (CET)

Das gibt's bei mir zu sehen:

(Bild gelöscht, da nicht mehr notwendig)

Auf WP:EN hat das ganze nicht mal den Fettdruck. Gruß, OAlexander 10:59, 6. Jan. 2011 (CET)

PS: Vielleicht sollte man da einen von unserer Fußball-Abteilung darauf ansetzten, das Ganze etwas mit Fähnchen und sonstiger Symbolik aufzumotzen. Spezialisten gibt es ja: S. z. B. hier: Piet van der Kuil ;). OAlexander 11:21, 6. Jan. 2011 (CET)

Aaaah, na da haben wird doch die Lösung. Bei mir sieht das Template so aus. Keine Ahnung, woran das liegt und Fähnchen sind hier ja auch genug (gut, an Piet van der Kuil kommt nicht ganz ran, geht aber in die Richtung. ;-)). Gruß, --Paulae 15:15, 6. Jan. 2011 (CET)

Erklärung ist ganz einfach: wer normal Deutsch eingestellt hat in seinen Einstellungen, kriegt das Template so zu sehen, erst wenn man - was hier anscheinend so ist - die Sprache nicht umgestellt hat, gibts die englische Version ohne Warnhinweis. Daher: Sprache einstellen - vor allem auf Commons bringt einem de.wikipedia-spezifische Hinweise. -- Quedel 20:41, 6. Jan. 2011 (CET)

Oalexander, derartige Bilder sind eben leider auf Commons hoch geladen, ohne daß sie bei uns benutzt werden dürfen. Bei derartigen Bildern muß man nochmals nachprüfen. Jetzt weißt du es - und wirst es in Zukunft sicher tun. Mehr ist gar nicht zu sagen. Daß du es nicht aus böser Absicht gemacht hast ist mir eigentlich klar. Wenn Bilder aus Filmen und Promobilder (oder so erscheinende) nicht 100 Jahre als sind, sollte man unbedingt nochmal auf die Lizensierung für den DACH-Raum achten. Marcus Cyron - Talkshow 02:12, 7. Jan. 2011 (CET)

Alles klar, Friede, Freude Eierkuchen. Ich verstehe euch, ihr versteht mich. Wir haben uns weiterhin alle lieb. Ich freue mich auf weiterhinige gute, kollegiale Zusammenarbeit. Lieber Gruß, auch nochmals an alle anderen Disku-Teilnehmer hier. OAlexander 02:21, 7. Jan. 2011 (CET)

Campeonato Internacional de Verano

Moin Oalexander, ist es nicht eigentlich Usus, dass die Sieger in Tabellenform festgehalten werden? Ist das bei bisher erst zwei Siegern sinnlos, oder denkst du, dass das mit den Kästchen der einzelnen Austragungen zu kastenlastig wäre? Beste Grüße --Florean Fortescue 16:57, 5. Jan. 2011 (CET)

Ich bin im Allgemeinen ein großer Freund von kompakter Darstellung von Sachverhalten; konzise und enzyklopaedisch, was auch immer letzteres genau sein soll. Vergleiche bspw. meine Auffassung von einem Copa Libertadores Artikel (Copa Libertadores 1966) (die kotzige Logo-Interpretation in der Navigationsleiste ist nicht von mir und wird die nächsten 30 Stunden wohl kaum überleben, nachdem ich das gesehen habe) mit dem Rest der Libertadores Artikel. Ich setze generell lieber auf Inhalte, als auf Malbuch-Design.

Schau, lieber Kollege, warum brauche ich die enorme Turnier-Gabel-Graphik für eine Vier-Spiele Veranstaltung? Um was effektiv zu erfahren, muss man endlos am Mausrad drehen. Mein arthritischer Mittelfinger, den ich doch so sehr brauche um ihn bei allen möglichen Gelegenheiten jedem auf der Welt zu zeigen, wird hier unnötigst beansprucht. Das Geheimnis jedes erfolgreichen Designs ist enorme Simplizität.

Verschwende deine Zeit nicht für komplexes "Design" - Inhalte sind das Wichtige. Worte nicht Fähnchen. Beim Peñarol Artikel: warum die gelben Ausklappdinger? Es ist ein neutraler enzyklopaedischer Artikel, kein Fanschrieb.

Der Fokus muss auf dem Inhalt sein, nicht, wie bringe ich den möglichst komplex dar. Das Problem ist, du hast dich beim Bimbo länger mit der Präsentation abgekämpft hast als mit dem Inhalt. Jetzt gebe ich dir in der Löschdisku schon eine Steilvorlage und erzähle der beschränkten Welt, dass drei Weltpokal-Sieger als Teilnehmer selten sind, und das ist immer noch nicht im Inhalt.

Zum Peñarol Artikel: schau mal bspw in den Béla Guttmann rein, vielleicht kann man da was kopieren. Verwende die "Links auf diese Seite"-Funktion. 95% ist Mist. Das heißt Recherche. 99 Einbahnstrassen für jeden Weg zu einem kleinen Regenbogen.

Fasse das ganze hier nicht als Kritik auf, sonder als Anregung. Wann ich dich für blöd oder hoffnungslos gehalten hätte, dann hätte ich mir die Zeit für den Schrieb eher erspart. Saludos, wie die am La Plata sagen OAlexander 18:56, 5. Jan. 2011 (CET)

Libertadores Logo

Warum wurde das Satander Logo zum Löschen vorgeschlagen? Was ist mit diesem Logo hier - ist nicht Satander Bestandteil des Namens und des Logos? --Ranofuchs 13:56, 6. Jan. 2011 (CET)

Zur Löschung vorgeschlagenes "Logo":

Löschvorschlag

Alternativ-Uploads vor dem LA:

 

Beide Alternativen bedienen sowohl die "Toyota" als auch die "Santander" Libertadores. ~Zudem: Referenz zum Sponsor ist nicht notwendig. (Handhabung in großer Anzahl von südamerikanischen Media-Organisationen). OAlexander 14:11, 6. Jan. 2011 (CET)

Sehe ich anders und Du solltest mal genau hinsehen! Ein keines rotes Detail im neuen logo ist schon anders, aber da stehst Du ja drüber. OK das blaue Logo ist diskutabel. Das dritte Logo gibt es aber auch mit Santander, wär m.E. das optimale. Und Google mal, da ist dann zu 80% von der Copa Santander Libertadores die Rede. --Ranofuchs 14:38, 6. Jan. 2011 (CET)

Selten ist mir ein größerer Vollpfosten auf der Welt begegnet als User "Ranofuchs". Die übliche Ausgabe von vollendeter Unbegabtheit und Extroversion. Jedwelche Sperre nehme ich hier gerne hin Sie schadet dem Projekt (geringfügigst) auf jeden Fall mehr als mir. Irgendjemand sollte sich mal die Mühe machen, Ranofuchs mit dem Supermarkttütenplatik-Preis für den nichtsigsten Mega-Editcount auszupreisen. Keine Ahnung von Null, jenseits des geistlosesten Kopierens. A Bottomfeeder, if there is one. (Ich darf mich manchmal auf Englisch ausdrücken, weil das meine erste Sprache ist). WP:BNS und WP:PA sind mir bekannt. OAlexander 17:07, 12. Jan. 2011 (CET)

Ungeheure Beschimpfungen und Frechheiten eines Aroganzlings erster Güte! Schade, dass ich diese Beleidigungen erst jetzt gesehen habe; für eine VM isses da ja zu spät.......... --Ranofuchs 13:36, 19. Apr. 2011 (CEST)

Dann verinnerliche sie doch mal. --Fecchi 17:46, 12. Jan. 2011 (CET)

In geeignetem Umfeld. Aber nicht im Zusammenhang mit Totmaterial. Danke für den Hinweis. Deine letzten verzweifelten Beiträge auf meiner Benutzerseite, ebenfalls mit Totmaterial, sind hier einsehbar. OAlexander 17:59, 12. Jan. 2011 (CET)

Stimmt, ich erinnere mich leise. Mir scheint es fast, als wolltest du zu meiner öffentlichen Demütigung noch mal gesondert darauf hinweisen. --Fecchi 18:04, 12. Jan. 2011 (CET)

Wann's ein Problem hat: Ahellwig, Armin P. und Zollernalb sind mir nachweislich ungeneigte Administratoren. Die werden bestimmt auch in einem weiteren Test gegen mich eintreten, wenn das teamfähig ist. Inhalte stehen dem aber möglicherweise entgegen. OAlexander 18:32, 12. Jan. 2011 (CET)

Solange du dich wohlfühlst, soll's mein Schaden nicht sein, lieber OAlexander. Ich sehe dich ganz entspannt. Gute Nacht wünscht --Fecchi 20:25, 12. Jan. 2011 (CET)

Ostzone

Begriffe wie Ostzone, Sowjetzone, "DDR" oder sogenannte DDR sollten für die Zeit nach 1949 vermieden werden. Die Artikel sind neutral und nicht tendenziös zu halten. Es geht nicht darum was die Springerpresse damals geschrieben hätte. Bitte derartiges vermeiden. --Lena1 11:36, 11. Jan. 2011 (CET)

Da kommt noch was. OAlexander 17:10, 12. Jan. 2011 (CET)

Ich schlage: "potenzielles Beitrittsgebiet zum deutschen Nationalstaat unter vorübergehender sowjetischer Besatzung in Folge eines suboptimal beendeten Angriffskriegs" vor. Der Begriff "DDR" war mir schon immer zu interpretationslastig.--Bluemel1 (Diskussion) 12:48, 9. Dez. 2016 (CET)

Datei:FK Zeljeznicar.svg

Hallo Oalexander. Bei diesem Logo hat es sonderbare vertikale Striche? Kannst du diese entfernen? --Leyo 15:00, 12. Jan. 2011 (CET)

Lieber, geschätzter Kollege. Ich habe die Chose nochmal mit Firefox + Safari + MSIE unter XP getestet. Keine Probleme. Die Darstellung unter Inkscape und Adobe Illustrator ist auch so wie beabsichtigt. Um einen Handlungsbedarf festzustellen, bräuchte es vielleicht mehr Informationen und einen Screenshot. Lieber Gruß, OAlexander 16:32, 12. Jan. 2011 (CET)

Bei 1000px erkennt man die Linien deutlich. Wirklich störend ist es aber für den Einsatz im WP-Artikel nicht. --Leyo 16:38, 12. Jan. 2011 (CET)

Bei der Einstellung erkenne auch ich eine gewisse Linie durch die Mitte. Aus meiner Sicht ist das eine nachrangige Priorität. Ich stelle die weitere Verfahrensweise anheim. Ich werde hier einstweilen nicht weiter aktiv. Lieber Gruß, OAlexander 16:49, 12. Jan. 2011 (CET)

OK. --Leyo 16:51, 12. Jan. 2011 (CET)

Ich schreib's mal hier dazu, obschon es eine allg. Anmerkung ist: Ich fände es schön, wenn du um die Logos einen kleinen Rand lassen würdest. Je nach Einbindung sehen die Logos sonst wie an den Rahmen geklebt aus. Aufgefallen ist es mir übrigens bei Wiener AC#WAC nach 1945. --Leyo 10:31, 14. Jan. 2011 (CET)

Lieber Kollege, in meiner Praxis sind mir diese willkürlichen "Rahmen" oft als störend begegenet.Die sind auch beim Downscaling wenig hilfreich. Mit Bordmitteln können Ränder praktisch geschaffen, aber nicht entfernt werden. Am Besten zur HTML Abteilung gehen, dass die endlich einen Parameter Padding für Dateien einführen. Das ist nicht schwer und überfällig. Bei der selben Gelegenheit auch gleich anmahnen, das Tabellenzellen defaultmässig nach oben ausgerichtet werden, was auch überfällig ist. Auf mich hören die nicht, die schwallen mich bei Vorschlägen mit grobmotorischer bis unsinniger Abwehrrehetorik zu. Ich bring gerne einen Diff wenn's nötig ist. Vielleich hören die auf dich als Besterndelten mehr. Ich habe eine Ahnung von was ich da rede: mein erster Webserver von 1996, damals noch mit NT 4.0 und unendlich langsam, ist heute Teil einer der größten ISPs der Welt. Wenn Du meinst, ich sollte Abstand nehmen vom Hochladen von SVGs dann werde ich deinem kollegialen Wunsch entsprechen. Lieber Gruß, OAlexander 11:22, 14. Jan. 2011 (CET)

PS: Das IFK Norrköping Abzeichen hat noch einen Fehler an der Spitze unten. ein Herstellerfehler. Das werde ich versuchen zu korrigieren. OA.

PS II: FC Wacker Innsbruck

Wenn du da Kenntnisse hast, schaust mal bei dem Logo, welches der Abzeichen das geeignetere Schema hat. Die schwarzen Umrandungen, gelblicher "Innsbruck" Hintergrund etc. beim SVG kann ich entfernen/einrichten. Gruß, OA.

Mit österreichischen Vereinen kenne ich mich leider schlecht aus. Ich habe das Logo in Kategorie:Wikipedia:JetztSVG bemerkt.

Die meisten Logo-Uploader machen kleine Ränder (Bespiele von Marsupilami) und ich finde das auch sinnvoll, solange sie nur klein sind. Ich akzeptiere aber natürlich, dass du da eine andere Meinung hast und will dich schon gar nicht vom Hochladen weiterer Logos abhalten. Ich glaubte, mal irgendwo gelesen zu haben, dass eine Funktion, mit welcher Bildausschnitte angezeigt werden können, geplant ist. Nur finde ich es gerade nicht mehr. --Leyo 11:49, 14. Jan. 2011 (CET)

Da trennen wir uns also mit einem leistungsgerechten Unentschieden. Der von dir genannte Kollege macht das eben anders. Der hat seine Meinung, ich meine. Wie man das technisch ansehenlich regeln kann, habe ich mittlerweile auf Wiener AC#WAC nach 1945 dargestellt. Das Problem ist, wenn man den "Rahmen" (term. tech. "Whitespace") wenn er mal da ist visuell entfernen will, dann gibt es keine Möglichkeit (nicht ganz richtig, aber es wird arg kompliziert). Denn Plänen der HTML-Jungs sich vom 1995-GeoCities Design irgendwann mal zu trennen sehe ich mit Interesse entgegen. Mein Überlebenswille sagt mir, es ist besser, hier nicht den Atem anzuhalten. Grüezi, OAlexander 12:17, 14. Jan. 2011 (CET)

Meta

Bitte benutze diese Seite für deinen Antrag, danke. --WizardOfOz ^talk 14:02, 15. Jan. 2011 (CET)

Sao-Paulo-Fan

Tach Oalexander.

Kleine Bitte: Kannst du diesem Neuautoren auf portugiesisch in 2-3 Sätzen verklickern, dass er hier mit seine Arbeitsweise auf dem Holzweg ist, insbesondere das Abschreiben der Infoboxen aus pt.WP samt quellenlosem Einfügen von Mond-Einsatzzahlen? Ich hab so den dumpfen Verdacht, dass sich die Deutschkenntnisse des Benutzers auf Google Translate und Konsorten beschränkt. Gruß --Ureinwohner uff 18:27, 15. Jan. 2011 (CET)

Lieber Spielführer,

Ich habe dem jetzt mal was höfliches, aber sehr deutliches hingeklemmt. Ungefähr, wir haben hier strikte Richtlinien was unabhängige Quellen anbelangt und Interwiki-Inhalte nicht akzeptabel sind. Habe mich sogar zu einer Benutzersperrandrohung hinreissen lassen, ihm aber gesagt er soll mit mir reden. Bedeutet aber alles wenig. Brasilianer lernen von Geburt auf, wie man Regeln umgeht. Darum zerreissen die Fussballer auch nichts, wenn der Trainer groß Vorschriften macht, wie 1974 und kürzlich. 1990 war da eine Ausnahme. Wirksam sind grundsätzlich nur effektive Maßnahmen. Meinetwegen ich SLA, du löschst im Minutentakt, ehe s'park und Konsorten den Gewürzprüfer wachbekommen. Ansonsten haben wir bald Megatonnen von gültigen Stubs in unseren Stupsnasen. Ich halte den Neukollegen für einen aus SC, mir deutschen Vorfahren. Ansonsten muss man halt schauen was wir machen. Donner ohne Traufe ist für Brasilianer mas que nada. Gruß, OAlexander 19:38, 15. Jan. 2011 (CET)

Danke dir. SLA-Spielchen ham wer schon mit dem Nullinger-Torwart Leonardo da Silva Vieira gespielt, zu mehr als ner humorlosen Neuanlage hat ihn das aber nicht bewegt. Gruß --Ureinwohner uff 21:02, 15. Jan. 2011 (CET)

Last Call Negergeld

Die Auszeichnungskandidatur des Artikels „Negergeld“ endet am 17. Januar. Du hast dich in der Aus-kunft, im Review, bei der Auszeichnungskandidatur oder im Artikel selbst mit dem Thema befasst. Der Artikel hat sich durch Review und Kandidatur verändert und steht noch für Auszeichnung, Nichtauszeichnung oder Um-Auszeichnung zur Verfügung. Gruß --Aalfons 14:18, 16. Jan. 2011 (CET)

Sie nannten ihn Mücke

Moin Oalex

Dass Rogério Ceni 900 und nen paar zerquetschte Pflichtspiele für São Paulo bestritten hat glaub ich ja gern, gibt auch ne saisonweise Einzelauflistung mit unklarem Korrektheitsgrad in en.WP, aber nur Liga 900+x scheint mir arg viel. Gruß --Ureinwohner uff 20:47, 16. Jan. 2011 (CET)

Fußball in Brasilien

Hallo Oalexander! Da ein Blick in Deine Benutzerbeiträge Dich als Spezialisten für südamerikanischen Fußball im Allgemeinen und brasilianischen Fußball im Speziellen ausweist, möchte ich Dich auf den Abwahlantrag des momentan excellenten Artikels hinweisen. Ggf. können Deine Kenntnisse in eine Überarbeitung (während des Kandidaturzeitraumes) fließen. -- TSchm »« 12:49, 20. Jan. 2011 (CET)

Lieber TSchm, , Ich bedanke mich für den Hinweis. Wenn ich mir den Artikel noch einmal durchgelesen habe, werde ich meinen Beitrag zum Thema erbringen. Gruß, OAlexander 19:16, 21. Jan. 2011 (CET)

Das hat man davon, wenn man als "Spezialist" erkannt ist. Gut, du bist das sicherlich, ob du dir aber die umfängliche Grundsatzarbeit zu dem großen Thema aufladen möchtest, das kannst du nur selbst entscheiden. Gruß --Hans50 09:37, 27. Jan. 2011 (CET)

Brasilianischer Fußball ist für mich heutzutage ungefähr was für dich der KSC in der Oberliga ist (natürlich inklusive Mühlburg und Phönix). Portugiesisch macht mir auch keine Schwierigkeiten mehr. Ein Unterschied ist aber, dass mir die KALP-Chose wenig abgibt (was nicht ausschließen soll, das mich nicht irgendwann der Rappel packt und ich nicht ein, zwei Œuvres aufstellen werde - rein zwegens der Statistik). Ich habe den in Frage stehenden Artikel nach obigen Hinweis vom Kollegen TSchm zum ersten Mal voll gelesen. Jenseits meiner Kritik sind noch weitere Fehler drin, aber ich wollte nicht ganz unsäglich daherkommen. Dafür habe ich mir ein freundliches "herablassend" eingeheimst. Für dich, den offensichtlich heimlichen Brasi-Kick-Freund gibt es ein Video vom entscheidenden Tor der letzten Brasilianischen Meisterschaft. Ein Tor, dass dich auch insofern aufmuntern sollte, als Fluminense, meine brasilianische Mannschaft, die vorherigen drei Jahre vornehmlich ein erstrangiger Abstiegskandidat war und 2009 noch bis weit in die Saison siegloser, abgeschlagener Tabellenletzter war. So bestehen also auch Aussichten für die blauen Badener ;). Lieber Gruß, OAlexander 15:15, 27. Jan. 2011 (CET).

PS: Ich kann blaue Laufbahnen in Stadien nicht mehr ausstehen. OA.

Die KALP-Abläufe können einem wirklich abhalten, sich mehr als üblich mit einem Thema zu beschäftigen. Dazu kommt in diesem Fall, dass du ja den Artikel nicht angelegt hast und dadurch vor der Frage stehen würdest, das bestehende verbessernd zu überarbeiten oder voll umfänglich einen neuen Text zum Thema nach deiner Kenntniss zu erstellen. Beides würde Zeit kosten und dann noch auf die auf jeden Fall kommenden "Verbesserungsvorschläge" von vermeintlichen Experten einzugehen, das ist ein schweres Los, das muss wirklich gut überlegt sein, ob man sich das antun möchte. Ja, ich habe schon von Kindesbeinen eine Zuneigung zum Fußball in Brasilien. Ich bin Jahrgang 1950 (nicht nur beim Eintippen wird man darüber nachdenklich) und habe die WM 1958 in Schweden auch am TV etwas verfolgen können. Später selbstverständlich in allen möglichen WM-Büchern nachgelesen, so dass ich manchmal genau nachdenken muss, was habe ich gelesen und was habe ich tatsächlich im Fernsehen gesehen und ist mir noch in Erinnerung. Ab den Schweden-Tagen waren Pele und Co dann ja in aller MUnde - zu Recht -, der FC Santos spielte Tournee auf Tournee, dann 1962 in Chile (da hat es mit dem TV noch nicht geklappt; ich war da aber schon ein eifriger Tageszeitungsleser und kann mich noch immer an die Schlagzeile, "Ein Mann, ein Rakete, Garricha!"; es war glaube ich nach dem Spiel gegen die Enländer erinnern). 1966 war die erste totale Fernseh-WM, leider waren Pele und Co völlig überspielt und nicht auf ein großes Turnier vorbereitet. Aber dafür haben sie dann 1970 in Mexiko wieder der Welt gezeigt, wie Fußball aussehen kann. Carlos Alberto, Gerson, Rivelino, Jairzinho, Tostao und der große alte Pele das waren schon großartige Spieler. Ein Finale gegen die Schön-Elf mit Beckenbauer, Overath, Seeler, Grabowski/Libuda, GErd Müller, Löhr/Held hätte die Welt verzücken können. Gruß --Hans50 09:26, 28. Jan. 2011 (CET)--Hans50 09:26, 28. Jan. 2011 (CET)

Fluggesellschaften Logos

Hallo Oalexander, da du bei den Logos ja auch recht aktiv warst, möchte ich dich um Mithilfe bitten. Schau doch mal hier mit rein, vielleicht kannst du was dazu beitragen.Sandmann4u 13:25, 29. Jan. 2011 (CET) Tschuldigung - hier also nochmal der link:Benutzer Diskussion:Sandmann4u/Logos Sandmann4u 15:25, 7. Feb. 2011 (CET)

Hoffentlich war es kein Kreuz, mit dem Kreuzer

Ein historischer Artikel. Danke dir dafür, tut einem doch gut neben den vielen Meldungen über Kicker der aktuellen TV-Zeiten. Gruß --Hans50 19:32, 7. Feb. 2011 (CET)

Ein richtiger Fußball - aus Leder!

Das Kreuz mit dem Kreuzer und anderen Artikeln dieser Art ist, dass man sich bei der Recherche ständig irgendwo sachfremd festliest - und dann sind schon wieder irgendwelche zwei Stunden spurlos verschwunden. Österreich hat ja das gute Anno wo man Nächte, Tage, Wochen und wohl auch Monate seines Lebens vergraben kann. Deutschland hat dem ja wirklich nichts entgegenzusetzen, was doch ein wenig verwunderlich ist.

Jetzt habe von der 1922er Südamerikareise des Teplitzer FK gelesen - wohl der ersten Reises einer deutschsprachigen Mannschaft dorthin - wo man auch wieder geneigt wäre das genau zu Recherchieren. Soviel zu schreiben, so wenig Zeit.

Und das mit dem modernen Fußball ist auch so eine Sache: alles mit Werbung vollgepflastert, die "Choreos" die vollends zur sterotypen Einöde verkommen sind (besonders wiederlich war's wieder letzten Samstag in Köln mit dem Vorschreier), die Kamera ständig in der Fresse eines kriegsbemalten Fans oder auf einem Trainer. Ich mag wieder schwarze Fußballschuhe und Trikots auf denen schlicht und einfach stolz das Vereinswappen prangt. "Gegen den modernen Fußball", wie mal ein Transparent in der Allianz Arena (alleine schon der Name - der Wiener AF hat in der "Gruam", der Grube, gespielt) postulierte. Sportschau um 6, wenn's sein muss auch mit Furler oder Huberty - ja, alles ist verziehen - und um 10 Torwandschiessen mit Dieter Kürten. Und Europapokal, sei es der der Pokalsieger, das war ganz was besonders: die Eurovisionsfanfare schmettert hinter dem Logo mit dem vielen Sternen, und dann kommt die krächzende Stimme aus Bukarest ...

Liebe Grüße an meinen Lederfußballfreund in Karlsruhe, OAlexander 09:39, 8. Feb. 2011 (CET)

Wir Fußball-Nostalgiker haben es schon schwer, nur viele Gleichgesinnte finden wir in der WP auf keinen Fall. Da muss man sich schon in seiner "Nische" darüber freuen, dass noch ab und an, ein verstreuter Einzelkämpfer auftaucht, der einem das Gefühl gibt, es ist doch noch ein klein wenig Grund zur Hoffnung vorhanden. --Hans50 19:58, 9. Feb. 2011 (CET)

italian wikipedia

ciao, sono l'utente che chiedeva di Anton Kreutzer.. volevo dirti che se a voi di de.wiki serve qualche aiuto sulle voci riguardanti il calcio puoi scrivere qui senza problemi.. al momento io lavoro sul calcio storico e ci sono nel gruppo alcuni che parlano anche tedesco.. Tschüß :)! 93.32.192.110 21:13, 27. Feb. 2011 (CET)

un'altra cosa, ho ampliato un po' la voce su Anton Kreutzer, niente di fondamentale ma almeno la carriera italiana adesso è completa se ti serve aiuto in proposito chiedilo; manca solo da tradurre dal tedesco ma c'è un utente della wikipedia italiana che se ne occuperà a breve.. ciao! 93.33.0.232 09:21, 4. Mär. 2011 (CET)

Film QS

Hallo Oalexander, was war bei meinem Kommentar unfreundlich? Ich hab darauf hingewiesen dass aus einem anderen Artikel kopiert wurde und sonst nix. Die Weiternutzungsbedingungen (Nennung der Autoren) gelten auch Wikipediaintern. --Minérve aka Elendur 15:41, 18. Apr. 2011 (CEST)

Bezug: Willkommen, Mister B. → Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualitätssicherung#April_2011 / Strangers in the Night

Lieber Kollege, der zitierte Schiet aus dem "Strangers" Artikel stammt großteils von mir, ein Absatz bei dem das nicht der Fall ist, der ist so krumm, dass ich den noch hier wie dort umschreiben werde ("Soundtrack" Abs. 2). Ansonsten erweckte deine Bemerkung bei der QS bei mir den Eindruck, als bestünde der Artikel nur aus c/p. Darüberhinaus, gebe ich mal zu, war ich beim schreiben gerade etwas angelascht, weil so ein Kollege andernorts meinte, er müsste ständig von mir etwas mühevoll recherchierte Details rauswerfen, umschreiben etc., und dann auch noch per Bearbeitungsbaustein (ich respektiere so was ja) den Artikel quasi für einen Tag zumachen. Mir ist noch nicht klar, wie anal-retentiv das Film und Fernsehen-Publikum in der Totalität ist. Insofern war ich vielleicht etwas impulsiv. Auf der anderen Seite, wenn du klar formulierst "teilweise c&p?" klingt das nicht so, als ob ich mir als faule Sau einen Artikel schnell und billig nach der vuz-Guttenberg-Methode erklebe. Ich würde mal sagen, in diesem Fall trennen wir uns mit einem leistungsgerechten Unentschieden. In Zukunft machen wir es beide besser und gehen beide als Sieger vom Platz. Liebe Grüße, OAlexander 16:35, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hm :) ich kanns gern noch ändern wenn du willst. Und du kannst den Text wohl auch spiegeln - ich habs selbst aber noch nie ausprobiert. Wie das geht steht bei dem Link zu Weiternutzung weiter unten. Vl. hilft dir das auch irgendwie weiter. Grüße --Minérve aka Elendur 22:24, 18. Apr. 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Oalexander,

die folgende Datei musste leider gelöscht werden:

• Datei:FFCFrankfurt.png

Das Logo weist Schöpfungshöhe auf, wodurch es durch das UrhG geschützt ist, und der Verein möchte das Logo nicht unter eine freie Lizenz stellen. -- Yellowcard 12:39, 29. Apr. 2011 (CEST)

Gratulation! Das ist das Resultat davon, wenn man anfragt (nicht Yellowcard, sondern ein anderer Held), "darf ihr Logo auch in jeder Art kommerziell verwendet werden". Vollpfosten kommen nicht dicker. OAlexander 21:28, 7. Mai 2011 (CEST)

Danke, dass du meine Mühe das Logo zu retten zu würdigen weißt und mich als Held bezeichnest. Es wäre auch ohne Anfrage gelöscht worden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:39, 12. Mai 2011 (CEST)

Lieber Saibo: Punkte bekommst du für das Bemühen auf jeden Fall. Nur, erkennen, dass dein Bemühen, freundlich gesagt, etwas unglücklich gestaltet war, solltest du schon. Dich für Kritik zu beklagen, das ist gefehlt und zeugt von mangelnder Reife. Ich beklage mich ja auch nicht, wenn einer meine Fehler aufzeigt, nur, versuche ich es dann besser zu machen. Wie man die Sache mit dem 1. FFCF -Bildchen hätte besser machen können ist in etwa wie folgt:

Lieber Verein. Wir von WP bearbeiten derzeit den Artikel zu ihrem Verein. Üblicherweise illustrieren wir Artikel dieser Art mit den Logos der entsprechenden Vereine. Wir würden uns daher sehr freuen wenn sie uns entsprechend den zu den Logos von bspw. Verein Konkurrenzverein-FFCA (siehe http://de.wp/Datei:Konkurrenzverein-FFCA.png), Verein Konkurrenzverein-FFCB (http://de.wp/Datei:FFCB.png) und Konkurrenzverein-Verein FFCC (http://de.wp/Datei:FFCC.png) per Rückantwort gestatten würden auch ihr Logo entsprechend in den Artikel einzubinden. Mit freundlichen Grüßen, Josef Müller Wikipedia Benutzer Name Saibo.

Die Sache ist einfach zu halten, kein langes Gelaber von "Lizenz", "Schöpfungshöhe", etc. Der Verein wird seine Zustimmung für das normalste auf der Welt halten, zudem stellen wir ihn auch ein klein wenig unauffällig unter Konkurrenzdruck.

Wir bei WP verwenden "Schöpfungshöhe" noch als Konzept zur Überwindung von befürchteten Copyright-Hürden bei der Verwendung eines Logos, was allerdings heutzutage praktisch keine Rolle mehr spielt. International hat sich die Idee durchgesetzt, dass Logos als visuelles Äquivalent zu Firmen/Markennamen gelten und entsprechend verwendbar sind. Vor 10 Jahren haben englischen Vereine noch einen furchtbaren Aufstand gemacht wenn deren Logo auf welche Art auch immer ohne ausdrückliche Zustimmung, und auch noch ohne Bezahlung verwendet wurde. Bei italienischen und brasilianischen Vereinen dauerte das noch ein wenig länger an. Spielt aber alles keine Rolle.

Wenn du willst, kannst du mir gerne die Kontaktdaten vom 1. FFCF zumailen, und ich werde dann sehen, wie man die Sache edelst hinbiegen kann. Cheers, 18:07, 13. Mai 2011 (CEST)

(nicht vollständig signierter Beitrag von Oalexander (Diskussion | Beiträge) 18:07, 13. Mai 2011 (CEST))

Hallo Oalexander. Auch wenn dein Beispiel mit den Konkurrenzvereinen aus menschlicher Sicht hilft, sollte man auch drauf achten, ob die urheberrechtlich vergleichbar sind, dann kann man sowas natürlich bringen. Aber dein Beispieltext ist ansonsten nicht ausreichend (siehe auch Hilfe:FAQ Rechtliches#Ich habe die Erlaubnis, einen Text oder ein Bild in der Wikipedia zu verwenden; ist das in Ordnung?). Das Bild weist schöpferische Leistung auf und unterliegt damit dem Urheberrecht. Sicherlich magst du Recht haben, dass Vereine meistens nichts dagegen haben, wenn man im Zusammenhang mit ihnen (redaktionell, enzyklopädisch) das Logo verwendet. Unabhängig von solcher praktischen Duldung gibt es aber für Wikipedia und andere Wikimedia-Projekte, dass urheberrechtlich geschützte Dateien nur mit Genehmigung des Rechteinhabers hier unter einer freien Lizenz verwendet dürfen. Und genau da liegt der Knackpunkt. Da der Verein eine Freigabe unter solch einer freien Lizenz abgelehnt hat, besteht hier keine Möglichkeit das Logo zu benutzen. Du kannst es ja gerne selbst nochmal versuchen, eine Mustervorlage, die du gerne um weitere Hinweise, Erklärungen und Vergleichsbeispiele ergänzen kannst, findest du unter WP:TV#Formbrief Freigabe Bild. Da der Verein ja noch besteht, wirst du sicherlich von denen selbst eine E-Mail-Adresse rausfinden. LG -- Quedel 12:55, 14. Mai 2011 (CEST)

@OAlexander: Zur edelsten Hinbiegung durch dich hier der Weg zur unheimlich schwer zu findenden Kontaktadresse: 1. FFC Frankfurt → [1] → [2]. Ansonsten verzichte ich auf eine Konversation mit dir. Deine vorhergehende Antwort hat mich auf jeden Fall bestens bezüglich meiner Einschätzung deiner Person weitergebracht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:55, 14. Mai 2011 (CEST)

Trainerliste FC Augsburg

Hallo Oalexander! Über deine Änderung bin ich nicht so glücklich. Zwar hast du viele fehlende Trainer hinzugefügt, aber gleichzeitig hast du auch die Tabelle entfernt und damit die Liste weit weniger übersichtlich gemacht. Zudem waren in der Tabelle bei manchen Trainer noch Zusatzinfos dabei, die jetzt auch fehlen. Im Übrigen hört deine Liste mit Holger Fach im Jahr 2008 auf, da fehlt also die immer noch andauernde Ära Luhukay... -- Chaddy · D – DÜP – 19:42, 7. Mai 2011 (CEST)

Lieber Chaddy. Lukuhay auszulassen war natürlich ein grobes Foul. Bereinigt. Auch die Präsentation war nicht optimal. Auch bereinigt. Für die Tabelle sehe ich wenig, wenn überhaupt, Notwendigkeit. Warum "viele" Trainer in der bisherigen Tabelle fehlten ist nicht eine Sache die ich zu beurteilen habe. Die Zusatzinfos, die sich bei fünf Trainern um diverse Sp-G-U-V Statistiken unvollständiger Art handelte (Diff.) - so eine Art von Versprechen wie man das möglicherweise Mal implementieren wollte, wenn man die Zeit dafür aufwände - halte ich für wenig bedeutend und ist genauso wie die Details zum exakten Tag der Ablösung beim fussballdaten.de einsehbar - nur, dass man dort sogleich sich Tabellen und Ergebnisse anschauen könnte die zu einem Trainerwechsel einen informativen Kontext haben. Das ist eine Sache die in dieser Form über das Spektrum der WP hinausgeht. Jenseits dessen, hat der Artikel in vielerlei Hinsicht mangelnden inhaltlichen Tiefgang.

Wenn es in meiner Prioritätenliste auftaucht, dann werde ich mal die Liste z.B. wie folgt ausbauen:

• 07.1973 - 06.1975: Milovan Beljin, Meisterschaft Regionalliga Süd 1974
• 12.1971 - 06.1973: Georg Schwarzhuber, Aufstieg zur Regionalliga 1973

etc. IMHO ergäbe das einen gewissen Mehrwert, indem das reale Höhe-, ggf auch Tiefpunkte darstellt. Mehr Wert als Sp-G-U-V, nach meinem persönlichen Empfinden. Es ist zudem übersichtlich und leicht editierbar.

Was beim FCA-Artikel meines bescheidenen Erachtens zuvorderst dran sein sollte, wäre eine Ausführlichere Darstellung der frühen Phase in den Anfangssiebzigernn, die recht spektakulär verlief. Da bräuchte es dann auch Artikel zu eben bspw. den Trainern Beljin und Schwarzhuber, oder auch zu diversen Spielern wie Obermeier (immerhin RL-Süd Torschützenkönig), Weixler und Vöhringer. Solche Sachen sind allerdings mit Arbeit verbunden. Viele Einsichten können aus den durchwegs interessanten Artikel zu diversen FCA Spielern jener Ära, die oft durch die Hände vom Kollegen Hans50 liefen, gewonnen werden.

Bei der Dichte der Vorhanden Informationen halte ich zudem eine Aufspaltung des Artikels in einen BCA und einen FCA Artikel angebracht. FCA 1969 war effektiv eine komplette Neuaufstellung des Vereins, der Symbolik, etc.

Darüberhinaus braucht dich das von mir hier gesagte überhaupt nicht zu interessieren. Es handelt sich um meine persönliche Meinung. Jeder hat eine Meinung und jeder hat ein Arschloch. Darum gehört zu jedem Arschloch auch eine Meinung. Mach das, was du für geeignet hältst und revertiere was das Zeug hält, wenn du das für als geeignet erachtest. Ich werde nicht kontestieren. OAlexander 21:15, 7. Mai 2011 (CEST)

Es ist ja nicht so, dass ich nur groß das Maul aufreisse: Milovan Beljin.

OAlexander 13:59, 8. Mai 2011 (CEST)

Ich verstehe nicht wirklich, weshalb du mir so unfreundlich antwortest... Aber ich gebe dir schon recht: Der Fließtext des Artikels, besonders zum Bereich "Geschichte", müsste deutlich ausgebaut werden. -- Chaddy · D – DÜP – 17:32, 8. Mai 2011 (CEST)

Chaddy: Ich war doch einigermaßen freundlich, sogar "self-deprecating", wie man so schön auf Englisch sagt. Was nervt, ist deine Gschaftlhuberei, wie man auf Bayerisch sagt. Wenn ich schon mal eine vollständige Traineraufstellung reinklemme, dann motzt du, anstatt zu sagen, "schön, da kümmert sich einer darum. Da kann ich mich mal um die Präsidenten kümmern", oder so etwas. Wenn da ein Trainer fehlt, kannst du den eintragen, brauchst aber da nicht gleich "hu, hu" brüllen Tu was Produktives, anstatt denen dreinzureden die mittels Recherche Inhalte schaffen. Damit hat sich das. Jetzt schon wieder: Da fummelst du bei den Daten der Trainer rum. Das habe ich revertiert. Es handelt sich um eine tabellarische Aufstellung, und nicht Fließtext. Damit war von mir die Datumskonvention erfüllt. Wenn du clever gewesen wärst, dann hättest du, wie ich die Trainerliste Doppelgecheckt, dann hättest auch du rausgefunden, dass der Trainer 72/73 nicht Georg Schwarzhuber war, sondern Kurt Schwarzhuber - und die FCA Website hier falsch ist. Wie du siehst, ich rede nicht nur groß rum, sondern tu auch was. Die Vereinsgeschichte habe ich auch schon mal in de Reisse. Wenn du produktiv sein willst, klemm dir einen Artikel aus der QS und mach was draus, wenn du das draufhast; ist aber mit denken und Arbeit Verbunden. Aber steig anderen nicht auf die Füße rum. Claro? Ich habe keine Lust, ständig ellenlange Rechtfertigungen für nichts zu schreiben die die letzte Lusche noch schnallt. OAlexander 10:53, 9. Mai 2011 (CEST)

Schmunzel

Du hattest Recht mit deiner Vermutung: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/Mai/9#Logokategorien von Fluggesellschaften --BS 22:44, 10. Mai 2011 (CEST)

Das "natürlich ".... aus Afrika" etc. recht idotisch ist - ich habe Ananas "aus Afrika" daheim, aber die Fluggesellschaften sind jeweils "in Afrika" - ist ganz was anderes. IMHO, sowas wie 'Kategorie:Datei:Logo (Fluggesellschaft - Afrika) wäre am geeignetesten. But, whatever ;). OAlexander 10:22, 11. Mai 2011 (CEST)

Siehe WD:WPDK#Benennung von Logokategorien. --Leyo 10:35, 11. Mai 2011 (CEST)

Danke,kenn ich. Meine Kinder haben auch gelacht. Lieber Gruß, OAlexander 11:26, 11. Mai 2011 (CEST)

Du hättest sie besser dort mitspielen lassen… --Leyo 11:39, 11. Mai 2011 (CEST)

Z. B.: Seit ich bei der Pfarrei bin gibt es bei den Fußballern des Jahres den Fußballer des Jahres in XLand, Fußballer des Jahres von XLand, etc. Z. ZT. sind wir beim XLansdischen Fußballer des Jahres. (Wo ich wieder nachdenken muss, ob das nun "panamaisch" oder "panamesisch" etc. heißt. Aus obigen Grund bin ich für die Binde Bisstrich-Lösung (zudem guter optischer Delimiter). Lieber Gruß, OAlexander 12:49, 11. Mai 2011 (CEST)

Deine Meinung hättest du besser dort dort kundgetan. Die meinige kann dort auch nachgelesen werden. --Leyo 12:54, 11. Mai 2011 (CEST)

Lieber Kollege, Gratulation zu deinem relativ guten Geschmack. Die grandiosen Gewinner des Mini-MB sollten endlich daran gehen somit per Extrapolation falsch benannte Kategorien wie Sport (Rio de Janeiro) in Sport aus Rio de Janeiro etc. umzubenennen. Ob ein Abstimmungsergebnis von 4:3 bei sowas aussagefähig ist, das ist eine andere Frage. Was auch immer von der ganzen Chose zu halten ist. Es handelt sich hier um Demockratie (sic! Visuelles Wortspiel.). Andererseits, diese Disk. hatte sieben zufälligerweise anwesende Teilnehmer, woher soll ich als Normalsterblicher, der seine Zeit eher weniger mit der Politik hier verbringt, wissen, dass die überhaupt stattfindet? Darüberhinaus, ich bin grundsätzlich Kooperativ, beteilige mich gerne an der Mehrheitsfindung für nachhaltig tragfähige Kompromisse, do ut des orientiert ;). Einzig eine Frage der Kommunikation. Seitdem ich Anfang der 80er Jahre im Zürcher Umland erstmals den Schraubverschluss für Weinflaschen kennengelernt habe bin ich ein großer Freund des Landes, umsomehr, da ich auch mit dem "ß" auf Kriegsfuss stehe. Grüezi, OAlexander 19:05, 11. Mai 2011 (CEST)

Ja, die geringe Beteiligung und der knappe Ausgang (wobei, definitiv ausgewertet ist's ja eigentlich nicht) sind sicher etwas unglücklich. Dieser Hinweis beim WikiProjekt Kategorien hat leider auch nicht viel gebracht. --Leyo 19:25, 11. Mai 2011 (CEST)

Meinungsbilder Pornodarsteller

Das MB beginnt erst morgen mitteg. Ich habe daher Deine Stimme wieder entfernt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 06:29, 16. Mai 2011 (CEST)

Jetze darfste ... LG -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 15:45, 17. Mai 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:34, 18. Mai 2011 (CEST))

Hallo Oalexander! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 19:34, 18. Mai 2011 (CEST)

Kannst Du auch weniger bescheuerter editieren oder spricht man in Deinem Viertel so? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:30, 18. Mai 2011 (CEST)

1.) Weniger bescheuert? Weiß nicht. Anders sicherlich. 2.) In my quarter we speak English, Sir. OAlexander 14:00, 19. Mai 2011 (CEST)

Weil wir gerade beim Thema "bescheuert" sind: deine Sig. ist durchaus thematisierungsfähig. OAlexander 18:18, 19. Mai 2011 (CEST)

Hallo Oalexander. So verlief die Meldung die ich soeben auf erledigt gesetzt habe. Ich hab den Eindruck, dass das eine Frustreaktion war. Alternativ könntest du ganz einfach eine Wikipause einlegen oder dich auf eigenen Wunsch sperren lassen. Letzteres ermöglicht dir zu einem späteren Zeitpunkt, dein Konto wieder freischalten zu lassen. Oder du kommst auch so wieder mit an Bord. Ich würde mich freuen, wenn du hier kurz etwas dazu schreiben würdest. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:08, 18. Mai 2011 (CEST)

Lieber Kollege: Ich bedanke mich für dein Interesse und nehme gerne mit einigen Sätzen Stellung.

1.) Problem mit Kollegen Gebril

Kollege Gebril hat mit der Edit-Annotation "akadem. Grade im Lebenslauf erwähnen, nicht als Titel im Text" den "Dr." im zweiten Absatz des Artikels Teófilo Salinas Fuller entfernt. Ich meinte dass mit "Titel im Text" der Fettname auf Zeile 1 gemeint war. Also ein Missverständnis. Im Laufe von hin un her Edits habe ich mich dazu auf des Kollegen Disku geäussert. Dort hätte er die Sache mit einem C/P erledigen können anstatt auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Akademische Grade hinzuweisen.

Dann habe ich mich bei WP:AA beklagt und wie zu erwarten haben dann alle im Rudel auf mich eingeschlagen. Man hätte aber auch den Herrn G. darauf hinweisen können effizienter zu Kommunizieren. Von Leuten in Verantwortung würde ich bspw. gehobenes Kommunikationsgeschick erwarten. Dass der Herr G. sich zudem auch nur auf diese Sache im Artikel gestürzt hat und zwei bis drei weitere Fehler unbeachtet liess, erschien mir zudem auch etwas an der oberflächlichen Seite.

Zum einen halte ich den Formalienfetischismus bei `vielen Kollegen doch für scharf übertrieben, zumal bei kleineren Sachen - es gibt weit gewichtigere, bspw. inhaltliche Probleme. Mit Administratorenzusammenrottungen habe ich zudem unangenehme Erfahrungen. Eine Hand wäscht da die andere.

2.) 2.) Diff.: Delfín Benítez Cáceres

Nun will ich aus persönlichen Interesse den Delfín Benítez Cáceres lesen. Ettliche Dinge sind mir dabei recht schnell als inkorrekt ins Auge gestochen, z. B. dass er seit 1944 bei einem Verein gespielt haben soll, der erst 1950 gegründet wurde. Da mir inhaltliche Fehler zuwieder sind, habe ich mich der Sache gleich angenommen, aber zugegebenermassen etwas salopper als üblich formuliert. Auch habe ich mich zur feinen ironischen Bemerkung

"Wikipedia berichtet, dass er von 1944 bis 1952 beim mittlerweile abgekratzten Sporting Club Barranquilla spielte. Wie aber bekannt sein sollte, ist Wikipedia nicht immer eine gute Quelle für korrekte Informationen. Richtig ist, dass er ..."

hinreissen lassen. Dies ist ja inhaltlich auch nicht unrichtig, wie überhaupt an meinem Edit inhaltlich nicht auszusetzen war. Ob das alles Vandalismus als solches darstellt, darüber darf man durchaus geteilter Ansicht sein. Bei der VD gab es natürlich einige verbiesterte Attackierschriebe, wenigstens eine Kollege hat gewissermaßen das Konzept richtig aufgefasst.

Darüber darf man aber durchaus die Frage stellen, ob der Administratoren-Kollege "Tröte" bei seinem Totalrevert des Artikels meinen Hinweis, dass "bekannt sein sollte"' dass "Wikipedia nicht immer eine gute Quelle für korrekte Informationen" ist entfernt hat. Stimmen tut der Artikel jetzt inhaltlich ja wieder nicht mehr.

Nun, wie sagte Königin Lilly 2 gestern so geeignet: "With the benefit of hindsight we would have done some things differently - or not at all."

In diesem Sinne, nicht immer alles gar so eng sehen und vielleicht auch mal einen Spiegel zur Hand nehmen. Ich glaube mit recht sagen zu dürfen, dass ich doch über die Jahre hinweg einige Beiträge von gutem Wert geleistet habe und daher vielleicht doch auch ein wenig Respekt verdiene. Sollte ein gewisser Konsens vorhanden sein, dass meine Mitarbeit eher wenig dienlich ist, so werde ich das zur Kenntnis nehmen. Liebe Grüße, OAlexander 14:00, 19. Mai 2011 (CEST)

Danke für deine Antwort, OAlexander. Die Bearbeitungen, die von der Administratoren-Kollegin „Tröte“ revertiert wurden, waren schon etwas, sagen wir mal „trollig“. Ohne Zweifel gibt es in vielen Artikeln inhaltliche Probleme. Gerade deswegen war und bin ich bemüht, dass Mitarbeiter wie du, die in der Lage sind, hier mitzuhelfen, dies trotz der kaum vermeidbaren Reibereien mit Menschen und Formalien weiterhin tun. Bedenke bitte, dass auch die einzelnen Komponenten möglicher „Administratorenzusammenrottungen“ Menschen sind, mit all den Besonderheiten, die das Menschsein nun mal mit sich bringt. Falls ich zu einem entspannteren Miteinander betragen kann, würde mich das freuen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:06, 19. Mai 2011 (CEST)

Ob das alles Vandalismus als solches darstellt, darüber darf man durchaus geteilter Ansicht sein <- Nein, darf man nicht, sowohl das bei Grant als auch das bei Caceres war glasklarer und auch besonders ärgerlicher Vandalismus, und zwar nicht obwohl Du viel Gutes für dieses Projekt geleistet hast und u.a. daher auch über Sichterrechte verfügst, sondern gerade weil Deine Bearbeitungen als etablierter, im Fußballbereich auch bekannter Benutzer ein anderes Gewicht und eine andere Wirkung haben als irgendwelche IP- und Sockenvandalismen. Und dann verbittest Du Dir auch noch Kritik an diesem Vandalismus, da das angeblich mangelnden Respekt vor Deinen Leistungen offenbaren würde. Völlig verquer. Gerade die guten, produktiven Autoren haben Vorbildfunktion und erschreiben sich kein Recht auf Spielereien im ANR. Wäre es wenigstens wirklich "feine Ironie" gewesen. Wars aber nicht, sondern eher vulgär-aggressiv ("Grant wurde entsorgt", "Verein ist abgekratzt" etc). Also der mehrfache Vandalismus hat mir schon Sorgen gemacht, aber diese unterm Strich uneinsichtige Antwort noch mehr. Bitte lass es einfach.--bennsenson - reloaded 16:36, 20. Mai 2011 (CEST)

Herr Kollege: bitte untersuche mal den englischen Begriff "water under the bridge". Darüberhinaus kann man Dinge verschieden bewerten. In der heutigen "Empörungskultur", die ja vom Unterschichtenfernsehen und von diversen Fehlentwicklungen des Pressewesens kraftvoll gefördert wird, sind allerdings besonnenere Ansichten schon manchmal muteinfordernd. Da ist es einfacher kraftvoll mit dem Strom zu schwimmen. Ich hätte es von dir als vorbildlich erachtet, wenn du den Cáceres Artikel in meiner Version auf deine sprachlichen Anforderungen umformuliert hättest - ich hätte dann selbstverständlich hinreichende Belege hinzugefügt. Das wäre eine aussergewöhnliche Zusammenarbeit gewesen. Rebus sic stantibus entspricht der Artikel halt nun meiner Feststellung, dass "'Wikipedia nicht immer eine gute Quelle für korrekte Informationen" ist. Es ist allerdings auch richtig, dass man in der selben Zeit seine Meinung über diverse Dinge vielfach verbreiten kann. Das ist ja etwas, was für dich von besonderer Bedeutung ist, wie man an deiner Sig. unschwer erkennen kann, die ja auch noch effizient als zusätzliches Mittel zur Meinungsverbreitung genutzt wird. OAlexander 13:55, 22. Mai 2011 (CEST)

So schnelllebig ist die WP. Da beschwer ich mmich eben noch über Dich (übrigens zurecht ;), nun freue ich mich, in diesem Fall über Deine KALP-Beteiligung. In Zukunft gerne mehr davon! Wobei ich jeden verstehen kann, der keine Lust hat, von beleidigten Auszeichnungssuchenden für das Einfordern gewisser enzyklopädischer Grundregeln angepflaumt und diffamiert zu werden, während konkrete Hilfsangebote mit dem Hinweis "bringt doch eh nichts" niedergebrüllt werden. Jetzt rottet sich so mancher Fußballer gar mit den ewig missverstandenen Eishockeyautoren zusammen. Da bleibt kein Auge trocken. Tenor: "Wir wollen die Bappels, halt die Goschn". Das hängt bei letzteren aber vielleicht auch mit der Sportart zusammen. Dort gibt es ja so viele Awards, da ist bestimmt auch einer für bloße Anwesenheit dabei.--bennsenson - reloaded 18:04, 26. Mai 2011 (CEST)

"Water under the Bridge", wie ich obig formuliert habe. Ich bilde mir auch keine abschliessende Meinung über Personen aufgrund eines Momentanen Austausches von Empfindungen. Ich gelte ja auch als meinungsstark, aber ich prügle vornehmlich auf die ein, die wenig tun oder eher beschäftigungstherapeutisch-grobmotorisch mitarbeiten und sich dann aufmandeln. Ansonsten lasse ich gerne meine Arbeit für mich sprechen. Was den FCB Artikel angeht, freue ich mich, mich hier ernsthaft mit jemanden zu unterhalten der den auch wirklich gelesen hat. Den zieht man sich ja nicht mal schnell locker bei einer Wurstsemmel rein. Der Autor hat sich viel, wenngleich intellektuell wenig anspruchsvolle Arbeit gemacht. Und am Ende ist mir das Lesen des Hurra-Schriebs schon arg sauer aufgestossen. IMHO echt eine Sache für QS und nicht KALP. Dass der Autor dann auch noch auf mich eindrischt, weil ich kurz festgestellt habe, das mir der Artikel schlicht und einfach zu lang ist(wobei ich es belassen wollte), das hätte er nicht tun sollen. Was meine Cáceres-Version anbelangt, die hatte wenigstens Humor und war ohne POV. Ich habe auch keinen meiner "Peiniger" angegriffen, sondern nur eine etwas entspanntere Sichtweise angemahnt. Mein obiges Angebot zum Artikel steht übrigens noch ;). Darüberhinaus bin ich immer wieder sehr auf Hinweise dankbar, wo ich Möglichkeiten zu einem positiven Engagement übersehen habe. Liebe Grüße, OAlexander 19:13, 26. Mai 2011 (CEST)

Theoriefindung und so

Hallo Oalexander, mit Freude habe ich festgestellt, dass Du Dir Alfredo Di Stéfano vorgeknöpft hast. Mit all Deinen Änderungen und Ergänzungen bin ich einverstanden bis auf eine Ausnahme: was hat eine am 1. Januar 1999 als Buchgeld eingeführte Währung mit einem 1953 erfolgten Transfer zu tun? Wir sollten hier im Sinne der inhaltlichen Korrektheit auf das Einhalten historischer Kontexte achten. Solche Rechenspielchen würde ich - wenn überhaupt - auf die Diskussionsseite stellen. Abschlussfrage: übernimmst Du das selber? Grüße und frohes Schaffen weiterhin --RonaldH 18:54, 19. Mai 2011 (CEST)

Lieber Ronnie (ok so?): freut mich, dass einer Freude an mir hat und sogar noch mit meinen Edits einverstanden ist. Wie die entsprechende Fußnote zu den Geldspielereien mitteilt, beruht die Chose auf offiziellem Wechselkurs von 1953 ESP zu USD zu DEM und, dann wie aus der Fußnote wohl nicht hervorgeht DEM zu EUR. Die Fußnote legt das klar. Man könnte das natürlich noch excitinger machen indem man die Vorlage:Inflation (oder so ähnich; müsste ich nachpuhlen; wird bei Farbfernsehen und/oder Körting Radio Werke verwendet, sollte mein Restverstand noch nicht komplett versifft sein) da auch noch integriert. Ansonsten sehe ich durchaus die Notwendigkeit, die Millionen Peseten Beträge irgendwie "fassbar" zu machen. Ansonsten könnte man ja auch irgendwas anderes dort hinklemmen. Ich habe mal eine Hotelrechnung von einer Million Italienische Lire oder so bekommen. Ist das viel oder wenig? IMHO, wenn mehrere Milionen von Peseten als solches erwähnt werden, was bedeutet das? Mehr oder weniger als meine Hotelrechnung? Also muss das ganze irgendwie relativiert werden um dem Leser eine Idee zu geben, ob das nun eher mehr oder wenig ist. In Zimbabwe geben die Leute Milliarden von Zimbabwe Dollars, oder was auch dort immer der Name von Altpapier ist, für einen Laib Brot aus. Ist das besonders gutes Brot? Da ich Sekundärquellen verwende ist da auch wohl wenig Theoriefindung im Spiel. Wo genau ist das Problem? Wie hättest du das gerne? Wie soll dem Leser die Wertigkeit von 5,5 Mio Peseten dargestellt werden? Ich persönlich würde gerne formulieren "dafür bekam man an an der Costa Brava weiland so-und-so-viele Halbe Bier." Nur, ich hatte Probleme den weilandigen Bierpreis festzustellen. Saludos und lieber Gruß, OAlexander 19:47, 19. Mai 2011 (CEST)

Von Läusen und Lebern

Moin, OAL. Welches Insekt ist Dir denn heute nachmittag auf Portal Diskussion:Fußball/Gute Artikel über das entsprechende Organ gelaufen? Ich verstehe nämlich gar nicht, wieso da plötzlich so eine Schärfe hineinkommt. Oder warst Du nach dem Mittaxschläfchen bloß mit dem falschen Bein aufgestanden? Ratlos: --Wwwurm Mien Klönschnack 16:59, 30. Mai 2011 (CEST)

Per Diff bitte: wo ist das genaue Problem? Ich halte auch Formulierungen wie "warst Du nach dem Mittaxschläfchen bloß mit dem falschen Bein aufgestanden" weder für sachlich noch für hilfreich. OAlexander 17:19, 30. Mai 2011 (CEST)

Ich wundere mich einfach darüber, weshalb Du dort nach 14 Uhr und (für mich) aus heiterem Himmel Vince und E.v.Links plötzlich so persönlich angekoffert hattest – und würde das angesichts einer doch ziemlich sachlichen Debatte gerne ausräumen (bin manchmal harmoniesüchtig ;-) ). Oder hattest Du nur missverständlich formuliert? --Wwwurm Mien Klönschnack 17:26, 30. Mai 2011 (CEST)

Kann das irgenwie per Diff näher erläutert werden was da Probleme macht oder gemacht ("ankoffern") haben soll? Ich hüstele ja auch gerne zu starkem Tobak von mir, ziehe auch nicht ungern ein wenn es zu stark war, oder, wenn ich meine, erkläre ebenso gerne die Details der Marke. Nur, keine Ahnung welche Laus deine Leber hier besudelt hat. OAlexander 17:44, 30. Mai 2011 (CEST)

Gerne; et voilà:

a) Wer der dortigen Diskutanten macht denn D.M.n. „große Rede(, ohne) in irgendeiner Realwirtschaft mal was gerissen zu haben“? BTW: Ich selbst habe mich damit nicht gemeint gefühlt.

b) „deine Spitzfindigkeit“, „kleine/große Sau (vermutlich: durch's Dorf jagen?)“ und „einen der seit Jahren herumlungert“ scheint sich an/gegen Vince zu richten.

c) Und „Arbeite erst mal was, und dann mach die Schnauze auf. (…) Große Helden mit großer Meinung, die sonst kaum was tun gibt es mehr als nur dich.“ richtet sich gegen E.v.L.

Das ist eine ganz schöne Menge Heftigkeit für nicht mal eine Stunde zwischen 14:26 und 15:22 Uhr, finde ich. Jetzt deutlicher, weshalb ich frug? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:11, 30. Mai 2011 (CEST)

Mein Vollzitat:

Auf deine Spitzfindigkeit habe ich nur gewartet; erst die kleine Sau, dann die große. Nur, einen Sch'drch der seit Jahren herumlungert abzufummeln ist etwas schwieriger als Spanferkel zu jagen.

Freundlich formuliert für: "Offenkundig spitzfindige Antwort. Erst muss mal das kleine Schwein [die neue Errungenschaft "Gute Artikel"] abgemurkst werden, dann kann man mal über die große, schwierig zu schlachtende Sau [der wenngleich unglückiche, aber dennoch etablierte Begriff "Lesenswerte Artikel"] abgeändert werden. Nur, einen Schietdrach [Schwytzerdütsch] der seit eweg existiert ist schwieriger zu erlegen als ein junges Lamm"

Hier zitiert:

„Arbeite erst mal was, und dann mach die Schnauze auf. (…) Große Helden mit großer Meinung, die sonst kaum was tun gibt es mehr als nur dich.“

bedeutet: Kollege ":Eckehart von Links/Notnagel" reißt den Mund arg weit auf für jemand der der bisher anständig, aber ansonsten nicht ausserordentlich beigetragen hat. Einer unter mehreren, oder vielen, dessen Wort entsprechendes Gewicht haben sollte. Ich bin ganz sicherlich nicht gegen ihn, wie man ja in der Sache FV 04 Würzburg ersehen kann. Nur, man macht den Mund erst auf, wenn man Leistung gezeigt hat. Mehr als Verfließtextung von Tabellen sollte es schon sein.

Hier zitiert:

"große Rede(, ohne) in irgendeiner Realwirtschaft mal was gerissen zu haben“?"

Vollzitat: "Siehe meine Äusserungen zum Thema unglückliche Namenswahl. Es zeigt sich, dass die wenigsten die hier große Rede machen in irgendeiner Realwirtschaft mal was gerissen zu haben scheinen. Die können nicht. "

Das ist wahrscheinlich das Zitat das am meisten beisst. Ganz ehrlich, was, nicht nur auf dem Fußballsektor bei WP die Führugsqualitäten anbelangt, da schaut es echt düster aus. Ausser dem Kollegen Ureinwohner hat hier kaum einer herausragende Eigenschaften. Ich werde gerne von ihm blossgestellt, weil er was kann und was weiß. Er macht mich besser. Neben dem schaue icxh immer wie der Depp aus, berechtigterweise. vor sowas habe ich mehr Respekt als von anderen die auf der geschmäcklerischen Ebene herumwaten.

Was Mittaxschläfchen anbelangt, meine Zeitzone ist eine ganz andere. Meine Mitarbeit bei der WP hat mir sehr viel gegeben. Neben dem erlernen der portugiesischen Sprachen hat sie mich auch wieder daran erinnert was Dienstleistung ist. Onanie ist keine Dienstleistung. OAlexander 20:12, 30. Mai 2011 (CEST)

Wenn die Artikel über die Herren Bensemann oder Rehhagel - um nur mal zwei Beispiele zu nennen - deiner Meinung nach "Verfließtextung von Tabellen" sind, frage ich mich mindestens im ersteren Fall: Welcher Tabellen bitte? Aber es scheint dir heute ja ausschließlich darum zu gehen, nach dem Gießkannenprinzip mal eben mit Dreck um dich zu werfen. Mich persönlich trifft das zwar nicht, andere schon. Keine Ahnung, was dich da geritten hat. Es dürfte dich aber eine Menge Ansehen in diesem Projekt gekostet haben. --Eckehart von Links 02:00, 31. Mai 2011 (CEST)

Naja, OAlexander hat sein Ziel erreicht, eine gute Idee ist durch sein Verhalten torpediert worden. Schade eigentlich, aber so soll es wohl sein. --Mogelzahn 16:46, 31. Mai 2011 (CEST)

Die Geschichte noch einmal kurz durchgewärmt. Einige Kollegen waren unzufrieden, weil es in deren Augen so schwer ist WP:KALP-Bapperl zu erlangen. Folgedessen wird diskutiert, ob man nicht irgendwo alternative Prämierungen herbekommen könnte. Unter explizitem Verzicht auf demokratische Instrumentarien, die ja bei der WP vorgesehen sind, wird also ein neuer Wettbewerb eingeführt, bei dem irgenmdwelche drei Stimmen ohne Diskussion genügenen sollen um diesen Preis zu bekommen. Lassen wir mal ausser acht, ob nicht demokratische Prozesse ihren Niederschalg auf einer direkten Unterseite des Portals finden sollen oder nicht, der Preis soll nun für "Gute Artikel" vergeben werden. Ich stelle kurz und freundlich fest, dass das Wort Gut hier nicht verwendet werden sollte, meinetwegen Bensemann- Gedächtnis-Preis oder irgend so etwas, da ja bei dieser Wortwahl alle nicht entsprechend prämierten Artikel implizit nicht "gut" wären. Ich werde daraufhin von einwem Kollegen, der mit der Bemerkung "ich liebe Sprache" on the record ist mit einem Halbsatz abgespeist.

Das stimmt mich natürlich etwas unfreundlich. Nachdem der Kollege Benutzer:Eckehart von Links alias Benutzer:Notnagel alias Benutzer:Torhagel, etc. in der Diskussion über meinen Kopf hinweg redet, fahre ich ihn etwas scharf an. Der Kollege ist/war beileibe kein Kind von Traurigkeit und versteht sich auf robuste Auseinandersetzungen und ist wohl daher seit geraumer Zeit in allen seinen Inkarnationen auf Dauer gesperrt. Meine Frage, ober denn überhaupt Runs oin the Board (ein Begriff der aus der Welt des Cricket entlehnt ist) habe, wurde als unschicklich empfunden. Na, soviele hatte er eh nicht - unter allen Benutzernamen. Er war eher ein grosser Held von Metadiskussionen. Fällt mir ein: habe ich mal eine Verkäuferin gefragt, ob sie diese Woche schon runs on the board habe, da hat sie geantwortet "no, just in my stockings." Mit Schlagfertigkeit kann man Karriere machen, wie sich herausgestellt hat.

Ich stelle im Zusammenhang fest, dass ich es für generell unangebracht habe Allerweltswörter zu beschlagnahmen. Ebeso stelle ich fest, Preise die Wertschätzung für eine besondere Qualität darstellen sollen, sollten grundsätzlich nicht diskussionslos von drei Freunden oder sowas vergeben werden. Das öffnet jeglichem Missbrauch Tür sowohl als auch Tor. Es setzte dann auch sofort eine rapide Preisverteilung ein - als dann auch ein Kollege noch eine sog. "Miniatur" (das ist ein kurzer Artikel) zum Trog brachte, hats mir beim zuschauen gegraust und ich habe ausgeschaltet. Das dier Sache trotz mangelnder demokratischer Legitimation imho ungeeignet exaltiert platziert war, darauf bin ich bereits eingegangen.

Wer Bapperl will, soll sich entweder in den hiersigen Prozessen aufreiben, oder darf sich Phantasiebapperl geben - wie bspw. die ganzen Gummibärchen die kursieren. Ich stelle mich auch stets jeglichen Herausforderungen in jeder noch so sinnlosen Metadiskussion innerhalb der pseudodemkratischen Instrumentarien der WP.

Das Interesse vom Administrator Mogelzahn an meinem "Prestige" ehrt mich sehr. Sollte ich mein "Prestige" in dieser Angelegenheit sinnvoll und robust zu Markte getragen haben, so freut es mich. Ansonsten gilt der mittlerweile alte Satz: "I won a discussion on the Internet, and I am still a retard." Vielleicht hätte der Administrator Mogelzahn besser daran getan, die Situation anzugehen als selbst zur Partei zu werden.

Noch eine weitere Amerkung: KALP-Preise für Fußballartikel halte ich in der Form ungeeignet, da sie allzuoft zu Artikeln von unlesbarer Länge führen. Wichtig wären irgendwelche reise für "aspirierende Autoren" um diese freundlich und sinnvoll an das Abfassen von Artikeln die gewissen Mindeststandards entsprechen hingeführt werden können. Vielleicht würde das die Flut von Infoböxlis mit begleitenden Zweizeilern etwas eindämmen. Liebe Grüße, OAlexander 10:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Copa Libertadores 1966

Hallo Oalexander. Bei dem Artikel Copa Libertadores 1966 bist du Hauptautor. Wenn du mal andere Libertadores-Artikel anschaust, wirst du merken, dass bei allen, außer bei deinem, die Box zum Finalspiel mit Spielernamen mit Vor- und Nachname sowie mit Verlinkungen bei jedem Spieler, auch wenn dieser noch keinen Wikipedia-Artikel auf deutsch besitzt, versehen ist. Was meinst du dazu, diese Kleinigkeit zu ändern und den anderen Artikel anzupassen? Gruß. --SGK 10:33, 29. Jul. 2011 (CEST)

Lieber Kollege SGK: Ich werde mir das irgenwann mal anschauen und sehe dann. Einstweilen stelle ich fest, dass sich die Qualität deiner Recherche etwas vertieft hat. Man kann trotz allem noch ein bisserl verbessern. Beim CD Green Cross fehlt zum Beispiel noch das Flugzeugunglück, ein formatives Ereignis der Vereinsgeschichte. Das Vereinswappen habe als SVG erstellt und werde es dieser Tage mal hochjagen. Vielleicht doch etwas mehr mit Inhalten beschäftigen als sich mit Formen rumzuspielen. Liebe Grüße OAlexander 10:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Wiener AF

Hallo Oalexander, du hattest mich vor einiger Zeit einmal nach dem Wappen des WAF gefragt. Ich bin zwischenzeitig auf einer schönen Website über historische Anstecknadeln fündig geworden, den WAF findest du hier. Vielleicht kannst du damit ja etwas anfangen. LG, --Karloff lugosi 20:38, 13. Aug. 2011 (CEST)

Lieber, sehr geschätzter Kollege, ich bedanke mich sehr herzlich für dafür, dass du dich dieser Angelegenheit erinnert hast. Der fußballabzeichen.at Kollege leistet einen wertvollen Beitrag zur Fußballgeschichte. Ich glaube, ich werde das WAF-Abzeichen in absehbarer Zeit in eine brauchbare, Rastergrafik umwandeln können. Auch im Hinblick auf andere Verein erweist sich die Seite als hervorragende Fundgrube, so habe ich auch dort auch ein Wappen vom SK Slovan gefunden und auch eines vom FC Wien, das ich in ein bereits in ein SVG transformiert habe. Zudem freut es mich zum von dir in der gewohnten hervorragenden Qualität und höchst sachlich verfassten Artikel zu Julio Libonatti ein gemeinfreies Bild gefunden habe, das ich alsbald hochladen werde. Mit lieben Grüßen, OAlexander 10:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Wikiquote

Hallo OAL! Ich hatte Deinen Beitrag ursprünglich anders interpretiert. Ich dachte, Du wolltest das gelöscht haben, weil Teile der Aussagen fragwürdig seien. Hättest Du Dich angemeldet, hätten wir das in aller Ruhe auf der Disk klären können. Ich habe, nachdem Paulis einen auffindbaren Quellennachweis brachte, den LA zurückgezogen. Die Quelle ist zwar noch immer unvollständig, da kein Übersetzer genannt wird, aber damit kann ich noch eine Zeitlang leben. Gruß --Robertsan 09:10, 17. Aug. 2011 (CEST)

ciao, mi servirebbe il tuo parere

per una delle tante stupide leggi che mussolini creò, i calciatori in questa discussione furono costretti a cambiare cognome italianizzandolo: avrei bisogno di sapere il cognome originale per cercare ulteriori notizie dei loro primi anni di carriera, tu non è che riconosci la versione originale? Non è che questi cognomi ti sembrano tipici di una certa zona dell'Austria? Nel caso magari in quella zona potrei trovare altre notizie.. vielen danke!! 93.56.55.79 06:10, 19. Aug. 2011 (CEST)

Kurt Schauppmeier

Moin, Oalexander! Ich habe die PND korrigiert. Ich hoffe, das ist so o.k.! Gruß --Johnny Controletti 10:23, 12. Dez. 2011 (CET)

Ich habe an den PND des Herren nichts korrigiert, freue mich aber trotzdem, dass Du nach über vier Monaten Auszeit wieder hierher gefunden hast. Grüße --RonaldH 01:35, 13. Dez. 2011 (CET)

@ Johnny Controletti: Ich habe vollstes Vertrauen in dich und erteile dir hiermit auch explizit Vollmacht VIAF Nummern - auch ohne Rückmeldung - zu korrigieren wann auch immer dir das notwendig erscheint. Ich bedanke mich für dein gewissenhaftes Checken und entschuldige mich für meine Schludrigkeit. Liebe Grüße, OAlexander 10:44, 10. Jan. 2012 (CET)

@ RonakH: Ich bwedanke mich sehr herzlich das freundliche Grußwort - insbesondere, da es von dir kommt. Noch mehr freue ich mich, dich wieder hier anzutreffen. Liebe Grüße, OAlexander 10:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Safari-Browser

Sorry wegen dem (Vandalismus) Revert-Kommentar, war ein versehen. Deinen Hinweis jedoch finde ich (auf den ersten Blick) nicht passend zum SVG-Projekt, das kann mittlerweile jede aktuelle Browser. Grüße -- πϵρήλιο ℗ 17:03, 19. Dez. 2011 (CET)

Keine Ursache Herr Kollege, mir alle machen mal Fehler ;) OAlexander 10:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Der Jaguar

Moin, OAL. Schöne Ergänzungen zu einem bunten Vogel hast Du da abgeliefert! :-) Sehe ich es richtig, dass die allesamt aus dem einen referenzierten Zeitungsartikel stammen? Und trifft das auch für die Schlussaussage zu, dass sich als sein Sterbedatum „oft der 27. August 1946 findet“? Gemessen daran, dass ich bisher überhaupt kein präziseres Datum gefunden hatte, frage ich mich natürlich, wie oft das der Fall ist – und wo. Kannst Du das ggf. per Fußnote noch ergänzen?
Ansonsten werde ich da typomäßig noch mal drübergehen und ein, zwei kleinere Infos wieder einfügen, okay? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:59, 13. Jan. 2012 (CET)

WWW: Ich habe mittlerweile diverse Weblinks eingeflochten die die generellen Aussagen belegen. Zum Mann als solches gibt es verschiedene Angaben, was sowohl Geburt (auch 1900) und Tod (auch 1940) angeht. Nachdem seine Zeit bei Académico FC einigermassen belegt ist und er auch noch bei São Cristóvão, herumgefingert haben soll, halte ich 1946 für wahrscheinlicher. Auch gibt's Quellen, die aussagen, dass er ganz zu Anfang bei irgendeinem Atlético Santista gewirkt haben soll. Die Frage ist dass, Santista und insbes. Atlético Santista eher mit der Stadt Santos assoziert sind. Natürlich könnte es auch in RJ ein "Santista", meinetwegen in São Cristovão, gegeben haben. Aber ich habe von einem Santista in RJ noch nie was gehört. Damals gab's in RJ noch nicht sooo viele Vereine. Vielleicht war das auch der nur der Name eines Time da Varzéa, einer Wiesenfußballgemeinschaft, benannt nach dem Verein aus SP, der mal in RJ gespielt und beeindruckt haben könnte. Nichts Gewisses weiss man nicht und keiner hat soviel Zeit. Ansonsten, ein Kerl mit einer Vielzahl von Anekdoten. Schade um das frühe, doch etwas beklemmende Ende. Abraço, OAlexander 10:54, 13. Jan. 2012 (CET)

Obrigado. Nur über das Verschieben hättest Du vorher kurz mit mir sprechen können; dabei habe ich Deinen Verschubkommentar natürlich gesehen, aber … . Ich bin jetzt für viele Stunden eh erst mal off, melde mich also spätestens morgen nochmal. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:00, 13. Jan. 2012 (CET)

Habe hier nach eindeutigen Präzedenzen wie Richard Kohn alias Dombi, Ronaldo, Ferretti et al. gehandelt wo ich mich hinreichend gestritten habe und wie üblich vom jeweils höherbesterndelten zum Flocki gemacht worden bin. In BR nur Jaguaré, in FR Vasconcel(l)os oder was auch immer. Wie in allen Angelegenheiten dieser Art ist Grundsatz der letztendliche Eigenname des Objektes wie "höchstamtlich" bestimmbar enzyklopädisch am geeignetsten fürs Lemma. OAlexander 11:44, 13. Jan. 2012 (CET)

Nomma zum Jagua

Moin, OAL. Ich hoffe, es geht Dir persönlich nicht so, wie diese Seite momentan aussieht ...
Jedenfalls möchte ich Dich darüber informieren, dass ich den Artikel jetzt zur Auszeichnung als Lesenswerter angemeldet habe. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:18, 18. Jan. 2012 (CET)

Herr Kollege, da würde ich noch zwei drei Tage warten. So ist der noch nicht der letzte Stand. Danke für das vertrauen doch. Morgen komme ich zu nix, Samstag oder Sonntag sollte ich meine Inhalte final revisioniert haben. Lieber Gruß, OAlexander 12:35, 18. Jan. 2012 (CET)

PS: Bild kriegt der Artikel auch noch ein wesentlicheres aus der Sammlung. OAlexander 12:42, 18. Jan. 2012 (CET)

Kann man aber auch während der Kandlaufzeit tun; man reagiert dort ja auch auf Anregungen von dritter Seite. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:46, 18. Jan. 2012 (CET)

Meine Empfehlunbg halte ich aufrecht. Dankeschön. 12:48, 18. Jan. 2012 (CET)

PS: Ich würde hier einer Entsprechung durchaus als respektvoll Anerkennung zollen. OAlexander 13:00, 18. Jan. 2012 (CET)

Ich war so frei. Du bist allerdings nicht der einzige, der einen respektvolleren Umgang bevorzugte (siehe Deine wiederholten Änderungen bei strittigen neueren und schon lange im Jaguaré-Artikel befindlichen Aussagen). Ich habe nichts dagegen, ob und wie Du bspw. im Giudicelli-Artikel Informationen – einschließlich der von mir auf Deine Bitte nachgetragenen – unterbringst und (um)formulierst; dieses Recht solltest Du mir umgekehrt aber bei Jaguaré gleichfalls zugestehen. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:31, 18. Jan. 2012 (CET)

Herr Kollege: beim Giudicelli hast du einen Fünfzeiler beigetragen. Beim Jaguaré trage ich die Mehrheit des Inhaltes. Ich könnte womöglich den Teil noch sinnvoll ausbauen indem ich seine Rezeption in Rio und Barcelona behandle und dann ein besonders deutliches inhaltliches Übergewicht herstellen. Sowas wird allgemein als "Hauptautor" angesehen, was auch immer das ist. Ich habe den großen Respekt erwiesen, ihren Teil zu Jaguaré bei Marseille absolut unangetastet zu lassen. Ich habe dies bis jetzt nun drei Mal erwähnt. Você sabe com quem esta falando??? Ich belasse es gerne genau hierbei und werde den betreffenden Artikel im Auge behalten und Änderungen so vornehmen wie ich dies für geeignet halte. Nachdem wir gerne im Dialekt, insbesondere im Klönschnack und Fremdsprachen (wie ich im Vorsatz) versuchen, uns abzumildern, möchte ich doch auch zum Ausdruck bringen, dass genau hier das Ende der Komfortzone ist. Es geht, nebenbei, nicht um irgendwelche Spinosetteln, Ob der Artikel einen Preis gewinnt? Wie auch immer, ich bin sehr stolz auf das was ich dazu beigetragen haben - wie auch zu vielem mehr. OAlexander 19:08, 18. Jan. 2012 (CET)

Hinweis

Bitte unterlasse solche Eingriffe in Zitate und solche Eingriffe, die eindeutige Forschungsergebnisse relativieren und einen Diskussionskonsens ignorieren. Im Wiederholungsfall musst du mit einer Vandalismusmeldung rechnen. Kopilot 10:54, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich halte dass für einen Verstoss gegen WP:GGA; soll ich jetzt auch mit WP:VM drohen? OAlexander 06:57, 22. Jan. 2012 (CET)

Naja - wie sehr man von Guten Absichten nach deinem Hitler-Statement im Oliveira-Artikel ist wirklich fraglich. Ein im doppelten Sinne geschmackloser Kommentar. Marcus Cyron Reden 07:52, 29. Jan. 2012 (CET)

Marcus: Ob es besonders geschmackvoll war, wie du gewisse Dinge in der Bio abgehandelt hast,(diff) stelle ich anheim. Ob er besonders gut recherchiert war/ist, ebenso. Zum Edit-Komment: ein Hitler ist im ganz normalen brasilianischen Sprachgebrauch etwas, was man im Englischen als Brazilian bezeichnet. OAlexander 08:15, 29. Jan. 2012 (CET)

PS: Anscheinend muss ich zum einleitenden "Hinweis" von Kopilot doch etwas deutlicher Stellung nehmen. Ich habe das Wort "dreist" aus einem Zitat wegeditiert, weil ich übersehen habe, dass es Teil eines Zitates war. Das war ein Fehler und ich bin dankbar für die Korrektur. Ferner habe ich in der Einleitung den Satz der in etwa lautete "ist geschichtswissenschaftlich widerlegt" abgeändert in "gilt als geschichtswissenschaftlich widerlegt". Letzteres ist eine korrektere Formulierung, denn Wissenschaft widerlegt nicht und beweist nicht, sie stellt vielmehr von mehr oder weniger breiten Konsens getragene Theorien auf. Im referenzierten Hauptartikel zum Thema Präventivkriegsthese ist das in der Einleitung entsprechend zielsicher ausformuliert, und da hatte ich meine Finger nicht drin. OAlexander 09:27, 29. Jan. 2012 (CET)

PS PS: @ Marcus Cyron: Der guten Ordnung halber stelle ich für die hier gerne besuchende Allgemeinheit fest, dass ich den Oliveira-Artikel mittlerweile nachhaltig bearbeitet habe und im Prozess zahlreiche inhaltliche Inkorrektheiten beseitigt habe (Vgl. diff 07/2009 zu diff 11/2012). Die 2009 Version war neben den subjektiven Problemen auch in einer Art und weise formuliert, die das Objekt in einer weise beschrieb, die als sexistisch bis mysoginistisch interpretierbar war. Das Objekt wurde praktisch auf ein Playboy-Modell reduziert. Eine Sideshow. Zudem wurde der Verband (CBF) und damit seine Repräsentanten misrepräsentiert und quasi mit Geheimjustiz in Verbindung gebracht. Das ist alles nicht besonders gut. Insgesamt war das ganze etwas geschmacklos. Insbesondere ist das alles nicht so gut für jemanden, der gerne großzügig Friedensreich-Preise für Beiträge zum Thema brasilianischer Fußball auf WP:De verteilt. Auf der anderen Seite habe ich deine Mitarbeit beim Neuschrieb des Oliveira-Artikels mit Freude zur Kenntnis genommen und sehe das als Zeichen von eines Anbeginnes noch effizienterer Zusammenarbeit. Vielleicht können wir das so gestalten, ohne dass wir uns weiterhin gegenseitig "Geschmacklosigkeit" vorwerfen. Wann sie gerne einen Link zu diversen Fotografien hätten bitte ich um persönliche Nachricht - e certamete privacidade. OAlexander (Diskussion) 11:55, 16. Nov. 2012 (CET)

Paraty - Fix Legende

Hallo Oalexander, auf diese Möglichkeit kam ich auch und nahm sie nicht, weil: jetzt stimmt zwar die Legende, dadurch wurden aber die Basisdaten falsch. Änderst Du den Eintrag bei STAAT = ergibt sich für Staat und Bundesstaat 2x Rio de Janeiro (Bundesstaat), wobei früher bei Staat Brasilien stand und erst bei Bundesstaat der von Rio de Janeiro. Wie willst Du das umgehen? Ich habe den Eindruck, dass die Parameter für derartige Kartenausschnitte wie bei Brasilien nicht gedacht waren? Ist die Standardformulierung bei "... Karte von ..." nicht zu starr, wenn es z.B. auch mal "... Karte des ..." heissen könnte? Fragt, --Emeritus 15:53, 4. Feb. 2012 (CET)

Keinerlei Unterschiede in der Bewertung der Problematik. Man ist insofern froh, das nunmehr die Karten der Bundesstaaten angezeigt werden, was einen gewissen Informationsgehalt besitzt. Ein Punkt für Paraty auf einer Karte von Brasilien ist wenig aussagekräftig: im Massstab könnte das auch RJ sein. Ungeachtet davon, dass das einen anderen Eintrag verhaut ("Staat: Brasilien"), halte ich es für wesentlicher, dass der Leser erfährt auf welcher Karte das dargestellt ist; das ist weniger Intuitiv als sich zu denken, dass der Staat doch eigentlich Brasilien sein müsste. Hoffentlich wird sich der Infoboxvorlagenverwalter sich der Sache einmal zuwenden. Ansonsten, Herr Kollege, bitte Verändere nach deinem Gutdünken; mir persönlich ist das recht egal, da ich auf die Informationen hier nicht angewiesen bin. Lieber Gruß, OAlexander 08:45, 5. Feb. 2012 (CET)

Guten Morgen, ich find das Kartenmaterial etc. ja auch sehr schön. Ich denke ein work-around könnte so aussehen:

jetzt: | {{#if: {{{NAME|}}}|{{{NAME}}}|{{PAGENAME}}}} auf der Karte von {{{STAAT}}}}}

stattdessen: | {{#if: {{{NAME|}}}|{{{NAME}}}|{{PAGENAME}}}} auf der Karte von {{{REGION}}}}} - genau das, was wir jetzt per Hand gemacht haben.

Ich wüsste jetzt allerdings nicht mal lt. Versionsgeschichte, wer sich dafür verantwortlich fühlt. Gruß, --Emeritus 10:12, 5. Feb. 2012 (CET)

Eisfeld

Hallo. Danke schön für deine nette Nachricht. Ich freue mich auch, dass der Atzikel als relevant angesehen wird und bleibt.:) In Sachen zukünftige Artikel habe ich schon noch einiges vor - manche Ideen entstehen auch spontan, wie z.B. Eisfeld. Was fehlt und aus meiner Sicht relevant ist wird ergänzt. Danke auch für dein Angebot in Sachen südeuropäische Sprachen.--S. Hager86 11:11, 9. Feb. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:16, 12. Feb. 2012 (CET))

Hallo Oalexander, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:16, 12. Feb. 2012 (CET)

Eine gute Gelegenheit den leistungsschwachen Kolegen Losdedos dort in einer größeren Öffentlichkeit zu bearbeiten. Fortuitous Serendipity sei ein Ausdruck für alle die ihr English erweitern wollen. OAlexander 20:41, 12. Feb. 2012 (CET)

The Australian

Ich hab die Zeitung schon oft genutzt und musste nie mich irgendwo einloggen. Was meinst du damit? (Den Folgenden NAchtrag nun bitte nicht so ernste nehmen) Und wenn sie kostenpflichtig ist: Meines Wissens werden hier sehr oft kostenpflichtige Seiten genommen (und ganz gemein: Bücher sind es ja auch)--wingtip‎.aliaspristina 16:21, 17. Feb. 2012 (CET)

Ach,m hab ich erst jetzt gemerkt, dass sie Pleite sind. Du weißt gar nicht, wie hart das auf mich trifft, da ich noch vor nicht einmal einem Monat mit den Angestellten wegen Bildlizenzen im Kontakt gewesen bin und unendlich viele Videos von den Auftritten der Manager e.t.c., die ich insgesamt sehr bewundert habe, wobei sie jetzt gescheitert sind. Die wirkten alle so wohlorganisiert und toll. Ich hielt Air Australia für extrem zukunftsträchtig. Die Betriebsaufnahmen kürzlich waren da sehr nahe. Das Design fand ich umwerfend. Und jetzt ist so plötzlich alles vorbei. Ich kann es nicht fassen. --wingtip‎.aliaspristina 16:29, 17. Feb. 2012 (CET) und jetzt wieder ganz blöder Nachtrag: Zumindest muss man den Artikel ja dann nicht mehr aktualisieren

Jetzt zum Artikel, da ist noch im Insolvenzbereich viel zu tun, das ist noch zu unverständlich. Ist doch ok, das ich Flugbegleiter/In in Crewmitglied geändert habe. Morgen setz ich mich dran, da ich jetzt zu meiner oma muss. Bis dann.--wingtip‎.aliaspristina 16:35, 17. Feb. 2012 (CET)

Lieber Kollege: Um der Formalia genüge zu tun, auf WP:WEB gibt es den Satz "Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte". Regeln sind aber nur dazu da, um interpretiert zu werden. Ich empfehle freie, werbefreie Inhalte mit niedrigen Downloadzeiten so wie das im jeweiligen Fall möglich ist. Es gibt aber auch Administratoren die sowas gnadenlos auf ihre von Anzeigenkunden überlaufenen Lieblingsseiten umstellen um sich als besonders wichtig darzustellen. Die dürfen das aber.

Was Air Australia (AA) anbelangt, schade isses, aber die Airline hatte als solches kaum Einschlag auf dem Markt. Bereits vor der Umpolung auf Billiglinie waren die ziemlich am Ende. Das Air Australia Experiment war sozusagen deren "Last Chance Cafe" und ist dann auch entsprechend in die Hosen gegangen. Insgesammt sollen die um die AUD 30 Mio. in den Miesen liegen. Australische Unternehmer sind in der Präsentation sehr gut, aber ansonsten sollte man nicht dazu neigen die zu überschätzen. Das Land kriegt trotz eines anhaltenden Rohstoffboomes ohne Gleichen gerade mal hin keine Handelsbilanzdefizit zu haben. Die Bahnfahrt von der City nach Parramatta dauert heute eine Viertelstunde länger als vor einem Vierteljahrhundert (18 Minuten zu 32 Minuten).

Zurück zum Artikel: "Crewmitglied" ist hervorragend, da es das "er/sie" aus dem Weg schafft. Warum habe ich nicht daran gedacht? Einige werden sich mglweise daran ereifern, dass der Artikel bereits weitgehend in der Vergangenheit geschrieben ist, Obwohl die Airline noch theoretisch existiert. Das ganze spart schlicht und einfach den Artikel zu beobachten und auf irgendwelchen offiziellen Feststellungen zu warten und dann die chose in Vergangenheitsform zu bringen. Keiner wird irgendein Interesse daran haben mit 30 Mio. Miesen belasteten, wenig beachteten Markennamen zu erhalten, der zudem in der Finanzwelt schlecht beleumundet ist. Der Firma gehört nichts von irgendwelchem Wert. AA ist tot.

Wenn dir die Insolvenzgeschichte zu unverständlich geschrieben ist, dann schreib sie so wie sie für dich verständlich ist. Links sind ja da. Für irgendwelche Fragen stelle ich gerne zur Verfügung. Wenn dir nach mehr australischen Lustfahrt Artikeln giert, ich habe gerade den East-West Airlines Artikel auf WP:EN berissen, und der ist auch hinreichend bequellt um auf WP:DE übergeführt zu werden. Von hitorischer Bedeutung ist auch Compass Airlines, der erste Carrier nach der Deregulation 1990. Der ist allerdings noch sehr bescheiden. Ich werde mich dessen vielleicht annehmen, wenn ich die Geschichte vom Vereinsgründer Bryan Grey verfasst habe, den ich gerade in der Reisse habe. Wie gesagt, frag mich, wenn du glaubst dass ich dir helfen könnte, oder du ein Bapperl willst oder sowas. Cheers, OAlexander 10:33, 18. Feb. 2012 (CET)

Erstmals Danke, ab das mit dem 1 Tag kostenlos habe ich immmer noch nicht verstanden. Aber das AA tot ist ist klar.--wingtip‎.aliaspristina 12:00, 19. Feb. 2012 (CET)

Und das Kabinenmitgled war eine Sie: http://www.abc.net.au/news/2012-02-17/air-australia-collapse-to-leave-travellers-out-of-pocket/3836976/?site=brisbane. Hast du ne Ahnung, was die sonst kriegen?--wingtip‎.aliaspristina 12:34, 19. Feb. 2012 (CET)

Hallo Kollege:

1. Schau bitte mal, ob du Fußnote 30 (The Australian: Air Australia, Flight Centre locked in insurance dispute) ohne Einloggen lesen kannst.
2. Keine Ahnung, was man so als "Trolley Dolly" (aust. Vernakular) abdrückt. Das Mindestgehalt in Australien ist $15.51 pro Stunde oder $589.30 pro Woche, ca. 30.000 / Jahr).([3]). Das nationale Durchscnittsgehalt dürfte sich so bei $ 60.000 bewegen

Liebe Grüße, OAlexander 12:55, 19. Feb. 2012 (CET)

Ist jetzt zwar wieder The Australian, aber http://www.theaustralian.com.au/business/aviation/strategic-airlines-looks-beyond-90m-contract-loss-the-airlines-founder-is-predicting-a-small-profit-this-year/story-e6frg95x-1226023451821 scheint schon ganz brauchbar. Ich krieg nur irgendwie die Jahre nicht auseinander.--wingtip‎.aliaspristina 14:04, 19. Feb. 2012 (CET)

Und zur Fußnote: Man muss sich wirklich einloggen.--wingtip‎.aliaspristina 14:06, 19. Feb. 2012 (CET)

Hallo Kollege: Der von dir hier verlinkte Oz (aust. Vernakula f. The Australian) Artikel trieft vor Bullshit. Der hat zwei entscheidende Sätze: 1.) "material uncertainty which may cast significant doubt about the company's ability to continue as a going concern". und 2.) "The accounts ... identified an $11.4m net asset deficiency". In anderen Worten, die haben seither die Ticketvorverkäufe verfressen und die Auslastung auf dem Preisniveau hätte auch sonst nicht die lfd. Kosten abgedeckt. Die Milchmädchenrechnung auf der deren Geschäftsmodell basierte war wohl nicht mal die Serviette wert auf der sie geschrieben wurde. Zur Beurteilung von Zahlen solltest du Berücksichtigen, dass das Financial Year in Australien von 1.7. bis zum 30.6 geht - nicht wie Deutschland, wo das mit dem Kalenderjahr identisch ist.

Hier ist das Interessanteste aus dem Herald: [4], [5], [6], [7], [8]. Liebe Grüße -- OAlexander 15:36, 19. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Tipp mit dem Geschäftsjahr (Ich hab fast schon so etwas geahnt, da ich vom Hobart International Airport auch immer die irgenwo mitten im Jahr endenden Zahlen hatte.

Ich zerbrech grad über die Flotte und vor allem der luxemburger tochter. Zumindest hab ich jetzt den zweiten A330 gefunden. Richtig schwierig wird es mit der Luxemburger Tochter, die eigentlich laut press release mindestens einen, vielleicht auch zwei A320 (der erste sollte Ende 2011, der zweite Februar 2012) an Air Australia transferiert haben soll. Kein geschehen ist bekannt, nur irgendwelche mystischen withdrawnfromuse e.t.c.. Warscheinlich sind sie aber in Europa (Toulouse-Blacnac ist ein abgestellter A320 im Januar fotografiert) geblieben. Was nun richtig schwierig wird: Fliegen die Luxemburger noch? Das letzte Bild eines Fliegers ist Ende Januar, aber sämtliche Branchenportale haben die GEsellschaft noch als aktiv gelistet, während sie mit Konkurs der Strategic Aviation Group eigentlich auch am Boden sein müsste. Eine Pressemitteilung oder einen Blogbeitrag über ihr Ende gibt es nicht. Der lu-arm hat aber auch sonst noch viel zu bieten: http://www.cabincrew.com/forums/strategic-airlines/45336/1 .--wingtip‎.aliaspristina 17:37, 19. Feb. 2012 (CET)

Obwohl:http://www.airaustralia.com/~/media/Files/Air%20Australia%20FAQs%20180212.ashx erwähnt die mit SA in LUX registrierte Gesellschaft nicht, aber es ist zu unwahrscheinlich, dass die noch fliegen.--wingtip‎.aliaspristina 18:00, 19. Feb. 2012 (CET)

Lieber Kollege: Mit den Flugzeugen kann ich dir nicht wirklich weiterhelfen, da ich zum einen das nicht so besonders wesentlich halte, und zum anderen hier nicht wirklich ein besonderes Interesse habe. Das sollen die Flugzeugfetischisten unter sich ausmachen. Ich glaube, ch-aviation.ch gilt hier als Autorität.

Was die europäischen Operationen anbelangt, da weiss ich essentiell nur das aus dem von dir etwas weiter oben verlinkten Oz-Artikel: "He said the European operations had experienced some problems but all three planes were fully contracted for summer and two had two-year contracts that included winter flying on holiday charters."

Darüber hinaus muss man die Sache aber auch etwas realistisch einorden: historisch ist die Air Austalia mit drei Flugzeugen und drei Monaten Betriebszeit doch von etwas untergeordneter Bedeutung ;). Gut, als Strategic hatten sie bis zuletzt noch drei weitere Maschinen. Freudiges Gelingen und liebe Grüße, OAlexander 20:23, 19. Feb. 2012 (CET)

Könntest du den letztren Abschnitt bitte noch konkretisieren. Aber rgendwie klingt es absurd, das bei einer hoch verschuldeten Muttergesellschaft der europäische Arm weiterfliegt, zumal er zum sommer eh nur einen einzigen Airbus in der Flotte haben sollte. Aber wie gesagt, die Listen sagen, sie wäre noch aktiv. Oder steht vielleicht Strategic Group hinter den Luxemburgern?--wingtip‎.aliaspristina 15:57, 20. Feb. 2012 (CET)

Und: Die Flotten haben den zweiten A330 nicht erwähnt, obwohl es ihn gibt. Das mit dem Flugzeugtransfer steht somit in den Sternen.--wingtip‎.aliaspristina 15:58, 20. Feb. 2012 (CET)

Thema Statistik: Bitre hat mal wieder die Statistiken für den Konzern: http://www.bitre.gov.au/info.aspx?ResourceId=211&NodeId=103 (International). National gibt es nicht. Schade.--wingtip‎.aliaspristina 16:53, 20. Feb. 2012 (CET)

Bin grad am rekonstruieren der Pleitegeschichte, wobei wohl http://www.couriermail.com.au/business/air-australia-boss-michael-james-the-maverick-who-fell-to-earth/story-fn7kjcme-1226274843987 fakten liefert, ebenso wie http://www.theage.com.au/travel/travel-news/message-from-michael-fooled-failed-airline-staff-20120220-1tjmv.html?skin=text-only .--wingtip‎.aliaspristina 17:26, 20. Feb. 2012 (CET)

• Endlich: http://www.smh.com.au/business/hopes-dashed-for-air-australia-20120220-1tjof.html steht was über die luxenburger. Ich kriegs nur nicht in Zusammenhang.--wingtip‎.aliaspristina 17:44, 20. Feb. 2012 (CET)
• http://www.couriermail.com.au/news/queensland/michael-has-the-hide-of-the-fleet/story-e6freoof-1226277644145 schreibt auch was. Fliegen noch.--wingtip‎.aliaspristina 18:18, 21. Feb. 2012 (CET)

VA? 3M!

Hallo Oalexander. Ich bin auf das hier gestoßen und glaube, du bist mit der Einrichtung eines Vermittlungsausschusses einen ungeeigneten Weg gegangen. Was du suchst ist - glaube ich - eine Dritte Meinung. Traust du dir zu, dort selbst eine Anfrage zu stellen oder soll ich dir helfen? Wenn ich nichts gegenteiliges von dir höre, dann werde ich in ein paar Tagen den VA archivieren - so wird er ja in jedem Fall nicht erfolgreich verlaufen können, es gibt keine eingeladene "Gegenseite", keinen Vermittler etc. Gruß Kein Einstein 19:51, 22. Feb. 2012 (CET)

Also nehme ich das als dein Einverständnis. Gruß Kein Einstein 14:40, 26. Feb. 2012 (CET)

Einverstanden ;) !!! OAlexander 08:35, 27. Feb. 2012 (CET)

Virgin Australia

Hallo Oalexander, ich bin grad dabei, den Artikel Virgin Australia zu sanieren.

2003 hat es einen Börsengang gegeben. http://www.smh.com.au/articles/2003/12/08/1070732120487.html?from=storyrhs http://www.smh.com.au/articles/2003/12/05/1070351779149.html?from=storyrhs http://www.asiatraveltips.com/travelnews03/512IPO.shtml . Virgin selbst schreibt http://www.virginaustralia.com/au/en/about-us/company-overview/virgin-australia-history/ zum Jahr 2003: Virgin Blue Holdings floated on the Australian Stock Exchange, December 2003. Patrick Corporation invested a further $137m at the time of the Initial Public Offering. Doch ich krieg nicht genau raus, was da jetzt genau passiert ist.

Du kennst doch sicherlich irgendwelche besseren Quellen für Sowas. Könntest du mir helfen.

--wingtip‎.aliaspristina 15:53, 27. Feb. 2012 (CET)

Hallo. Das bedeutet, dass sich EN:Patrick Corppration (s. a. EN:Toll Holdings und EN:Asciano Limited) beim Float, d. h. Börsengang, von Virgin Blue mit weiteren Firmenanteilen zum Preis von AUD 2,25 pro Aktie zu einem Gesamtwert von AUD 137m eingedeckt hat. Bitte beachten: Limited oder Ltd. beschreibt in Oz eine AG. eine GmbH wäre eine Pty. Ltd. Wo genau hast du ein Problem mit den Zusammenhängen / Abläufen? Liebe Grüsse, OAlexander 17:21, 27. Feb. 2012 (CET)

Ich war verwirrt, mit den 2,25 und den 2,40. Daneben krieg ich nicht das genaue Datum raus und wie viel Patrick gekauft hat bzw. wie viel sonst noch verkauft wurde.--wingtip‎.aliaspristina 17:25, 27. Feb. 2012 (CET)

Die Aktien wurden ab 8. Dez 2003 an der Börse gehandelt. Der Kurs der Aktien war zu Handelsbeginn 2,40, stieg bis kurz nach Mittag auf 2,42. Der Wert aller Aktien (market capitalisation des Unternehmens) zum Preis von @ 2,25 war AUD 2,3 Mrd. Zum Preis von 2,25 gab es 10 Mal soviele Angebote f. Aktienkäufe als wie Aktien ausgegeben werden konnten. Nach dem Börsengang hatte Branson's Virgin Group noch 25.1% an V. Blue. Mehr Informatiionen könnte dir die ASX geben. Als solches zum allgemeinen Verständnis, der Unterschied zwischen institutional investors und retail investors ist dir bekannt? Cheers, OAlexander 18:34, 27. Feb. 2012 (CET)

Doch wie viel hat Patrick jetzt gekauft?--wingtip‎.aliaspristina 16:52, 28. Feb. 2012 (CET)

Wenn das bei der ASX nicht auftreibbar ist, dann dürfte das relativ zeitraubende Recherche bedürfen.
Zu Air Oz: http://www.abc.net.au/news/2012-02-29/air-australia27s-losses-were-horrendous/3860158
Cheers, OAlexander 09:57, 29. Feb. 2012 (CET)

Den Dalai Lama heben sie auch schon gefolgen http://www.abc.net.au/news/2012-02-17/air-australia-collapse-to-leave-travellers-out-of-pocket/3836976 .--wingtip‎.aliaspristina 15:58, 2. Mär. 2012 (CET)

Frederico Chaves Guedes -- kaputter Satz

Hallo! Du hast hier scheinbar ein paar Worte vergessen, oder wolltest noch etwas entfernen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frederico_Chaves_Guedes&diff=next&oldid=100220319 Fred belegte mit Cruzeiro wurde noch 2004 13. in der …. Das Verb belegte und wurde ist eines zu viel. Gruß --Wurgl (Diskussion) 09:10, 3. Mär. 2012 (CET)

Allerbesten Dank! Hoffentlich ist er jetzt enkaputtiert. Liebee Grüße, OAlexander (Diskussion) 13:43, 3. Mär. 2012 (CET)

Air Australia

Jetzt wirds kompliziert. In deiner Liste standen Alle Unternehmen sind pleite. Jedoch http://m.news.com.au/QLD/pg/0/fi969705.htm (unten) steht was von Air Australia Catering, Air Australia Engineering, Air Australia Freight, Air Australia Frequent Flyer, Air Australia Ground Handling, Air Australia Holidays, Air Australia Link and Air Australia Regional und dass sie nicht Konkurs sind. Hä? Und ist Air Australia Engineering nicht das gleiche wie Strategic Engineering Australia? --wingtip‎.aliaspristina 16:54, 10. Mär. 2012 (CET)

Und jetzt eine Stilfrage: http://www.perthnow.com.au/travel/egos-come-crashing-down-after-high-life/story-e6frg3tu-1226274402506 Sollte man das mit den Partys reinnehmen, und wenn ja wo?--wingtip‎.aliaspristina 17:44, 10. Mär. 2012 (CET)

Urheber

Hallo Oalexander. Bitte beachte: „Urheber kann nur eine natürliche Person sein.“ --Leyo 18:33, 9. Jul. 2012 (CEST)

Oder aber auch eine Institution? "Designbüro Blablah"? Kann auch eine Gruppe "Urheber" sein? Cheers, OAlexander (Diskussion) 18:38, 9. Jul. 2012 (CEST)

Nach Urheber#Urheber im Urheberrecht nicht. --Leyo 18:40, 9. Jul. 2012 (CEST)

Lieber Kollege Leyo, das Output des Formulars ist Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber. Insofern ist dein Hinweis als solches interessant, aber im Zusammenhang anscheinend unterbedeutend. Der Nutzungsrechteinhaber im Aussenverhältnis - also, was dich und mich interessiert - ist jeweils ziemlich eindeutig. Insgesamt sprechen wir über ein nicht existentes Problem - oder aber ich sitze auf der Leitung, wo ich dann weiterer Aufkläerung bedürfte. Cheers, OAlexander (Diskussion) 19:19, 9. Jul. 2012 (CEST)

Bei {{Bild-LogoSH}} ist Urheber=Unbekannt Standard. Wer der Nutzungsrechtinhaber ist, ist da eigentlich irrelevant und oft sowieso nur eine Vermutung. --Leyo 23:14, 9. Jul. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:26, 20. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Oalexander, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:26, 20. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Oalexander. Bitte versuche solche Editkommentare zu vermeiden, auch wenn Du Dich über einen Revert ärgerst. Auch dem Kollegen ging es schließlich darum, Deinen Artikel zu verbessern, indem er einen Rechtschreibfehler korrigiert hat. Wie wäre es, wenn Du Dich bei ihm entschuldigst? Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 18:14, 20. Jul. 2012 (CEST)

Du brauchst Dich nicht mal zu entschuldigen. Wollte diese Aktion lediglich den Admins von der Vandalismusmeldung vorzeigen, da ich auch schon für Beleidigungen gesperrt wurde und finde das dies auch richtig ist. -- nicowa (Diskussion) 18:22, 20. Jul. 2012 (CEST)

Kein Problem Nicowa. Anerkennung geht in dieser Angelegenheit an den Kollegen Magiers für seine Besonnenheit. Der hat auch die Qualität Fakten hochzukramen wenn es sein muss und nicht nur einen dicken Finger mit dem er auf gewienerten Sternderl auf der Administrator-Uniform hinweist. Respekt hier an den Kollegen Losdedos - normalerweise stehe ich dem mit mit blanker, frisch geschärfter Klinge und zwei Klappmessern in der Tasche gegenüber - hat sich bspw mit Würde des Artikels angenommen und Arbeit geleistet indem er meinen Dreck entfehlert hat. Der hat gearbeitet: dem lasse ich etwas geschmäcklerisches durch, bei "meinem" Artikel. Wenn er will. Wollen hat er aber nicht. Ich freue mich, am heutigen Tag gleich zwei Artikel der Gemeinschaft überantwortet zu haben. Gleich wird man dann belohnt, mit einem Megabesserwisser. Schauen sie, meine Artikel von heute waren ja keine wo man nach "Literaturstudium" (Mega-Wanker-Term) Inhalte kondensiert, sondern eher, dass man aus der dünnen Luft zusammensaugt. Nicowa's Beitrag von heute war in Völle und Gönze entbehrlich - er sollte das anerkennen und es dabei belassen. Allgemein stelle ich fest, dass auch wie weiter oben auf dieser Seite ersichtlich, einige "Kollegen" meinen auf konstruktive Mitarbeiter am Projekt eindreschen zu müssen. Ich dachte, ich lasse es bewenden, ignoriere, lade einfach keine Bildchen mehr hoch, usw. Da allerdings doch das Bedürfnis zu bestehen scheint, mit mir in dynamischen Dialog zu treten werde ich dem wohl entsprechen müssen. So werde ich. OAlexander (Diskussion) 22:05, 20. Jul. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:42, 4. Okt. 2012 (CEST))

Hallo Oalexander, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:42, 4. Okt. 2012 (CEST)

Vandalismusmeldung

Da Du scheinbar nicht gewillt bist, daß Ergebnis des 3M-Prozesses bzgl. Werner Kohlmeyer zu akzeptieren (und außerdem in der Begründung noch " Freunderlwirtschaftlern" unterstellst, erfolgt soeben eine VM.--Squarerigger (Diskussion) 20:44, 4. Okt. 2012 (CEST)

Inhalte sind keine Resultate von pseudodemokratischen Prozessen. Den Ausdruck "Freunderlwirtschaftlern" nehme ich zurück.OAlexander (Diskussion) 23:28, 4. Okt. 2012 (CEST)

Fragen der Relevanz können sehr wohl Resultate von demokratischen Prozessen sein. Ein Medium wie WP lebt auch von etablierten Spielregeln - wozu auch die 3M zählt.--Squarerigger (Diskussion) 23:34, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Oalexander, bitte führe jetzt keinen Editwar um die von dir vorgeschlagene Änderung, sondern akzeptiere, dass diese Informationen zumindest in dieser Form nach vorherrschender Meinung nicht in den Artikel gehören. Füge diese Informationen nur wieder in den Artikel ein, falls auf der Diskussionsseite ein entsprechender Konsens hergestellt wird. Ein Editwar ist keine geeignete Maßnahme, seine Meinung durchzusetzen, sondern führt nur zu Artikel- und/oder Benutzersperren. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:36, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich stelle fest, dass Kollege Theghaz ebenso wie der Antragssteller Squarerigger im Pfalztreff engagiert ist. Man hätte sich bspw. gefreut, wenn der Antragsteller, der etwa 40% seiner Edits im Metabereich ableistet, den doch etwas armseligen Artikel ausgebaut hätte. Es hätte mich auch gefreut, wenn meine doch sehr umfangreiche Argumentation Beachtung gefunden hätte. (Diskussion:Werner_Kohlmeyer#Eintrittskarten_WM_1974) Ich stelle auch fest, dass bei Löschdiskussionen konkrete WP Regeln und die Qualität - im Gegensatz zu Quantität - der Argumente entscheidentd ist. Hier handelt es sich um eine partielle Löschung. OAlexander (Diskussion) 02:08, 5. Okt. 2012 (CEST)

Um mal im Fußball-Bereich zu bleiben: Kennst Du den Begriff des "Nachtretens"? Genau das tust Du! Und eine Karte wegen "Meckern" wäre auch drin. Tja, wahre Größe zeigt sich darin, daß man Schiedsrichter-Entscheidungen auch mal akzeptiert.--Squarerigger (Diskussion) 10:52, 5. Okt. 2012 (CEST)

Jetzt trittst du nach; auf Englisch gibt es den Ausdruck, "the pot is calling the kettle black." Schau Kollege, in diesem Fall hast du gewonnen. Da schüttle ich sportlich die Hand zur Gratulation. Eine der Hauptursachen, gem. meiner Interpretation der Sachlage, die Formulierung auf der 3M Seite. Mehr spekulieren tue ich da nicht. Ich habe prinzipielle Fehleinschätzungen gemacht. Selbstverständlich habe ich daraus gelernt. Ich bleibe aber dabei, dass ich weiter entsprechend dem legendären Guardian Chefredakteur C. P. Scott der Ansicht bin, dass Fakten heilig sind ("facts are sacred") und dass es sehr gute Gründe geben muss, um nachweisbare Fakten nicht zu publizieren. Ich habe hier (Diskussion:Werner_Kohlmeyer / Status: Zeit der Unterzeichnung unten hier) weder gute noch sehr gute Gründe vernommen. Es ist ja auch nicht so, dass Platzmangel herrscht oder von mir persönliche Verunglimpfungen gemacht wurden.

Ich halte den Fakt insofern besonders relevant, als das er zur Beantwortung der immer wieder interessanten Frage "Was wurde aus .." behandelt. Sie haben einfach gelöscht, nicht etwa angeboten, Formulierungen geeigneter zu gestalten, zu platzieren, oder dergleichen. Ich habe auch mal Formulierungen wo rausgenommen, bspw. weil ich sie vom Faktenwert (rein spekulative Feststellungen Dritter) für bestenfalls ungeeignet hielt. Ich wurde administrativ belehrt dies zu unterlassen.

Ich wäre von dir, Kollege Squarerigger, mehr beeindruckt gewesen, hättest du die Gelegenheit wahrgenommen, den doch etwas mickrigen Artikel (dazu gibt es mittlerweile unterstützende Meinungen) liebevoll zu bearbeiten. Ich bspw. habe mein "Grossmaul" grundsätzlich mit Taten - sprich Erweiterungen und pertinenten Beiträgen - bewirtet. Bei diesem Artikel haben sie es bei einer Löschung von Inhalten belassen. Es gibt von WP zur Verfügung gestellte Inhalte, die sich mit Usern befassen, bei denen ein guter Teil derer Arbeit in Inhaltsreduktion besteht, und bewertend Schlüsse ziehen. Ich habe mir durchaus - zu guter Zeit - die Zeit genommen mir den Corpus ihrer Arbeit relativ detailliert anzusehen. Ich stelle mir vor, dass andere Kollegen dies ebenso können. Ich bin persönlich nicht besonders beeindruckt, um das ganz ehrlich zu sagen. Mit ansteigender Tendenz bearbeiten sie zudem Diskussionen (40% last 500 Edits). Viele werden meinen, dass sie ein besonderrs engagierter Wikipedianer sind, andere könnten denken dass sie ein gewerbsmässiger Wichtigtuer sind. Ironisch würde ich sagen, dass sie ,,, - und das sage ich nicht, weil ich mir Diskussionen gerne erspare. Quellen sind z. B.: [9], [10]. Ich habe mich allerdings detailierter damit befasst.

Ich weise sie darauf hin, dass sie auch künftig auf meiner Diskussionsseite willkommen sind, sie aber bei Vermerkungen hier, die nicht durch Formulare eingefordert sind, auf Instrumente wie WP:KPA - interpretiert im weitestmöglichen Sinn - per konkludentem Handeln verzichten. Ich muss jetzt aber weiter, weil am Freitagabend frisiere ich immer meine Barbie-Puppen, was für mich doch eine gewisse Priorität darstellt. Lieber Gruß, OAlexander (Diskussion) 13:59, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich halte den Fakt insofern besonders relevant ... - genau da liegt das Problem: Es mag sein, daß Du es für relevant hältst. Ich halte es für irrelevant. Das war die Grundlage unseres Konflikts. Da hier keine Einigung möglich schien, habe ich das anerkannte und etablierte Mittel der 3M angewendet. Diese ergab als Ergebnis, daß alle weiteren an der 3M Beteiligten (denen Du ja scheinbar Parteilichkeit oder Vetternwirtschaft unterstellst, obwohl ich keinen davon kenne) die Relevanz ebenfalls nicht erkennen können.

Ich kann hier für mich persönlich kein "Gewinnen" erkennen, denn das würde voraussetzen, daß ich irgendwelche persönlichen Interessen daran hätte, Deine Inhalte zu löschen. Dem ist aber nicht so, auch wenn Du das anders sehen magst. Offensichtlich scheinst Du mit der Frage nach der Relevanz von Informationen für Wikipedia - also für eine Enzyklopädie - eine Sichtweise zu vertreten, die ich persönlich als eher unenzyklopädisch erachte. Oder meinst Du, der Brockhaus oder die Encyclopædia Britannica würden Deinen Inhalt so wiedergeben? Ich glaube nicht - und das sind die Konkurreten, an denen wir als WP uns messen sollten. Wir sind eben nicht eine Sammlung für alles Wissen, sondern für relevantes Wissen.

Solltest Du anderer Meinung sein, steht es Dir frei, Diskussionen bzgl. z.B. der Relevanzkriterien, des 3M-Verfahrens oder anderer, meiner Meinung nach zwar nicht perfekter, aber dennoch bewährter WP-Regeln anzustoßen.

Ansonsten: Ich finde es lustig, auf WP:KPA hinzuweisen, während Du gleichzeitig persönliche Angriffe (Stichwort: Wichtigtuer) vollziehst. Außerdem wünsche ich weiterhin viel Spaß beim Analysieren meiner Beiträge und dem Ziehen von (möglicherweise grottenfalschen) Schlüssen). Sollte jedoch noch einmal ein solcher persönlicher Angriff kommen, so wird dieser zu einer VM führen.--Squarerigger (Diskussion) 14:10, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ostzone 2

Entfernt, und dorthin kopiert wo es hingeört: Benutzer Diskussion:Lena1. OAlexander (Diskussion) 15:31, 13. Nov. 2012 (CET)

File:ClarkJim(blauesHemd)1966Aug.jpg

Lieber Oalexander, ich bitte Dich sehr herzlich, mein inzwischen 46 Jahre altes Foto von Jim Clark nicht wieder durch Deine Version zu ersetzen. Deine Bearbeitung ist viel zu blass und sieht scheußlich aus. Und schließlich: Ich mache mich auch nicht über Deine Fotos her. Und wenn ich die Absicht hätte, das eine oder andere Bild nach meinem Geschmack zu verändern, würde ich mich mit Dir vorher darüber verständigen. Denn das gehört zu den (ungeschriebenen) Regeln von Zusammenarbeit. Beste Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:03, 15. Nov. 2012 (CET)

Sehr geehrter Herr Kollege, lieber Lothar,

meinen nachfolgenden Bemerkungen möchte gerne meinen aufrichtig empfundenen, profunden Respekt für Deinen grandiosen Beitrag, sowohl mit oft herausragenden Photographien als auch den mit großer Sachkenntnis geschriebenen Texten die deine Leidenschaft zur Thematik reflektieren, bekunden. Ohne jegliche Einschränkung.

Nun zur hier angesprochenen Problematik. Die Sache sollte zwar auf Commons abgehandelt werden, der Einfachheit - und auch meinem Respekt die gegenüber folgend - aber auch gerne hier:

Ich habe das Bild

• Version 1

mit folgendem Resultat editiert und überschrieben:

• Version 2

Du hast darauf mit folgendem Bild überschrieben:

• Version 3

Formal stelle ich fest, dass der Akt der Überschreibung durch mich durchaus als ungeeignet oder stillos betrachtet werden kann. Verlustig ist aber nicht gegangen, da ja Commons Vorversionen grundsätzlich abrufbar behält.

Nun zu Inhalten:

Version 1 ist etwas zu grün und dunkel. Version 2 (meine / basierend auf V.1) kommt etwas zu ausgewaschen rüber. Version 3 scheint etwas unrettbar zu grobkörnig zu sein. Wahrscheinlich sollte irgend etwas zwischen 1 und zwei einen Idealzustand darstellen. Dass ich mich mit dem Bild befasst habe darf übrigens auch gerne dem Umstand beigemessen werden, dass ich es sowohl von Form als auch Inhalt für bedeutend erachte. Letztendlich war mein Beitrag hier leider nicht ganz so gelungen wie beabsichtigt.

Liebe Grüsse, OAlexander (Diskussion) 11:03, 16. Nov. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:53, 7. Dez. 2012 (CET))

Hallo Oalexander, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:53, 7. Dez. 2012 (CET)

For the sake of good order (diff):

Oalexander (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich denke das hier, mit der Begründung grässliche Farben zu entfernen, sagt genug darüber, dass der Kollege offensichtlich seine Bodenhaftung, trotz mehrerer Sperren in der letzten Zeit, verloren hat! Eine weitere Denkpause scheint hier von Nöten, wenngleich bei ihm sinnlos!? --Ranofuchs (Diskussion) 16:53, 7. Dez. 2012 (CET)

Entfernung der VM: 16:54, 7. Dez. 2012‎. S. a. das obig verlinkte Sperr-Logbuch. OAlexander (Diskussion) 17:12, 7. Dez. 2012 (CET)

Wie Du Dir ...

... angesichts der Vorgeschichte denken kannst, bin ich mit einigen Deiner heutigen „Anpassungen“ beim Jaguar nicht einverstanden – das betrifft insbesondere die vorgenommenen Verschlechterungen in der Referenzierung, aber auch einzelne Inhalte und Begrifflichkeiten, insbesondere zu seiner Frankreich-Zeit – und werde sie später wieder ändern. Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:48, 18. Dez. 2012 (CET)

NB: Und das gilt auch für weitere Artikel, wie ich anschließend gesehen habe. Bitte unterlasse solche Kreuzzüge zu vielfach diskutierten Fragen v.a. in Artikeln, zu denen Du bisher wenig bis gar nichts beigetragen hast. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:51, 18. Dez. 2012 (CET)

Ich werde entsprechend reagieren. OAlexander (Diskussion) 11:49, 18. Dez. 2012 (CET)

KALP Ana Paula Oliveira

Hallo Oalexander, ich habe die Kandidatur zu Ana Paula Oliveira ausgewertet. Da nach zwölf Tagen nur Gegenstimmen abgegeben wurden, muß der Artikel momentan ohne Auszeichnung bleiben. --Ambross 13:38, 25. Dez. 2012 (CET)

Goiânia EC

Oi Oalexander
Du hast meine begründete Entfernung des Bildes in obigem Artikel unbegründet revertiert. Dann erkläre mir hier mal bitte, was die Ankündigung der Verfügbarkeit von Grundstücken in der neuen Hauptstadt Goiânia mit dem Fussballklub Goiãnia EC zu tun hat (genau dies kündigt das Plakat an). Meiner Meinung nach genau null-komma-nichts! --Oceco (Diskussion) 16:40, 26. Dez. 2012 (CET)

Ich kann mir gut vorstellen, dass sich der geschätzte Kollege vornehmlich an Deinem Siehe auch-Abschnitt gestört hat, den Du in den Artikel eingebaut und bei obiger Einlassung dezent verschwiegen hast. Wozu soll dieser bitte gut sein, wenn der besagte Artikel bereits im Fließtext verlinkt ist? Bezüglich des Bildes sehe ich es allerdings auch so, dass wir Plakate mit bloßem Ortsbezug auch eher dort unterbringen sollten, wo sie hingehören. Ich habe es also aus dem Vereinsartikel rausgenommen und denke nicht, dass damit irgendwelcher Informationsverlust einhergeht. Gruß --RonaldH (Diskussion) 22:39, 26. Dez. 2012 (CET)

@RonaldH

Eine Revertierung des Abschnitts Siehe auch hätte ich auch stillschweigend hingenommen und wäre für sich revertierbar gewesen, da es eine separate Bearbeitung war und einzig und allein darum habe ich mich vorstehend nicht darauf bezogen. Deine Unterstellung bezüglich dezentem Verschweigen bekommt damit ein Gschmäckle, die schlicht deplaziert ist. Eine kommentarlose Revertierung dessen hätte ich auch stillschweigend hingenommen, aber nicht die kommentarlose Wiedereinfügung des deplazierten Bildes. Dass der Verein schon weiter oben verlinkt war, hatte ich wohl übersehen (mea culpa). Danke das Du nun alles wieder in Lot gebracht hast! -- Oceco (Diskussion) 00:19, 27. Dez. 2012 (CET)

Campeonato Sudamericano (1910)

Könntest du bitte auf der Disku nachsehen? Danke.--SamWinchester000 (Diskussion) 04:13, 18. Feb. 2013 (CET)

Ich merke gerade, dass im Vergleich zur RSSSF und anderen Wikis erhebliche Diskrepanzen herrschen, die ich (weil ich zunächst nicht gemerkt habe, dass sie so erheblich sind) korrigiert habe. Weißt du, von welcher Quelle die vorhandenen Daten stammen?--SamWinchester000 (Diskussion) 20:18, 18. Feb. 2013 (CET)

Strehblow

Hallo Oalexander, wenn du hier wieder einmal vorbeischaust: du hattest mich vor einger Zeit gefragt, ob der erste Präsident des ÖFV, Heinrich Strehblow ident mit dem gleichnamigen Kunstprofessor war. Ich bin jetzt hier fündig geworden und kann das somit bestätigen. LG, --Karloff lugosi (Diskussion) 20:12, 16. Mär. 2013 (CET)

Otto Fischer

ciao, non è che sai da che libro sono state prese le informazioni riguardanti la sua voce? Sulla wikipedia in italiano abbiamo una specie di legge per cui le mettiamo quasi ad ogni virgola anche per evitare di scrivere bestialità.. con il contenuto di quella voce poi per rispetto a Fischer voglio evitare a tutti i costi di scrivere sciocchezze.. --93.64.241.68 13:43, 27. Aug. 2013 (CEST)

Freddy Quinn

Erklärst Du mir bitte, warum Du das "[seines]" in "nowiki" gesetzt hast? Ich verstehe den Sinn so schon nicht und jetzt erst nicht. Meines Erachtens könnte das doch völlig raus. Danke, Anselm Rapp (Diskussion) 15:04, 3. Nov. 2013 (CET)

Nö. Ich sehe hier absolut keinen Handlungsbedarf irgendwelcher Art. Ich werde mir schon was dabei gedacht haben. Habe allerdings Verständnis für alles mögliche, wie die, die die Datumskonvention abarbeiten, die, die Bis-Striche durch die en-dashes austauschen, für die, die <br> mit <br /> ersetzen, und so weiter. Das was du machst ist wahrscheinlich auch nicht absurder. Hauptsache, es werden Versionsgeschichten aufgebläht ohne dass in irgendeiner Form Inhalt oder Präsentation profitieren. Viel Spass beim befummeln von Quelltexten. Solange es dich ausfüllt, oder gar beseelt alles in Butter. Liebe Grüße, OAlexander (Diskussion) 19:03, 4. Nov. 2013 (CET)

Portal:Fußball/Experten

Hallo Oalexander, nachdem ich im Laufe der Jahre zweimal wegen Fragen zum mexikanischen Fußball kontaktiert wurde und der Fragesteller jeweils nur durch entsprechende Hinweise anderer Wikipedianer zu mir vorgestoßen ist, habe ich immer wieder mit dem Gedanken gespielt, im Rahmen des Fußball-Portals eine sogenannte Expertenliste zu erstellen, die es einem potenziellen Interessenten erleichtert, möglichst schnell einen – (hoffentlich) kompetenten – Ansprechpartner zu finden. Aus dieser Motivation heraus habe ich heute eine sogenannte „Expertenliste“ eingestellt, in die auch Du aufgenommen wurdest. Bitte prüfe, ob Du mit der Nennung Deines Namens in derselben einverstanden bist und hinsichtlich Deiner Spezialgebiete von mir korrekt interpretiert worden bist. Solltest Du Dich darüber hinaus auch zu anderen Themen besonders gut auskennen, kannst Du die Liste gerne entsprechend erweitern. Noch ist die Übersicht recht klein und es fehlen noch etliche Vereine, Regionen und Länder. Aber vielleicht wird sie ja bald an Umfang gewinnen? Eines meiner Motive zur Erstellung der Liste war auch die Tatsache, dass ich selbst gerne einen Experten zum Fußball in Argentinien gefunden hätte. So habe ich kürzlich einen Artikel über den Nationalspieler Daniel Brailovsky eingestellt, wobei bisher die Frage ungeklärt blieb, ob er überhaupt für die Albiceleste zum Einsatz gekommen ist oder nicht. Damit die „Expertenliste“ bei Bedarf auch für den Laien auffindbar ist, sollte sie noch auf der Hauptseite des Fußball-Portals verlinkt werden. -- Viele Grüße Chivista (Diskussion) 16:50, 15. Feb. 2014 (CET)

Noch ein Nachtrag: Falls Deinerseits Gesprächsbedarf zu der von mir angelegten Portal-Unterseite bestehen sollte, habe ich eine zentrale Diskussion eröffnet. -- Viele Grüße Chivista (Diskussion) 20:34, 17. Feb. 2014 (CET)

Zeljko Cajkovski

Hallo Oalexander, diesen Satz hier verstehe ich nicht: "Im Gegensatz zum beidfüßigen Tschik war Željko aber ein ausgesprochener linker und mit 178 cm um 14 cm größer gewachsen und weniger rot und veranlagt ". In der 1. Fassung stand wohl "weniger rotund veranlagt ", aber das sagt mir auch nichts. Was ist gemeint? Und übrigens, den kroatisch-sprachigen Text aus Nacional, den Du verlinkt hast, gibt es den irgendwo übersetzt? -- Gruß JustinCase (Diskussion) 15:01, 12. Aug. 2014 (CEST)

Hallo JustinCase: Bedeutet: "weniger rotund veranlagt"; rotund = rundlich, bedeutet, dass er größer und weniger rundlich, beleibt, als sein Vater, der gute alte Czik war, der im Olympiastadion seinen Stammplatz drei Reihen hinter mir hatte. Mit dem Text aus Nacional kann ich dir leider nicht helfen, da hilft nur ausdrucken und die Gelegenheit zu einem Besuch beim örtlichen Balkan Grill nutzen. Der Herr Ober wird schon helfen. Cheers, OA /

Dieter Herzog

Wenn ich das richtig überblicke, war die Änderung vor Jahren von Dir:

Nationalmannschaft, 1972 bis 1974 Bei der 0:1-Niederlage am 23. Februar 1972 in Barcelona gegen Spanien wurde er erstmals in der A-Elf zum Einsatz gebracht. Am 27. März bildete er mit Jürgen Grabowski das deutsche Flügelpaar beim 2:1-Erfolg in Frankfurt gegen Schottland. Es folgte am 30. April ein weiterer Test in der B-Elf in Kiel gegen Schweden, bevor er ab dem 29. Mai dem Abschlusslehrgang der 22 WM-Kandidaten in der Sportschule Malente angehörte. Da stimmt doch was in der zeitlichen Abfolge nicht! Die WM war 74, oder ist die EM gemeint?Gruß!--Tara2 (Diskussion) 07:40, 10. Nov. 2014 (CET)

Ob ich das geschrieben habe weiß ich nicht. Eine oberflächliche Überprüfung des Sachverhalts ergibt, dass er alle seine Länderspiele 1974 hatte. Cheers, OAlexander (Diskussion) 10:46, 10. Nov. 2014 (CET)

Richard Benaud vs. Richie Benaud

Hinweis: Redundanz. Da hatte jemand die gleiche Idee. --Slökmann (Diskussion) 07:04, 10. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Oalexander, erst einmal vielen Dank für das erstellen des Artikels Richard Benaud. Unglücklicherweise scheint der Artikel unter dem Alternativnamen Richie Benaud ebenfalls zu existieren. Die Version unter dem Alternativnamen gefällt mir von der Struktur um einiges besser, allerdings sollte er, angereichert mit den Unterschieden unter dem korrektem Namen stehen. Ähnliche Nachricht habe ich beim Autor des Konkurrenzartikels, Benutzer:Drgkl hinterlassen. --Maphry (Diskussion) 08:29, 10. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Oalexander, man glaubt es ja kaum dass sich jemand mitten in der deutschen Nacht hinsetzt und einen Artikel über eine australischen Cricketspieler für die deutsche Wikipedia schreibt, doch dies ist nun gleich doppelt passiert. Ups. Ich habe mich nun schon in der Redundanzdiskussion dazu geäußert, warum aus meiner Sicht, das von mir verwendete Lemma seine Berechtigung in diesem Falle hat. Du kannst Dich ja an gleicher Stelle ebenfalls dazu äußern. Ich hoffe das sich dazu von neutraler Seite ebenfalls noch Stimmen finden, die diese Situation dann lösen. Gruß --Drgkl (Diskussion) 14:16, 10. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Oalexander, Stand der Relevanzdiskussion wäre, dass die beiden Artikel unter Richie Benaud zusammengeführt werden. Das würde bedeuten dass die zusätzlichen Inhalte, die in dem von dir erstellten Artikel enthalten sind idealerweise in den anderen überführt werden. Ich denke vor allem die Bücherübersicht und deine Kommentare zum Kommentierstil würden dabei dem anderen Artikel wirklich gut tun, um eine gute Grundlage für die weitere Erstellung zu schaffen. Aus rechtlichen und technischen Gründen wäre es so, dass du diese Änderungen am Besten selbst vornimmst (Vorschlag vom Admin). Wenn du Einwände gegen diese Vorgänge hast, äussere sie bitte in der Redundanzdiskussion.--Maphry (Diskussion) 20:16, 11. Apr. 2015 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (06.08.2015)

Hallo Oalexander,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Freiburger FC.svg - Problem: Freigabe
2. Datei:Schleswig-Holsteinischer Fussball-Verband.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 6. Aug. 2015 (CEST)

Erich Vogel (Fussballtrainer)

Hallo Oalexander. Danke für Deine Überarbeitung. Zwecks Qualitätssicherung gehören Links, die als Quelle benutzt wurden, als Einzelnachweis eingebaut und an der richtigen Stelle referenziert. Wäre schön, wenn Du dies machen könntest. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 03:33, 15. Aug. 2015 (CEST)

Dein revert [11]

Hallo Oalexander, warum löscht Du das hier? Wenn das Paar nicht religiös ist, sollte das als Zusatzinformation genannt werden, aber nicht der ganze Abschnitt gelöscht werden. Die Konfession oder Religionszugehörigkeit eines Politikers ist durchaus von Interesse. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 16:38, 14. Sep. 2015 (CEST)

Weder M oder L Turnbull haben darüber irgendein besonderes öffentliches befinden. Zur regulären Kirchgangszeit wird normalerweise die Promenademischung zweimal die Wolseley Road rauf und runter geführt. Malcolm trägt dabei in der Regel Shorts. Weder Mr noch Mrs Turnbull sind in irgendeiner Form an Religion interessiert. Der von mir entfernte Teil impliziert, dass das anderweitig wäre. Solange Turnbull Religion nicht instrumentalisiert, sollte das andersrum auch nicht erfolgen. OAlexander (Diskussion) 17:08, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ich finde, die Konfession eines Politikers, zumal Premierministers sollte man mitteilen. Er ist offensichtlich nicht so desintereessiert, das er aus der Kirche ausgetreten ist, im Gegenteil ist er aktiv von einer Konfession zur anderen gewechselt. Das spricht dafür das ihm das nicht ganz egal ist oder zumindest war. Und das ist Bestandteil einer Biografie. Du kannst ja diese von Dir oben beschriebenen Informationen mit Beleg hinzufügen, damit es ins rechte Licht gerückt wird. Auch wenn er konfessionslos wäre oder erklärter Atheist gehört das mit zur Biografie. Wenn das für irrelevant erklärt wird könnte man genauso gut auch die Ehefrau für irrlevant erklären. Ich verstehe die Bemerkung "andersherum" nicht. Welcher andere hat den die Religion instrumentalisiert, ich war es sicher nicht. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 19:37, 14. Sep. 2015 (CEST)

Malcolm Turnbull

Der gesamte Abschnitt Politik ist unbelegt. Lies dazu mal das hier oder das hier. Wenn dir ein Baustein in einem von dir angelegten Artikel so weh im Auge tut, solltest du dich eher bei deiner Ehre gepackt sehen und Belege einsetzen, anstatt schnoddrig (und v.a.: grundlos) zu revertieren. Danke. - Squasher (Diskussion) 20:16, 14. Sep. 2015 (CEST)

TAM Cargo

Hallo Kollege, du hattest am 10. September 2012 das Wort "Hinterlandmetropole" bei dem Artikel in Bezug zu Campinas eingefügt, siehe hier. Im Moment läuft eine Diksussion auf der disc ob dieses Wort hier eine Berechtigung hat, ja oder nein. ich war dafür weil ich die Gegebenheiten vor Ort kenne. Bitte beteilige dich an der Diskussion. Dank u. Gruss. Macabu (Diskussion) 14:04, 11. Okt. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (05.12.2015)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:MaccabiTelAviv-Basketball.gif - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 5. Dez. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (18.12.2015)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Lomas-BsAs(Prov)-Escudo.gif - Problem: Lizenz, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte zudem Beschreibung ergänzen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 18. Dez. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-02-03T09:19:32+00:00)

Hallo Oalexander, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:19, 3. Feb. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (22.02.2016)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Celaya FC.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 22. Feb. 2016 (CET)

Broadsheet-Format

Hallo Oalexander!

Die von dir stark überarbeitete Seite Broadsheet-Format wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:08, 4. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (08.07.2016)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:IAAF.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 8. Jul. 2016 (CEST)

Helene Mayer

Kannst Du deine Änderungen im Artikel Helene Mayer noch mit Einzelnachweisen versehen? soweit die ergänzte Literatur Beleg sein soll, ist das im Moment (und erst recht später auf Dauer) nicht so einfach ersichtlich.

Die Aussage sie gilt als bedeutendste Fechterin aller Zeiten halte ich ohne Quelle für nicht haltbar. Danke und Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) 18:01, 5. Aug. 2016 (CEST)

Hubert Birkenmeier

Danke für die Ergänzungen zu seiner Cosmos-Zeit. Gruß --Hans50 (Diskussion) 17:12, 28. Okt. 2016 (CEST)

Danke auch für die Ergänzungen bei Johann Auernhammer. --Hans50 (Diskussion) 10:50, 15. Nov. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (06.11.2016)

Hallo Oalexander,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Olympia 2016 - Rio (2).svg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Olympia 2016 - Rio.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 6. Nov. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (29.11.2016)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Freiburger FC.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 29. Nov. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (04.12.2016)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Schleswig-Holsteinischer Fussball-Verband.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 4. Dez. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (06.01.2017)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Los Angeles Wolves.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 6. Jan. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:14, 13. Jan. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (20.01.2017)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Jurassic Park.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 20. Jan. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion oder surveys@wikimedia.org. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:30, 24. Feb. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (07.03.2017)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:St. Johnstone FC.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 7. Mär. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (06.04.2017)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:SIC-Portugal.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 6. Apr. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (08.04.2017)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:RSCAnderlecht.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 8. Apr. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (14.05.2017)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:LeMansFC-2010.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 14. Mai 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (19.05.2017)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:LADE logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 19. Mai 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (21.05.2017)

Hallo Oalexander,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Beerschot AC.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Marconi Stallions.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
3. Datei:Sea World (Australia).svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
4. Datei:South Coast Wolves FC.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 21. Mai 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (22.05.2017)

Hallo Oalexander,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:FC Brussels.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Red Bull Brasil.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
3. Datei:Tigres do Brasil.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 22. Mai 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.05.2017)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Guangzhou Evergrande FC (2011).png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 24. Mai 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (31.05.2017)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:CD Olimpia.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 31. Mai 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (01.06.2017)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dohuk SC.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 1. Jun. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (23.06.2017)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:PatriotasFC.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 23. Jun. 2017 (CEST)

Scherzkeks!

Hey Oalexander. Du bist mir aber ein Scherzkeks was Du 2015 für eine Rezeption in den Artikel eingebracht hast! Und das wurde fast zwei Jahre nicht entdeckt, erst jetzt durch Benutzer:= [12]. Musste wirklich lachen! :-) --KurtR (Diskussion) 17:30, 26. Jun. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (19.07.2017)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Rapid Bucuresti.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 19. Jul. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (02.08.2017)

Hallo Oalexander,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:FK Indija.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:FK Sevojno.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 2. Aug. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (12.08.2017)

Hallo Oalexander,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:CAFenix.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:CD Colonia.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 12. Aug. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (21.08.2017)

Hallo Oalexander,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bradford City AFC.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Bristol Rovers.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 21. Aug. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (26.08.2017)

Hallo Oalexander,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Notts County FC - 2011.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Shrewsbury Town FC.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 26. Aug. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (04.10.2017)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:AlianzaAtleticoSullana.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 4. Okt. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (22.10.2017)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:SIC-Portugal(-1997).png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 22. Okt. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (07.04.2018)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Germanischer Lloyd-2.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 7. Apr. 2018 (CEST)

Ultrão

Hallo Oalexander,

ein Brasilienfreund? Ich auch und ich lebe teilweise in Brasilien und bin mit einer Dame dieses schönen und gewalttätigen Landes verheiratet. Jetzt sag: Woher hast du das Wort "Ultrão"? Hast du das erfunden? Das gibt es m.W. noch nicht. Die Literflasche heißt "Skol Litrão". Litrão bedeutet "großer Liter".

Liebe Grüße und alles Gute!

--Bramiguinho (Diskussion) 18:34, 2. Jun. 2018 (CEST)

Sterbedatum Árpád Fazekas

Hallo Oalexander, Du hast mit dieser Quelle Fazekas im Nekrolog auf den 10. August verschoben. Meine Ungarischkenntnisse sind, vorsichtig formuliert, ausbaufähig. Denoch: In der Quelle steht nach meinem Verständnis lediglich, dass Fazekas' Tod durch dessen Frau bestätigt wird und er in Budapest gestorben ist. Ein konkretes Sterbedatum konnte ich nicht finden. Kannst Du da Abhilfe leisten? Antwort wäre nett. Schon mal Danke vorab. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 07:30, 16. Aug. 2018 (CEST)

Nochmals Danke für die Rückmeldung, ich hatte mich nur auf den Fließtext konzentriert. --Jamiri (Diskussion) 07:57, 16. Aug. 2018 (CEST)

Otto Glória

Danke für deine Mitarbeit im Artikel Otto Glória. Würdest du bitte aussagekräftige Quellen hinzufügen? speziell folgender Abschnitt schreit dringend nach einer Quelle: Hier leistete allerdings der während seiner Karriere nahtlos zwischen Welt- und Kreisklasse lavierende Schiedsrichter Armando Marques (er leitete unter anderem auch Bundesrepublik Deutschland gegen DDR bei der Weltmeisterschaft 1974) kräftige Mithilfe. Das Entscheidungsspiel gegen Santos FC ging ins Elfmeterschießen. Nach jeweils zwei Elfmetern schoss Santos seinen dritten zum 2:0 ein und Wilsinho vergab den dritten der Portuguesa. Marques meinte, es sei alles entschieden. Oto Glória wusste es besser und trieb seine Mannschaft umgehend in den Bus zur sofortigen Abreise. Als dann Marques nach Einreden der Portuguesa-Führung seinen Fehler bemerkte, waren keine Portuguesa-Spieler mehr da, um die restlichen beiden Elfmeter auszuführen. Danke. -- Tkotw12 (Diskussion) 21:47, 24. Februar 2019 (CST)

excuse me if my english isn't so good: Otto Gloria after 1966 WC signed for SSC Naples but Portoguese federation made impossible for him coachin in Italy for the deal with them.. do you have informations about him? He played for them.. --2.226.12.134 13:45, 24. Aug. 2019 (CEST)

@2.226.12.134 Prezado colega, your English is fine.

Oto Glória:

He was sacked by Atlético de Madrid after matchday 25, ca. 18 March 1968. Early April was hired by SL Benfica, with a contract to the end of the 1968/69 season as sports-director ("secretário-técnico do departemento de futebol"), which prasctically meant he became head-coach of the team with the then coach of the club Fernando Cabrita becoming his assistant. He won with the teaam the 1968 national championship and reached the European Champions Cup final in London, which was lost in London to Manchester United.

Mid-June 1968 Napoli announced the contracting of Oto Glória. He was to officially take the role of sports director, as Italian clubs were then prohibited to employ foreign coaches. The offer Napoli made was according to Oto Glória worth 60.000 Dollars (today about $ 500.000) and the Italian club would pay any fees associasted with buying out his contract with Benfica. Around 21 June he arrived in Naples to meet the president of Napoli (l'Unitá) Famous became the photo from the balcony of the club's seat. However, according to Oto Glória, Benfica would not let him go.

Hans Jenni:

Regretfully, there is nothing I can add to his history as footballer. Apparently he originated from Bern(a) (the town or the canton, I don't know). However his place, "Taberna Svizzera", in Via Medina 22, close to the harbour, was obviously also set up with a view to cater for German tourists. So he was known to have imported beer from Munich. He also advertised his place a "Deutsche Weinstube" (German Wine Rooms)[13]. Later he was also known for bottling wine from Capri in Anacapri.

If you wish, let me know your username, and if I hear somethjing, ... - Ciao, OAlexander (Diskussion) 15:58, 26. Aug. 2019 (CEST)

you can write me here, I'm looking for Steiger, Steinegger and Haaga, Heinrich, probably this Haaga.. --2.226.12.134 17:09, 26. Aug. 2019 (CEST)

Rudi Gutendorf

Hallo Oalexander, vielen Dank für deinen Beitrag zum Artikel! Kannst du möglicherweise noch etwas zu den anderen südamerikanischen oder anderen Stationen beitragen (außer Gutendorfs autobiographischen Angaben)? In deinem Bereich etwa liegen St. Louis Stars, Bermuda 1968, Sporting Cristal, Club Bolívar, Venezuela 1974, Trinidad, Grenada und Antigua 1976. Viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 14:40, 19. Sep. 2019 (CEST)

PS: Der Abschnitt Weltrekord mit „55 Trainerstationen“ beruht auf den eigenen (zumindest ungenauen) Angaben Gutendorfs, daher darin bitte keine Jahreszahlen ändern. --Jakob Gottfried (Diskussion) 14:42, 19. Sep. 2019 (CEST)

@Jakob Gottfried: Besten Dank für deine freundlichen Worte. Was ich bei dem Artikel unter Kontrolle habe sind vorerst einmal St. Louis und Australien wo ich hoffentlich relativ kurzfristig meine Erkenntnisse ausformulieren werde. Beim Rest, mit Kaiser Franz: schau' mer mal. Was den Abschnitt Weltrekord mit „55 Trainerstationen“ anbelangt, das habe ich mittlerweile geschnallt (;. Cheers, OAlexander (Diskussion) 15:30, 19. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Oalexander, die Jahreszahlen habe ich bewusst in Klammern gesetzt, zumal die Schreibweise mit einem Viertelgeviertstrich zwischen zwei Leerzeichen typographisch einfach falsch ist. Viele Grüße und ein angenehmes Wochenende, --Jakob Gottfried (Diskussion) 19:52, 20. Sep. 2019 (CEST)

Hello Again! Ich habe deine Idee, Unstimmigkeiten mit den Autobiographien in einer Fußnote zu erwähnen, inzwischen auch übernommen. So liest sich der Fließtext wirklich flüssig! Mit der Revertierung wollte ich dir nicht an den Karren fahren, Verzeihung werter Herr Kollege, wenn es so rüber kam! Der Artikel ist nun bis zu seinem Stop in München 1974 vollständig, Ausnahme: die St. Louis Stars. Dazu und zu den Socceroos Ende der 1970er hast du noch Quellen vorliegen? PS: Finden sich die Angaben im Peru- und Chile-Teil alle in den genannten Einzelnachweisen? Zum Gehalt bin ich gerade auf eine Quelle gestoßen, die von 13.000 Mark spricht. Viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 16:36, 23. Sep. 2019 (CEST)

Belegpflicht

Bitte beim Aktualisieren von Einwohnerzahlen immer auch die Quelle aktualisieren. Wir wollen ja schöne Widersprüche möglichst vermeiden. --Lars (User:Albinfo) 13:19, 1. Nov. 2019 (CET)

it.wikipedia

ciao, ti segnalo questa discussione.. inoltre abbiamo risolto la questione di Steiger, era Jean Steiger e molto probabilmente veniva dalle parti di Sion.. se ci fosse un wikipediano in zona magari si potrebbe vedere se nelle biblioteche della zona c'è qualche libro dove compare qualche notizia su di lui.. --2.226.12.134 22:44, 28. Dez. 2019 (CET)

Tausend Dank

... für den Hinweis auf die Neuen Zürcher Nachrichten (wg. Oskar Rohr), mir bisher unbekannt (die Zeitung, nicht Rohr). Das erbrachte die ersehnte Fundstelle zu Otto Höxtermann. -- Gruß JustinCase (Diskussion) 22:31, 13. Feb. 2020 (CET)

David Scheu

Danke für das Zitat aus dem Spiegel. Im dortigen Text stammt er aus Karlsruhe, das stimmt aber nicht, er kam aus Koblenz. Gruß Hans--Hans50 (Diskussion) 08:33, 1. Mär. 2020 (CET)

Ich stelle jedwelche Veränderungen im Artikel anheim. Beste Grüße, OAlexander (Diskussion) 09:07, 2. Mär. 2020 (CET)

David Davison

Hallo Oalexander, mir liegen die Quellen nicht vor - War er Engländer oder Brite? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:45, 15. Apr. 2020 (CEST)

@Dear avuncular friend: I'd say he was an Englishman. A proper Englishman. He enjoyed beer and drunken brawls. Cheers, OAlexander (Diskussion) 05:33, 16. Apr. 2020 (CEST)

Leo Bloemink

"...is naar elders vertrokken" (1942), nämlich nach BS. Weiß man etwas über die näheren Umstände? 1947 ist er ja zurückgekehrt und hat für VVC Ijmuiden gespielt. -- Gruß JustinCase (Diskussion) 14:41, 8. Mai 2020 (CEST)

@JustinCase: Über holländische Zweitligaspieler jener Jahre erfährt man Details nur dann, wenn sie irgendwelche Kapitalverbrechen begehen. Der Vorname ist schon mal "in depth reporting". Cheers, OAlexander (Diskussion) 18:51, 8. Mai 2020 (CEST)

Dennis Miller

Du bist doch eigentlich lange genug dabei, um zu wissen das so etwas nicht geht bzw. geben die Projektregeln verstößt:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dennis_Miller&type=revision&diff=200989071&oldid=159427010

Als planloser Pennälerstreich mag man das ja noch als witzig ansehen, aber als regulärer WPner sollte man so etwas nicht tun.--Kmhkmh (Diskussion) 16:34, 22. Jun. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Oalexander
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:30, 14. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Oalexander! Am 14. Juli 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 22.900 Edits gemacht und 302(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:30, 14. Jul. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Franz Dietl

Servus, wann ist Franz Dietl denn nun gestorben? 1949 oder 1950? Die Angaben im Artikel widersprechen sich nämlich. Schau doch bitte noch mal drüber. Danke!--Steigi1900 (Diskussion) 11:55, 19. Jul. 2020 (CEST)

@Steigi1900: Jeder wirklich ein wenig am FC Bayern Interessierte wird das anhand der Partie Bayern-BC Augsburg (4:1) in nullkommanix selber rausfinden ;). Cheers, 13:52, 19. Jul. 2020 (CEST)

ti segnalo discussione

questa, nessuno si è interessato :)).. --2.226.12.134 18:42, 27. Jul. 2020 (CEST)

un'altra cosa, stavo dimenticando, sempre in quella pagina ho scritto di un mio sospetto su William Potths: credo che potesse essere tedesco anzichè inglese come si è sempre creduto, tu non è che hai conoscenze tra i giornalisti? Perchè uno storico tedesco, Dieter Richter, ha scritto un libro sui tanti tedeschi che in quell'epoca emigrarono in Campania e Potths è un cognome che si può tra l'altro trovare nella zona da cui provenivano gli emigranti tedeschi a Napoli.. lo so che così com'è la cosa farebbe un po' ridere, solo che se fossi un giornalista una ricerca la farei.. --2.226.12.134 18:48, 27. Jul. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (29.07.2020)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Tewfik Abdallah (Topical Times - 1920).jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bedingungen der Lizenz nicht erfüllt - kein Nachweis über die Urheberrecherche. Zumal man nach zweimal Googeln bereits den Urheber kennt und dann sieht, dass der Verlag immer noch existiert. Daher Freigabe oder Nachweis der Gemeinfreiheit notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 29. Jul. 2020 (CEST)

Baustein

Hallo Oalexander, warum hast Du den von mir 2019 eingesetzten Baustein Lückenhaft-Baustein, Politik, Gesellschaft, Wirtschaft fehlen bei Boa Vista (Roraima) herausgenommen? Hast Du vor, den Artikel in Kürze zu ergänzen? Das wäre schön. Ansonsten brauch ich die Bausteine für die Uralt-Kamellen aus 2004 als Brasilien-QS-Projekt. obrigado, --Emeritus (Diskussion) 15:07, 24. Sep. 2020 (CEST)

Hallo @Emeritus: Não tem, colegäo. Danke für die Anfrage. Theoretisch könnte man jetzt alle brasilianischen Orte durchgehen und dann bei zwei Dritteln QS-Bapperl draufkleben. Die werden dann für immer und ewig draufbleiben. Nicht immer sollte man dem Bsp. von WP:EN folgen, wo mittlerweile geschätzte 2/3 aller Artikel als furchtbar, schlecht miserabel und sowieso nicht von geringstem Interesse für irgendjemanden gebrandmarkt sind. Interessierte Elemente werden schon selbst herausfinden, dass für eine halbe Millionenstadt Politik, Gesellschaft, Wirtschaft und zudem auch Frauenrechte und Minderheitenschutz bestenfalls dürftig dargestellt sind. Die sind ja auch nicht blöd. Wenigstens scheint nichts falsch oder misrepeäsentiert zu sein. Wie gesagt, natürlich kann man dem WP:EN Konzept folgen und auch WP:DE in eine verbapperlte Müllhalde verwandeln. Ich werde mich dann an die Spitze setzten und pro Tag zwischen 100 und 200 Artikel abmeiern. Vielleicht auch mehr. Ansonsten, der Boa Vista-RR-Artikel ist einer den man erwartet, wenngleich man sich besseres erhofft. Fakt zum Tage: es gibt etwa 100 Millionen Deutschsprechende (davon einige Radebrecher wie mich) und zwei Millionen Artikel. Atenciosamente, com um abraço, OAlexander (Diskussion) 15:49, 24. Sep. 2020 (CEST)

Den Satz Ich werde mich dann an die Spitze setzten und pro Tag zwischen 100 und 200 Artikel abmeiern. müsstest Du mir bitte noch einmal genauer erläutern. Willst Du jetzt die mühsam vergebenen Bausteine en gros wieder herausnehmen und die Brasilienmüllhalde zementieren? --Emeritus (Diskussion) 19:45, 24. Sep. 2020 (CEST)

Erläuterung des Reverts

Hallo Oalexander, ich habe Deine Änderung in Finale der Fußball-Weltmeisterschaft 2014 revertiert. Der erste Titelgewinn der DFB-Elf außerhalb Europas ist eine zusätzliche Aussage zum ersten Titelgewinn einer europäischen Mannschaft auf dem amerikanischen Kontinent. Hintergrund: Spanien wurde 2010 in Südafrika Weltmeister. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 07:16, 9. Dez. 2020 (CET)

@Jamiri: Cool, Danke! OAlexander (Diskussion) 07:24, 9. Dez. 2020 (CET)

Dietrich Weise - Geschmacksedits

Nachträglich vorangeschickt aus der Diskussionsseite von Ennimate

Ihre Geschmacksedits bei diesem Artikel nerven nur. Sie haben nicht die geringste Absicht bei dem Artikel irgend etwas sinnvolles beizutragen Als Neu-Bundesländerer könnten sie vielleicht mal in die Diskussion reinschauen. Ansonsten, bspw., warum tauschen sie "beurlaubt" mit "freigestellt" aus, zumal ich meine eigene Formulierung hier korrigiert habe? Kennen sie den Unterschied? Wissen sie, was im konkreten Fall die Folgen des Unterschiedes waren? Sie sind nicht mal in der Lage logische Probleme des Texts zu behandeln, die zweifellos da sind und schon da waren ehe ich mich mit dem Artikel befasst habe. Die Sache ist, das ich mich nicht stundenlang hintereinander mit dem oberflächlichen Artikel so wie er war befassen kann oder will. Nur, ihre Geschmacksedits machen es ziemlich schwer den Artikel hinreichend inhaltlich zu verbessern, weil ich nicht die Lust habe mehrfach den gesamten Müll durchzulesen. Ich weiss schon: Gschaftlhuberei ist einfacher als Recherchieren. Vielleicht widmen sie sich einem der vielen Scheissartikel hier die wo es wirklich brauchen, anstatt sich dort wichtig zu machen wo sich eh schon einer bemüht. Gruß, OAlexander (Diskussion) 17:21, 22. Dez. 2020 (CET)

PS: Denken sie eine Stunde nach, bevor sie Antworten. OAlexander (Diskussion) 17:27, 22. Dez. 2020 (CET)

Hallo Oalexander, es ist praktisch – ein mir auch persönlich bekanntes – Tagesgeschäft, dass Änderungen korrigiert und z. T. rückgängig gemacht werden, dass mehrere Personen mehr oder weniger gleichzeitig an einem Artikel arbeiten. Hier gibt es keinen Alleinvertretungsanspruch oder ähnliches. Und an „Scheißartikeln“ bin ich oft genug dran, z. T. auch mit stundenlanger Recherche und nachfolgender Arbeit am Artikel selbst. Was den Eintrag zu Dietrich Weise betrifft, so bestanden deine ersten beiden Änderungen aus einer Erweiterung der Einleitung und dem Einfügen von Infos zu Weises zweiter Ära als BL-Trainer. Ersteres war an und für sich keineswegs verkehrt, nur m. E. einfach zu umfassend für etwas, das an und für sich nur das Wesentliche anführen sollte. Erfolge können genannt werden (ist ja auch nach wie vor der Fall), aber alles im Rahmen. Die zweite Änderung hat teilweise zu einer inhaltlichen Dopplung bzgl. der Angaben zu 1983 geführt, dies wurde rückgängig gemacht. Auch ein zweites Mal. Was also ist deiner Ansicht nach jetzt schlechter am Artikel als zuvor? Allgemeiner Informationsverlust? Nein, die relevanten Daten und Fakten stehen nach wie vor drin. Einen von mir eingetragenen Fehler habe ich grad selbst rückgängig gemacht (da hatte ich tatsächlich etwas falsch verstanden). Von mir aus kann man über das beurlaubt/freigestellt diskutieren, dann bitte aber mit kühlem Kopf und auf entsprechendem Niveau, nicht ins Persönliche abdriftend. Auf der DS habe ich mich übrigens schon zu Wort gemeldet. Das Fehlen einer Spielerstatistik für die Oberligamannschaft von Weißenfels ist mir bereits heute morgen bei weltfussball.de aufgefallen, aber das kann vielfältige Ursachen haben; mittlerweile geht es bei beiden angegebenen Weblinks leider nur noch aufs Trainerprofil, als Spieler scheint er komplett raus zu sein. --Ennimate (Diskussion) 18:19, 22. Dez. 2020 (CET)

@Ennimate:

Es ist unter anderem mir bekannt, dass Diskussionen üblicherweise dort fortgeführt werden wo sie begonnen wurden. Ich habe daher mein Ausgangsposting in das in dieser Sache auf ihrer Disku Platz fand (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ennimate&oldid=206796004) hier vorangeschickt.

Es widert mich zutiefst an, wenn Leute - wie in diesem Fall sie - plötzlich quasi Eigentumsrechte ("Ownership") an Artikeln annehmen zu denen sie vorher nie signifikante Beiträge geleistet haben. Eine abstossende Praxis. Es ist gute Praxis, Fehler - seien diese orthographisch oder grammatikalisch - auszumerzen. Es ist unüblich Hoheit über die Ausformulierung eines Artikels zu übernehmen, zumal wenn man sonst nichts signifikantes zu ihm beigetragen hat.

Wenn man dann noch Verschlechterungen in einen Artikel einführt, dann hat man sich noch mehr al Teil des Problems eingeführt.

• Sie nehmen bspw aus der Einleitung die Implikation raus, dass Weise vier mal das DFB-Pokal Finale erreicht hat
• Sie stellen fest: dass 1994 "das bislang einzige Länderspiel seiner Geschichte, dass Liechtenstein nicht verloren hat"
• Sie überseheen notwendioge BKLs für Wolfgang Seel und Champions-League.
• Darüber haben sie weitere Probleme des Artikels nicht erfasst

Einem Sofort-Interventionisten wie ihnen dürften Dinge wie diese etc. nicht passieren. Ich schreibe keine Artikel unter ihrer Oberaufsicht. Ihre herablassende Art ist inkompatibel mit Kooperation.

Beim Artikel mag etwas durch meine Tätigkeit für eine Stunde oder so aus der Reihenfolge gewesen sein. Inhaltlich schlecht war er vorher schon, ohne dass sie daran Anstoss genommen hätten. Ich glaube, ich habe signifikant verbessert. Etwas was man über ihre Beiträge nicht sagen kann. Ich werde am Artikel nicht weiterarbeiten, denn es steht nicht dafür dass ich mich dauernd gegenüber einem wie ihnen rechtfertigen muss. Sie zählen zum schlimmsten was hier aufgeboten wird.

Selbst ihr Beitrag auf der Diskussionsseite des Artikels ist nichts als wortreiches, inhaltsfreies Gelaber. Sie haben schlicht und einfach keine Kompetenz zum Thema.

Cheers,OAlexander (Diskussion)

Izidor Kürschner

Hallo OAlexander, Ich kann sehen, dass Sie das Geburtsdatum und den Geburtsort von Izidor Kürschner im Jahr 2018 geändert haben. Können Sie mir bitte helfen, die Quellen zu verstehen, die Sie für diese Informationen verwendet haben? Vielen Dank! Gabute (Diskussion) 10:58, 8. Jan. 2021 (CET)

Cheers, gabute, 08.01.2020

Hello Gabute,

From the top of my head I would say, it is because Flávio Costa and the other boys threw him a party for his birthday on 29/6/1938. It was probably not happening at "Stadt München" on Praça Tiradentes, as it happened to be pretty much out of favour by then, if not completely gone. Come to think of it, the whole building has been pulled down in 1937. Hope, this helps you. Anything else I can do for you? Cheers, OAlexander (Diskussion) 11:00, 8. Jan. 2021 (CET)

Thanks a lot for your prompt reply and switching the language - it's a lot easier for me :) Did you find information on this birthday party in Brazilian newspapers? Also then I guess Budapest as place of birth is not confirmed (my understanding is that he was born in either Bohemia or Moravia, Austria (Czech republic nowadays) Gabute (Diskussion) 11:57, 8. Jan. 2021 (CET)

Kürschner is reasonably well understood nowadays. The only consistent narrative we have with regards to where he was born is, that Budapest is his hometown. Budapest was actually a city he had a kind of deep emotional attachment to. On the other side, there was his ethnicity, which is in whichever way "Germanic". One of Kürschner's eternal regrets is, that he only ever spoke Hungarian poorly. We are also not helped by Jonathan Wilson's ("Names Heard Long Ago") ambivalence on this issue, as Wilson does generally not know a lot about Kürschner - which is not a worry, as he knows tons about stuff I know jack. Thus, I suggest to stick here with orthodoxy, which probably got etsablished for some decent enough reason. – May I ask you at this stage what you would consider your most impressive contributions to WP? - Cheers, OAlexander (Diskussion) 15:59, 9. Jan. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (22.02.2021)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:SG ASK-PSV Salzburg.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 22. Feb. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (01.03.2021)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FFF.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 1. Mär. 2021 (CET)

Trofeo Ramón de Carranza

Hallo Oalexander!

Die von dir überarbeitete Seite Trofeo Ramón de Carranza wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:55, 2. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mário Américo

Hallo Oalexander!

Die von dir stark überarbeitete Seite Mário Américo wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:26, 5. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Font-Tags

Würdest du →das bitte selbst beheben. Font-Tags waren hier noch niemals zulässig und sollen auch nicht verwendet werden siehe auch H:Tags#font zudem erzeugst du damit Fehler, die andere dann wieder beheben müssen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:54, 2. Apr. 2021 (CEST)

Ignorierst du meine Bitte hier? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:04, 3. Apr. 2021 (CEST)

@Lómelinde: Ich weiß nicht, was dein Problem ist. Ob ich jetzt <font Color=cc0039> oder <span style=color:#cc0039> verwende, um Text in rot erscheinen zu lassen, das spielt nicht die geringste Rolle. Das mit dem "span" dauert länger zum Schreiben. Wikipedia verwendet den "document header" <!DOCTYPE html> und nicht bspw. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">'', wo das einen Unterschied ausmachen würde. Ich sehe keinen Grund, irgendwas zu ändern was nicht den geringsten Unterschied macht. Wenn du das als kostengünstige Freizeitbeschäftigung hast, bitte, dann viel Spass. Jetzt hast du auch noch ein wenig persönliche Ansprache gehabt. Also, alles gesetzt für einen schönen Sonntag! Beste Grüße, OAlexander (Diskussion) 09:07, 4. Apr. 2021 (CEST)

PS: Eine schöne Sache für Sonntag ist es auch, ein paar Schnecken einzusammeln. Die nummeriert man dann mit Tipp-Ex oder sowas. Dann macht man einen inneren Kreis und einen äusseren. In den inneren tut man dann die Schnecken, und dann schaut man welche zuerst den äusseren Kreis verlässt. Mit ein paar Freunden, oder auch Zufallsbekanntschaften in einem öffentlichen Park, kann man dann darauf auch Wetten abschliessen. Cheers, OAlexander (Diskussion) 09:07, 4. Apr. 2021 (CEST)

Es ist eben nicht egal und auch nicht mein Problem. Die Seiten erscheinen so in Fehlerlisten, und dass kannst du doch einfach vermeiden, indem du gleich valide und zukunftsfähige Syntax verwendest (Hilfe:Wikisyntax/Validierung), denn ansonsten wird das irgendwann nicht mehr gefärbt angezeigt. Ich kann echt nicht verstehen wie man so reagieren kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:15, 4. Apr. 2021 (CEST)

@Lómelinde: Die Editierzusammenfassung fällt mit ihrer grellen Beschreibungskraft natürlich ein hartes Urteil über mich. Heute habe ich allgemein kein Glück: schon zwei Schneckenrennen verloren (die natürlich wegen der Pest übers Internetz laufen / bin ich der einzige der Zoom für sowas verwendet?). Ausserdem kleben meine Finger noch vom Schneckensammeln und -zentrieren. Beste Grüße, OAlexander (Diskussion) 12:34, 4. Apr. 2021 (CEST)

Nun ich hatte dich hier gebeten es zu beheben, du sagtest „nö seh ich nicht ein“. So etwas finde ich kontraproduktiv. Der Sinn des Ganzen war es ja, dich darauf aufmerksam zu machen, dass font auf den Seiten der Wikipedia nicht verwendet werden soll. Du sagst nur Zitat: „… das spielt nicht die geringste Rolle. Das mit dem "span" dauert länger zum Schreiben …“. Ich hätte es mir also gleich sparen können dich zu bitten so etwas künftig zu vermeiden. Daher die Zusammenfassung. Mein Kommentar dort wäre nicht notwendig gewesen, wenn du es selbst repariert hättest. Sorry, aber du hattest die Möglichkeit es selbst anzupassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:47, 4. Apr. 2021 (CEST)

@Lómelinde: Nichts lag mit ferner, als deine Editierzusammenfassung in irgendeiner Form zu kritisieren. Ich war vielmehr von ihrer sprachlichen Wertigkeit sehr angetan. Ungeeignet ist aber, dass du mich hier mit „nö seh ich nicht ein“ zitierst. Das habe ich nie so gesagt. Das ist also ein falsches Zitat. Aber das ist jetzt auch nicht so schlimm. À propos "Font": ein sehr schöner Zeichensatz, den du für deinen Benutzernamen auf deiner Seite verwendest. Beste Grüße, und noch einen schönen Sonntag. OAlexander (Diskussion) 13:18, 4. Apr. 2021 (CEST)

Es steht aber auch nur an dem Zitat Zitat: dran. Na dann halt wörtlich: „Ich sehe keinen Grund, irgendwas zu ändern was nicht den geringsten Unterschied macht.“ das entspricht im übertragenen Sinne schon der Kurzform „nö seh ich nicht ein“. Und nach über drei Jahren, in denen ich mich tagtäglich mit der Behebung von Linterfehlern befasse und schon etliche Male Benutzer gebeten habe etwas an ihren Gewohnheiten zu ändern damit so etwas nicht vermehrt wird, habe ich schon viel lesen müssen, darüber ‚ob ich nichts besseres zu tun habe‘, dass ‚so etwas absolut unwichtig sei‘ oder ähnliches. So und nun mach ich weiter mit der langweiligen unnützen Syntaxkorrektur. Schöne Ostern noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:38, 4. Apr. 2021 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

• Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
• Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
• Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
• Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

• Wohnsitz in der Schweiz
• Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an eventswikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an eventswikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (27.05.2021)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Brasil 2014 - Candidacy.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 27. Mai 2021 (CEST)

Baerbock

Diese Seite wird zurzeit eng administriert. Vor diesem Hintergund würde ich dir dringend raten, von weiteren solchen zweckfreien Meinungsäußerungen abzusehen, Thx, --He3nry Disk. 13:40, 15. Jun. 2021 (CEST)

Das war nicht zweckfrei, sonder Ausdruck aufrichtiger Entrüstung. OAlexander (Diskussion) 16:46, 15. Jun. 2021 (CEST)

Die auf dieser Artikeldisk fehl am Platz ist, da kein Beitrag zur inhaltlichen Verbesserung des Artikels. Siehe auch den Kasten im Intro von Diskussion:Annalena Baerbock. Sowas bitte künftig unterlassen. --Johannnes89 (Diskussion) 19:31, 15. Jun. 2021 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (19.11.2021)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Geely (Automarke) - Logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 19. Nov. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (24.11.2021)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Jade Bay Buccaneers.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 24. Nov. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (02.12.2021)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:NewBrighton-Tower.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 2. Dez. 2021 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (05.12.2021)

Hallo Oalexander,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:NK Olimpija Ljubljana.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Notts County FC.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Dez. 2021 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (02.04.2022)

Hallo Oalexander,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:DFB-Pokal Wortbildmarke 2010.svg - Problem: Freigabe
2. Datei:DFB-Pokal-Bildmarke 2010.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 2. Apr. 2022 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (24.03.2023)

Hallo Oalexander,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Placar.png - Problem: Freigabe
2. Datei:Pre-Chelski.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 24. Mär. 2023 (CET)

@Xqbot, @Diskussion: Vielen Dank für die Information. Schade, dass die Datei Datei:Pre-Chelski.svg zur Löschung vorgeschlagen wurde. Das hat mich viel Zeit gekostet, die zu finden. Das Exemplar von brandsoftheworld habe ich selbst dort hochgeladen. Ich bitte zu bedenken, dass diese Datei in Sachen Schöpfungshöhe keineswegs über der der anderen Chelsea FC Logos steht, die auf der Datei-Seite als "Andere Versionen dieser Datei" abgebildet sind. Ich bitte das bei der Löschentscheidung zu berücksichtigen - und gerne von der Löschung abzusehen, zumal es sich auch um ein seit fast 20 Jahren nicht mehr in Verwendung des Vereins stehendes Logo handelt. Beste Grüße, OAlexander (Diskussion) 08:21, 24. Mär. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:CE Europa.svg

Hallo Oalexander,

die am 24. März 2023 um 06:04:18 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:CE Europa.svg (Logbuch der Seite Datei:CE Europa.svg) wurde soeben um 07:17:08 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:CE Europa.svg löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Doppelte Hochladung“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 07:18, 24. Mär. 2023 (CET)

Anmerkung: diese Datei wurde von mir selbst zur Löschung vorgeschlagen. OAlexander (Diskussion) 08:24, 24. Mär. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:TuSpo Fürth.png

Hallo Oalexander,

die am 1. April 2023 um 14:13:28 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:TuSpo Fürth.png (Logbuch der Seite Datei:TuSpo Fürth.png) wurde soeben um 21:10:22 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:TuSpo Fürth.png löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:TuSpo Fürth.png“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:TuSpo Fürth.png künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Wdwd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:12, 3. Mai 2023 (CEST)

Spezial:Diff/233543995

Nur als Hinweis: So verwendet in der Schweiz niemand Grüezi. --Leyo 13:07, 8. Mai 2023 (CEST)

Das ist gut und höflich genug für jemanden der keine Umlaute auf dem Keyboard hat und wo auch unten keine Umlaute zum draufklicken angeboten werden. Normalerweise macht das ansonsten die Korrekturfunktion von Google per right=click, aber bei der Weltsprache Schwyzerdütsch hapert es bei denen noch. Cheers, OAlexander (Diskussion) 13:46, 8. Mai 2023 (CEST)

Es geht (primär) nicht um die Schreibweise, sondern um den falschen Einsatz (am Ende). --Leyo 14:08, 8. Mai 2023 (CEST)

By mere serendipity, this might make the readers focus more on he bits before the word. OAlexander (Diskussion) 14:33, 8. Mai 2023 (CEST)

Astrud Gilberto

Danke für die Erweiterung der Bio von Astrud Gilberto hier , aber könntest du bitte die Quellen hinter jedem deiner Sätze anfügen ? im edit summary ist es ja total nicht einsehbar für den Leser ! --Wuerzele (Diskussion) 01:25, 7. Jun. 2023 (CEST)

Danke f. d. Dank, ansonsten im Prinzip "nein". Man kann sich, oder aber auch einen Artikel auch zu Tode dokumentieren. Strictness in documentation policy macht als solches keinen Unterschied was das globale Endresultat anbelangt. Die Abwägung hier ist wischen "process orientated" und "outcome orientated", ersteres ein primär amerikanisches Konzept, was aber im gesamten westlichen Raum zusehends dominant wird, da sich a) so Konzepte besser durchsetzen lassen und b) die Kooperationswilligkeit und -faehigkeit im Niedergang befinden ("Polarisierug"). Am Anfang der WP stand das Konzept, dass man schreiben kann was man will, ansonsten aber Dinge die nicht offensichtlich sind besser dokumentiert. sollte. Ich bin noch auf dieser Schiene. Beste Grüsse, OAlexander (Diskussion) 15:36, 8. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia.svg

Hallo Oalexander,

die am 25. März 2023 um 03:29:56 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia.svg (Logbuch der Seite Datei:Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia.svg) wurde soeben um 21:19:19 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia.svg löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „Identische Datei ist auf Wikimedia Commons vorhanden: Commons:File:Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia.svg“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Wdwd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:21, 31. Aug. 2023 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.05.2024)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Alfred Bernstein - Anzeige19301010.webp - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 3. Mai 2024 (CEST)

Keine Ahnung, welche Lizenz bei diesem insignifikanten Datei - Kleinanzeige ohne Illustration aus den 1930er Jahren - reingehört. Ich habe ganz ehrlich auch keine grosse Lust, da eine Stunde herumzusuchen. Es gibt bestimmt irgendwelche Leute die das ohne grössere Probleme eintragen können. Ich würde mich sehr freuen, wenn das irgendjemand an meiner statt erledigen könnte. Grüsse, OAlexander (Diskussion) 12:05, 3. Mai 2024 (CEST)

Ich würde die Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe empfehlen. --Leyo 12:52, 3. Mai 2024 (CEST)

Grüezi und danke Leyo! OAlexander (Diskussion) 14:35, 3. Mai 2024 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (20.12.2024)

Hallo Oalexander,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FC Antibes (Logo).png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Erreicht SH

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 20. Dez. 2024 (CET)