Benutzer Diskussion:Sophieannareyer

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Sophieannareyer!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Dirk Lenke (Diskussion) 17:02, 2. Sep. 2024 (CEST)

danke all das liebste --Sophieannareyer (Diskussion) 18:52, 2. Sep. 2024 (CEST)

danke --Sophieannareyer (Diskussion) 20:07, 4. Sep. 2024 (CEST)

Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Hallo Sophieannareyer!

Ich bin's noch mal: Da du offencihtlich Sophie Reyer bist, musst du dein Benutzerkonto verifizieren lassen: Bei der Anmeldung wird nicht überprüft, ob es sich bei dem Benutzer tatsächlich um die betreffende Person handelt. Um Missbrauch auszuschließen, ist es erforderlich, dass du dein Benutzerkonto mit einer formlosen Mail von deiner Website aus an info-de-v@wikimedia.org verifizieren lässt.

Vielen Dank, wenn du die Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen.

Beachte bitte:

- Wikipedia ist keine Plattform für Werbung

- das Grundprinzip der neutralen Darstellung

- mögliche Interessenkonflikte

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte bei mir nach.

Mit freundlichen Grüßen --Dirk Lenke (Diskussion) 18:08, 6. Sep. 2024 (CEST)

danke! ich hab also jetzt einfach an die mailadresse geschrieben und um verifizierung gebeten, war das korrekt? wie schnell kriegt man da antwort? dank dir und best vibes! s --2001:4BC9:810:78CF:74D3:1D3E:10E7:A8BB 18:51, 6. Sep. 2024 (CEST)

Normalerweise geht das innerhalb von ein bis zwei Tagen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:11, 8. Sep. 2024 (CEST)

merci bist ein hit --2001:4BC9:810:78CF:749C:615F:D23B:F0C8 16:07, 8. Sep. 2024 (CEST)

Moin Sophie, falls Du vorgestern an den Support geschrieben hast: Wir können Deine Anfrage nicht bearbeiten, weil Du uns mit einer Outlook-Adresse geschrieben hast, auf die keine Antwort möglich ist. Bitte schreib uns mit einer korrespondenzfähigen Adresse. – Falls nicht Du es warst, die uns schrieb, dann kannst Du diese Nachricht ignorieren. – (Support-Ticket:2024091110010513) – Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 11:05, 13. Sep. 2024 (CEST)

ergänzend: Die Mail muss von deiner Website aus kommen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:19, 13. Sep. 2024 (CEST)

wie kann ich von der website eine mail schicken, find das nicht? --Sophieannareyer (Diskussion) 16:11, 13. Sep. 2024 (CEST)

Da du als Kontakt auf deiner Website auch nur eine gmx-Adresse angegeben hast, geht's damit wohl nicht (es sei denn, @Mussklprozz akzeptiert diese doch noch). Auf sophiereyer.com müsste sich etwas einrichten lassen (wenn es nicht schon existiert), aber wenn's nicht geht, brauchst du das Konto nicht verifizieren zu lassen. Schönen Sonntag! --Dirk Lenke (Diskussion) 17:43, 14. Sep. 2024 (CEST)

@Dirk Lenke Wenn die Freemail-Adresse als Kontaktadresse auf der Website angegeben ist, dann akzeptieren wir sie, denn dann ist eine nachvollziehbare Zuordnung gegeben. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 20:02, 14. Sep. 2024 (CEST)

Das Problem mit der E-Mail vorvorgestern war, dass die Absenderadresse auf Nummernsalat.Salatnummern@outlook.de lautete, und damit kann man nun wirklich nichts anfangen. ;-) Diese Outlook-generierten Adressen sind wohl Einwegadressen, gedacht für Nachrichten, auf die keine Antwort erwünscht ist. --Mussklprozz (Diskussion) 20:07, 14. Sep. 2024 (CEST)

lieben dank! hat es nun funktioniert? ich hab jetzt nochmal über gmx geschrieben --Sophieannareyer (Diskussion) 11:53, 15. Sep. 2024 (CEST)

ich hab es über gmx geschickt kam es an? --Sophieannareyer (Diskussion) 13:53, 17. Sep. 2024 (CEST)

Gedulde dich ggf. noch 5 Tage, dann könntest du z.B. Mussklprozz nochmal anschreiben, der bereits mit dem Vorgang vertraut ist. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 15:21, 17. Sep. 2024 (CEST)

ok merci --Sophieannareyer (Diskussion) 20:24, 17. Sep. 2024 (CEST)

habs jetzt vor 5 tagen über gmx geschickt, hat es funktioniert? --Sophieannareyer (Diskussion) 14:05, 22. Sep. 2024 (CEST)

Geklappt hätte es, wenn das verifizerende Support-Mitglied einen entsprechenden Hinweis auf deine Benutzerseite gesetzt hätte. Das sind (wie fast alle hier) ehrenamtlich Tätige, die zwischendurch auch anderes zu erledigen haben. Du kannst Mussklprozz nochmal anschreiben oder einfach den Verifizierungsvorgang erneut starten, also nochmal eine Mail von gmx an den Support schicken (am Besten mit dem Hinweis, dass die Adresse auch auf deiner Website steht. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:37, 23. Sep. 2024 (CEST)

hab es nochmal versucht, langsam hab ich den verdacht ihr wollt mich einfach nicht? --Sophieannareyer (Diskussion) 21:08, 24. Sep. 2024 (CEST)

jetzt hab ich es wirklich oft versucht, muskelprozz, was habt ihr gegen mich? --Sophieannareyer (Diskussion) 21:09, 24. Sep. 2024 (CEST)

Keiner hat hier etwas gegen dich, mögliche Verzögerungsgründe hatte ich schon angeführt. Ich „pinge“ Mussklprozz hiermit nochmals an. Irgendwann wird es klappen! Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:46, 25. Sep. 2024 (CEST)

@Dirk Lenke Mussklprozz hat nicht das Mindeste gegen Dich, aber ist in Frankreich und kann von hier aus keine Support-Tickets bearbeiten. Ich bin am Wochenende zurück und schau es mir dann an, falls sich nicht bis dahin ein anderer Agent eingeschaltet hat. – Herzlichen Gruß aus La Rochelle. --Mussklprozz (Diskussion) 16:48, 25. Sep. 2024 (CEST)

dank dir, wär super du könntest es anschauen, beste zeit --Sophieannareyer (Diskussion) 16:31, 2. Okt. 2024 (CEST)

wie sieht es aus? beste grüße --Sophieannareyer (Diskussion) 19:08, 5. Okt. 2024 (CEST)

und wie ist es? --Sophieannareyer (Diskussion) 16:13, 8. Okt. 2024 (CEST)

und wie geht es weiter? --Sophieannareyer (Diskussion) 16:22, 8. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Sophieannareyer, mit deinen permanenten Nachfragen erreichst du eventuell das Gegegenteil dessen, was du bezweckst. Dir entsteht kein Nachteil, wenn dein Konto noch nicht verifiziert wurde. Also lass den Ehrenamtlichen die benötigte Zeit (die sie in deinem Fall sonst vielleicht lieber weniger Aufringlichen widmen …). Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:26, 9. Okt. 2024 (CEST)

ich weiß nicht, wie...hab sowas noch nie gemacht... --2001:4BC9:806:70BA:6C1C:9A86:5913:D86B 16:10, 13. Sep. 2024 (CEST)

Moin @Sophieannareyer, entschuldige bitte, dass der Vorgang liegengeblieben ist, aber soweit ich sehen kann, kamen nur zwei weitere E-Mails von Dir mit einer nicht antwortfähigen Adresse beim Support an. Falls Du eine antwortfähige E-Mail geschickt hast, müsstest Du direkt danach eine automatische Eingangsbestätigung mit einer Ticketnummer bekommen haben. Liegt Dir eine solche Eingangsbestätigung vor, und kannst Du mir bitte die Ticketnummer nennen? Danke und Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 14:13, 6. Nov. 2024 (CET)

Ergänzung: Im Support liegt definitiv keine E-Mail mit der Adresse vor, die auf Deiner Kontaktseite angegeben ist. --Mussklprozz (Diskussion) 14:34, 6. Nov. 2024 (CET)

ok wie sollen wir tun sagst du mir nochmal was für eine mail af welche adresse? --Sophieannareyer (Diskussion) 15:25, 6. Nov. 2024 (CET)

Eine Mail von Deiner offiziellen Adresse auf Deiner Seite an info-de-v@wikimedia.org . --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:29, 6. Nov. 2024 (CET)

Danke, jetzt kam tatsächlich die E-Mail. Verifizierung ist auf der Benutzerseite bestätigt. --Mussklprozz (Diskussion) 15:56, 6. Nov. 2024 (CET)

Belege

Hi Sophieannareyer, belege bitte noch mit einer Fußnote deine jüngste Hinzufügung bezüglich der ab 2024 erlangten Forschungsstelle an der Universität für angewandte Kunst Wien. Da sollte sich ja irgendwo im Internet (vermutlich auf der Seite der Universität) ein Hinweis darauf finden lassen. Vielleicht gelingt es dir, dann auch noch, die einzelnen Filme im Kapitel "Filme" zu belegen – dann kann dort endlich der Belegbaustein rausgenommen werden. Bitte bei künftigen inhaltlichen Ergänzungen diese immer mit Fußnote belegen (mittels Onlinelink, Zitat einer Zeitung, eines Buches etc.), es gilt in der WP die Belegpflicht. Herzliche Grüße--Loimo (Diskussion) 04:42, 16. Okt. 2024 (CEST)

ich hab gehört dass Links nicht gelten als Belege? --Sophieannareyer (Diskussion) 12:07, 16. Okt. 2024 (CEST)

Da hast du was Falsches gehört. Wenn sich der Link auf eine seriöse Webseite (zum Beispiel auf jene einer Tageszeitung, eines Verlages, einer seriösen offiziellen Institution etc.) bezieht, ist das als Beleg jederzeit anerkannt. Schau mal im Artikel, ich habe nach deinen Edits jetzt ein paar solche Belege ergänzt (zum Beispiel bei den Preisen bezüglich Shortlist und Longlist). Verlasse dich aber nicht darauf, dass andere immer hinter dir nacharbeiten. Prinzipiell sollen WP-Benutzer, die an Artikeln etwas ergänzen, selber die Belege erbringen. Ich habe das jetzt deshalb für dich nachgetragen, weil offensichtlich war, dass du die WP-Usancen nicht besonders gut kennst; das heißt, ich wollte dir jetzt mal vorexerzieren, wie es geht. Dass du jetzt gerade dabei bist, dein Benutzerkonto verifizieren zu lassen, habe ich übrigens auch in der Artikelduskissionsseite vermerkt, damit das auch dort für alle nachvollziehbar ist.--Loimo (Diskussion) 15:43, 16. Okt. 2024 (CEST)

Dank dir sehr! Ich klemm mich dahinter, wenn wieder Ferien 💪😉Alles Liebe --2001:4BC9:822:563E:6EF5:92FF:DD37:BB86 21:13, 16. Okt. 2024 (CEST)

Hallo, Loimo! Hier gibt es einen Beleg, dass sie an einem Forschungsprojekt zum Thema Voice over beteiligt ist.--Nadi (Diskussion) 00:35, 8. Nov. 2024 (CET)

Danke, Nadi, für den Hinweis, das könnte man reinnehmen. Machst du? Aber was die da unten auf der Benutzerdiskussionsseite über den Löcker Verlag diskutiert haben, damit ist ein WP-Neuling (S.R.) komplett überfordert.--Loimo (Diskussion) 00:45, 8. Nov. 2024 (CET)

Hi Nadi, habe deine Anregung bezüglich Voiceover im Artikel jetzt umgesetzt.--Loimo (Diskussion) 02:26, 8. Nov. 2024 (CET)

Ich hatte ja rausgerückt, dass das nicht auf ihre Benutzerseite gehört. IMHO könnte man den Verlag auf die Verlagsliste setzen (ohne Link), wenn/weil er relevant ist. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:26, 8. Nov. 2024 (CET)

Der Löcker Verlag ist zweifellos relevant.--Loimo (Diskussion) 14:31, 9. Nov. 2024 (CET)

Literaturspam

Bitte unterlasse es, deine Werke an allen möglichen unpassenden Orten hinzuzufügen, nur weil sie irgendwie einen Zusammenhang zum Lemma haben. Sowas ist nicht erwünscht. Ich empfehle dir dringend, WP:LIT durchzulesen und zu beherzigen. Und da Du hier offenbar PR in eigener Sache machst, bitte auch WP:IK beherzigen. Vielen Dank. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:26, 24. Okt. 2024 (CEST)

(Antwort administrativ entfernt, bitte keine Verballhornungen -- Perrak (Disk) 12:25, 6. Nov. 2024 (CET))

Edit der Liste der Verlage

Moin, die Liste ist ausdrücklich nur für bereits als Artikel existierende Verlage gekennzeichnet, und das steht da auch dran. Dir wurde auch oft genug mitgeteilt, dass deine "Mitarbeit" in dieser Form unerwünscht ist

Unterlasse es in Zukunft deinen Spam hier zu platzieren. --FoxtrottBravo (Diskussion) 18:12, 5. Nov. 2024 (CET)

Aber gibt es doch, Löcker existiert z.B. als Wikipdeia- Artikel? --Sophieannareyer (Diskussion) 19:56, 5. Nov. 2024 (CET)

So so, Löcker Verlag ist also ein Blaulink und nicht vor 3 Jahren gelöscht worden? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:18, 6. Nov. 2024 (CET)

Warum wurde Löcker gelöscht? Den Verlag gibt es ja nachweislich? --EWosk (Diskussion) 10:06, 7. Nov. 2024 (CET)

Steht doch da in der Löschbegründung: (Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): [https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/index.php?curid=44031]).

Wenn Du also einen eigenen Artikel schreiben würdest, wäre das wohl möglich. Allerdings taugt das Wiki natürlich nicht als Beleg. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:22, 7. Nov. 2024 (CET)

Bei Kurt Palm beispielsweise finden sich jede Menge Publikationen aus dem Löcker Verlag, die wurden jedenfalls nicht rausgelöscht. --EWosk (Diskussion) 10:28, 7. Nov. 2024 (CET)

PS: Sorry, bitte wo finde ich die Löschbegründung? Wenn ich den Verlag suche, kommt nur „Artikel nicht vorhanden“. --EWosk (Diskussion) 10:35, 7. Nov. 2024 (CET)

(Äh „Seite wurde noch nicht erstellt“) --EWosk (Diskussion) 10:36, 7. Nov. 2024 (CET)

EWosk, bitte etwas sorgfältiger lesen! Es geht hier um diese Liste: Liste deutschsprachiger Verlage. Und wenn du dem Rotlink zum Löcker Verlag folgst, dann steht dort: Diese Seite ist nicht vorhanden. Zur Information folgt das Lösch-, Seitenschutz- und Verschiebungs-Logbuch dieser Seite. 16:30, 15. Dez. 2021 Karsten11 Diskussion Beiträge löschte die Seite Löcker Verlag (Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): [1]) (danken) --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:42, 7. Nov. 2024 (CET)

Dass es um diese Liste geht, war hier nicht ersichtlich. Wenn ich dem Rotlink (hier) folge (in der Liste ist er ja nicht), sehe ich den Text, den du bezüglich Löschung hier gepostet hast, nicht. Danke, dass Du ihn mir so zugänglich gemacht hast.

Bitte nicht ungeduldig sein. --EWosk (Diskussion) 12:57, 7. Nov. 2024 (CET)

(Rotlink-Verlage - das entnehme ich nun der Versionsgeschichte - wurden ja alle entfernt. Wo sollte ich also ersehen, dass es um gelöschte Rotlinks einer Liste geht, die hier gar nicht verlinkt war?) --EWosk (Diskussion) 13:08, 7. Nov. 2024 (CET)

Was die erwähnte Liste hier soll erschließt sich mir auch nicht so recht, ich rede hier von meinem direkten Rotlink oben von gestern um 07:18. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:48, 7. Nov. 2024 (CET)

um das ganze abzuschließen: am laptop seh ich es jetzt, vorhin am iPhone nicht. --EWosk (Diskussion) 15:41, 7. Nov. 2024 (CET)

Ach ja, gefunden habe ich ihn über die BKS Löcker. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:50, 7. Nov. 2024 (CET)

Wenn ich dem Rotlink hier folge, ist oberhalb der Editorfläche ein gelber Kasten, in dem das alles steht.

Darüber steht das übliche bei Rotlinks, die noch nie gelöscht wurden:

Hier kannst du einen neuen Wikipedia-Artikel verfassen. Eine Anleitung für Anfänger findest du unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen.

Beachte dabei:

* Der Gegenstand muss die Wikipedia-Relevanzkriterien erfüllen. Bei Unklarheiten vor Verfassen des Artikels erteilt der Wikipedia:Relevanzcheck eine unverbindliche Einschätzung durch erfahrene Benutzer.

* Die enzyklopädische Relevanz ist im Artikel darzustellen. So werden unnötige Löschdiskussionen vermieden.

* Der Artikel muss das Mindestniveau erfüllen und soll durch Quellen belegt sein.

Es passiert leider zu oft, dass schlechte Artikel gelöscht werden müssen.

Wenn du das Erstellen oder Bearbeiten von Artikeln erst einmal ausprobieren möchtest, nutze bitte die „Spielwiese“.

Suche

* nach „Löcker Verlag“ in anderen Artikeln.

* nach ähnlichen Schreibweisen im Index.

* nach „Löcker Verlag“ in anderssprachigen Wikipedias

Ich arbeite mit dem normalen Texteditor, wie das mit dem WP:VE aussieht kann ich Dir nicht sagen, wenn der das nicht anzeigen würde wäre das imho ein böser Bug. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:20, 7. Nov. 2024 (CET)

Merci. --EWosk (Diskussion) 15:42, 7. Nov. 2024 (CET)

Abgesehen davon, dass diese Diskussion längst nicht mehr auf die Benutzerinnendisk. gehört: Die Hinweise bei der Liste sprechen davon, dass ein Verlag die RK erfüllen muss, nicht, dass es auch einen Artikel dazu geben muss! Gruß Dirk Lenke (Diskussion) 14:06, 7. Nov. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-11-06T06:12:42+00:00)

Hallo Sophieannareyer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:12, 6. Nov. 2024 (CET)

Kompositionen, Theaterspiele/Musiktheater, Filme

Hi Sophieannareyer, der Artikel Sophie Reyer ist jetzt überarbeitet und mit Belegen ausgestattet, jedoch wurden die Kapitel "Theaterspiele/Musiktheater", "Filme" rausgenommen, weil dort nichts belegt ist. Die "Kompositionen" sind nur mehr so weit vorhanden, wie Belege recherchiert wurden. Du kannst dort weiter Einfügungen machen, aber bitte nur mit Belegen. (Zum Beispiel sollte beim Theaterstück "Traumspiele" als Beleg dieser Link dabeistehen und es so angeführt sein: Traumspiele – Überschreibung des Stationendramas »Ein Traumspiel« von August Strindberg, Stadttheater Giessen 2022). Auch wenn du künftig sonst irgendwas ergänzt, immer nur mit eindeutigem Beleg (Fußnote mit Verweis auf ein Buch, eine Zeitung Print bzw. online oder die Homepage einer seriösen Institution). Bei Unsicherheiten kannst du dich auch an einen Mentor wenden, der dich dann fürs Erste weiter anleitet (du bist übrigens eingeladen, auch an anderen Artikeln mitzuarbeiten, bei denen du dich auskennst, etwa im Kulturbereich – du wirst ja wohl desöfteren einen WP-Artikel lesen: wenn dir Unstimmigkeiten auffallen, kannst du der Leserschaft gerne einen Dienst erweisen und es ausbessern). Ich habe das Gefühl, die ganzen Kalamitäten hier auf deiner Diskusssionsseite haben damit zu tun, dass du in der Wikipedia ganz einfach nicht trittfest bist und die WP-Usancen zu wenig kennst. Grüße--Loimo (Diskussion) 04:09, 11. Nov. 2024 (CET)