Benutzer Diskussion:Winfried Pfenning

Herzlich Willkommen!

Hallo Winfried Pfenning,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 19:10, 28. Dez 2005 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Unterschrift

Hallo Winfried Pfenning,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 16:52, 13. Jun. 2021 (CEST)

Die Sperre

habe ich gem. Sperrprüfung aufgehoben. Viele Grüße --Itti 09:22, 15. Jun. 2021 (CEST)

Hallo, ich habe Deinen letzten Beitrag auf der SP entfernt. Für weitere Fragen wende Dich bitte an die sperrende Admin, die Deine Sperre mit AGF aufgehoben hat. Da halte ich eigentlich "nachkarten" für wenig sachdienlich. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 09:53, 15. Jun. 2021 (CEST)

Um eines klarzustellen: Ich wäre dir mit weniger AGF begegnet. Noch während du beim deWP-Artikel auf der Diskussion nachgefragt hast (weil du ihn nicht bearbeiten kannst), hast du in der enWP deinen ersten (und bisher einzigen) Edit getätigt und das direkt in den Artikel geschrieben [1].

Entspricht genau dem Schema von jemandem, der nach Jahren seinen Account reaktiviert, um in Honigtöpfen mitzumischen. Ich würde dir sehr raten, nun wieder ernsthaftes enzyklopädisches Interesse abseits von diesem Konfliktfeld zu zeigen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:59, 15. Jun. 2021 (CEST)

In der Sperrprüfung schreibst du "Ich habe mich naiv auf vermintes Gelände begeben" - und kaum ist die Sperre aufgehoben, bist du weiterhin monothematisch im Honigtopf unterwegs. Spätestens jetzt kann von Naivität keine Rede mehr sein und ist der dir von Itti entgegengebrachte gute Wille aufgezehrt. Ich fürchte, die nächste Sperre ist nicht fern... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:43, 15. Jun. 2021 (CEST)

Diese Beiträge wirken alle sehr unglücklich formuliert. Unbefangene Aussenstehende könnten solche Sätze fälschlicherweise auffassen in einem Sinn wie "das Politbüro ist sehr erbost und pocht auf Unterordnung". So ein Eindruck sollte nun wirklich nicht entstehen.

Ich gebe es auf!

Wenn ich diese https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Annalena_Baerbock#Geburtsort Diskussion u.a. zum Thema Baerbock verfolge, kann ich nur den Kopf schütteln. Das ist mir der Mühen dann doch nicht wert.

Ich werde versuchen, mich künftig aus kontroversen Diskussionen herauszuhalten und nur noch an eher unstrittigen Themen verausgaben, bei denen konstruktive Beiträge auch geschätzt werden. Der Herr steh' mir bei!

Vorläufig bin ich voraussichtlich erstmal in der italienischen WP (und wahrscheinlich auch der englischen) zu finden, vielleicht werde ich mich auch in der spanischen und französischen Ausgabe versuchen.--Winfried Pfenning (Diskussion) 11:30, 16. Jun. 2021 (CEST)

... was ist aus deinem Vorhaben und der Ankündigung in der Sperrprüfung eigentlich geworden? --Johannnes89 (Diskussion) 13:28, 3. Jul. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-07-05T09:13:17+00:00)

Hallo Winfried Pfenning, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:13, 5. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Winfried Pfenning, du hattest in der Sperrprüfung zugesagt, dass du dich weiterer Unsachlichkeiten in der Diskussion über Annalena Baerbock enthalten wolltest. Da dies offensichtlich nicht funktioniert, habe ich dich nun für den Artikel und dessen Diskussionsseite gesperrt. Sicherlich findest du einen Artikel, bei dem deine Mitarbeit weniger Kontrovers ist. Viele Grüße --Itti 11:18, 5. Jul. 2021 (CEST)

Und nein, ich lasse mich mit Ihnen nicht auf eine Diskussion ein und nehme meine Aussperrung aus dem Lemma hin. Und das, obwohl ich dort nachweislich und nachlesbar konstruktive Beiträge geliefert habe, mit denen ich mir wirklich viel Mühe gegeben habe und die eine substantielle Verbesserung darstellen hätten können. Und ich nehme auch hin, dass im WP:VM Unwahres über mich behauptet wird. --Winfried Pfenning (Diskussion) 12:10, 6. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Herr Pfenning, da haben Sie recht. Nehmen Sie sich das nicht zu Herzen. Mancher Kritiker und mancher Zensor hat möglicherweise eine eigene politische Agenda. Vor diesem Hintergrund könnte man diese Vorgänge, die sich nun leider gegen Ihre seriöse Arbeit gerichtet haben, dann auch guten Gewissens einordnen. Das übliche Wikipedia-Problem also. --178.10.69.69 18:27, 4. Dez. 2022 (CET)