Benutzerin Diskussion:Johanna xxs

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Johanna xxs!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Wikinger08 (Diskussion) 09:04, 11. Jul. 2014 (CEST)

Danke

Danke für den Willkommensgruß. Es ist nicht einfach hier, da es ein wenig unübersichtilich ist, aber das wird schon. Z.B. bin ich jetzt gespannt, ob mein Dankeschreiben auch wirklich an den Wikinger08 gegangen ist.--Johanna xxs (Diskussion) 20:29, 25. Sep. 2014 (CEST)

Bitte

in Artikeln nicht unterschreiben, immer aber in Diskussionen--Lutheraner (Diskussion) 19:17, 21. Feb. 2015 (CET)

Wackelkamera

Johanna xxs, sicher hast du meinen Hinweis auf der Diskussionsseite schon gelesen. Ich bin zwar schon lange hier aktiv, aber habe auch viele Probleme mit WP. Bei einfachen Dingen kann ich vielleicht helfen. Melde dich, wenn du nicht weiter weißt. Einen angenehmen Abend wünscht der --Striegistaler (Diskussion) 20:52, 21. Feb. 2015 (CET)

Hi und danke - habe gerade bei der Diskussion um die Wackelkamera geantwortet.--Johanna xxs (Diskussion) 21:33, 21. Feb. 2015 (CET)

Dein Problem nimmt mich sehr in Anspruch: natürlich das englische "Shaky camera" beschreibt das, was auch du schreibst und nennt auch viele Nachweise. Leider bin ich der englischen Sprache nicht mächtig, C++ spreche ich auch nicht ;-), kann ich die Quellenrelevanz der einzelnen Belege nicht nachvollziehen. Du musst zudem wissen, dass die entsprechenden Regeln in der deutsche WP (der deutschen Gründlichkeit wegen) "natürlich" viel strenger sind. Sicher findest du auf der en Seite auch Filme, die du selbst nennst, füge den dortigen Einzelnachweis bei deiner Nennung an. Zusätzlich kannst du ja den Originaltitel ergänzen. Es ist auch nichts dagegen einzuwenden, den englischen Text in deutscher Übersetzung wenigstens teilweise zu übernehmen. Das allein, das schrieb ich schon, genügt aber nicht.

Ich möchte, dass wir gemeinsam "die Kuh vom Eis" bringen. Leider kann ich im konkreten Fall wenig praktikables beitragen.
Übrigens: Striegistaler ist kein Synonym für ein Zahlungsmittel. Der --Striegistaler (Diskussion) 22:55, 21. Feb. 2015 (CET) ist ein Bewohner des Tals der Großen Striegis.

Schlage vor, dass wir der Einfachheit halber bei der Wackelkamera weiter diskutieren. Ich bereite morgen Sonntag einiges vor. Jetzt wo du es erwähnst erinnere ich mich: Striegis ist mir recht gut bekannt, da ich einige Zeit beruflich in Dresden verbracht habe. Sehr beschauliche Ecke dort.--Johanna xxs (Diskussion) 00:12, 22. Feb. 2015 (CET)

Ja, natürlich, Diskussionen sollten dort fortgesetzt werde, wo sie begannen. Ich dachte nur, dass persönliche Infos dort nicht hingehören. Zu deinem Eintrag bei Handkamera. Dort wird doch die mit der Hand geführte Kamera, die hardware genannt, nicht, wie man sie verwendet. Du fügst eine Methode der Kameraführung ein. Ist das korrekt? Gehört das dort hin? Du wolltest hinsichtlich der Quellen etwas ergänzen. Ist dir die Luft ausgegangen oder weißt du nicht wie man das macht? Grüße aus den Striegistälern kommen vom --Striegistaler (Diskussion) 18:00, 22. Feb. 2015 (CET)

Rakete

Hallo Johanna xxs,

eine kleine Hilfestellung: Wenn Du Änderungen in einem Artikel machst, verwende vorher die Button "Änderungen anzeigen" und "Vorschau zeigen". Damit vermeidest Du solche Fehler. Viele Grüße --Serols (Diskussion) 21:02, 25. Feb. 2015 (CET)

Hallo Serols. Vielen Dank, ich weiß auch nicht, wie mir das passiert ist. Ich hatte die Änderung und plötzlich war sie weg. Beim 2. Mal habe ich meine Unterschrift in den Text gesetzt, das mußte ich natürlich korrigieren. Liebe Grüße--Johanna xxs (Diskussion) 21:15, 25. Feb. 2015 (CET)

Wladimir (Put Put Putin)

Hi Johanna,

ich fürchte ja dein Eintrag unterbietet der Berichtestattung zum Trotz die hießigen Relevanzkriterien. Hast du einen funktionierenden Link zu dem eigentlichen Video das so häufig angeklickt wurde? Ich finde nur eines mit 4000 Aufrufen. HG --Flann (Diskussion) 00:59, 1. Mär. 2015 (CET)

Hallo Flann. Danke, ich hatte einen mit etwa 8000 Zugriffen, aber ich sehe nochmals nach. Ich dachte, Gewinner eines Contests haben ein ausreichendes Relevanzkriterium--Johanna xxs (Diskussion) 01:12, 1. Mär. 2015 (CET)

Hi, ja schön, das wird was. Das google Ursprungsvideo ist also gesperrt worden - weißt du warum? Das wäre noch eine hübsche Ergänzung HG --Flann (Diskussion) 16:25, 1. Mär. 2015 (CET)

Hallo Flann. Inzwischen hat schon jemand anders hier weitergemacht. Ich habe auch keine Ahnung, warum das von Google gesperrt wurde und finde auch nichts dazu. Wäre wirklich interessant.--Johanna xxs (Diskussion) 17:43, 1. Mär. 2015 (CET)

Johanna, deine Frage habe ich dort beantwortet, wo du sie stelltest, nämlich hier --Striegistaler (Diskussion) 21:52, 1. Mär. 2015 (CET)

Michael Bistekos

Hallo Johanna xxs!

Die von dir angelegte Seite Michael Bistekos wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:18, 26. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nadiuska

Hallo Johanna xxs!

Die von dir angelegte Seite Nadiuska wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:13, 4. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)