Brukerdiskusjon:Candyman777/Diskusjonsarkiv 2008

Flytting

Hei! Flott at du hjelper til med å sørge for at artiklene ligger på rett navn, slik som med Juan Sebastián Verón! Men dessverre flytter du ikke på rett måte. Ved siden av historikknappen kan du se at det er en flyttknapp. Dette er den korrekte måten å flytte på, for da vil historikken følge med ... bare spørr hvis det ble uklart (: --Eivind (d) 26. mar 2008 kl. 13:29 (CET)

Ja, det ble litt mye tull fordi jeg fulgte noen røde lenker som rett og slett var feilstavet, men så det ikke før etterpå. Candyman777 26. mar 2008 kl. 13:38 (CET)

Det går bra ... synes for øvrig du gjør en kjempejobb! Fortsett sånn! --Eivind (d) 26. mar 2008 kl. 13:53 (CET)

Ok, da skjønner jeg hva "flytting" brukes til, det er jo mye smartere en slik jeg gjorde det :) Candyman777 26. mar 2008 kl. 14:04 (CET)

Respekt

Takk for hjelpen med flyttingen. Når jeg ser på denne siden er det tydelig hva jeg skulle ha gjordt, men den flyttknappen har jeg ikke brukt. Mvh.--Reodor 11. apr 2008 kl. 03:27 (CEST)

Patroller

Jeg har foreslått deg som patroller på Wikipedia:Patruljering ønsker du det? Du vil få tilgang til «Tilbakestill» (kraftigere enn «Fjern denn endringen») og vil se upatruljerte endringer i Spesial:Siste endringer og overvåkningsliste. — Kagee 29. apr 2008 kl. 14:59 (CEST)

Helt greit det. Jeg følger allerede med på siste endringer så det ville gjøre det enklere for meg. Candyman777 29. apr 2008 kl. 15:47 (CEST)

Da er du gitt patrollerrettigheter. Les på Wikipedia:Patruljering om du lurer på noe. Du kan for øvrig legge brukerboksen {{bruker patroller}} på brukersiden din, om du ønsker. Lykke til! --Eivind (d) 29. apr 2008 kl. 15:53 (CEST)

Ok, takke takk! Candyman777 29. apr 2008 kl. 15:56 (CEST)

Jeg nominerte fordi jeg ofte så du hadde vært å fikset vandalisme jeg etterpå patruljerte, men nå får jeg redigeringskonflikter når jeg har merket en artikkel patruljert og skal til å sette på {{hs}}, for der har Candyman allerede vært -- Kjempebra — Kagee 29. apr 2008 kl. 16:49 (CEST)

Jepp, kjedelig på jobb til tider :) Candyman777 29. apr 2008 kl. 16:57 (CEST)

HS

Når du setter HS på artikler er det fint om du gir en grunn, feks {{hs|fordi denne er ikke notabel}}. Gjør jobben med å slette enklere... Du gjør en bra antivandalismejobb! — Flums { d | b | @ } 4. mai 2008 kl. 15:11 (CEST)

Ok, noterer den! De fleste er vel åpenbare :p Candyman777 4. mai 2008 kl. 15:14 (CEST)

Ja, for all del :) Var ikke meningen at du trenger de som er veldig selvopplagte, tenkte mer på de som inneholder litt tekst osv. Great work, du er fast mann! — Flums { d | b | @ } 5. mai 2008 kl. 21:36 (CEST)

Norske psykologer

Hei! Jeg hadde lagt til kategorien "Norske psykologer" under omtalen av et par norske psykologiprofessorer. Du har så fjernet denne kategoriseringen igjen. Det syns jeg er synd.

Du har kanskje sett at noen har opprettet "Norske psykologiprofessorer" som en kategori under "Norske psykologer", for deretter å plassere noen få av de omtalte norske psykologiprofessorene i den kategorien og fjerne dem fra "Norske psykologer" -- mens de fleste psykologiprofessorene har forblitt under kategorien "Norske psykologer". Dette er uordentlig, det virker forvirrende og det er feilaktig.

Rent faktisk sett er det slik at kategorien "Norske psykologer" ikke inneholder kategorien "Norske psykologiprofessorer". De to er derimot delvis overlappende kategorier. Det kommer av en rekke personer er professorer i psykologi uten å være psykologer. Noen har en annen fagbakgrunn, som f.eks. medisin, andre har en rent akademisk psykologutdannelse, ofte fra utlandet, som ikke gir lovlig grunnlag for å bruke psykologtittelen (den fordrer klinisk utdannelse). Det er lignende forhold i andre fag, f.eks. i medisin, der folk med ulik bakgrunn (bl.a. fra psykologi) er utnevnt til medisinprofessorer.

Det ryddigste ville dermed være om kategorien "Norske psykologiprofessorer" ikke lenger var en underkategori under "Norske psykologer", siden det altså er direkte feilaktig. Isteden bør omtalen av de psykologiprofessorene som også er psykologer bli kategorisert med "Norske psykologer" i tillegg til "Norske psykologiprofessorer".

Det er neppe andre grunner til at vi har kategoriseringer under personomtaler enn at lesere skal kunne gå videre og lese om personer som har noe felles med den de nettopp har fått kunnskap om. Hvis en person som er psykolog ikke lenger kan kategoriseres som sådan fordi han er professor i faget, kan lesere gå glipp av interessant kunnskap om mange psykologer fordi de ikke kan klikke på kategorien "Norske psykologer". Hvis en person er professor i psykologi, og dermed automatisk blir regnet som psykolog, kan det, som jeg forklarte, altså fort bli feil. Som et første skritt i retning av å rydde opp i dette, tror jeg det er fornuftig å kategorisere de psykologprofessorene som også er psykologer som "Norske psykologer". Derfor har jeg påbegynt dette arbeidet, og jeg håper du ikke tilbakestiller slike endringer igjen uten gode argumenter. --OK 5. mai 2008 kl. 00:48 (CEST)

Husker ikke helt, men det så ut som en dobbeltkategorisering fordi den artikkelen jeg tilbakestilte på ble kategorisert under både norske psykologer og norske psykologiprofessorer. Skjønner nå at jeg var for snar med å tilbakestille. Candyman777 5. mai 2008 kl. 01:35 (CEST)

Dvs, når jeg ser på det nå er "Norske Psykologiprofessorer" under både "Norske professorer" og "Norske psykologer". Du mener altså at "Norske Psykologiprofessorer" kun skal ligge under "Norske professorer"? Tor-Johan Ekeland‎ og Svein Eikeseth‎ er nå dobbeltkategorisert. Candyman777 5. mai 2008 kl. 01:43 (CEST)

{{[[:Mal:{{{1}}}|{{{1}}}]]}}

Hei! Vil bare minne deg på at du må/bør subste malene du bruker ... så du ga en bruker {{forhåndsvisning}} nå, men uten å putte subst: først. Dette førte til at han redigerte rett i malen selv om han mente å svare på egen brukerdiskusjon. Men det var kanskje en engangsforseelse ;) --Eivind (d) 6. mai 2008 kl. 13:14 (CEST)

Heh, roger that! Candyman777 6. mai 2008 kl. 13:26 (CEST)

Fjerner logo

Hei! Vet ikke om dette er rett plass å skrive på, men: ser du har fjernet logoen på Emblem IL. Er det noen grunn til dette? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Jossa (diskusjon · bidrag) 6. mai 2008 13:20 (Husk å signere dine innlegg!)

Ja, les mer om bruk av bilder her. Candyman777 6. mai 2008 kl. 13:25 (CEST)

Administrator

Hei! Jeg lurer på om du vil at jeg skal nominere deg til administrator-stillingen, jeg synes du gjør mye bra her. --Alexis 6. mai 2008 kl. 16:57 (CEST)

Tror ikke tidspunktet passer nå, føler jeg har mye å lære om Wikipedia ennå. Selv om jeg har vært registrert en stund var det vel først i november 2007 jeg ble skikkelig aktiv. Men kanskje en gang i fremtiden :) Mvh Candyman777 6. mai 2008 kl. 16:59 (CEST)

Tilbakestilling av endringer...

Når jeg tilbakestiller endringer går det helt fint vanligvis, helt til jeg ser på RC at det står at det er du, ikke jeg som tilbakestilte endringen. Hvordan har dette seg? --Alexis 8. mai 2008 kl. 11:36 (CEST)

Veit ikke... du er ikke kjapp nok? Candyman777 8. mai 2008 kl. 11:38 (CEST)

Det er jo nesten bare vi 2 som henger på RC... --Alexis 8. mai 2008 kl. 11:39 (CEST)

Ja, jeg har den sida i egen tab hele tida og handa klar på ctrl + r for å oppdatere ;) Candyman777 8. mai 2008 kl. 11:40 (CEST)

Bra at i hvertfall noen driver å bekjemper vandalene (BTW: sitat fra IRC-kanalen til wikipedia i går: Marcus: I dag skal jeg slette artikler! Jeg elsker å slette artikler! Meg: (spøkefullt) I dag skal jeg vandalisere artikler! Jeg elsker å vandalisere artikler! (gjør ikke det til vanlig) --Alexis 8. mai 2008 kl. 11:43 (CEST)

Hei, limer meg inn her da jeg ikke vil starte nytt tema. SE denne, husk å sjekk historikk på artikler. Denne var en større artikkel om du ser historikk. Flott jobb ellers! — Flums { d | b | @ } 8. mai 2008 kl. 21:14 (CEST)

Jeg så det, du var for kjapp for meg Candyman777 8. mai 2008 kl. 21:14 (CEST)

Mal: sjakkspiller

Hei, Du ser ut som en erfaren wikipedianer. Kunne du hjulpet meg et lite prosjekt jeg har gående? Jeg har (store) planer om å utvide sjakkartiklene i den norske wikipedia, og i den forbindelse kunne jeg tenkt meg en infoboks... Det er her jeg tenkte du kanskje kunne komme inn i bildet. Dersom du ser på http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_chess_player så kunne jeg tenkt meg en norsk versjon av denne. Kunne du hjulpet meg med å lage denne? Evt vise meg til en som kan hjelpe meg? På forhånd takk Nghtwlkr 10. mai 2008 kl. 01:05 (CEST)

Ok, skal ta en kikk :) Candyman777 10. mai 2008 kl. 01:06 (CEST)

Supert, hopper i seng nå, men gleder meg til å se resultatet i morgen =) Nghtwlkr 10. mai 2008 kl. 01:08 (CEST)

Tusen takk, sjakkmalen er super! =) Nå har jeg arbeidet foran meg

Beklager å rote med arbeidet ditt, men det er sjelden eller aldri fornuftig å basere seg på maler fra en.wikipedia. En komplett omskrivning er mye bedre. — Kagee 10. mai 2008 kl. 12:28 (CEST)

Rot og rot, så lenge den bli bedre så Candyman777 10. mai 2008 kl. 12:32 (CEST)

Tilbakestilling av Gengangere og Lesebrett

Nok en innliming med spørsmål ad tilbakestilling ;-) Du har tilbakestilt en endring i Gengangere. Jeg er litt usikker på hvorfor, da jeg mener min korreksjon er i tråd med tradisjonell fortolkning. Hvis det skyldes uenighet legger jeg meg gjerne flat, men jeg tenkte kanskje at du hadde vært litt rask på hånden? Det samme gjelder tilbakestilling i Lesebrett --Makidos 12. mai 2008 kl. 23:17 (CEST)

Vel... å si at Osvald har arvet syfilis etter sin far er vel litt feilaktig. Syfilis er ikke arvelig, det er en sykdom som overføres ved seksuelt kontakt. (Riktignok kan det ifølge lommelegen også smitte fra mor til foster i svangerskapet). Når det gjelder Lesebrett så lenker vi ikke til blogger. Mvh Candyman777 12. mai 2008 kl. 23:30 (CEST)

Du kan godt legge inn at enkelte tolker det dit hen at han har fått syfilis av sin far såfremt du har noen gode referanser på det, men å slå det fast så bombastisk mener jeg er feil og ikke kommer klart fram i Ibsens tekst. ;) Candyman777 12. mai 2008 kl. 23:35 (CEST)

Takk for veldig rask tilbakemelding! Legevitenskapen var ikke helt som i dag da Ibsens stykke kom ut i 1881. Temaet for stykket er nedarvede synder, og den tradisjonelle fortolkning går ut på at Osvald fikk sin syfilis fra sin far (ikke som det stod før min endring at det var noe han hadde "pådratt seg"). Ibsens stykker har mange lag og er åpne for ulike fortolkninger, men at syfilisen er medfødt har godt støtte i teksten jf Osvalds parisiske leges uttalelse "der har lige fra fødselen af været noget ormstukket ved Dem"; (annen akt), se forøvrig 1 og 2 Nå fremstår jeg kanskje som en ibsen geek, og det er ikke meningen, men saken er at jeg leste dette stykket nylig... — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Makidos (diskusjon · bidrag) 13. mai 2008 kl. 00:17 (Husk å signere dine innlegg!)

Kanskje dere kan be Erik H. Edvardsen om litt hjelp? Han har god peiling på Ibsen :) Noorse 13. mai 2008 kl. 00:23 (CEST)

Makidos har rett. Stykket handler om arve sin fedres synder, herunder også kjønnssykdom. I fiksjonen er slik mulig. --Finn Bjørklid 13. mai 2008 kl. 18:26 (CEST)

Det bør komme fram at dét er en måte å tolke det på. Utfra det jeg har lest om Gengangere på nettet de siste dagene nå er det flere som mener noe annet. Candyman777 15. mai 2008 kl. 13:34 (CEST)

A little help: Ecser

Hi! I'm a Hungarian Wikipedia editor, my name is Norbert Kiss. I'm very proud of my village and I would like to read about it in a lot of langauges. I translated already it into 10 languages, but I can't speak Norwegian. Could you help me. My village's English page is this: Ecser. Could you translate the page of Ecser into Norwegian? If you could translate it also into Nynorsk, it would be great! Then just link the side into the English version and I will see it, or you could write me, when it is ready. My hungarian Wikipedia side is: My profile. Or my e-mail is: eino@freemail.hu

Thank you! Norbert — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 160.114.37.101 (diskusjon · bidrag) 16. mai 2008 kl. 12:00 (Husk å signere dine innlegg!)

Szia Norbert! Not sure why you picked me of all people, but I'll take a look at it. Candyman777 16. mai 2008 kl. 12:48 (CEST)

Mange takk. En gang var jeg i Norge, i Nord-Norge, for studerte jeg pa samisk. Dessverre jeg snakker pa samisk bedre enn pa norsk :( I picked you, because you were so active according to the Wikipedia... :)

Hilsen:Norbert

Takk!!!!! Hilsen: Norbert

Den lille friheten...

som jeg tok meg på brukersiden din - håper det er ok :) Ser deg så ofte i farta at dette var rett og riktig. Takk! Noorse 24. mai 2008 kl. 15:06 (CEST)

Haha, nice! Candyman777 24. mai 2008 kl. 15:18 (CEST)

Brukerdiskusjon:Rolf.Anderson

Noen av meldingene våre bør vist internationalifiseres. RolfAnderson forstår ikke norsk (seriøst). Han la det riktignok inn på brukersiden sin etter at du hadde vært der, men det så litt moro ut — Kagee 26. mai 2008 kl. 10:35 (CEST)

Når jeg så den svorsk-engelsken han presterte hadde jeg vel en mistanke :) Candyman777 26. mai 2008 kl. 10:48 (CEST)

Som «Bjørn som tegner» sa på en artikkel han hadde skrevet: Jeg icke like den motorielle maskinens translatasjoner - den setter for mange nonsenser på sted — Kagee 26. mai 2008 kl. 10:58 (CEST)

Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk

Har du lyst til og bli medlem av Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk hvis du vil signer her Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk/Medlemmer. Hilsen --Soundgarden 28. mai 2008 kl. 20:42 (CEST)

Sletting av Australsk reiseside

Hei,

Lurer bare på hva årsaken til at du slettet reiselenken for Australia siden jeg nettopp la inn? Det er jo en meget relevant side for Australia siden den inneholder massevis av reiseinformasjon, bilder, filmer og er ikke kommersiell. Iom at det er Wikipedia siden som ligger øverst når man søker etter Australia synes jeg bare det er riktig at man skal finne litt reiseinformasjon, ikke bare tørrfakta slik Wikipedia tilbyr. Er du ikke enig? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 58.161.171.38 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Wikipedia er langt mer enn «tørrfakta», slik du odiøst kaller det, men er iallfall ikke åpent for spamming av reklamesider, hvilket jeg antar er grunnen til lenken ble fjernet. --Finn Bjørklid 31. mai 2008 kl. 17:01 (CEST)

Det er jo absolutt ingenting på Wikipedia for de som er interessert i Reisetips i forbindelse med Australia. Lenken som jeg la inn er da på ingen måte spam når den er skrevet av en student i Australia som hverken selger et produkt eller driver noe kommersielt. Det er ikke annet enn en god og relevant side for de som ønsker reiseinformasjon i forbindelse med Australia. Hva er galt med det? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 58.161.171.38 (diskusjon · bidrag) 31. mai 2008 kl. 17:03 (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg vil bare legge til at jeg synes dere skal ta en runde rundt på siden før dere dømmer den. Da vil dere se at det ikke er noe som helst kommersielt med den. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 58.161.171.38 (diskusjon · bidrag) 2008-05-31T17:08:22 (Husk å signere dine innlegg!)

Wikipedia er da ikke en reiseguide heller. Selv om annonsene er bedre kamuflert på den siden enn tidligere er det nok av lenker til tradedoubler. Candyman777 31. mai 2008 kl. 17:09 (CEST)

Jeg har sett på den. 1/3 av sidene er jo reklame. Ja, vi vil ha lenker, men det finnes bedre sider enn disse. Wikipedia er heller ingen reseguide. Vi bringer fakta, ikke meniger. — Kagee 31. mai 2008 kl. 17:11 (CEST)

Wikipedia er faktisk et leksikon. Det finnes egen wiki for reisetips: Wikitravel. --Finn Bjørklid 31. mai 2008 kl. 17:27 (CEST)

Løsningen her er vel at man ber Google sørge for at Wikitravel kommer øverst på listen over treff når man søker på «Australia» i den hensikt at man planlegger en reise dit. Når man søker på «Australia» for å finne ut om innbyggertallet eller historien må imidlertid Wikipedia komme øverst. Reinhard Heydt 31. mai 2008 kl. 17:37 (CEST)

Diskusjon:Ryan Sheckler

Har låst siden for redigering, vennligst bruk diskusjonssiden for å komme til enighet. Gir samme melding til de andre involverte. Noorse 2. jun 2008 kl. 15:47 (CEST)

Invitasjon til Underprosjektete Alternativ musikk

Du er herved invitert til å bli med i Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk. Prosjektet søker både å øke antall artikler relatert til alternativ musikk og dens undersjangere og band. Hvis du vil ble medlem se Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk/Medlemmer. Hilsen --Superunknown 2. jun 2008 kl. 20:10 (CEST)

Tror dessverre ikke jeg har tid til å bidra aktivt. Dessuten er det minimalt av den sjangeren som interesserer meg særlig lengre ;) Mvh Candyman777 3. jun 2008 kl. 20:39 (CEST)

Bruk av «Hurtigslett»

Jeg tror det er veldig lurt å bruke Forklaring: slik at noen av adminene blir obs fortest mulig. Uten den får du bare en vanlig bytesregistrering i «Siste endringer». Før eller siden vil nok noen besøke den «hemmelige» siden - men da tar ting mere tid. Med kokhet hilsen fra et tørkerammet Bergen: --Bjørn som tegner 3. jun 2008 kl. 20:31 (CEST)

Øh, kan ikke huske å ha merket noe med hs på en stund men ok. Mvh Candyman777 3. jun 2008 kl. 20:37 (CEST) i 39 grader på stua

Kommunisme og "100 millioner drepte"

Før du reverserer meg på denne, er det fint om du først diskuterer dette på: Diskusjon:Kapitalisme. Vi har samme problemstilling her. Disse må behandles utfra samme prinsipper. --Osvald 5. jun 2008 kl. 10:02 (CEST)

tilbakestilling

Rådet for psykisk helse - er du sikker? :) Noorse 6. jun 2008 kl. 14:51 (CEST)

Ja, jeg synes ikke om noe klipp og lim fra hjemmesida, blir artikkelen bedre av den grunn? Candyman777 6. jun 2008 kl. 14:52 (CEST)

OK! Da skjønner jeg deg :) Jeg så bare tilbakestillingen - uten at det var tydelig at det var copyvio ;) Sorry! Noorse 6. jun 2008 kl. 14:59 (CEST)

Landstinget på TV 2

Hei.

Jeg er en ny bruker på Wiki, og gikk inn for å oppdatere informasjonen om Landstinget på TV 2. Ganske raskt ble bildet slettet, og en link ble fjernet. Jeg lurer på hvorfor? Var bildet for stort? (Jeg har prøvd å endre det selv, men får det ikke til..) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Mari Hvattum (diskusjon · bidrag) 6. jun 2008 kl. 16:26 (Husk å signere dine innlegg!)

Hallo! Nei, jeg fjernet bildet fordi det er eid av TV2, og det ikke kan brukes her på Wikipedia. Du kan lese mer om bruk av bilder på Wikipedia her, men i korthet bør du enten ha tatt bildet selv eller personen som har tatt bildet må gi tillatelse for at det kan brukes. Mvh Candyman777 6. jun 2008 kl. 16:31 (CEST)

Antropologi?

Jeg ser at du har kategorisert nordistikk under antropologi. Det kan da umulig stemme? Det må vel være et eller annet under studier/språk e.l.? --Odd Eivind 9. jun 2008 kl. 10:22 (CEST)

Mm, det var meningen å finne flere kategorier. Nordens kultur (som tydeligvis er en del av studiet nordistikk) går under antropologi tør jeg påstå. :) Candyman777 9. jun 2008 kl. 10:27 (CEST)

Tja, jo, men da går jo ganske mye inn der. Uansett er det ikke den første kategorien jeg ville tenkt på. --Odd Eivind 9. jun 2008 kl. 10:41 (CEST)

Dysleksi

Hei, du tar feil angående opphavsretten til dysleksi-definisjonen. Jeg la den inn på vegne av professor Torleiv Høien, altså rettighetshaver til definisjonen. Den er hentet fra hans bok Dysleksi:fra teori til praksis. Så den var IKKE hentet fra Elevsiden. Jeg ser at Elevsiden gjengir den, spørsmålet er hvem som har kopiert hvem her... — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ordmåler (diskusjon · bidrag) 9. jun 2008 kl. 10:37 (Husk å signere dine innlegg!)

Tina Turner

Hei, hvorfor i all verden har du endret på discografien til Tina Turner? Jeg satt flere timer med dette på lørdag ikke for at du skal fjenrne det! Jeg er Norges om ikke verdens største Tina Turner fan! --Alearn 9. jun 2008 kl. 13:30 (CEST)

Fordi listen allerede står i artikkelen om Ike og Tina Turner, og jeg antar at de var sammen om disse utgivelsene? Det passer bedre om du kun la inn Tina Turners diskografi som soloartist i artikkelen som handle kun om henne. Candyman777 9. jun 2008 kl. 13:32 (CEST)

Påskjønnelse

Wikipedias ærespokal for å holde kjeft og patruljere mens alle andre diskuterer seg gule og blå.

Keep up the good work :) --Eivind (d) 9. jun 2008 kl. 13:31 (CEST)

Ooh, sølvtøy! Candyman777 9. jun 2008 kl. 13:36 (CEST)

Litt sein, men - er enig med Eivind her :) Noorse 10. jun 2008 kl. 09:18 (CEST)

Tveito (Tinn)

Hei, fikset litt på denne, synes den bør merkes som stubb istedenfor subbstubb, hva mener du ? --KEN 10. jun 2008 kl. 01:03 (CEST)

Den er fremdeles litt tynn kanskje? Vi får avvente å se om artikkeloppretter kan utvide litt... Candyman777 10. jun 2008 kl. 03:03 (CEST)

Tynn er den, men også verd å ha vil jeg tro. --KEN 10. jun 2008 kl. 09:59 (CEST)

Tror det kan være lurt å sette opp en pekerside på Tveito, det er neppe det eneste stedet ;) Noorse 10. jun 2008 kl. 10:09 (CEST)

Tilbakestilling av Pånnivågn

Hvorfor er korreksjon av artistnavn for bandet Pånnivågn tilbakestilt? I følge den offisielle hjemmesida er disse artistnavnene korrekte. Når man tilbakestiller slike ting er det i mine øyne god skikk å i det minste kommentere endringen. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.167.127.98 (diskusjon · bidrag) 10. jun 2008 kl. 15:52 (Husk å signere dine innlegg!)

Lette på den sida etter de navna men fant de ikke. Ser de står under «bæne», hva nå det betyr. Det er god skikk å signere innlegg med ~~~~ også. Candyman777 10. jun 2008 kl. 16:26 (CEST)

Kan du itj trøndersk! (jeg kan det iallefall ikke) - Bæne = bænde = bande = bandet — Kagee 10. jun 2008 kl. 17:43 (CEST)

Jeg er bygutt, skjønner ikke hvordan de snakker «innjant» :D Candyman777 10. jun 2008 kl. 17:45 (CEST)

Klar en klassiker

Selv om du følger spraakraadet, er det en god ide å skrive det i forklaringsfeltet om du fjerner endringene til registrerte brukere. — Kagee 13. jun 2008 kl. 11:41 (CEST)

?

Svar ønskes, på min side, når du har anledning. Nording 15. jun 2008 kl. 00:28 (CEST)

Elvis Presley

Hva synes du om denne [1] ? Ingen referanser, uregistrert forfatter, bør den tilbakestilles eller merkes med {{referanse}} ? KEN 15. jun 2008 kl. 02:03 (CEST)

Sånn på stående fot har jeg vel hørt før at Priscilla bodde på Graceland før de ble gift, det må det gå an å finne ut av. At hun «har melket Presley navnet for alt det er verd» er innleggers personlige mening, og har vel ingenting her å gjøre? Candyman777 15. jun 2008 kl. 02:07 (CEST)

Den siste har jeg ikke sett, og bør absolutt fjernes. Det er vel ikke meningen at patrollere skal verifisere alle kontroversielle utsagn, det er jo derfor vi har referanser i artiklene, når det i tillegg er en uregistrert som skriver det heller jeg mot tilbakestilling KEN 15. jun 2008 kl. 02:10 (CEST)

Det var da voldsomt mye utropstegn i de to endringeneder, minner mye om sladderpressen. :p Candyman777 15. jun 2008 kl. 02:13 (CEST)

Så kontroversielle endringer bør ha referanse. Ingen referanse, ingen innlegg. Candyman777 15. jun 2008 kl. 02:14 (CEST)

Enig. KEN 15. jun 2008 kl. 02:24 (CEST)

Fjernet innlegg

Hei, fjernet din siste på Stian Heimlund Skjæveland da den handlet om en annen bruker og ikke artikkelen. Vennligst ikke bruk artikkelens diskusjonsside til å diskutere brukere. Bruk om nødvendig heller deres diskusjonsside. Mvh Noorse 17. jun 2008 kl. 15:33 (CEST)

Eg veit. /crai Candyman777 17. jun 2008 kl. 15:51 (CEST)

Hmmmm... /crai? Ka e de? :) Noorse 17. jun 2008 kl. 16:57 (CEST)

/cry på leet-speak tror jeg... Jeg er i dårlig humør i dag for jeg får ikke harddisken min til å virke Candyman777 17. jun 2008 kl. 16:59 (CEST)

usjda. Og her satt jeg å tenkte på kraaien ;) Lykke til med harddisken... Noorse 17. jun 2008 kl. 17:06 (CEST)

Intermezzo II

Kan du se på artikelen Intermezzo II en gang til, den er litt forandret. Mener du den fortsatt er feil syntes jeg du kan slette det du mener er feil (Jeg regner med at du sikter til "underartikelen" Komposisjon). Rart 19. jun 2008 kl. 20:55 (CEST)

Ja, var den jeg sikta til. Det er ikke noe i veien for å skrive om komposisjonen, men pass på at det er nøytralt og ikke bare din egen mening ;) Candyman777 19. jun 2008 kl. 22:43 (CEST)

7

...misset et siffer der ;o). Hadde nok ellers vært lurt om du hadde postet hos brukeren selv etter andre revertering - men vi får se om det var noe hjelp i det. Har ellers lagt merke til at du gjør en flott jobb her på Wikipedia! Finn Rindahl 21. jun 2008 kl. 00:26 (CEST)

Mja, jeg så du tok han så jeg ville ikke blande meg inn. If man is 5 and the devil is 6 then that must make me 7. Candyman777 21. jun 2008 kl. 00:30 (CEST)

Det jeg mente var at du skulle sagt fra og forklart på brukersiden hans/hennes allerede etter denne redigeringen. Kunne ha sluppet noen revertertinger og kanskje gitt brukeren et bedre møte med wikipedia. Finn Rindahl 21. jun 2008 kl. 00:40 (CEST)

Jo, det er sant. Jeg gjorde det ikke fordi jeg skrev i forklaringa hvorfor jeg tilbakestilte, men en kan vel ikke forvente at nye brukere ser etter i historikken. Candyman777 21. jun 2008 kl. 00:43 (CEST)

Substubb

Jeg ser at du merket Koxx som substubb. På min brukerside er det en definisjon av substubb som Jeblad skrev og som jeg leser ganske ofte. Punkt 2 i listen sier at «om artikkelen har foreldre, skal merket ikke brukes» og begrunner det. Jeg har derfor tatt det bort. Foreldre finner du ved å bruke «Lenker hit»-funksjonen. Samtidig minner jeg om at du kan merke artikkelen som patruljert når du allikevel ser på den, så slipper andre å gå innom den. :-) Keep up the good work. Mvh Harald Haugland 23. jun 2008 kl. 02:38 (CEST)

Mm, jeg aner ikke om de artiklene der er seriøse engang, ettersom brukeren har en del tvilsomme opprettelser tidligere. Se forøvrig øverst på siden her ;) Candyman777 23. jun 2008 kl. 02:43 (CEST)

Et søk på Koxx gir flere treff på wikipedia og en engelsk/ fransk side på Google, så det er nok noe i det. Jeg synes man skal la artikkelen få utvikle seg over tid. Etter hvert vil vi sikkert få vite hvor fabrikken ligger og hvem som sykler med disse syklene, for eksempel. Mvh Harald Haugland 23. jun 2008 kl. 11:22 (CEST)

Blir alltid litt skeptisk når det ikke finnes noen interwikier å oppspore. Den sida deres var den minst brukervennlige jeg har vært på siden facebook. Candyman777 23. jun 2008 kl. 11:25 (CEST)

Jeg enig i at den siden var lite brukervennlig, uten å kunne sammenligne med Facebook, for der har jeg ikke vært. Harald Haugland 23. jun 2008 kl. 12:00 (CEST)

Hvordan man skriver navn og artistnavn

Jeg lurer på om man i listen «medlemmer» skal sorterer på denne måten: "Sigurd «Satyr» Wongraven", eller på denne måten: "Satyr (Sigurd Wongraven)", eller på en annen måte?Rart 23. jun 2008 kl. 12:36 (CEST)

Tja, det ser da greit ut slik det er nå. Det er ikke noe i veien for å bruke kun artistnavnene heller, siden det er det som er mest brukt (?), og det uansett blir lenket til rett person. Candyman777 23. jun 2008 kl. 12:39 (CEST)

Joda riktig det, alle i metalmijøer kjenner igjen artistnavnene, folk flest tror jeg ikke har kjennskap til dem. Eneste lille problemet jeg ser er at det er noen artister ikke er kjent gjennom artistnavn (og noen har ikke i det hele tatt). Dette gjør kanskje at lista blir vanskerlig å finne fram i, kanskje litt rotete (?). Men kanskje jeg gjør om på det senere en gang, med mindre du mener det blir feil? Rart 23. jun 2008 kl. 12:53 (CEST)

Jeg synes det ser greit ut slik det er nå. Candyman777 23. jun 2008 kl. 13:06 (CEST)

Cappelen (slekt)

Hei - Jeg ser du og en annen tar ut en kvinne fra artikkelen og setter henne inn igjen. Hvorfor det ? Jeg kjenner henne ikke, men det gjør vel ingen skade at hun står der ? Hilsen Hans C – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Hans Cappelen (diskusjon · bidrag) 24. jun 2008 kl. 11:27 (Husk å signere dine innlegg!)

Det er lite som tyder på at denne anestesisykepleieren er leksikonverdi, ikke engang om hun skulle være en skikkelig god en. Candyman777 24. jun 2008 kl. 11:48 (CEST)

Fjerning av maler

Altså Fletting: Det er foreslått at Esport blir flettet inn i denne artikkelen eller seksjonen. Jeg har flettet Esport inn i E-sport så da er det jo unnødvendig at det står der. lrs1 25. jun 2008 kl. 22:03 (CEST)

Arsenal-artikkel

Hei. Du har fjerna spillerstallen fra Arsenal siden. Enig at vi ikke trenger to stykker, men la heller den som du har fjerna være der, og ta heller bort den andre! Jeg vet ikke hvordan det gjør, og håper du kan ordne opp i dette. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Bergkampje (diskusjon · bidrag) 27. jun 2008 kl. 21:34 (Husk å signere dine innlegg!)

Nja, tja... det er da oversiktlig og greit slik det er nå. Candyman777 27. jun 2008 kl. 23:55 (CEST)

Det er da bedre hvis den boksen brukes når man laget spillerprofiler? Det er jo det den boksen er lagd til. Slik at når man feks sjekker Fabregas kan man i samme slengen sjekke resten av laget. På Arsenal siden burde man ha spillertroppen som den var, slik som alle andre klubber har det på wikipedia. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 193.157.254.223 (diskusjon · bidrag) 28. jun 2008 kl. 00:07 (Husk å signere dine innlegg!)

Catch-Gamer

Jeg ser at en bruker la inn informasjon om at brukere boikottet Catch-Gamer til fordel for NESC, grunnet at de var misfornøyd med moderatorene og utviklingen på nyhetsfronten. Etter at denne endringen ble fjernet av en annen, valgte du å tilbakestille den igjen. Har du noen kilder som tilsier det? Jeg er selv moderator på det nettstedet, og har vært det siden slutten av 2006, og jeg er ikke kjent med en slik episode. Så klart er det alltids noen som er uenig med moderatorene, det er jo nærmest en naturlov, men det har ikke vært noe spesielt oppstyr. Tvert i mot har det vært mye ros. Det angående nyhetene er også bak mål, siden de bare har blitt bedre og bedre, noe brukerne har påpekt gang på gang i forumet vårt. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Horrorbyte (diskusjon · bidrag) 30. jun 2008 kl. 06:07 (Husk å signere dine innlegg!)

Terskelen for å tilbakestille fjerning av stoff fra artikler av anonyme IP-er er (for min del)lavere enn registrerte brukere. Denne artikkelen mangler forøvrig kilder som sier at noe av det som står der faktisk er tilfelle. Candyman777 30. jun 2008 kl. 10:59 (CEST)

Nå presterte jeg å endre det uten å logge inn, men jeg håper du kan godkjenne det denne gangen. Angående kilder, så er jeg dessverre ikke så godt kjent med Wikipedia sine funksjoner, men du kan kanskje legge det inn for meg? Det meste skal stå her: http://www.catchgamer.no/?module=content&f=single&contentId=48 Horrorbyte 30. jun 2008 kl. 12:21

Hurtigsletting og copyvio

Fint om du legger inn hvor det er copyvio fra når du finner dette. Går greit så lenge det er en lenke direkte til siden det er hentet fra, men på artikler uten lenker så er det greit å få tatt en dobbeltsjekk før man gjør så forferdelige ting som å slette . Laaknor 30. jun 2008 kl. 20:57 (CEST)

Prøvde å legge inn en link, men da forsvant hele greia, inkludert «copyvio». Candyman777 30. jun 2008 kl. 20:58 (CEST)

Hvis url-en inneholder erlik-tegnet, legg inn 1= før parameterinnholdet. — H92 (d · b · @) 30. jun 2008 kl. 21:00 (CEST)

Det stemmer ja. Candyman777 30. jun 2008 kl. 21:06 (CEST)

11. oktober

Hei. Jeg så du patruljerte denne. Norsk hvaforno? Det ser ut som denne brukeren la til seg selv, spør du meg. Noe du vet som jeg ikke vet? — H92 (d · b · @) 3. jul 2008 kl. 12:06 (CEST)

Norsk jente. Det ble mange cognacer i går kveld, for vi måtte feire et eller annet. Candyman777 3. jul 2008 kl. 12:35 (CEST)

Brukerdiskusjonssider

Hei, på slike sider pleier vi ikke å hindre brukere i å fjerne det de måtte ønske fra sine egne diskusjonssider, selv om det oppfordres til at det blir arkivert. Det viktigste er at brukeren har sett og lest advarselen, og det må vel være tilfellet etter disse rundene. :-) Btd 4. jul 2008 kl. 20:43 (CEST)

Jeg mener nå det er greit om det står en stund, så fjernes det naturlig ved arkivering. Det minner om en historikk, det også. Derfor skrev jeg min kommentar på en brukerside som var involvert. Harald Haugland 4. jul 2008 kl. 21:09 (CEST)

Vet ikke hvilken side du sikter til, og det er ikke noe jeg pleier å gjøre ofte, men dette var vel en bruker som fjernet advarselssymbolet like etter det ble satt der kanskje? Candyman777 4. jul 2008 kl. 21:16 (CEST)

(red.krasj, det stemmer nok for din del, Candy)

Det er greit at det står en stund, og det er greit om det arkiveres, men vi har ingen tradisjon for å tvinge slikt gjennom. Er det helt åpenbar vandalisme blir det en annen sak, men da er blokkering og blokkeringslogg bedre alternativer. Ser at jeg bommet siden det var du som stod bak den siste tilbakestillingen (som jeg så i kveld), og dette hører egentlig ikke hjemme hos Candyman, og det beklager jeg. Det viktigste (synes jeg) er, som jeg sa, at brukeren har lest advarselen, så får vi se hvordan brukeren fortsetter redigeringen ellers på Wikipedia og ikke lage krig over hvordan brukerdiskusjonssiden hans/hennes ser ut. Btd 4. jul 2008 kl. 21:21 (CEST)

For all del. Er det redigeringer jeg er usikker på, er det greit å sjekke diskusjonssiden til brukeren for eventuelle tidligere tester. Det er kjappere enn blokkeringsloggen, og det er ikke sikkert han/hun har vært blokkert heller. At noen fjerner advarsler så kjapt tyder på at det er slanger i krattet. Candyman777 4. jul 2008 kl. 21:24 (CEST)

Vi får en del klager på hvordan vi behandler nye brukere, så om det er advarsel eller ikke på diskusjonssiden bør ikke avgjøre hvordan vi behandler en bruker. Det er heller ikke noe problem å sjekke historikk for slikt, og om det er en ny bruker, hvordan skal han eller hun vite at vi "andre" ikke liker at man redigerer egne sider? Det skulle jo bare mangle? Med nye brukere kan det gjerne oppstå "kulturkonflikter", og da mener jeg vi bør imøtekomme istedenfor å straffe og håndheve egne normer. Så lenge vi følger "assume good faith" har vi felles mål :-) Btd 4. jul 2008 kl. 21:34 (CEST)

Hei du!

Veldig bra at du laget kategori-felt i artikkel om totale institusjoner :) Det kom jeg ikke på. Hilsen Lottkar

Det er ikke greit å huske alle smådetaljer når man er relativt fersk, stå på. Ser at jeg glemte å finne interwikier til denne men det er på nå! mvh Candyman777 7. jul 2008 kl. 16:41 (CEST)

Vilde Bjerke og Ole Paus

Hei. Det er fint om du tar en kikk på Brukerdiskusjon:Blue_Elf#Vilde_Bjerke_og_Ole_Paus, ettersom du har gjort samme tilbakestillelse. –Peter J. Acklam 11. jul 2008 kl. 21:31 (CEST)

Will West i nord

Ipen fra Finnsnes ignorerer gode råd, så jeg truet med pause - men da regnet jeg deg som ris bak speilet. Fortsatt god - - -! Bjørn som tegner 12. jul 2008 kl. 22:24 (CEST)

Det er da vel litt for tidlig på kvelden til å skylde på kong alkohol også ;) Candyman777 12. jul 2008 kl. 22:31 (CEST)

Er det? Min(e) erfaring med himkok var uventet hardtslående, så tidselementet kan du glemme. ;-§) Bjørn som tegner 12. jul 2008 kl. 22:48 (CEST)

Substubber

Det er ikke nødvendig å sette substubbmerke på fotballspillere som har artikler på engelsk wp. Sett heller inn iw og kat, så er de ikke substubber lenger. Jfr. notat på min brukerside (hentet fra Tinget): «påførte eksterne lenker, referanser, litteratur, iw-lenker og kategorier. To av disse var ment å medføre at merket ikke skulle brukes.» Mvh Harald Haugland 15. jul 2008 kl. 11:21 (CEST)

Jawohl, det er bare så trist med slike enlinjersartikler. mvh Candyman777 15. jul 2008 kl. 11:22 (CEST)

Det er jeg enig i, men jeg regner med at de kommer til å vokse. Det er stor fotballinteresse der ute, og med godt grunnlag fra engelsk wp, tar det nok ikke lang tid før det er faktaboks og mer til på plass. Harald Haugland 15. jul 2008 kl. 11:25 (CEST)

Ny bruker og copyright

Denne nye brukeren har nettopp lagt inn en artikkel som er nesten identisk med en jeg foreslo slettet som enten copyvio, eller firmareklame fra bruker:«FirmanavnInfoavdeling» tilsvarende artikkelnavn. Jeg er usikker, og overlater problemet til deg, siden du velkommet henne, og jeg er på vei ut for å handle.Bjørn som tegner 17. jul 2008 kl. 14:27 (CEST)

Eh, BI studentsamfunn BIS? Jeg startet øverst på RC-lista nå og arbeider meg nedover. Candyman777 17. jul 2008 kl. 14:32 (CEST)

Har fjernet det som var direkte avskrift. Candyman777 17. jul 2008 kl. 14:43 (CEST)

Admin?

Heisan. Har sett at du gjør veldig mye vandalismebekjempelse og lignende, og synes du burde ha tilgang til litt flere knapper. Har lyst å nominere deg til administartor om det er greit for deg. Med vennlig hilsen TEMH 19. jul 2008 kl. 23:51 (CEST)

Tja, det spørs om jeg får så mange stemmer i disse ferietider, hehe. Det hadde vært kjekt med en blokkeringsknapp for å stoppe de verste vandalene innimellom, det må jeg innrømme. Noe mer fancy adminopplegg enn dét blir det vel neppe på meg med det første. mvh Candyman777 20. jul 2008 kl. 00:02 (CEST)

For min del er det mer enn nok. Vi trenger den hjelpen vi kan få. Jeg nominerer deg jeg, og så får du ha lykke til i nominasjonstida. Vennlig hilsen TEMH 20. jul 2008 kl. 00:07 (CEST)

Din overskrift her

One verry clevvver zing to do:

I stedet for å slette «uoversatt», kan du overraske noen med:

<!-- skjultstart <nowiki> «Fortsatt fremmedlandsk tekst» </nowiki> skjultslutt -->

dvs. du må sette det opp slik at «skjult tekst»-merkene også skjuler nowikien. Resultatet er overflatisk sett det samme som om du sletter: Forargelig uoversatt finnes først når en redigerer og er ellers skjult.

Bidragsyteren til lunsj eller byalulle slipper da å lete opp arbeidsmaterialet fra andre steder, og vi får det som vi vil. God fortsatt redigering! Bjørn som tegner 22. aug 2008 kl. 00:18 (CEST)

Ja, klart. Men siden det er kopiert direkte fra engelsk wiki er det vel neppe noe som blir borte for all framtid... Candyman777 22. aug 2008 kl. 00:21 (CEST)

Wallace Fernando Pereira

Ser at du har flyttet på denne, dog uten begrunnelse. Antar at grunnen var at det gamle artikkelnavnet var feil, men i så fall må du også endre navnet som er oppgitt i artikkelen og ikke minst i defaultsort. mvh Reinhard Heydt 22. aug 2008 kl. 00:30 (CEST)

Har ikke kommet så langt enda, det var så mye annet upatruljert. Som brasilianere flest bruker han fornavnet sitt som kunstnernavn, noe norsk presse (og heller ikke hans egen klubb) har fanget opp Candyman777 22. aug 2008 kl. 00:31 (CEST)

Hva trenger jeg og fikse

Lol, hva trenger jeg og fikse på Bryan Adams siden? hvis du forteller meg kan jeg fikse det. 80.212.228.51 24. aug 2008 kl. 18:38 (CEST)

Mye småpirk, f.eks. setninger som «Denne sangen tjente ham en Golden Globe i 2007.» og «Adams fortsetter sitt arbeid i filmens lydspor, på den kjente filmen, The Guardian stjernegalleriet inneholdte Kevin Costner og Ashton Kutcher, Adams skrev og utførte sangen "Never Let Go".» Mvh Candyman777 24. aug 2008 kl. 22:08 (CEST)

Jeg er på det. Superunknown (diskusjon · bidrag)

Jeg har drevet med språkvask på Bryan Adams artiklen og lurer på hva annet jeg trenger og fikse. Hvis du ikke husker hva jeg snakker om, satt du den språkvask malen på Bryan Adams siden. Men jeg har fikset de største problemene. Superunknown 30. sep 2008 kl. 11:24 (CEST)

Det er fremdeles mange setninger som er direkte oversatt fra engelsk, og ikke ligner på norsk setningsoppbygging. Candyman777 30. sep 2008 kl. 11:41 (CEST)

Vet det, jeg er ikke veldig god til og legge merke til mine egne feil viss ikke folk forteller meg om dem. Jeg ser problemene nå. Superunknown 30. sep 2008 kl. 11:46 (CEST)

Aspa

Artikkelen om Aspa holder ikke vann. Jeg viste til debatt på Riksarkivets debattforum, men dette har du flyttet. De som søker på Aspa vil derfor fortsatt komme opp med disse gale opplysningene. Jeg har ikke ork til å rette opp artikkelen, men folk bør få anledning til selv å gå inn på web-debatten til RA for å se hva som er feil.

Mh Eaglestein (jeg er ganske fersk, så jeg vet ikke om dette er rette måten å ta opp ting på)

Du finner det på diskusjonssiden til artikkelen. Mvh Candyman777 25. aug 2008 kl. 10:18 (CEST)

Jo, jeg vet det, men der ser vel ikke mange av de som slår opp på Aspa? Eaglestein

Nja, det vises jo at det er en diskusjon, siden lenken er blå og ikke rød. Artikkelrommet er ikke plassen å diskutere innholdet i artikkelen.

Uansett, det er velkjent at tidligere forskning rundt Aspa-slketen er mangelfull. Å bruke foruminnlegg som kilder er uansett tvilsomt, men jeg har ikke rukket å lese alt i de debattene enda.

Mvh Candyman777 25. aug 2008 kl. 10:46 (CEST)

Se også debatt nr 61831 (generelt om Wikipedia og slekter), som var hovedgrunnen til at jeg la inn dette om Aspa: http://da2.uib.no/cgi-win/WebDebatt.exe?slag=listinnlegg&debatt=brukar&temanr=61831&sok=Arnstein+R%F8nning&nr=2&antinnlegg=36&startnr=&antall=&spraak=#anker Eaglestein

Kallingsheia

Hei. Har forsøkt å rydde i artikkelen. Kan merkelappen du satte på siden nå fjernes? Mvh Olav — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Olav Føreland (diskusjon · bidrag) 8. sep 2008 kl. 21:03 (Husk å signere dine innlegg!)

Den er i hvertfall mye, mye bedre nå! =) Candyman777 8. sep 2008 kl. 21:12 (CEST)

vukicevic

Foreldrenes navn er nevnt på andre idrettsutøvere, sjekk Andreas Thorkildsen der er også mors navn nevnt!

goroed – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Goroed (diskusjon · bidrag) 10. sep 2008 kl. 17:36 (Husk å signere dine innlegg!)

Thorkildsens foreldre er i seg selv leksikonverdige. Candyman777 11. sep 2008 kl. 22:28 (CEST)

joda, jeg kan se den, tenkte faktisk tanken med en gang jeg postet linken.

Men du vet! Der er lettere å få media tekke med et vakkert yttre, og bare for å få det frem så var moren til christina ønsket som det tidligere jugoslavias representent for Face of the 80. Hun fikk masse media oppslag her hjemme i norge pga av det. Hun ble ikke valgt som representant pga den norske delen. Ikke at dette er leksikonverdig i seg selv , men en liten kort forklaring.

En siste ting, noen brukere hvis man klikker på brukernavnet, så kommer det opp hvem de er osv, hvordan gjør de det??

hilsenGoroed 12. sep 2008 kl. 06:58 (CEST)

Du signerer innlegg med fire tilder, det tror jeg du gjorde i ovenstående innlegg. Du kan skrive om deg selv på Bruker:Goroed, da kan andre senere trykke på lenken (som da blir blå) og lese det du har skrevet. — H92 (d · b · @) 12. sep 2008 kl. 07:32 (CEST)

Takk!

Så at du ryddet etter IP-komikeren, ga den en god natts pause ;) Noorse 14. sep 2008 kl. 23:55 (CEST)

Wenaas

Ser der er en liten redigeringskrig i artikkelen. Er det noen spesiell grunn at du tilbakestilte Eirhoe sitt bidrag ? KEN 16. sep 2008 kl. 18:27 (CEST)

Copyvio. Har spurt Eirhoe på hans brukerside om han har rettighetene. Candyman777 16. sep 2008 kl. 18:28 (CEST)

OK, jeg bare går igjennom sider som ikke er patruljert, derfor jeg spør. Følger du opp saken ? KEN 16. sep 2008 kl. 18:31 (CEST)

Mjo, men det er stille så langt.... :) Candyman777 16. sep 2008 kl. 18:32 (CEST)

Mobiles

Satt den som substubb/uencyklopedisk, så får den en uke på seg å bli til en artikkel, om ikke så ryker den da. KEN 16. sep 2008 kl. 23:28 (CEST)

Dette blir spanandes! Candyman777 16. sep 2008 kl. 23:29 (CEST)

Skanska

«Fjern denne endringen» har noen fordelere fremfor «tilbakestill». Litt vrient å gjette hvorfor du stilte tilbake her.

Jeg har litt lyst til å legge inn igjen den infoen (uten samtidig å fjerne «byggefusk»-avsnittet). Det ser jo ut til å være nyttig info du fjerner, men med mindre du trykket på feil knapp har du vel en god grunn til å fjerne det. Er det tøv? (Men det ser jo seriøst ut.) Er det copyvio? (Og burde ikke bruker:Hafverh i så fall få en nyttig advarsel?) Eller var det bare feil knapp? :) — the Sidhekin (d) 16. okt 2008 kl. 19:28 (CEST)

Karl Dolmen

Hei, ser at du har patruljert at Karl Dolmen sprengte seg selv, har du noen referanse på det ? KEN 2. nov 2008 kl. 21:27 (CET)

Øyet

Hei, ser at du har fjernet linken til videoen om øyet, hvorfor det? Den inneholder jo informasjon om øyet og kan vel være ett supplement til teksten? – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 213.225.112.68 (diskusjon · bidrag) 17. nov 2008 kl. 16:43 (Husk å signere dine innlegg!)

Bl.a. fordi eksterne lenker som leder til sider som krever Flash eller Java bør unngås, slik det står i retningslinjene. Er også usikker på rettighetene til denne videoen, ettersom den ikke ville spille av hos meg. Antallet annonser på denne siden er også bekymringsfullt. Candyman777 18. nov 2008 kl. 01:09 (CET)

Denne siden krever ikke flash for å spille av videoen, og de aller aller fleste sidene på nett trenger java for å virke. Hva om den lenket til en side om ikke inneholdt annonsene da? Det finnes veldig veldig mange filmer på snutt.no som det kan linkes til for å opplyse "almuen", men de sidene trenger ikke å inneholde annonser. (Selv om eg ser mange sider som gjør det som er linket til fra WikiPedia). – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 213.225.112.68 (diskusjon · bidrag) 19. nov 2008 kl. 09:53 (Husk å signere dine innlegg!)

Imponerende rydding fra deg

Annerkjennelse for ivrig patruljering og tilbakestilling

Er imponerende jobb du gjør med patruljering, og føler for å gi deg en liten påskjønnelse :) Laaknor 20. nov 2008 kl. 23:16 (CET)

I try... Candyman777 21. nov 2008 kl. 15:32 (CET)

Om Sri Lanka-konflikten

Jeg må ber dem om å ikke foreta inngrep på en artikkel som betyr tidslinje, hvilken betyr at overskiftene over årene skal ikke slettes! Har forresten satt inn kildehenvisning på den første eelam-krigen (99,99 % kom fra den lenk). Jeg er opptatt med å sette opp tidslinjer og å fylle dem ut etterhvert jeg har tid så deres inngrep ikke bare er unødvendig, men også lite smart. Varulv2468 1. des 2008 kl. 02:49 (CET)

bruker:V85 har allerede tatt opp dette på din diskusjonsside. Det er uheldig at artikler ser såpass uferdige ut, da burde du heller jobbe med dem på ditt eget brukerområde før duy legger de ut. mvh Candyman777 1. des 2008 kl. 16:24 (CET)

Jeg har slettet malen om mangel på referanser på artikkelen Den fjerde Eelam-krigens tidslinje fordi det er opprettet lenker til andre online siter med tidslinjer i dype detaljer. Det tar mye arbeid å gjøre en tidslinje ferdig- og størrelsen på disse engelskspråklige tidslinjer som lenker henvist, er simpelt skremmende. Varulv2468 7. des 2008 kl. 04:13 (CET)

nowiki

Hei Godtemannen! Raskt tips: istedenfor å slenge inn nowiki-tagger rundt kategorier for å unngå at diskusjonssider etc. kategoriseres, kan du slenge inn et lite kolon foran "Kategori:" ... da havner ikke siden i en kategori, og lenka til kategorien beholdes. Men dette visste du sikkert ;) --Eivind (d) 3. des 2008 kl. 15:06 (CET)

Ja, dette har du rett i. :/ Candyman777 3. des 2008 kl. 15:16 (CET)

Om Trappetroll

Hvorfor fjernet du tillegget til trappetroll om at det også kan brukes om noen som faller i trapper? – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ulvetannverk (diskusjon · bidrag) 30. des 2008 kl. 00:29 (Husk å signere dine innlegg!)

Har du noen gode referanser på at dette er en vanlig betegnelse? Candyman777 30. des 2008 kl. 01:36 (CET)