Brukerdiskusjon:Kolbjorns

Velkommen!

Hei Kolbjorns, takk for dine bidrag og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Se nn.wikipedia for Wikipedia på nynorsk. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Hjelp
Samleside for hjelpsidene

Stilmanualen
Stilmanualen for utformingen av Wikipedia-artikler

Dugnad / Månedens konkurranse
Sider for inspirasjon til samarbeid.

Fem søyler
Wikipedias offisielle regler og retningslinjer er basert på fem søyler, og innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning.

Torget
Torget er forumet for spørsmål, hjelp og prosjektrelatert prat (skriv nytt innlegg)

---

Sentrale wikipediaprinsipper: Opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er
Andre lenker som kan være nyttige: Navnekonvensjoner, oppsettsveiledning og bildeveiledning

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Du kan eventuelt begynne å kladde på personlig kladd. Og still gjerne spørsmål på nybegynnerforumet om du lurer på noe.

---

Hello, and welcome to the Norwegian (bokmål and riksmål) Wikipedia! Your contributions are appreciated. If you do not understand, or cannot write Norwegian, you can inquire for further information in your native language at the embassy.

Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 14. apr. 2014 kl. 20:37 (CEST)

Referansebelagt informasjon

Ikke ta ut referansebelagt informasjon og erstatt med referanseløs som du gjorde i artikkelen om Kjerraten i Åsa. Det høres heller ikke særlig sannsynlig ut at en tømmermester har konstruert anlegget med bistand fra en ingeniør. At tømmermesten har ledet selve byggingen er ikke usannsynlig, men det er nok ingeniøren som har konstruert/planlagt. Har du kilder på noe annet er du selvfølgelig hjertelig velkommen til å presentere disse. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 2. feb. 2016 kl. 14:47 (CET)

Kjerraten i Åsa

Jeg ser at du har fjernet ref til Frydenlunds bok med begrunnelse at dette er feil-lesing og at nyere forskning viser noe annet. Dette kan være en viktig korreksjon, men det er vanskelig å følge opp slik det blir stående nå uten referanse. Dersom to jevnbyrdige kilder har ulike opplysninger, bør begge opplysningen oppgis i teksten. Den nyere forskningen du nevner trenger også referanse. Jeg vil derfor tilbakestille endringen du gjorde slik at diskusjonen i stedet kan tas på artikkelens diskusjonsside. Mvh Erik d.y. 31. mai 2016 kl. 23:38 (CEST)

Takk for ditt bidrag til artikkelen om Kjerraten. Muntlige kilder kan være et bra utgangspunkt, men skriv helst inn henvisning til publisert verk om saken. --Mvh Erik d.y. 4. jun. 2016 kl. 13:01 (CEST)