Brukerdiskusjon:SnowDanzer
Samleside for hjelpsidene
Stilmanualen for utformingen av Wikipedia-artikler
Wikipedias offisielle regler og retningslinjer er basert på fem søyler, og innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning.
Sentrale wikipediaprinsipper: Opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er
Andre lenker som kan være nyttige: Navnekonvensjoner, oppsettsveiledning og bildeveiledning
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Du kan eventuelt begynne å kladde på personlig kladd. Og still gjerne spørsmål på nybegynnerforumet om du lurer på noe.
Hvis det er noe du lurer på, ikke vær redd for å spørre meg. Jon Harald Søby 23. sep 2006 kl. 15:31 (UTC)
Generelt
[rediger kilde]Noen generelle ting jeg har å utsette på stilen du bruker når du skriver artikler;
- Forkortelser ender alltid med punktum; «ca» blir «ca.», og «km» blir «km.»
- Unngå bruk av HTML i artikler hvis det ikke er nødvendig.
- Ikke lenk til f.eks. Alta kommune, men til Alta. Førstnevnte omdirigeres uansett til rett sted.
- Første setning skal inneholde informasjon om hva det er snakk, selv om det implisitt kan trekkes ut fra navnet. I eksempelsvis artikkelen om Storelvdalen (Alta) burde det gå frem i første setning at det er snakk om en dal, og ikke i andre setning som i artikkelen nå.
- Nevnte artikkel er kategorisert under kategorien Alta. Er du sikker på at det ikke finnes en (eller flere) kategorier som passer bedre, eller som kan være i tillegg til Alta?
— Toreau 24. sep 2006 kl. 18:08 (UTC)
- Takk for innspill. Delvis enig angående punktet med Forkortelser. Kan ikke finne ut av stilmanualen hvordan forkortelser skal være. Punktum etter ca. er jeg enig i. Punktum etter målenheter er ikke vanlig. Ser at andre har vært å fjernet disse punktumene i de artiklene som jeg har skrevet. Det burde kanskje være noen klare retningslinjer om dette i Stilmanualen? SnowDanzer 25. sep 2006 kl. 07:23 (UTC)
- Jeg er nok uenig ett av punktene over. Forkortelser ender ikke alltid i punktum, men noen gjør det. «F.eks.» skrives med punktum, men «km» gjør det ikke. Heldigvis kan jeg slå i bordet med en overbevisende argument, nemlig Språkrådet. Og for at det er sagt, alt det som Toreau ellers skriver er riktig og fornuftig. --Finn Bjørklid 25. sep 2006 kl. 11:19 (UTC)
- Jeg bøyer meg i støvet. :) Jeg har allerede kommentert dette på min diskusjonsside, og jeg visste faktisk ikke at det var forskjellig mellom SI-enheter og «det andre». Jeg takker for korrigeringen, og lener meg tilfreds tilbake i visshet om at jeg lærte noe nytt i dag også. :) Jeg vil samtidig også beklage overfor SnowDanzer. Toreau 25. sep 2006 kl. 16:17 (UTC)
Tips om kategorier
[rediger kilde]Hei, du gjør en kjempejobb med naturområdene, men jeg lurer på om vi kanskje skal tenke igjennom kategori-bruken på disse artiklene. Artikler som får kategori naturreservater kan like gjerne få kategorien naturreservater i [fylke] med det samme, så sparer vi oss en ekstrajobb etterpå. Og når vi først har gjort det, så ser vi at naturreservater i [fylke] blir en naturlig underkategori av Verneområder i [fylke], og da holder det med én kategori pr artikkel ( + kommunekategorien, selvsagt).
Skjønner? Enig? Mvh --MHaugen 22. aug 2007 kl. 15:34 (CEST)
- Jeg synes det var et godt forslag og er enig i det. Skal opprette naturreservater i Finnmark kategorien og fikse kategoriene på aktuelle reservater. Takk for tipset! SnowDanzer 22. aug 2007 kl. 15:41 (CEST)