Commons:Forum

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from Forum)
Jump to navigation Jump to search

Shortcut: COM:FORUM

Deutsche Benutzeroberfläche
Diese Projektseite in anderen Sprachen:
Commons-Diskussionsseiten
Forum
Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 2 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:
  1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
  2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
  3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
Wobei dir hier nicht geholfen wird:
  1. Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen-Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
  2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
  3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
  4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
  5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche

Beginne ein neues Thema
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals   ■ Archive
Template: View   ■ Discuss    ■ Edit   ■ Watch

SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 2 days and sections whose most recent comment is older than 14 days.

Tierschutzbund Jahresbericht 2022

[edit]

Der Jahresbericht 2022 enthält Informationen (Übersicht Einnahmen und Ausgaben), die im Jahresbericht 2023 nicht mehr vorhanden sind, aber wichtig sind (Personal- und Sachausgaben der einzelnen Bereiche). Der Jahresbericht 2022 ist jetzt nicht mehr verfügbar. Kann ich ihn hochladen, und mit welcher Lizenz? Auf der letzten Seite des Berichts steht ganz unten: "Verbreitung in vollständiger Originalfassung erwünscht." Da muss man den DTB doch nicht noch fragen? Ruediger Be (talk) 18:17, 3 November 2024 (UTC)[reply]

Ich habe mal nachgeschaut. Auf der letzten Seite steht Verbreitung in vollständiger Originalfassung erwünscht. Nachdruck — auch auszugsweise — ohne Genehmigung des Deutschen Tierschutzbundes nicht gestattet. Damit leider inkompatibel mit Commons. Es soll für Commons eine Nutzung von Bestandteilen eines Werks möglich sein (vollständige Originalfassung ist mit dem ND-Baustein der CC-Lizenzen vergleichbar), und das Einholen einer Genehmigung für jeden Nachdruck widerspricht wohl auch den Prinzipien, die eine freie Verbreitung (auch durch Druck) vorsehen. Leider, leider --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:50, 3 November 2024 (UTC)[reply]
Darüber hinaus wursen Fotos von Stockfoto-Anbietern wie Adobe und andere Fotos Dritter eingebunden. Da wäre eine freie Nutzung mit äußerst hoher Wahrscheinlichkeit nicht möglich --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:51, 3 November 2024 (UTC)[reply]
Die genannten Einzelangaben aus dem Bericht kannst aber dennoch verwenden, die sind nicht urheberrechtlich geschützt. GPSLeo (talk) 20:12, 3 November 2024 (UTC)[reply]
Danke für den Hinweis. Mache ich so. Ruediger Be (talk) 22:23, 4 November 2024 (UTC)[reply]
Danke, schade. Dann muss ich die Zahlen von 2022 verwenden, die aber im Internet leider nicht mehr verfügbar sind. Ruediger Be (talk) 22:22, 4 November 2024 (UTC)[reply]
Lieber @Ruediger Be, die bloße Tabelle mit den Personal- und Sachausgaben der einzelnen Bereiche kannst du problemlos hochladen, die ist für sich genommen nicht geschützt. Und: Hattest du für den offline genommenen Jahresbericht schon das Internet Archive bemüht? Gnom (talk) 07:37, 5 November 2024 (UTC)[reply]
Oh, vielen Dank. Ist im Internet Archive leider nicht. Ruediger Be (talk) 22:49, 8 November 2024 (UTC)[reply]
Lieber Gnom, bei https://www.tierschutzbund.de/ueber-uns/transparenz/finanzen findet man den Jahresbericht 2023 als pdf. Ich will die Seiten 63-65 hochladen, das Bild auf Seite 64 habe ich geschwärzt. Aber ich komme mit der Lizenz nicht klar, die ich hier verwenden kann. Ist das jetzt mein Werk? Ruediger Be (talk) 08:06, 11 November 2024 (UTC)[reply]
@Ruediger Be: Der Text auf S. 64 ist leider urheberrechtlich schutzfähig, den kannst du deshalb nicht mit hochladen, sondern nur die übersicht auf S. 63 (und dort müsstest du für Commons auch die Münzstapel herausretuschieren). Das Resultat (also die retuschierte S. 63) ist nicht dein Werk, sondern du solltest weiterhin "Tierschutzbund" als Urheber angeben. (Am Rande sei mir die Frage erlaubt: Warum möchtest du das hochladen?). Gnom (talk) 08:49, 11 November 2024 (UTC)[reply]

Nur eine Sprache Anzeigen

[edit]

Guten Morgen, gibt es bei der "Vorlage:Information" bei "description", also bei der Bildbeschreibung, die Möglichkeit für alle nur die eingestellte Sprache Anzeigen zu lassen? Ich würde gerne bei meinen hochgeladen Bildern, bei sehr langen Bildbeschreibungen, die ich in Deutsch und Englisch einfüge, nur eine Sprache Anzeigen lassen. Beide Texte untereinander Strecken diese Infobox extrem und machen sie sehr unübersichtlich. 2A01:599:A19:1F3E:58EB:D5FF:FEDD:B3F2 08:17, 10 November 2024 (UTC)[reply]

Du kannst Template:Multilingual description verwenden. Raymond (talk) 09:01, 10 November 2024 (UTC)[reply]

kann mir bitte mal jemand sagen, woher ich weiß, wer hier alles Admin ist?

[edit]

Ich habe leider keine Übersicht der Admins gefunden, bin ich nur zu doof? LG, Naomi Hennig (talk) 14:52, 10 November 2024 (UTC)[reply]

Unter Commons:Administrators gibt es eine Liste die auch nach verschiedenen Kriterien sortierbar ist. GPSLeo (talk) 14:59, 10 November 2024 (UTC)[reply]
Vielen Dank! LG, Naomi Hennig (talk) 16:40, 10 November 2024 (UTC)[reply]

Behördliche Wahlbekanntmachungen

[edit]

Vielleicht wird ja irgendwann/bald wieder ein Bundestag gewählt. Die Wahl- und Ergebnisbekanntmachungen der Wahlbehörden werden dann meist auch als PDF im Internet veröffentlicht, gemäß § 86 Absatz 3 Satz 4 Bundeswahlordnung aber nach sechs Monaten anonymisiert. Das sieht dann so aus. Wie steht Ihr zu einem rechtzeitigen Upload der Originalveröffentlichung auf Commons? (1) Ist es (wegen amtlichem Werk) urheberrechtlich zulässig? (2) Ist es innerhalb des "Scope" von Commons? (3) Ist es persönlichkeitsrechtlich unbedenklich? Rudolph Buch (talk) 16:01, 11 November 2024 (UTC)[reply]

Das Urheberrecht sollte kein Problem sein, die Liste wird auf jeden Fall gemeinfrei sein, ob als amtliches Werk oder mangels Schöpfungshöhe. Im Scope würde ich das auch sehen. Die Dritte Frage ist schwieriger. Es muss bei der Erstellung dieser rechtlichen Regelung ja jedem klar gewesen sein, dass solch ein Dokument natürlich von der Quelle kopiert auch auf anderen Seiten veröffentlicht wird. Außerdem betrifft die Löschung ja nur die Webseite. In den Papierversionen der Bekanntmachungen in Archiven gibt es die Liste ja weiterhin vollständig. GPSLeo (talk) 19:48, 11 November 2024 (UTC)[reply]
Wahrscheinlich wird die Webseite auch durch Snapshots der Wayback Machine etc. vorhanden bleiben, selbst wenn die Webseite runtergenommen wird. Irgendwie bleiben also die Namen sicher erhalten --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 13:16, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Ja ja, das ist ja eine Binse. Dass diese Listen nicht im Orkus des Vergessens landen weiß jeder. Seine Frage (3) zielte aber darauf ab, ob eine solche Datei auf Commons zukunftsfähig ist, oder nicht, ob nicht COM:PS mittelfristig damit mitgeht. --Msb (talk) 15:12, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Hier werden millionenfach irgendwelche alten Manuskripte hochgeladen. Darum, dass das wegen out of scope irgendwann gelöscht wird würde ich mir keine Gedanken machen. GPSLeo (talk) 15:22, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Beinhaltet deine Behauptung auch persönlichkeitsrechtl. Relevantes - so wie oben genannt: siehe (3)? Msb (talk) 15:31, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Das ist für mich (und die Commons Richtlinien) ein anderes Thema. Etwas kann durchaus thematisch im Scope sein und zugleich persönlichkeitsrechtlich problematisch. Listen die nur Namen beinhalten würde dennoch hochladen. Es gibt wohl für manche Wahlen auch Listen mit Privatadressen, die würde ich eher nicht hochladen. GPSLeo (talk) 16:14, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Das ist wohl wahr. Msb (talk) 16:20, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Die Bundeswahlordnung wurde im September geändert, so dass die Kandidaten ihre Privatadressen nicht mehr angeben müssen. Statt des genauen Geburtsdatums muss auch nur noch das Geburtsjahr angegeben werden. Stepro (talk) 19:21, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Vielen Dank für die Rückmeldungen. Dann lege ich jetzt mal Category:Publications of election offices in Germany an und lade als konkretes Beispiel die Bewerber- und Ergebnispublikation der Bundeswahlleiterin zur Europawahl hoch - das wird ja demnächst depubliziert. --Rudolph Buch (talk) 15:35, 13 November 2024 (UTC)[reply]

AfD-Verbot, Marco Wanderwitz

[edit]

Vor einiger Zeit habe ich 2 Videos zum AfD-Verbot für MOTD nominiert. Beide wurden abgelehnt, unter anderem mit dem Argument, dass es kein AfD-Verbotsverfahren geben würde.

Im einen File:Volksverpetzer, inn.it, vier MdBs in der Paul-Löbe-Allee bei der Überreichung der Petition zum AfD-Verbot am 2024-10-15 18.webm ist Marco Wanderwitz zu sehen und zu hören, der gestern den Antrag auf Prüfung eines AfD-Verbotsverfahren bei Präsdidentin Bas eingereicht hat. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 07:49, 14 November 2024 (UTC)[reply]

Meines Wissens wurde der Antrag bei Bas eingereicht, wird aber höchstwahrscheinlich in dieser Legislatur im Bundestag nicht mehr diskutiert, geschweige denn, vor das Bundesverfassungsgericht gebracht --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 12:33, 14 November 2024 (UTC)[reply]
Der Antrag wird seit Monaten diskutiert. Über den Antrag wird entweder im Bundestag abgestimmt oder nicht. Und wenn er angenommen wird, werden Beweise zusammengestellt - auf deren Basis dann die Klage beim VG eingelegt wird. Wenn es eine Klage gibt, dann prüft das VG diese mehrere Monate lang. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 13:25, 14 November 2024 (UTC)[reply]
Genau. Dass es kein Verbotsverfahren geben wird, ist vom jetzigen Zeitpunkt aus nicht sicher zu sagen. Das wird sich zeigen, deswegen erachte ich das Argument oben als nicht ganz nachvollziehbar --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 13:40, 14 November 2024 (UTC)[reply]
Ich bin etwas verwundert, dass das Video als Media of the Day mit dieser Begründung abgelehnt wurde. Eigentlich spielt Aktualität dort ja überhaupt keine Rolle. Ich sehe es unabhängig davon aber nicht wirklich als Media of the Day geeignet. GPSLeo (talk) 14:53, 14 November 2024 (UTC)[reply]

Sammlertreffen

[edit]

Guten Tag zusammen! Dieses mal hätte ich eine Frage zum Thema "Sammlertreffen". Wie siehts denn nämlich aus, mit dem Thema "Panoramafreiheit innerhalb von den Sammlertreffen" (z. B. Philatelie, Antiquitäten und andere Raritäten wie Musikkassetten/Schallplatten oder Spielzeuge) aus? Ich meinte, gibt es hier auch Ausnahmen bzw. Beschränkungen (v. a. wenn hier die geschützten Werke nicht erkennbar sind)? Viele Grüße, Ahmet Düz (talk) 11:25, 16 November 2024 (UTC)[reply]

Und was hat das jetzt mit der Panoramafreiheit zu tun? Sind die ganzen Kassetten, Schallplatten und Briefmarken dauerhaft im öffentlichen Raum ausgestellt? MfG --A.Savin 11:49, 16 November 2024 (UTC)[reply]
Ahso, es tut mir Leid! Denn das hatte ich völlig vergessen, euch noch zu erwähnen. Sagen wir mal, das ganze alles als Verkaufsstück. Das ganze unabhängig davon, ob mit oder ohne Eintrittsgebühr, innerhalb des Treffens! Viele Grüße, Ahmet Düz (talk) 12:01, 16 November 2024 (UTC)[reply]
Hallo @Ahmet Düz, du kannst bei solchen Veranstaltungen alle Gegenstände fotografieren, die du willst – wenn du davon anschließend etwas auf Commons hochladen willst, müssten wir sicher stellen, dass die Urheber der abgebildeten Werke immer mindestens 70 Jahre tot sind. Eine urheberrechtlich Ausnahme greift in diesen Fällen nämlich leider nicht, insbesondere keine Panoramafreiheit (erstens finden solche Treffen ja in Innenräumen statt und zweitens sind die dort angebotenen Gegenstände nicht bleibend ausgestellt). Außerdem müssen wir natürlich auf die Persönlichkeitsrechte von eventuell mit abgebildeten Besuchern achten. Gnom (talk) 12:56, 16 November 2024 (UTC)[reply]
Alles klar! @Gnom, ich danke dir ganz herzlichst! Bitte archivieren nicht vergessen! Viele Grüße, Ahmet Düz (talk) 12:58, 16 November 2024 (UTC)[reply]
Übersichtsaufnahmen auf denen nicht einzelne Werke prominent hervorgehoben sind, sollten kein Problem sein. So in etwa. --Herbert Ortner (talk) 22:04, 16 November 2024 (UTC)[reply]

Von einem gelöschten Foto abgeleitetes Werk

[edit]
Derivat

Dunkel erinnere ich mich an die Löschung meines Fotos wegen CopyVio, das auf der Bildbeschreibungsseite des Derivats rot verlinkt ist, aber nicht mehr an die Begründung im Detail, falls es Details gegeben haben sollte. Nun ist dem Logo rechts leider die Quelle verlorengegangen. Hunderte andere Schnapspullen mit Etiketten werden auf Commons aber anstandslos akzeptiert. Mag jemand mein Bild wiederherstellen? Mir kommt es seltsam vor, dass ich für mein eigenes Foto eine Genehmigung ans OTRS-team schicken soll, wie im Standardtext zur Löschmeldung verlangt. --Smial (talk) 15:03, 18 November 2024 (UTC)[reply]

Warum wurde das Ausgangs-Foto gelöscht? Verstehe ich dich richtig, dass du das selbst aufgenommen hattest? War das Problem die darauf mit abgebildete Flasche? Gnom (talk) 15:15, 18 November 2024 (UTC)[reply]
Es ist Commons, nicht wundern. Mir wurden auch schon Alkoholitäten auf Commons wegen angeblicher URV bzgl. des Etiketts gelöscht. Andere Fotos der gleichen Flaschen in der selben Kategorie dagegen nicht. Ich habe aufgehört, mich über diese Willkürentscheidungen auf Commons aufzuregen. Stepro (talk) 15:53, 18 November 2024 (UTC)[reply]
Ja, das Problem ist hier die ebenfalls abgebildete Flasche mit dem Etikett. Das nur manche Fotos des gleichen Motivs gelöscht werden liegt in der Regel daran, dass nur das eine Foto zur Löschung markiert wurde. Als Admin geht man aus Zeitgründen einfach nur die Löschanträge durch ohne zu gucken was es an ähnlichen Fotos noch geben könnte. GPSLeo (talk) 16:43, 18 November 2024 (UTC)[reply]
Ja, das habe ich auch schon erlebt --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:26, 18 November 2024 (UTC)[reply]
Letzter Eintrag der Versionsgeschichte vor der Löschung:
00:09, 28. Mai 2014 . . Smial (Diskussion | Beiträge | Sperren) 455 Bytes (Marking as possible copyvio because Protected design) Raymond (talk) 17:20, 18 November 2024 (UTC)[reply]
*lach* Gezz weiss ich wieder. Da war irgendwann mal was mit ärgerlichen Rundumschlaglöschungen, Frust darüber, an-die-Stirn-tippen und "hab' keinen Bock mehr". Und, ja, offenbar schaut da niemand drüber. --Smial (talk) 18:03, 18 November 2024 (UTC)[reply]
Von dem Etikett halte ich nur die Zeicnung im Oval für urheberrechtlich geschützt. Wenn man dieses verpixeln würde, könnte man das Bild wiedergerstellen (bzw. nach der Wiederherstellung verpixeln). Raymond (talk) 19:18, 18 November 2024 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Forum&oldid=958932603"