Discussion:Éric Antoine (magicien)

Passages à la télévision

J'ai commencé par retirer deux annonces de passage sur des émissions de TF1, en indiquant dans la boîte de résumé des modifications : « anecdotique ». En effet, qu'un humoriste aille faire le pitre dans des émissions de divertissement, quoi de plus banal ? J'ai été reverté, sans que le reverteur ne motive sérieusement le revert. J'ai donc inséré le bandeau pertinence dans la section « Télévision » : une telle section, dans son état actuel, ne serait admissible que si elle concernait des émissions centrées sur l'humoriste, et non pas celles dans lesquelles il participe. La simple participation est anecdotique : elle relève de la promotion, de l'aspect ponctuel et purement médiatique. Je propose donc qu'on retire de l'article tout ce qui relève du ponctuel, de l'anecdotique, et par conséquent, tout ce qui n'est pas encyclopédique. --Éric Messel (discuter) 24 janvier 2015 à 12:25 (CET)

Une précision : le reverteur, dès son entrée sur Wikipédia en novembre 2014, s'est fait retoquer par Salebot et par divers autres contributeurs. Un petit blocage lui a été infligé. Voir ici. Ceci pour dire que je soupçonne le contributeur de faire des choses pas « réglo ». --Éric Messel (discuter) 24 janvier 2015 à 12:29

Pour. Entièrement d'accord pour retirer ce genre d'information lorsque la personne n'est présente qu'à titre d'invité et non comme chroniqueur, animateur ou exerçant de manière effective et récurrente son art (ici, la prestidigitation) . Je me demande même comment on peut laisser ce genre de choses dans un article encyclopédique (et ce n'est pas le seul article). je retire les derniers passages où il n'était là que comme participant et n'ayant fait que quelques secondes de "spectacle". --Kootshisme (discuter) 24 janvier 2015 à 14:29 (CET) (CET)

Bonjour Éric Messel

Pensez-vous, qu'avec un peu de nettoyage dans la liste des émissions, on puisse enlever le bandeau de pertinence ?

J'ai essayé de compléter l'article et de le sourcer, au mieux - on pourra surement mieux faire - aussi, la présence du bandeau n'a peut-être plus le même rôle maintenant. Votre avis sera préalable au retrait. Cordialement, --Kootshisme (discuter) 8 août 2015 à 00:26 (CEST)

 Kootshisme : Je viens de l'enlever, tout en supprimant deux items. Il ne faut conserver que les émissions pour lesquelles il est un membre essentiel, et pas un invité parmi d'autres. Supposons qu'il ait encore 30 années de carrière professionnelle devant lui, vous imaginez la taille monstrueuse de la section dans quelques années ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 août 2015 à 00:32 (CEST)

Je suis bien d'accord avec vous. Ce genre de liste est ingérable dans le temps (souhaitons-lui quand même 30 ans de carrière,.. de plus). On verra comment cela évolue - si dans 30 ans.. j'ai toujours l’œil sur l'article ;). --Kootshisme (discuter) 8 août 2015 à 00:38 (CEST)

Clarification Situation

Bonjour à tous,

Tout d’abord je tenais à m’excuser pour mes premières tentatives de modification non conforme à la réglementation mise en place par Wikipédia. Suite à un message posté sur mon profil utilisateur par un contributeur je tenais à clarifier ma situation.

Comme demandé voici les informations dont vous avez besoin. L’identité de mon employeur est Eric Antoine et mon affiliation avec lui est que je travaille avec son manager. Eric Antoine m’a demandé de mettre à jour les informations qui sont présentes sur sa page Wikipédia.

Afin d’être en conformité avec les règles, pourriez-vous m’expliquer la démarche à suivre ?

Merci et bonne journée.

--Lesix (discuter) 24 avril 2019 à 11:05 (CEST)

Bonjour. Merci pour cette transparence. Quand des ajouts ou suppressions d'un article encyclopédique font l'objet de désaccords entre différents contributeurs, c'est sur sa page de discussion qu'il faut en parler. Les règles sont simples : toute suppression d'information non sourcée est légitime ; toute suppression d'info sourcée peut être discutée ; tout ajout d'information doit suivre une règle de Wikipédia : la vérification de ces informations en citant des sources faisant autorité (articles de presse, ouvrage biographique). Et sur une page de discussion, la règle qui prime est WP:Consensus. Salsero35 ^☎ 24 avril 2019 à 11:20 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. J’ai pris connaissance des différents éléments dont vous m’avez parlé mais subsiste un problème.

En effet, comment puis-je sourcer des informations qui me sont directement communiquées par la personne en question (Eric Antoine) ? Il est lui-même la source de toutes les informations que l’on peut retrouver sur cette page.

Merci. --Lesix (discuter) 25 avril 2019 à 10:53 (CEST)

Si une information biographique est notable, alors elle a été relayée par un article de presse (par exemple lors d'une interview de cette personnalité) qui sera la source de cette info. Si cette information n'est connue que de lui et ne figure dans aucun article de presse, c'est qu'elle n'est probablement pas notable au point de vue encyclopédique. Wikipédia privilégie la source secondaire (article de presse) à la source primaire (info émanant d'Éric Antoine (son site personnel, facebook, etc). Salsero35 ^☎ 25 avril 2019 à 10:58 (CEST)

Confession Religieuse

Bonjour à tous,

Je souhaiterais pouvoir modifier l’information concernant la confession religieuse d’Éric Antoine. En effet comme expliqué lors d'un passage dans le documentaire "la folie douce" diffusé le 23 avril sur W9 il précise qu’il n’est pas de confession juive.

Dans l’attente de vos retours. --Lesix (discuter) 6 mai 2019 à 12:09 (CEST)

Quant à moi, une connaissance d'origine juive m'a dit qu'on ne dit pas "de confession juive ashkénaze" puisque "ashkénaze" se rapporte à une "race" non à une croyance. Voilà. --French Jo (discuter) 24 mars 2021 à 20:06 (CET)