Discussion:Benzène/LSV 18977

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

c fou ça !

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mandariine, a été validée par Abeille noire et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Mécanisme général de la substitution électrophile aromatique.

• Le caractère aromatique de dérivés du Benzène est momentanément annulé, au cours d'une réaction de substitution électrophile aromatique (schéma).

Proposant : mandariine ^{(en vacances)} 3 juillet 2020 à 08:29 (CEST)

Proposition initiale : La nitration, la chloration et la sulfonation sont parmi les principales substitutions électrophiles aromatiques (schéma). Discussion :
bon alors personne y n'en veut de l'anecdote sur cet adq ? bon d'accord elle manque un peu de sel et de ref mais quoi c'est un adq  ! mandariine ^{(en vacances)} 5 juillet 2020 à 08:18 (CEST)

partisan ici de la jurisprudence mandariine ... --BerwaldBis (discuter) 8 juillet 2020 à 00:56 (CEST)

ah flûte moi qui pensais appliquer ici la jurisprudence borvan ! mandariine ^{(en vacances)} 8 juillet 2020 à 05:51 (CEST)

0 source. --Fanfwah (discuter) 15 juillet 2020 à 04:31 (CEST)

c fou ça ! et alors y aurait pas un chiantifique dans la salle pour vérifier tout ça ? non parce que c p-ê des bêtises ! ou p-ê un copyvio d'un ouvrage ! à moins que la médaille en chocolat ne dispense de l'application des règles ? non parce que ça fait tout de même quelques années que ce beau narticle di qualità est ainsi offert aux lecteurs de wp ! mandariine ^{(en vacances)} 15 juillet 2020 à 09:52 (CEST)

appel lancé aux bonnes volontés qualifiées ! mandariine ^{(en vacances)} 16 juillet 2020 à 16:46 (CEST)

---

Sourcer convenablement un tel article, AdQ quand même, demande du temps. On peut remplacer la mise en avant de l'AdQ non sourcé par celle d'un autre bien mieux sourcé, en formulant ainsi :  Le caractère aromatique de dérivés du Benzène est momentanément annulé, au cours d'une réaction de substitution électrophile aromatique (schéma). Cela reste « technique » et quelque peu « scolaire », mais, à mon avis, l'expression « caractère aromatique » est relativement évocatrice et intrigante. La précision « réaction de » peut être supprimée... --ContributorQ^(✍) 16 juillet 2020 à 18:51 (CEST)

ah oui tiens c pas mal ça ! et en plus comme ça on peut continuer à admettre que des adq soient justifiés par des arguments d'autorité wpdienne : c des adq quoi ! et vogue la galère ! mandariine ^{(en vacances)} 17 juillet 2020 à 15:33 (CEST)

Contestation d'un label ? Abeille noire (discuter) 19 juillet 2020 à 14:06 (CEST)

Nouvelle proposition mise en place. D'autres avis sur cette version ? Abeille noire (discuter) 30 juillet 2020 à 09:02 (CEST)

Cloturable, la page étant saturée. Abeille noire (discuter) 31 juillet 2020 à 20:54 (CEST)

Avec une discussion ouverte depuis plus de quinze jours, un article archi-sourcé, l'approbation de la proposante initiale et au moins celle du reformulateur, ça parait validable, saturation ou pas. Perso je trouve ça trop cryptique, mais enfin c'est affaire d'appréciation et de capacité de décryptage personnelles. --Fanfwah (discuter) 31 juillet 2020 à 22:08 (CEST)

Je ne comprends pas le propos, et je pense que je ne suis pas le seul. --EB (discuter) 1 août 2020 à 03:03 (CEST)

Je n'y comprends que dalle mais si cette anecdote doit susciter ne serait-ce qu'une vocation de petit chimiste parmi les lecteurs de la première page de Wikipédia, il serait tout de même dommage de ne pas la publier. Donnons-lui sa chance. --Otto Didakt (discuter) 1 août 2020 à 07:52 (CEST)

Bof, pour la même raison qu'Erik, tout en relevant que sauf nouvel avis, ça reste validable d'ici 24 heures (à 3 contre 2, sauf erreur de compréhension de ma part), s'il y a quelqu'un d'assez convaincu pour valider. --Fanfwah (discuter) 2 août 2020 à 06:27 (CEST)

Euh, au vu de la facétie coutumière de mandariine, la proposante est-elle vraiment défenseuse de son propre LSV d'ailleurs ?... --BerwaldBis (discuter) 2 août 2020 à 23:53 (CEST)

Pour que ça change quelque chose, il ne suffirait pas qu'elle n'en soit plus défenseuse, il faudrait qu'elle s'y oppose. En « neutralisant » son ironie, on est à 2 contre 2, ça peut encore suffire. --Fanfwah (discuter) 3 août 2020 à 12:00 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 août 2020 à 01:02 (CEST)

 Mandariine : ton anecdote proposée le 2020-07-03 08:29:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 5 août 2020 à 01:03 (CEST)

euh... c gentil mais c pas mon anecdote c l'anecdote de contributorq ! moi je m'en fiche du benzène ce qui m'intrigue c la substitution électrophile aromatique ! mandariine ^{(en vacances)} 10 août 2020 à 07:38 (CEST)