Discussion:Catastrophe de Bhopal

Origine de l'article

L'article est actuellement une copie du chapitre 3 du livre La Grande triche de Jean-Claude Usunier et de Gérard Verna. Voir la page : [1].

Jean-Claude Usunier a donné son autorisation pour placer l'article dans le domaine public.

La demande d'autorisation de Gérard Verna a été envoyée. Sanao 10 nov 2004 à 19:49 (CET)

C'est fait. Le texte est maintenant dans le domaine public. Je remercie Jean-Claude Usunier et Gérard Verna d'avoir pris cette décision. Sanao 11 nov 2004 à 15:06 (CET)

qualité ?

Bonjour, 8000 morts la premiere nuit dans l introduction et 3828 un peu plus bas. Quel est le bon nombre?

Bonjour. Cet article me semble de qualité. Vous voulez rajouter qq chose avant de le proposer ?

Très bonne idée. Sanao 4 décembre 2005 à 02:33 (CET)

sécurité : en cause

Bonjour. il est de notoriété publique que les reègles de sécurité avaient été bafouées, pour faire des économies. Nier cela est NPOV ! Les preuves ont souvent été montrées à la TV. Il semble que cela dérange... Guffman 10 mai 2006 à 00:04 (CEST)

Lorsque je vois quelqu'un faire une remarque personnelle dans un article, je fait un revert.

Et concernant les règles de sécurité qui ont été transgressées ou/et mal adaptées pour diverses raisons (notamment pour des raisons budgétaires), l'article en parle. Sur ce point, selon moi, il n'est pas non neutre.

Je fait encore un revert car il y a deux versions contradictoires (l'eau coule pendant trois heures sans que l'on sache pourquoi et l'autre version c'est sur l'ordre de la direction que la valve a été laissé ouverte), dont la dernière est insérée n'importe comment. Il serait bien que lorsqu'un contributeur fasse un ajout, il le fasse en pensant à ne pas dégrader la structure de l'article existant.

En résumé : Qu'on ajoute cette version oui, mais qu'on l'ajoute correctement et avec une source de préférence.

Quelques points à éclaircir avant d'ajouter cette version :

• Ranal Bulman est-il l'opérateur de MIC?
• qui est le contremaître?
• qui a donné l'ordre de laisser la valve ouverte et pourquoi?
• d'où sort le chiffre de 30 000 morts? Sanao 10 mai 2006 à 01:16 (CEST)

"Et concernant les règles de sécurité qui ont été transgressées ou/et mal adaptées pour diverses raisons (notamment pour des raisons budgétaires), l'article en parle." : Pas assez : Sur ce point, selon moi, il n'est pas assez neutre. Guffman 10 mai 2006 à 11:22 (CEST)

Et bien il faut donc travailler ce point, mais en gardant une certaine structure dans l'article.

Sinon il faudrait également le neutraliser (je vais tâcher de faire quelque chose sur ce point), car il est vrai que certaines remarques ne respectent pas trop les règles de Wikipédia... Sanao 10 mai 2006 à 12:04 (CEST)

tonalité de l'article

je pense que le ton de l'article est à revoir. il s'agit d'un ton de journaliste enquêteur, intéressant certes, mais qui ne peut pas faire partie d'un contenu encyclopédique. exemple : les titres "Que s'est-il passé à Bhopal ?" "Rôle et comportement des dirigeants de Union Carbide", "Rôle et attitude des responsables indiens" ou les citations rhétoriques "la faute à pas de chance" "par erreur" qui semble vouloir construire une argumentation. wikipedia n'a pas à prendre le rôle d'un journaliste ni celui d'un Avocat Général. Oliver Rowe 4 août 2006 à 19:05 (CEST)

La raison est qu'une bonne partie de l'article est une copie d'une chapitre du La Grande triche de Jean-Claude Usunier et de Gérard Verna (voir la section Sources de l'article).

Mais c'est vrai, le ton est à revoir. Si tu veux t'en charger, je suis de tout coeur avec toi. Sanao 4 août 2006 à 19:42 (CEST)

Nombre de morts

Le nombre de morts n'est pas le même du tout dans l'introduction et dans le corps de l'article... Dans l'introduction, on parle de "entre 16 000 et 30 000 personnes, dont huit mille la première nuit" alors que dans l'article on dit "Le gouvernement du Madhya Pradesh a établi le détail du bilan humain : 3 828 morts (identifiés) [...]" Je comprends que ça soit dur de déterminer ça avec précision et neutralité, mais la différence entre les deux chiffres est quand même énorme ! Rell Canis pour m'engueuler 16 septembre 2008 à 13:15 (CEST)

perplexe

l'intro est quelque peu paradoxale. 3500 morts officiellement, puis la ligne suivante on apprend que c'est exactement le nombre de morts de la nuit de l'accident. Ce qui veut dire que les morts des jours et semaines suivantes ne sont pas comptées officiellement. peu crédible. un sourçage vigoureux semble nécessaire. Cordialement Littlejazzman (d) 26 janvier 2011 à 08:44 (CET)

avec une source : monde diplomatique --Mélanie Huguet (d) 23 février 2013 à 16:54 (CET)

incapacite / invalidite

Bonjour, peut on faıre un renvoı vers une defınıtıon de la dıfference entre ces deux termes ? cela aıderaıt a la bonne comprehensıon de la comptabılıte des blesses et morts. Merci (Gudule, 5 Mai 2013 9h49)

question bhopale .

comment s'appelle l'usine dont contenais les cuves qui plus tard ont explosés au bhopale ?

Copier-coller

Bonjour, en cherchant à améliorer cette page, je vois pas mal de phrases dépourvues de sources et... je trouve ceci, publié en 2009 : Frédéric Delepierre, « Bhopal, plaie ouverte de l’Inde », sur blog.lesoir.be, 1^er décembre 2009. Or, le texte sur Wikipédia date, au minimum, de 2004. Qui rappelle quand même drôlement cette version. Comme c'est bizarre. — Bédévore ^[plaît-il?] 24 juillet 2019 à 11:46 (CEST)

Informations contradictoires et manque de sources

Bonjour ces derniers jours j'ai mené un développement de l'article en m'appuyant sur Il était minuit cinq à Bhopal - ça ne veut pas dire que c'est l'alpha et l'omega sur le sujet, mais au moins les passages sont identifiables. Au passage, pas mal d'éléments antérieurs ne sont rattachés à aucune source et la chronologie de l'accident diffère sensiblement du livre. Comme cette section ne comporte pas la moindre source, il est impossible de savoir d'où sont tirées les informations. Idem pour de nombreuses autres sections, que je n'ai pas touchées : les rédacteurs initiaux se sont probablement appuyés sur des articles, rapports et analyses, mais ce n'est pas précisé. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 juillet 2019 à 17:31 (CEST)