Discussion:Devops
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
articles périphériques
[modifier le code]Pour les articles périphériques qui ont été supprimés voir avec Lomita
à défaut de pouvoir créer les pages voici quelques références :
Aslak Hellesøy
[modifier le code]Développeur principal de cucumber et coinventeur de RSpec il vit à Oslo. En 2004 il a été cité par theserverside.com comme l'un des 50 développeurs java les plus influents de la planète.
cucumber
[modifier le code]cucumber est un outil de BDD (Behaviour Driven Developement) écris en ruby. La description des tests se fait sous forme de DSL c'est à dire en langage commun. Le développeur principale est Aslak Hellesøy
RSpec
[modifier le code]RSpec est un outil de Behaviour-Driven Development dédié aux développeurs Ruby : http://relishapp.com/rspec
Why ?
[modifier le code]Alors qu'il est fait référence à la création de valeur pour l'entreprise (ce qui semble utile à l'explication), pourquoi y a-t-il une digression sur ce qu'est cette valeur ? Le renvoi vers le concept de valeur n'est-il pas suffisant ? "Dans la majorité des entreprises, la valeur sera économique mais pour d'autres elle sera sociale ou morale."
Sur la page concernant la valeur (en suivant le lien déjà indiqué), il est entre autres précisé rapidement : "La conception subjective définit la valeur comme l'expression de l'intérêt qu'un agent particulier porte à un bien ou à un service, qui résulte d'un processus psychologique d'évaluation."
Doit-on parler d'intégrateur pour les ingénieurs ops ?
[modifier le code]S'il est facile de voir à quoi faire référence le mot "Dev", en français, c'est un peu plus difficile de trouver un équivalent pour "Ops engineers". Est-ce que l'on peut parler d'intégrateur, et plus spécifiquement d'intégrateur logiciel ?
"Conflit d'intérêt"
[modifier le code]Le titre "Apparition du Conflit d'intérêt" doit-il se nommer de cette façon ? Un conflit d'intérêts, c'est uniquement quand la même personne (ou le même service) a deux intérêt conflictuels, l'un voulu par leur fonction et l'autre privé. Or ce n'est pas ce qui a lieu ici. La formulation utilisée plus bas dans le paragraphe, "Antagonisme des objectifs", me semble décrire de façon plus appropriée cette réalité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.161.8.168 (discuter), le 17 août 2017 à 17:41 (CEST)
corrigé --Irønie
Ops et scrum
[modifier le code]L'influence de l'agilité est indéniable et l'adoption de pratiques plus agiles par la production est nécessaire au bon fonctionnement d'une démarche devops. Néanmoins, dire qu'il faut donc adopter scrum comme mode projet en production est un raccourci rapide. Si scrum a fait ses preuves en dév, ce n'est pas la seule méthode agile et en particulier pour la production, c'est très discutable. Il serait plus neutre de ne pas mentionner scrum mais simplement l'adoption de principes agiles et lean. --Sébastien (discuter) 9 février 2018 à 11:17 (CET)
- Oui ! --Irønie (discuter) 14 avril 2018 à 11:47 (CEST)
Créateur du DevOps
[modifier le code]Bonjour,
il est indiqué dans l'article que c'est Patrick Debois qui a inventé le DevOps. Je n'ai aucun problème contre cette donnée, si ce n'est que les sources proposées dans l'article n'en parlent vraiment pas beaucoup, et les autres sources disponibles sur ce sujet sur internet n'ont pas une grande notoriété/envergure, et n'apportent aucune preuve de cela à ma connaissance. Quelqu'un aurait-il une source importante (autre que des blogs de devops ou d'auto-proclamation) qui tendraient à prouver de manière béton cette donnée ?
Bien à vous, AloeaH (discuter) 24 janvier 2019 à 12:35 (CET)
DevSecOps
[modifier le code]Bonjour,
Je pense que l'on devrait ajouter un titre pour DevSecOps. C'est une variante integrant les implications de la sécurité en plus de celles déjà incluses dans DevOps. C'est formalisé en grande partie ici (Document déclassifié de la défense américaine) : [Recherche Google] et [document PDF déclassifié] Et il y a une formation certifiante reconnue sur France Compétences : [registre de France Compétences] {{Dragrubis (d - c) 7 février 2022 à 15:19 (CET)|Dragrubis|7 février 2022 à 15:13 (CET)|190626632}}