Discussion:Explosion atomique

Reste de la population

« Entre 1945 et 1971, les essais nucléaires atmosphériques ont libéré plus de cinq cent mégatonnes. » De quoi ?--Herman 14 oct 2004 à 15:50 (CEST)

Définition ajoutée dans le préambule de l'article. --lagroue

Je mets un lien externe qui pourra peut-être répondre à ta question. Je pense que c'est peut-être 500 mégatonnes de rejets radioactifs, mais ce n'est pas sûr.--84.102.131.18 (d) 8 avril 2012 à 02:26 (CEST)Antony8 avril 2012 à 02:26 (CEST)

Problème : éclaircissement entre fission et fusion

Je résume vite fait : Bombe A : Fission nucléaire Bombe H : Fusion nucléaire (par fusion hydrogène et deutérium ?) Par contre je pensais que on ne maîtrisait pas la fusion (qui s'opère sur le soleil). J'ai un doute, quelqu’un peut confirmer pour la fusion, s'il vous plaît ? Merci d'avance... --84.102.131.18 (d) 8 avril 2012 à 02:16 (CEST)Antony8 avril 2012 à 02:16 (CEST)

La fusion est maitrisée dans les bombes thermonucléaires, un bref instant, ce qui n'est pas le cas de la fusion contrôlée.

Merci.

Grosses exagérations et imprécision

« Dans le cas de la bombe d'Hiroshima toutes structures humaines, arbres ou obstacles furent anéantis dans un rayon de 2 km » Définition de anéantir: "Détruire en totalité, réduire à néant. »

Même a l'hypocentre de la bombe les bâtiments en béton armés n'ont pas été anéanti (cf article de Wikipedia sur le bombardement de Hiroshima)... Gravement endommagé sans doute, mais pas anéanti. --— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.7.101.136 (discuter)

Ce qui serait exagérément réducteur et très loin de la terrible réalité serait justement d'écrire « gravement endommagé ». Les quelques bâtiments en béton armé qui sont restés debout ont été réduits à l'état de squelettes carbonisés. --Licorne37 (discuter) 13 mars 2015 à 18:15 (CET)

« Terrible réalité » : il est dangereux de laisser des appréciations subjectives guider la rédaction d'une encyclopédie de référence. Surtout en les justifiant par des raison morale. Ce sont les références qui doivent servir de guide : le terme « gravement endommagé » est utilisé par les rapports officiels concernant les bâtiments en béton armé... En allant dans le même sens, d’après le site Nuckmap, le terme « destruction totale » (soit 200 psi de surpression) est observé à 200 mètres d'une bombe type Little Boy. La bombe ayant explosé en altitude, aucun point de la ville n'a été exposé à une telle pression.

Pour finir, on notera que 20 jours après l'explosion, 50 % des occupants des bâtiments en béton armé prés de l'hypocentre étaient encore vivants.

Dans les légendes de la page sur le bombardement de Hiroshima, on trouve aussi cette information (malheureusement non sourcée): « La succursale de la Banque du Japon, à 380 mètres de l'hypocentre, ouvrit à nouveau ses portes deux jours après l'explosion ». Donc, certainement pas anéantie...

« Effets sur la descendance de la population irradiée »

« Il se trouve que les effets mutagènes de l'irradiation externe sur l'espèce humaine sont extrêmement difficiles à préciser : elle a une fécondité trop faible pour les méthodes statistiques et est exposée continuellement, naturellement et artificiellement, à une multitude de facteurs entraînant des mutations ou lésions chromosomiques, et enfin peut altérer d'elle-même les données statistiques des anomalies (par avortement). »

1- Cette affirmation est non sourcée.
2- Les sources cités plus loin dans la même section retiennent le contraire : les résultats sont statistiquement significatifs.
3- Intuitivement : l'ampleur de la population suivie est tout a fait significative : 30 000 enfants suivis.... Donc, en dehors de graves erreurs méthodologiques...
4- Personnellement (je suis docteur en médecine), elle contient beaucoup de contre-vérités : « fécondité trop faible » : jamais entendu dire que la faible fécondité humaine ne permettait pas des études statistiques sur sa descendance... ; « exposée continuellement, naturellement et artificiellement, à une multitude de facteurs entraînant des mutations ou lésions chromosomiques » : ben oui... et c'est pour cela que les études comparent plusieurs populations exposées et non exposées à un facteur.... ce qui permet de conclure à une différence ou une absence de différence entre les populations suivies... ; « altérer d'elle-même les données statistiques des anomalies (par avortement) » : sauf grosse erreur méthodologique, ça aussi c'est suivit...
Je pense donc judicieux de supprimer ce passage.

Effectivement, le passage n'apporte rien. Le thème de la mutation est un argument politique, mais sans fondement expérimental chez les mammifères. --Biem (discuter) 14 mai 2015 à 09:45 (CEST)

explication requise ?

À la lecture des lignes suivantes il me semble que plus de précisions-explications sont nécessaires : _{L'énergie produite par une réaction en chaîne divergente a pour effet immédiat de vaporiser et disloquer l'engin, qui cesse alors d'être dans un état critique, à la fois parce que la température s'élève et parce que la matière se disperse. La réaction en chaîne peut donc cesser dès que l'énergie libérée est capable de disloquer l'engin dans cette explosion, ce qui ne représente a priori que l'équivalent de quelques kilogrammes d'explosif.}

De ce fait, il n'est pas possible de réaliser accidentellement une « explosion atomique » proprement dite, à partir d'un simple accident de criticité, ou à la suite d'un accident nucléaire. (et je ne sais pas le faire le lien entre les deux phrases j'entend).

le niveau moléculaire

bonjours je trouve bien ce que vous avez fait mais vous n'avez pas parler de ce qie ce passe au niveau moléculaire donc es ce que quelqu'un pourrais m'expliquer s'il vous plait