Discussion:Gouf de Capbreton

Et l'Espagne ?

Bonjour. Je trouve que les informations de l'infobox paraissent très franco-centrées et réductrices : France, Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes, Landes. Cocorico  ! Comme tout phénomène géophysique, le gouf ignore les frontières. S'il prend certes naissance au large de Capbreton, il longe la façade atlantique de l'Espagne, au nord du Pays basque, de la Cantabrie et des Asturies. Père Igor (discuter) 27 mai 2016 à 17:25 (CEST)

OK, mais...

• J'ai déjà eu un mal de chien à trouver une infobox adaptée (et encore). Je pense qu'on va bien me chipoter que le gouf n'est pas une gorge (comme l'infobox) mais un canyon.
• Je n'ai jamais vu quoi que ce soit d'écrit sur le gouf de la part de nos voisins ibériques (ou basques). Leur est-il vraiment utile ?
• Si tu veux ajouter des infos hispaniques dans l'infobox, ne te gêne pas.

Amitiés (on s'est déjà croisé sur des articles dans le passé...) --Tangopaso (discuter) 27 mai 2016 à 18:51 (CEST)

Historique

Bonjour,

 Pols12 :  Polmars : 2 intervenants, Pols12 et Polmars ont jugé bon d'effacer l'essentiel du paragraphe Historique de l'article avec l'argument que ce paragraphe était une copyvio de la source qui est indiquée. C'est faux, ce n'est pas un copier/coller. J'ai fait, comme on doit le faire dans Wikipédia, une synthèse de cette source qui était plus longue et parfois anecdotique.

Voici par exemple un paragraphe de la source:

- 1491, et le 8 décembre, onze habitants de Capbreton font une déposition dans le cadre d'une enquête ordonnée par Charles VIII. Voici le résumé de leur déclaration : Ceux-ci leur apprirent qu'il est au devant de Capbreton un lieu nommé « Le Gouf », lequel est le plus profond lieu de la mer ? Et s'étant rendus sur les lieux, ils remarquèrent que la mer « rompait grandement sur les bords des sables par tous les quartiers excepté tant seulement en une pièce du pays?en laquelle pièce elle se montrait paisible » ? Et tous d'un commun accord jurèrent sur les Saints Evangiles? » On avait déjà donné son nom au « Gouf », et pris conscience de ce qu'il était le théâtre de phénomènes singuliers. On retrouve cette appellation de « Gouf » en janvier 1585 au sujet de plantage de gourbets.

et voici la synthèse que j'en ai faite:

* 8 décembre 1491 : onze habitants de Capbreton font une déposition dans le cadre d'une enquête ordonnée par Charles VIII. Ils rapportent qu'il existe au devant de Capbreton un lieu nommé « Le Gouf », lequel est le plus profond lieu de la mer. S'étant rendus sur les lieux, les enquêteurs remarquent que la mer « rompait grandement sur les bords des sables par tous les quartiers excepté tant seulement en une pièce du pays, en laquelle pièce elle se montrait paisible ». Le nom de gouf était donc déjà attesté à cette date.

Ce faisant, ils ont aussi supprimé une quarantaine de modifications et précisions qui avait été apportées par des intervenants divers.

C'est très dommage, mais je ne ferai pas de revert. Quand je vois toutes les oeuvres d'art moderne présentes dans Wikipédia et dans Commons alors qu'elles sont copyrightées jusqu'à 70 ans après la mort de leur auteur, ça me fait rigoler.

Messieurs les censeurs, bonsoir (comme disait l'autre).

--Tangopaso (discuter) 28 avril 2020 à 16:53 (CEST)

Bonjour Tangopaso,

Polmars n’a rien à voir là-dedans, j’ai moi-même considéré ton texte comme violant le droit d’auteur et c’est Fugitron qui s’est occupé de l’opération technique de masquage de l’historique. On ne peut plus voir les diff, mais toutes les modifications faites restent dans l’article.

J’ai moi-même une aversion pour la « propriété intellectuelle », mais il y a tellement de manières de reformuler un texte quand on prend le temps. Je crois que tu ne comprends pas bien la notion de reformulation : même si tu ne reprends que 3 mots successifs, c’est suffisant pour reconnaitre l’extrait et dans ce cas il faut utiliser {{Citation}}.

En l’occurrence, pour l’exemple que tu donnes toi-même, il y a 73 % de contenu recopié, les trois quarts ! C’est aberrant que tu oses appeler ça de la synthèse, j’espère que toutes tes contributions ne sont pas aussi « synthétiques »… --Pols12 (discuter) 28 avril 2020 à 22:04 (CEST)

Bonjour, je confirme que le texte présent dans l'article était bien trop proche de celui de la source. Un autre exemple :

« - 1917 Pierre Eudoxe Dubalen, inventeur de la grotte du pape à Brassempouy, et Edouard Alfred Martel, fondateur de la spéléologie et explorateur du gouffre de Padirac, soutiennent la thèse que le Gouf serait l'estuaire submergé de l'Adour qui se jetait autrefois à Capbreton. Le même savant Dubalen affirme que les eaux chaudes thermales de Dax, Saubusse, Tercis et Préchacq terminent leur parcours au fond du Gouf de Capbreton par des fissures souterraines. »

« 1917 : Pierre Eudoxe Dubalen, inventeur de la grotte du Pape à Brassempouy, et Édouard Alfred Martel, fondateur de la spéléologie et explorateur du gouffre de Padirac, soutiennent de nouveau la thèse erronée que le Gouf serait l'estuaire submergé de l'Adour qui se jetait autrefois à Capbreton. Le même savant Dubalen affirme que les eaux chaudes thermales de Dax, Saubusse, Tercis et Préchacq terminent leurs parcours au fond du Gouf de Capbreton par des fissures souterraines. »

Vous conviendrez que si « reformulation » il y a, elle ne peut être qu'insuffisante. Si l'idée de contribuer à la maintenance sur Commons vous tente, n'hésitez pas. Dans le cas contraire, cela ne justifie pas de déroger aux règles et d'insulter autrui par la même occasion. Cdt, ^›› Fugitron, le 28 avril 2020 à 22:25 (CEST)