Discussion:Gouvernement wallon

Nom de page

Importance élevée sinon le gouvernement wallon semble aussi important qu'un arrondissement administratif. Selon Robert Senelle les entités fédéres les plus importantes sont la Communauté flamande, la Région wallonne et la Région bruxelloise ce qui me semble bien correspondre aux trois composantes principales du pays qui sont autonomes. José Fontaine 3 septembre 2007 à 10:02 (CEST)

Cette page concerne le gouvernement exécutif de l'institution politique appellée Région wallonne, son nom officiel tel que défini par la Constitution belge (Art. 123) est Gouvernement de la Région wallonne. Il faut renommer la page. Speculoos 11 octobre 2006 à 09:29 (CEST)

On n'utilise jamais une telle formule, la constitution ce n'est pas la bible non plus Stephane.dohet 11 octobre 2006 à 19:56 (CEST)

J'ajoute que le Gouvernement wallon doit être considéré comme le parlement wallon, le parlement flamand, le parlement bruxellois comme d'importance maximum. D'acc. avec S.Dohet, le gouvernement wallon ne se nomme jamais comme "gouvernement de la Région wallonne"... José Fontaine 3 septembre 2007 à 23:40 (CEST)

C'est joli.

Nous avons du subir pendant 8 ans un titre d'article décidé par deux personnes, José Fontaine et Stephane.dohet, le premier se déclarant sur sa PU « militant wallon » et œuvrant pour la reconnaissance d'une identité wallonne, le second banni durant un arbitrage pour son comportement et son activisme.

J'ai retenu la solution de Speculoos, par respect pour la neutralité, la cohérence avec Région de Bruxelles-Capitale, la recherche d'un point de vue neutre et consensuel et d'un point de vue national et international. L'identité wallonne n'est pas un fait établi, c'est une recherche et un militantisme qui n'est pas universellement partagé. Dès lors, la plus grande prudence s'impose.

Le terme « Gouvernement de la Région wallonne » est neutre, descriptif, ne force pas le POV « nation, identité wallonne » et a une base juridique solide, la Constitution.

À ce titre, il est nettement à privilégier. J'ai donc renommé l'article. --Dereckson (discuter) 14 octobre 2014 à 15:38 (CEST)

 Speculoos : : niveau base légale, des arguments consacrent aussi l'idée de l'adjectif wallon au lieu de parler de la Région wallonne : la loi spéciale du 27 mars 2006 consacre l'idée de l'adjectif wallon pour décrire le Parlement wallon.

Extrait : « A) les dénominations " le Conseil flamand ", " le Conseil de la Communauté française ", " le Conseil régional wallon ", " le Conseil de la Région de Bruxelles-Capitale " et " le Conseil de la Communauté germanophone " sont remplacés chaque fois, respectivement, par les dénominations " le Parlement flamand ", " le Parlement de la Communauté française ", " le Parlement wallon ", " le Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale " et " le Parlement de la Communauté germanophone "; »

Cette loi consacre aussi le fait de parler de gouvernement plutôt que d'exécutif. --Dereckson (discuter) 15 octobre 2014 à 17:42 (CEST)

 The RedBurn : Bonjour, le titre actuel a fait l'objet d'un consensus, cf. ci-dessus. Utiliser « gouvernement wallon » serait une violation de la neutralité de point de vue, cette terminologie étant connotée. --Dereckson (discuter) 21 novembre 2016 à 08:51 (CET)

Historique de la composition du gouvernement

Le Wikipedia néerlandais présente l'historique de la composition du Gouvernement wallon depuis 1981. Je trouve cette initiative intéressante. Qu'en pensez-vous ? H2o 19 mars 2007 à 17:31 (CET)

Information tout-à-fait pertinente, à traduire et intégrer rapidement. Stephane.dohet 19 mars 2007 à 18:32 (CET)

Et André Damseaux ?

Damseaux n'a-t-il pas été le premier Ministre-président wallon (très peu de temps il semble) ? Lykos | bla bla 20 juillet 2007 à 03:17 (CEST)

Tableau des gouvernements et corrections diverses

Bonjour
Je me suis permis de rétablir l'ancien tableau listant les gouvernements. Ce tableau est à la fois plus précis (avec les dates exactes de début et de fin des gouvernements, plutôt que la seule année), et plus lisible (les colonnes pour chaque parti/mouvement alourdissaient inutilement le précédent tableau, et qui plus est elles ne permettaient pas de placer les partis dans l'ordre de leur "poids" au gouvernement).
Ailleurs dans l'article, j'ai remplacé "Chrétiens-démocrates" par "Centristes". En effet, les Engagés ne se définissent plus comme chrétiens-démocrates. C'était déjà le cas du cdH (qui conservait la couleur du PSC, ainsi qu'un "C" qui, bien qu'étant l'initiale de "Centre", faisait une subtile référence au "Chrétien"), qui eux se définissaient comme "humanistes". Être exhaustif en indiquant "Chrétiens démocrates / Humanistes / Centristes" serait trop lourd. Le point commun au PSC/cdH/Les Engagés est d'avoir toujours été un parti centriste.
Enfin, je doute de la pertinence de maintenir le tableau "Coalitions", sachant qu'une partie des coalitions listées n'a jamais vu le jour au gouvernement wallon. Sans compter qu'avec le changement de couleur des centristes, de l'orange vers le turquoise, il est possible que des coalitions identiques portent à l'avenir des surnoms différents (un gouvernement PS-Les Engagés ne porterait sans doute pas le surnom de "Rouge-romaine"). Un simple lien vers la page Coalition en Belgique serait à mon humble avis largement suffisant.
MisterQ (discuter) 13 novembre 2024 à 11:21 (CET)