Aller au contenu

Discussion:Gremlins

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Etes-vous sûrs que L'Aventure intérieure a été un échec commercial ? Je pensais au contraire que c'était un des gros succès de l'époque !

Vous avez deux orthographe de ce mot dans l'article. Avec et sans trémas. L'article anglais ne mets pas de trémas. Mais peut-être est-ce nécessaire en français ? TulipVorlax (d) 29 janvier 2009 à 23:56 (CET)[répondre]

Roald Dahl

[modifier le code]

Je trouve étrange qu'il ne soit fait aucune mention de la nouvelle écrite par Roald Dahl en 1942 et que Walt Disney a tenté d'adapter... --GdGourou - Talk to °o° 22 septembre 2009 à 22:03 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 septembre 2022 à 21:47, sans bot flag)

Film de Noël

[modifier le code]

Bonjour,

Comme cela a été retirer et maintenant remit, voici plusieurs sources montrant pourquoi le film est considérer comme tel ; Gremlins, Die Hard, Love Actually : c'est quoi un film de Noël ? (rockyrama.com), « Gremlins » de Joe Dante (1994) - Les meilleurs films de Noël à voir absolument - Elle. Nore11 (discuter) 15 septembre 2024 à 11:48 (CEST)[répondre]

Bonjour Nore11 Émoticône,
Pourquoi pas, mais le mettre dans la fiche technique est discutable, car c'est plutôt un genre contextuel. En tout cas, ne pas mettre en première position (et idem pour le RI sur ce point, où il est plus logique de l'indiquer juste avant de présenter l'intrigue). — Vincent Lefèvre (discuter) 16 septembre 2024 à 18:35 (CEST)[répondre]
Bonsoir @Vincent Lefèvre,
Si vous jugez que cela est mieux pour l'article, faisons comme cela dans ce cas.
Bien à vous Nore11 (discuter) 16 septembre 2024 à 18:42 (CEST)[répondre]