Discussion:John Morton (acteur)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « John Morton (acteur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|John Morton (acteur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|John Morton (acteur)}} sur leur page de discussion.

John Morton (acteur)

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 13 août 2015 à 19:36 (CEST)

En attente de sources depuis 2012 sur la version anglaise. Cachetonneur des années 70, je ne pense pas que le rôle de Dak Walter dans Star Wars, personnage qu'on voit quelques secondes (peut-être une minute au total), suffise.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 28 août 2015 à 00:07 (CEST)

Raison : Pas de consensus.

Discussions

Il y a un article sur lui ici, dans le registre "les obscurs et les sans-grades du cinéma". Je ne sais pas si ça suffit, parce que l'article lui-même explique bien que son titre de gloire est d'apparaître quelques secondes dans l'Empire contre-attaque (NB, il a été la doublure de Boba Fett, mais ce n'est pas lui l'acteur attitré). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 23:08 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « John Morton (acteur) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver il a joué Boba Fett aussi et il y a plusieurs sources exploitables ici. L'admissibilité de la page de cet acteur ne dépend pas du travail de sourçage non fait par les auteurs en anglais comme en français Jmex (♫) 13 août 2015 à 21:25 (CEST)
2.  Conserver Il a joué des seconds rôles dans Un pont trop loin (A Bridge Too Far) en 1977, puis dans Cuba (film, 1979), dans un Superman et dans Flash Gordon, notamment. Il apparaît... une ou deux minutes dans l'Empire contre-attaque (rôle de Dak Walter) et il a joué Boba Fett (doublure)... Il a été cascadeur... Pas fabuleux et un peu limite, mais il y a un article en anglais sur avenuenews.com, par exemple et il doit y en avoir d'autres : il y a déjà ça aussi, trouvé précédemment par Jean-Jacques Georges (merci à lui)... Mais il faudra au moins rajouter ces sources dans l'article. --34 super héros (discuter) 27 août 2015 à 12:29 (CEST)

   Oui, si la page est conservée, il faudra expliquer en quoi cet ancien acteur est (relativement) connu, parce que pour le moment, on ne le comprend pas (même si son parcours n'est pas totalement dénué d'intérêt, ce que l'on découvre uniquement à la lecture de l'article du Baltimore Sun). Il faudra bien préciser qu'il n'a été qu'un Boba Fett de remplacement parce que l'acteur "attitré" n'était pas disponible ce jour-là et qu'il a été fort surpris, alors qu'il avait abandonné le cinéma depuis des années, de découvrir qu'il était connu des fans de Star Wars. Ca a au moins l'intérêt de montrer comment Star Wars a pu apporter un peu de notoriété aux intermittents du spectacle les plus obscurs, juste parce qu'ils y sont apparus quelques instants. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 août 2015 à 12:35 (CEST)

   On le retrouve quand même sur les blogs dédiés à Star Wars (qui ne sont pas des sources de qualité) : ici, par exemple ou ici. Il est au moins connu des fans de la saga. --34 super héros (discuter) 27 août 2015 à 13:02 (CEST)

   Et maintenant il écrit aussi, dans plusieurs domaines (je pensais que c'était un homonyme, mais après vérification, c'est bien lui) : notamment Backstory in Blue (2009) (Duke Ellington at Newport'56), site de l'éditeur. --34 super héros (discuter) 27 août 2015 à 15:22 (CEST)

3.  Conserver Il me semble avoir déjà vu son nom en tant qu'invité de conventions Star Wars ou ciné/télé/fantastique. -- Guil2027 (discuter) 27 août 2015 à 19:55 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Notoriété faible, peu de sources secondaires disponibles. Noelle (discuter) 15 août 2015 à 08:50 (CEST)

   Il ne suffit pas d'affirmer à la volée "peu de sources secondaires disponibles". Pouvez-vous le démontrer ? J'affirme pour ma part qu'il y a des sources secondaires disponibles à commencer par celle-ci. Un acteur qui a tenu deux rôles distincts dans Star Wars, et dont une réplique est passée à la postérité.... pour ce qui est de la "notoriété faible", cela dépend vraiment de quel point de vue on se place. Jmex (♫) 15 août 2015 à 09:05 (CEST)

   Je pense, pour préciser mon avis, que ça ne serait pas scandaleux du tout que l'article soit conservé, mais que ce dernier étant amha un peu limite niveau source et notoriété, je penche tout de même vers la suppression, mais faiblement. Noelle (discuter) 16 août 2015 à 15:44 (CEST)

2.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées et de qualité. Car je ne considère pas les sources apportées par Jmex comme valables (même celle du site starwars.com, à priori la plus solide, me gêne puisqu'il s'agit plus d'une source primaire). Pas convaincu, désolé... --Xxxxx (discuter) 25 août 2015 à 01:50 (CEST)

   Source primaire ? Mais où est la limite entre primaire et secondaire dans ce cas ? L'article est tout ce qu'il y a de secondaire, revenant sur des évènements survenus 30 années plus tôt ! Jmex (♫) 25 août 2015 à 01:58 (CEST)

   Il s'agit effectivement d'une source secondaire, mais d'une qualité très relative et elle ne permet pas de conclure à la notoriété effective de l'acteur. Apollinaire93 (discuter) 25 août 2015 à 02:10 (CEST)

Neutre

1.  Neutre, j'ai crée l'article car il existe dans la wiki anglophone mais j'ai quand même des doutes sur son admissibilité. Il me semble donc tout à fait logique qu'il soit soumis à une décision de la communauté. --Clodion 15 août 2015 à 15:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :