Aller au contenu

Discussion:Konik

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Bonjour Tsaag Valren, pas de problème pour moi sauf que cet article ne contient aucune annexe, et comme je suis scientifique, je n'aime pas l'a-peu-près. Depuis quelques années, on s'est rendu compte que ce mot était utilisé à tort et depuis, on corrige, mais ce n'est pas grave. Rappelons toutefois que cette section « Bibliographie/Articles connexes/Liens externes » est destiné au lecteur qui désire approfondir ses connaissances. Pour en savoir plus, lire en cliquant ici. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 septembre 2024 à 13:53 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas de soucis pour modifier le terme, le problème c'est qu'il existe ~ 150 articles de races de chevaux labellisés pour + de 700 articles désébauchés dans cette thématique au total, tous recourant à la même terminologie en section de bas de page, et qu'il serait bien d'harmoniser (même sujet, même méthode de travail, etc). Par ailleurs, je place systématiquement la bibliographie à la fin, il m'avait été dit plus tôt qu'il n'existe pas de consensus sur l'ordre entre bibliographie et section "Notes et références". Tsaag Valren () 18 septembre 2024 à 14:05 (CEST)[répondre]