Discussion:Layid Moha/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Layid Moha » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février 2019 à 00:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars 2019 à 00:18 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Layid Moha}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Layid Moha}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2019 à 00:18 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Respect de WP:CAA ?
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 2 mars 2019 à 07:07 (CET)
Raison : 3 avis pour la suppression (
Hors critères WP:CAA par manque de sources secondaires et primaires) et 1 avis pour la conservation. Majorité des avis exprimée pour une suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver : je suis pour favoriser un peu ce qui dépasse les frontières de la France, car la recherche de sources est moins aisée quand cela concerne les pays étrangers. Bon, nous ne sommes pas au bout du monde, ce n'est que le Maroc, mais ce militaire a reçu une distinction officielle de la part du roi du Maroc, d'autre part son livre a été présenté et discuté chez Pivot (télévision Française). --Sergio1006 (discussion) 1 mars 2019 à 06:51 (CET)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Sources inexistantes, mais surtout critère notoriété écrivain pas respecté : un seul roman (meme si l'on suppose que les sources existeraient ?) ne repond pas aux critères--Wikiraptor2 (discuter) 16 février 2019 à 10:56 (CET)
Plutôt supprimer: Sources vraiment fragmentaires. J'ai par exemple trouvé une autre date de naissance : [1]. On trouve quelques mentions du roman : Le Monde, une note de lecture dans un bulletin confidentiel et une publication universitaire. Rien de suffisant.--Le Petit Chat (discuter) 16 février 2019 à 13:30 (CET)
- Pour le film, j'ai trouvé trois recensions: une simple mention en 2001, en 2002 et en 2003. On est sur un cas limite.--Le Petit Chat (discuter) 16 février 2019 à 13:35 (CET)
- Supprimer Moi aussi je trouve ça trop juste. Les sources sont vraiment parcellaires, quelques fois réduites à une simple liste d'écrivains marocains dans lesquels son nom est mentionné. Et d'ailleurs l'article n'en présente aucune. --Touam (discuter) 2 mars 2019 à 05:31 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :