Discussion:Les Aventures d'Attila

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Spirou, Bande dessinée, Belgique et Suisse.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Les Aventures d'Attila** »
Label	Importance
BA	Moyenne	Spirou (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 21 septembre 2011.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Les Aventures d'Attila ADQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Les Aventures d'Attila » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

-- Fantafluflu (d) le 18 juin 2011 à 23:50 (CEST)[répondre]

Article assez court, mais la série n'a connue que cinq histoires.

Relecture

Le paragraphe sur les personnages est à organiser : je préconise une liste à puce. Il faudrait aussi développer le fait qu'Attila est doté de la parole (comment?) et le fait qu'il soit « amélioré » par l'armée (comment, qui???).

On ne sait pas comment il à été amélioré ni doté de la parole, probablement que si la série avait continué il y aurait eu une histoire qui serait revenu sur la genèse du projet chien-espion. -- Fantafluflu (d) le 18 juillet 2011 à 18:57 (CEST)[répondre]

Le style dans la section Débuts est assez difficile à lire. Des phrases plus courtes seraient bienvenues (longues listes de titres, plusieurs conjonctions). La section analyse me semble à la fois bien mais légère en raison du découpage en 3 sections... On pourrait aussi y ajouter la section Critiques.

J'ai fait quelques retouches et supprimé une liste redondante. La section « critiques » à été déplacé, mais si je supprime le découpage de la section « Analyse » elle risque d'être moins compréhensible…enfin j'attends les avis lors de la propositions au label. -- Fantafluflu (d) le 18 juillet 2011 à 18:57 (CEST)[répondre]

Je ne connait pas trop les conventions pour les BD mais j'aurai plus instinctivement eu l'organisation suivante

Description
Historique
Publication
Analyse
...

Pour moi une analyse est ce qui ce fait en dernier, permettant d'ouvrir le sujet et avant de donner la bibliographie.

Questions sur les sources :

Existe-t-il une autre source que BD Oubliés pour les dates
il manque le numéro de page pour le Dictionnaire mondial de la bande dessinée

Ajout d'une autre source et de la page manquante. -- Fantafluflu (d) le 18 juillet 2011 à 18:57 (CEST)[répondre]

Pour l'avis général, l'article me semble complet sur un sujet assez restreint. Le BA est plus que mérité mais le faible nombre de sources différentes (une grosse demi-douzaine) me ferait hésiter à proposer l'article en AdQ. Je comprends que les sources ne soient pas légion sur un tel sujet et je n'arrive pas à prédire le résultat de cette proposition de labellisation. En tout cas beau travail. --GdGourou - Talk to °o° 5 juillet 2011 à 10:34 (CEST)[répondre]