Discussion:Louis de Sade
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Création de l'article
[modifier le code]La création de cet article est motivée par le nombre de notices d'ouvrages de cet auteur à la Bibliothèque nationale de France : 23. Voir ce lien : https://data.bnf.fr/fr/12998528/louis_de_sade/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alala13 (discuter)
- C'est une motivation qui ne découle pas directement des critères d'admissibilité des articles (le fait d'avoir écrit plusieurs ouvrages ne signifie pas qu'ils ont été critiqués, ni que leur auteur a fait l'objet de synthèses fiables). Il va falloir trouver d'autres références plus solides qu'une liste d'ouvrages (dont une bonne partie sont... inédits ?). SammyDay (discuter) 18 novembre 2021 à 17:32 (CET)
- Cette motivation était en effet incomplète.
- Il semble que pour les auteurs trois critères alternatifs existent :
- - des travaux universitaires publiés consacrés à cette auteur : ce critère fait défaut car aucun travail universitaire n'a été retrouvé concernant cet auteur,
- - l'auteur fait l'objet d'une notice dans un ouvrage de référence : il a une notice dans le "Michaud" et dans le "Larrousse", deux ouvrages très reconnus et en ligne mais qui remontent au 19e siècle,
- - au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur : ce critère est rempli puisque 23 ouvrages ont été publiés d'après la BnF.
- Comme indiqué dans l'article, l'auteur a fait l'objet de deux publications de son vivant, dans le Journal of Natural Philosophy, Chemistry, and the Arts et dans les Annales encyclopédiques de 1818.
- Dans ce contexte, je pense que ces critères d'admissibilité sont bien remplis. Alala13 Alala13 (discuter) 18 novembre 2021 à 20:46 (CET)
- Merci d'avoir précisé ces éléments. Le fait qu'il ait eu une notice dans deux ouvrages de référence devrait suffire. Attention tout de même - au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur - vous oubliez la seconde partie de ce critère, toute aussi importante - et ont fait l'objet de critiques de longueur importante. Ce n'est pas le cas apparemment, donc sur ce critère là, l'article ne démontre aucune notoriété.
- Il faudra donc se contenter pour l'instant de refléter dans l'article les informations trouvées dans le Larousse et le Michaud. SammyDay (discuter) 19 novembre 2021 à 11:49 (CET)
Catégories :
- Article du projet Astronomie d'avancement BD
- Article du projet Astronomie d'importance inconnue
- Article du projet Philosophie d'avancement BD
- Article du projet Philosophie d'importance inconnue
- Article du projet Révolution et Empire d'avancement BD
- Article du projet Révolution et Empire d'importance inconnue