Discussion:Marjolijn Greeve/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Marjolijn Greeve » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre 2024 à 23:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre 2024 à 23:36 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Marjolijn Greeve}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marjolijn Greeve}} sur leur page de discussion.

Marjolijn Greeve

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Insuffisamment de sources secondaires démontrant le notoriété requise pour un article Cf WP:CAA et WP:NPER

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2024 à 23:36 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 12 octobre 2024 à 23:42 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marjolijn Greeve » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conservation immédiate Je ne comprends pas pourquoi ce débat a été lancé. C'est une cavalière qui a participé aux Jeux olympiques, les sources centrées espacées d'au moins deux ans sont trouvables en deux requêtes. Pour régler la question : https://www.dehoefslag.nl/nieuws/dressuur/100708/olympisch-dressuuramazone-marjolijn-greeve-overleden (nécrologie, 2023) ; https://olympics.com/en/athletes/marjolijn-greeve (Olympics.com) et http://www.olympedia.org/athletes/11338 (Olympedia). Tsaag Valren (✉) 28 septembre 2024 à 23:43 (CEST)[répondre]
Euh, pourquoi ? Parce que le créateur de l'article n'a pas jugé bon de présenter les sources secondaires. La deuxième source que tu avances est une base de données, pas une source secondaire centrée recevable pour démontrer l'admissibilité et la première est bien courte (dehoefslag, c'est quoi exactement ?). Une simple participation aux JO ne fait pas entrer dans les critères spécifiques WP:NS : il faut au moins avoir obtenu un diplôme olympique. Pas sûr du tout que ce soit le cas pour une 7e place par équipe en 1976. Sherwood6 (discuter) 29 septembre 2024 à 13:48 (CEST)[répondre]
Bonjour @Sherwood6,

jusque là j'étais d'accord avec toi mais la dame n'est pas arrivée 7^e aux J.O. par magie ! En cherchant un peu, on lui trouve en 1973 et en 1975 dans le Cheval magazine des Pays-Bas du 23 mai 2019, 2 titres (médailles d'or) au niveau national. Donc je vais voter pour sa conservation au motif « avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne », parce que les Pays-Bas c'est plus grand que Saint-Marin ou Monaco, même si ce n'est pas la Chine.

La source et le médaille d'or ont été ajoutés dans l'article qui est assurément perfectible. @Tsaag Valren qui est incollable sur les équidés (ce qui n'est pas mon cas), il serait pertinent de poursuivre le travail de recherche en néerlandais, pour asseoir l'intérêt de cet article pour l'encyclopédie parce que pour le moment c'est juste une ébauche... Jorune (discuter) 5 octobre 2024 à 17:10 (CEST)[répondre]
Conserver : « avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne » est un motif de conservation dans les critères spécifiques. Article à développer.--Jorune (discuter) 5 octobre 2024 à 17:12 (CEST)[répondre]
Conserver. En accord avec les avis en conservation de Tsaag Valren et Jorune. L'article respecte les critères d'admissibilité des biographies de sportifs. --Wyslijp16 (discuter) 10 octobre 2024 à 19:48 (CEST)[répondre]
Conserver : Participation aux Jeux olympiques d'été de 1976 et une source prouve qu'elle est double championne nationale... Notoriété largement suffisante....--Maleine258 (discuter) 10 octobre 2024 à 23:31 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer l'admissibilité de cet article. Pas deux sources secondaires centrées d'envergure nationale pour les critères généraux et critères spécifiques non remplis avec une simple 7e place en équipe à des JO de 1976 (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_sportifs#cite_note-2).--Sherwood6 (discuter) 29 septembre 2024 à 13:50 (CEST)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :