Discussion:Mont Yahou/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mont Yahou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Mont Yahou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mont Yahou}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (discuter) 29 juin 2014 à 10:03 (CEST)
Je n'ai trouvé aucune source sur le mont yahou. Mr Google ne renvoie que vers wikipedia.
- Faut aller chercher du côté de Mon Yahoo. Ok je sors. --Bertold Brecht (discuter) 30 juin 2014 à 02:57 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 7 juillet 2014 à 00:01 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Existe: [1]. Sapphorain (discuter) 29 juin 2014 à 17:31 (CEST)
- Conserver Idem. Asram (discuter) 30 juin 2014 à 17:18 (CEST)
- Conserver Idem, j'ajoute que google earth montre bien un sommet montagneux aux coordonnées indiquées --Barada-nikto (discuter) 3 juillet 2014 à 14:10 (CEST)
- Conserver idem mes prédécesseurs. --Bertold Brecht (discuter) 4 juillet 2014 à 21:39 (CEST)
- Plutôt pour conserver On ne trouve pas grand chose dessus, mais l’élément topologique semble exister ([2]) ; reste à trouver des sources pour ce qui est indiqué dans l’article, ce qui n’est AMHA pas gagné. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 6 juillet 2014 à 23:37 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :