Discussion utilisateur:GPZ Anonymous

Présentation

Page de discussion

Done

Aide

Communauté

Surveillance

To do

Mnémo

Suspects

Vous êtes ici sur ma page de discussion. Rappelez-vous : Soyez courtois (un Bonjour comme entrée en matière est encore ce qu'on fait de mieux) Supposez la bonne foi (de même que vous, je suis faillible) Aucune attaque personnelle. Soyez synthétique (mon action sur Wikipedia est bénévole) N'oubliez pas de m'indiquer a quel article se rapporte votre message (je ne suis pas devin) Si vous avez un désaccord éditorial avec moi, il vaut mieux privilégier la page de discussion de l'article. (n'oubliez pas de m'inviter à la discussion)

Archives

Origine → juillet 2018
Juillet 2018 → septembre 2022
Septembre 2022 → décembre 2022
Janvier 2023 → juin 2023
Juin 2023 → décembre 2023
Janvier 2024 → juin 2024

Page Michel Foges https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Forges

Bonjour,

J'ai vu que vous avez annulé toutes les modifications que j'ai apportées sur cette page.

Or, le bâtonnier est élu annuellement. Michel Forges n'est plus bâtonnier puisque qu'il a été remplacé déjà lors de deux élections par Me Krings Maurice Krings, le nouveau bâtonnier de Bruxelles, veut sévir contre le harcèlement des avocates - La Libre puis Emmanuel Plasschaert a été nommé à cette fonction cfr ici Organisation (barreaubruxelles.be) Un autre bâtonnier.

Les associations du type Rotary ne donnent pas accès à leurs listes de membres, mentionner cela comme compétences sans mettre en avant une quelconque référence n'apporte aucune crédibilité (et donc apparaît comme de l'autopromotion).

Merci pour votre retour qui m'apprendra surement de nombreuses choses RosedeSalter (discuter) 3 juillet 2024 à 15:34 (CEST)

Bonjour @RosedeSalter

Je vous propose de relire l'article après votre passage. Ici [1]

La prochaine fois lorsque vous faites une modification, relisez vous et évitez de mettre le bazar.

Merci. GPZ Anonymous (discuter) 3 juillet 2024 à 15:43 (CEST)

Je suis un peu surprise, ma question était constructive. Je ne comprends vraiment pas où j'ai mis le bazar puisque les modifications que je proposais correspondaient à l'organisation réelle du monde des professions juridiques belges.

En vous demandant plus d'explications, j'adoptais une démarche constructive pour mieux comprendre le processus Wikipedia que votre réponse ne me permet pas du tout de mieux cerner.

Je ne comprends donc toujours pas ce que j'ai mal fait et ce que je pourrais mieux faire à l'avenir....

J'ai pourtant veillé à vous saluer, à être polie et ouverte à la discussion. RosedeSalter (discuter) 3 juillet 2024 à 15:56 (CEST)

@RosedeSalter : Avez-vous pris le temps de cliquer sur le lien qui constitue l'archive de l'article après votre passage ? GPZ Anonymous (discuter) 3 juillet 2024 à 16:21 (CEST)

oui, même plusieurs fois.

Je vois avoir adapté la mention de bâtonnier à "ancien bâtonnier " et rajouté la mention "Avertissement sur les contributions promotionnelles" dans la rubrique "notes et références" (puisque rien ne vient attester le parcours) + le fait que la participation aux associations ROTARY est clairement de la contribution promotionnelle.

Donc vraiment, je ne comprends pas votre décision, et surtout je n'arrive pas à comprendre ce que j'aurais mal fait et ne devrait plus refaire. RosedeSalter (discuter) 3 juillet 2024 à 16:30 (CEST)

Je viens d'essayer de comprendre par moi même donc ce n'est vraiment pas de la mauvaise volonté. J'ai comparé avec une autre personnalité bruxelloise David Weytsman

Dois-je plutôt mettre le bandeau pour que l'avertissement apparaisse en en tête d'article plutôt que deux fois dans chaque des colonnes ? RosedeSalter (discuter) 3 juillet 2024 à 16:36 (CEST)

Ce bandeau là n'a rien à faire sur un article. Il se pose sur une page de discussion d'utilisateur. GPZ Anonymous (discuter) 3 juillet 2024 à 16:39 (CEST)

@RosedeSalter GPZ Anonymous (discuter) 3 juillet 2024 à 16:40 (CEST)

Bonjour,

Cela fait plusieurs fois que je retire les liens externes et que j’apporte d’autres améliorations. Quelqu’un ou un robot annule toutes les modifications en une seule fois. C’est pourquoi, lors de votre vérification, ils sont encore présents.

Pour cette raison, je perds aussi le reste des modifications à chaque fois !

Je ne comprends plus. Je les modifie et les déplace dans les références, mais ils reviennent dans le texte !!

Je vais à nouveau modifier. J'ai presque mal au doigt en remodifiant les meme choses!

Merci !

Tajrobeh TajrobehKadeh (discuter) 17 octobre 2024 à 16:39 (CEST)

Je viens à nouveau les enlever.

Merci de ne pas TOUT anuller SVP pour une rasion et qu'une partie s'il ya un problème selon vous.

Merci

Cordialement TajrobehKadeh (discuter) 17 octobre 2024 à 17:03 (CEST)

Cashback

Bonjour GPZ,

le contenu de jules contient des liens brisés et des coquilles qui nécessitent donc un rafraichissement pour rendre intelligible la page web loyalty. Il y a également de nombreuses erreurs dans les chiffres, exemple parler de 5% alors qu'ils proposent 15%, parler de contenu américains sans sources. Elles sont pour la plupart toutes disparues. Je vous invite à consulter les liens pour observer les liens brisés. L'encyclopédie doit avoir des sources fiables et actives pour éviter la déformation et la désinformation. Voila pourquoi je suggérais ces corrections. 24.206.98.68 (discuter) 3 juillet 2024 à 16:02 (CEST)

Bonjour,

Corrigé. GPZ Anonymous (discuter) 3 juillet 2024 à 16:28 (CEST)

Annulation ajouts sur ma biographie

Bonjour, j'ai vainement essayé de compléter ma biographie et plus particulièrement mes diplômes obtenus et mon doctorat en cours 2023-2026. Ces ajouts ont été supprimés par l'administrateur faute de référence. Pour mon Master diplômé de sciences Po Grenoble en 2021il est impossible de communiquer un lien de sciences Po utilisable puisque l'accès à la liste des diplômés est uniquement accessible avec un identifiant et un MDP, en désespoir de cause, j'ai donc scanné mon diplôme et créé un lien sur wikipédia avec mon site www.sergegirard.com mais cela n'a pas suffit. Comment puis-je procéder pour enfin ajouter ceci dans ma biographie car je suis bien diplômé de science Po Grenoble ( voir mon diplôme sur mon site " l'après course"? idem pour mon doctorat à Paris Dauphine, j'ai scanné le document officiel de mon début de doctorat car là encore le lien sur le site Paris Dauphine n'est pas accessible sans identifiant et MDP. Merci pour votre aide, je n'essaie pas d'embellir un CV mais seulement de mentionner une réalité. Cordialement Serge GIRARD sergegirard@wanadoo.fr 195.6.5.45 (discuter) 3 juillet 2024 à 17:10 (CEST)

Bonjour,

Nous n'avons pas besoin de preuve que vous ayez ces diplômes, mais d'articles qui parlent de vous et de vos diplômes. C'est le principe des sources secondaires.

Ni un scan de vos diplômes, ni un envoi à un email n'ont cette valeur de source secondaire.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 3 juillet 2024 à 17:18 (CEST)

Merci pour votre retour, je en suis pas un spécialiste de Wikipédia... Il me semble difficile de demander à un média de faire un article sur mes diplômes ou formation en cours, la seule source externe dont je peux disposer et qui mentionne mes diplômes et formations, c'est le site du cabinet sur lequel je suis inscrit comme conférencier avec mon CV complet, est-ce une source "recevable"? la page me concernant est consultable sans ID et MDP Merci par avance pour votre réponse Cordialement 195.6.5.45 (discuter) 3 juillet 2024 à 17:31 (CEST)

Non, mais un media, pour des raisons qui le concernent, peut vouloir publier une rapide biographie avant une critique d'un de vos livres. C'est un exemple. Et c'est de cette manière que nous procédons pour renseigner les diplômes des biographies que nous rédigeons sur Wikipedia. GPZ Anonymous (discuter) 3 juillet 2024 à 17:40 (CEST)

Merci pour ces informations,

Cordialement 195.6.5.45 (discuter) 5 juillet 2024 à 15:12 (CEST)

Bonjour, un lien who's who confirmant ma biographie peut-il être reconnu par Wikipedia comme une source "fiable" pour accepter de nouveaux éléments sur ma page wikipedia?

Merci pour votre réponse 195.6.5.45 (discuter) 10 juillet 2024 à 15:33 (CEST)

Bonjour,

Tout à fait. GPZ Anonymous (discuter) 10 juillet 2024 à 15:43 (CEST)

page de Karim Benbrahim

Bonjour à vous

Vous avez eu raison de corriger mon erreur. Mais je voulais savoir si vous pouviez aussi me confirmer si la citation faite après "formation chez RTE à Nantes" est faite correctement et si en général cette page est assez sourcée ou il faudrait ajouter d'autres sources plus diverses (pour ce qu'il y a à lorsque vous l'avez vu).

Bonne journée à vous Master-Histor (discuter) 8 juillet 2024 à 16:55 (CEST)

De plus serait-il possible d'ajouter une page en anglais pour que je puisse traduire l'article ? Et qu'elles sont les restrictions avant l'ouverture d'une telle page? Master-Histor (discuter) 8 juillet 2024 à 16:57 (CEST)

Aucune idée des restrictions sur les pages en anglais. Question : vous êtes le collaborateur du député ? GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 17:00 (CEST)

Pas du tout, mais c'est le député de ma circonscription. De plus j'ai envie de le traduire en anglais car je pense en être capable (avec bien sur les retours de la communuaté) Master-Histor (discuter) 8 juillet 2024 à 17:52 (CEST)

@Master-Histor. Si vous décidez de traduire en anglais, vous changez de communauté (vous passez dans la communauté anglophone) avec d'autres usages. GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 17:55 (CEST)

Bonjour @Master-Histor

En regardant rapidement, je dirais que l'article est sourcé correctement. Maintenant je ne suis pas allé sur chaque source pour vérifier qu'on a bien les informations voulues. GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 16:58 (CEST)

Serait-il possible pour vous de m'indiquer si le premier paragraphe en dessous du sous titre "député" peut-être conservé et non pas considéré comme trop politique.

De plus, je faisait la demande de l'article en anglais car je n'ai pas pu commencer l'article du fait qu'il faut être un utilisateur expérimenté pour ouvrir une nouvelle page. De fait mon compte étant trop jeune je n'ai pas pu le faire. Pourriez vous ouvrir cette page en anglais pour que je puisse ensuite en traduire le contenu ?

Je vous remercie de votre aide Master-Histor (discuter) 8 juillet 2024 à 18:12 (CEST)

@Master-Histor

Paraitre trop politique n'est pas une tare. Ce qui est une tare c'est de ne pas être neutre.

Et je ne vous prête pas nom identifiant pour ouvrir une page en anglais. GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 18:15 (CEST)

Il n'est donc pas possible entant qu'utilisateur français de traduire des pages en anglais ni même dans aucunes autres langues, sans passer comme utilisateur de langue anglaise seulement. De plus ma question n'était pas de vous emprunter votre nom mais seulement de savoir si à partir d'un certain niveau ou expérience il est possible de traduire une page pour la faire profiter au plus grand nombre.

Merci bien Master-Histor (discuter) 8 juillet 2024 à 18:25 (CEST)

@Master-Histor si il est possible de traduire des pages lorsqu'on est français. mais c'est ce que je vous ai dit. vous changez de communauté et passez dans la communauté anglophone avec ses propres règles (elles sont plus strictes à l'entrée). vous ne bénéficiez plus de l'antériorité de wikipédia en français entre autres. GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 18:40 (CEST)

Bonsoir à vous

Je vois que vous avez enlever une partie importante du travail écrit pour raison de "travail inédit". Quoique je pense que vous avez de très bonnes raisons, pouvez vous m'expliquer pourquoi avez vous enlever les tableaux ? Alors qu'ils sont présents sur la page du député de la 8ème circonscritpion d'ille et vilaine ? Master-Histor (discuter) 8 juillet 2024 à 21:07 (CEST)

@Master-Histor Je n'ai pas enlevé de tableaux, uniquement une partie textuelle dans Député. VOus avez monté en épingle deux axes pour justifier une campagne en fournissant deux sources qui ne parlaient pas de cela. Du travail inédit. GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 21:17 (CEST)

Bien je comprend mieux ce choix, et j'en voit l'utilité. Auriez vous garder une trace de ce que vous avez enlever ou pas ? De plus cela peut peux-être venir de moi mais je ne vois plus le tableaux dans la page après député comment fait-on pour le voir si cela requiert de nouveaux paramètres ? Master-Histor (discuter) 8 juillet 2024 à 21:31 (CEST)

@Master-Histor En haut et à droite de l'article, il y a l'option Voir l'historique. Vous pouvez accéder aux anciennes versions d'un article en cliquant sur la combinaison date-heure. GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 22:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/ISTE_Group

Bonjour,

Vous avez remis le bandeau concernant l'admissibilité de la maison d'édition ISTE Group. Cette demande est assez curieuse car elle émane au départ d'une personne qui fait des fautes d'orthographe "entreprsie" et qui se dit passionné par l'édition de livres de voyage et par Jules Verne ? Nous parlons ici de livres de recherche destinés à des chercheurs et des enseignants. Des livres qui sont reconnus par le Conseil national des universités (CNU) pour l'avancement des carrieres publiques des chercheurs. Je ne crois pas que le capitaine Nemo soit concerné par une habilitation à diriger des recherches. Comment peut-on discuter la renommée d'un éditeur qui a pour membres de son conseil scientifique des directeurs d'universités parisiennes, des membres de l'Academie des Sciences, de la direction de l'Observatoire de Paris et pour auteurs des dizaines de directeurs de recherche du CNRS.

Bien à vous,

LVP Ludovic-Vincent Petit 8 juillet 2024 à 17:13 (CEST)

Bonjour @Ludovic-Vincent Petit

A partir du moment où un bandeau d'admissibilité a été posé il n'y a que deux issues:

1°) la procédure d'admissibilité.

2°) le dialogue avec la personne qui l'a posé.

Aucune de ces deux issues n'étant vraie, le bandeau doit rester.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 17:24 (CEST)

Je vous remercie pour votre réponse, mais je n'ai malheureusement pas réussi à contacter cette personne.

La procédure d'admissibilité n'est pas claire pour les novices, il y a déjà des sources secondaires. Je ne vois pas comment une maison d'édition qui a plus de 3 000 livres parus (référencés sur Google Scholar, Research Gate, Google books...) pose des problèmes d'admissibilité. Si c'est un problème d'entrée commerciale, alors il faut mettre un bandeau sur toutes les activités marchandes.

En vous remerciant. Ludovic-Vincent Petit 8 juillet 2024 à 17:45 (CEST)

@Ludovic-Vincent Petit. Je vous ai répondu. GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 17:47 (CEST)

Constance de Pélichy

Bonjour,

Vous avez supprimé plusieurs paragraphes sur cet article Constance de Pélichy pour la raison 'absence de source'.

Il y avait pourtant les sources soit interne soit externe :

famille Gillès de Pélichy et de Gillès

https://www.francebleu.fr/infos/politique/le-parlement-europeen-ce-n-est-pas-si-complique-1557154118

http://medias.amf.asso.fr/files/COMITE%20DIRECTEUR%20DE%20L%20AMF%202017-2020.pdf

http://www.congressdatabase.coe.int/WebForms/Public/FicheIndiv.aspx?id=25eb4825-d0d6-4429-be2d-5b96ca897413

https://www.ellesaussi.org/images/page2-Rep-centre-25-09-19.pdf

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/lr-le-comite-de-renouvellement-lance-des-ateliers-pour-sortir-la-droite-de-ses-zones-de-confort-20190626

http://www.leparisien.fr/politique/les-jeunes-deputes-veulent-rebatir-l-ehpad-lr-26-06-2019-8103819.php

Vous considérez ces sources comme non valable ou non fiable ? Sigoise (discuter) 9 juillet 2024 à 08:59 (CEST)

Bonjour @Sigoise

Ma page n'est pas destinée à recevoir les argumentations des différends éditoriaux. C'est sur la page de discussion de l'article qu'il faut aller. Pour autant je remarque que certaines de ces sources sont des sources primaires qui donc ne conviennent pas à assurer la pertinence de l'information apportée.

Donc si vous voulez continuer cette discussion c'est direction la PDD de l'article. Et n'oubliez pas de m'y inviter pour que je sache que vous avez ouvert une discussion.

Merci de votre compréhension.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 9 juillet 2024 à 13:08 (CEST)

Commission de régulation de l'énergie

Bonjour,

Vous venez d'annuler toutes les modifications de la page où j'avais mis à jour les commissaires de la CRE, en ajoutant pour sources (car précédemment il n'y en avait aucun pour les changements) les pages "actualités" du site de la CRE qui indiquent les dates et raisons de la nomination.

J'aimerai comprendre ce que je dois faire selon vous :

1. ne pas sourcer comme c'était le cas avant et juste modifier la page contenant la composition du Collège de la CRE.

2. citer de la fiche du commissaire sur le site (exemple : https://www.cre.fr/la-cre/le-college/anthony-cellier.html)

3. citer le décret JO concerné ?

Bien cordialement.

--KTaillandier 10 juillet 2024 à 16:05 (CET)

Bonjour @KTaillandier,

Votre modification a été annulée car vous avez sourcé avec des communiqués de presse. C'est écrit en toutes lettres à coté de mon nom sur la liste des modifications de l'article.

Selon moi vous ne devriez pas ajouter ces modifications concernant des personnes inconnues de Wikipedia.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 10 juillet 2024 à 16:20 (CEST)

- Je vais sourcer avec les liens au Journal Officiel.

- Il s'agit des commissaires de la CRE. S'ils ne disposent pas (tous) de fiches Wikipedia, il n'en sont pas moins les membres du Collège de cette autorité administrative indépendante et leur rôle est le socle de cette institution. Ils sont cités dans la page depuis sa création.

La liste n'étant pas à jour, il me parait important de la mettre à jour pour éviter de laisser une information fausse. KTaillandier (discuter) 10 juillet 2024 à 16:28 (CEST)

Vous avez annulé une nouvelle fois les modifications avec l'ajout en source "Legifrance" qui me semble juste confirmer de manière neutre les noms et dates de début de mandats indiqués.

Vous avez choisi de supprimer toutes références nominatives aux commissaires dont l'importance dans une commission d'une AAI est essentielle (un commissaire : une voix pour les décisions d'une AAI).

Je trouve que cette suppression totale est disproportionnée et retire un élément important pour une AAI (élément présent dans d'autres pages wikipedia d'AAI) qui permet de mieux connaitre l'institution et ses "décideurs".

Je vous propose d'en discuter. KTaillandier (discuter) 10 juillet 2024 à 18:09 (CEST)

@KTaillandier Rendez-vous sur la PDD de l'article concerné. N'oubliez pas de m'appeler pour participer à la discussion. GPZ Anonymous (discuter) 10 juillet 2024 à 18:24 (CEST)

Page du nouveau député Vincent Caure

Bonjour Madame, Monsieur,

J’ai ajouté un élément biographique majeur et sourcé par des articles de presse (création et présidence d’une association politique) et j’ai supprimé un élément erroné : M. Vincent Caure n’était pas collaborateur du SG de Renaissance mais collaborateur du ministre de l’Europe et des Affaires étrangères et n'a travaillé sur les investitures de la majorité à aucun de ces deux titres.

Pourriez-vous m’expliquer pourquoi vous avez supprimé ces 2 éléments svp ?

Merci pour votre temps !

Passionpol Passionpol (discuter) 15 juillet 2024 à 14:34 (CEST)

Bonjour @Passionpol

Je vous l'ai expliqué en commentaire d'opération et par un message sur votre page de discussion. La prochaine étape c'est la sanction.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 15 juillet 2024 à 14:38 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Je viens de voir vos messages (pas habitué à Wikipedia, désolé). J’ai en effet supprimé la partie sur les études sourcée avec LinkedIn.

Mais sur les 2 ajouts/modifications susmentionnées, j’aimerais savoir en quoi il peut s’agir de « cherrypicking » ? L’enjeu des pages Wikipedia n’est-il pas de donner une biographie complète et sourcée ? Que cette personne est fondé et présidé une association politique sujette à des articles de presse semble important. De plus, sa participation aux investitures de la majorité est indiquée - dans l’article de presse en question qui n’a pas été ajouté par moi - être militante et non liée à son engagement professionnel (ce qui change radicalement et a des conséquences juridiques). Ainsi, je vous demande s’il est possible de garder l’article tel qu’il a été modifié en dernier lieu.

Merci beaucoup pour votre temps

Passionpol Passionpol (discuter) 15 juillet 2024 à 14:48 (CEST)

@Passionpol

Si vous lisez le début de ma page de discussion,vous y lirez que celle-ci n'est pas le lieu pour traiter des éventuels différents éditoriaux. Vous ouvrez donc une discussion sur la page de discussion de l'article et vous m'y invitez lorsque c'est fait.

Merci de votre compréhension. GPZ Anonymous (discuter) 15 juillet 2024 à 15:00 (CEST)

Merci pour ce retour rapide, et désolé de mon amateurisme ; je débute !. Je fais cela Passionpol (discuter) 15 juillet 2024 à 15:03 (CEST)

@Passionpol

VOus n'oublierez pas non plus de déclarer votre conflit d'intérêt sur la bonne page, comme demandé par message sur votre page utilisateur. GPZ Anonymous (discuter) 15 juillet 2024 à 15:05 (CEST)

J’ai bien créé la discussion sur l’article et ai répondu à votre message sur ma page d’utilisateur.

Merci pour votre temps Passionpol (discuter) 15 juillet 2024 à 15:17 (CEST)

Mikl

Stp arrete de modifier la page de Mikl (je fait parti de l'equipe) --Arroser (râler ou discuter ?) 15 juillet 2024 à 16:57 (CEST)

Emanuela Orlandi, suppression injustifiée d'informations sourcées

Bonsoir, comme vous l'avez vu, aujourd'hui j'ai édité l'article sur Emanuela Orlandi car il n'était pas mis à jour avec les derniers développements, il contenait de nombreuses conjectures non fondées et non fondées, ou des informations qui ont été démenties. Dans l'article, il y avait des théories écrites qui sont de pures conjectures (en fait elles étaient sans source), et écrit pour le pur sensationnalisme. Cependant, j'ai vu que mes modifications étaient supprimées avec l'explication "suppression injustifiée d'informations sources". Il me semble que c'est exactement le contraire. Toutes mes modifications étaient accompagnées de sources et reposent exclusivement sur les résultats des deux enquêtes (Jugement Rando 1997, Jugement Capaldo-Maisto 2015), ainsi que sur des articles de journaux faisant autorité. En supprimant mes modifications, des informations datées, réfutées et prouvées fausses depuis de nombreuses années ont été restaurées.

Je collabore avec Wikipédia depuis un certain temps, je dois dire que je ne trouve pas du tout sérieux de supprimer des informations arbitrairement et sans jugement, en réinsérant des informations fausses et non confirmées. C'est exactement le contraire de ce que Wikipédia devrait faire. Nous devons nous en tenir à des informations vérifiées et exactes, sans alimenter les canulars et le sensationnalisme. En attente de retours, j'espère que l'erreur est corrigée.

Bonne soirée

Giovanni — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gio2.36.99 (discuter), le 15-07-2024

Bonjour @Gio2.36.99

Comme indiqué dans le message d'accueil en haut de ma page de discussion, celle-ci n'est pas le lieu pour discuter de désaccord éditorial.

--GPZ Anonymous (discuter) 16 juillet 2024 à 13:44 (CEST)

Article Neoen

Bonjour, le 9 juillet, vous avez annulé les modifications de fond de l'article sur la société Neoen que je venais de mettre à jour de fond en comble. Vous justifiez votre action par la contestation de certaines sources, comme LinkedIn et le site officiel de Tesla, ce que j'entends parfaitement. Ne pouviez-vous pas simplement signaler ces réserves et laisser le restez des modificatiosn très utiles de cette mise à jour majeure ? Je vais rétablir la version du 9 juillet en retirant les références contestées. Bien à vous Macmordicpro (discuter) 16 juillet 2024 à 17:17 (CEST)

Bonjour @Macmordicpro

Ne pouviez vous pas sourcer correctement et employer des sources secondaires fiables ? GPZ Anonymous (discuter) 16 juillet 2024 à 17:35 (CEST)

Je viens de le faire en reprenant d'autres sources pour les deux points contestés, mais ma mise à jour a de nouveau été contestée. Auriez-vous l'amabilité de laisser la publication de cette mise à jour ? Merci de votre compréhension. Macmordicpro (discuter) 16 juillet 2024 à 17:47 (CEST)

Vous avez utilisé Linkedin. Si vous ne savez même plus ce que vous faites ... GPZ Anonymous (discuter) 16 juillet 2024 à 17:48 (CEST)

Raymond Renard (artiste)

Bonjour, J'aimerais comprendre pourquoi vous avez modifié le paragraphe liens externes et supprimé les sources liées au théâtre ainsi que les liens de notoriété. Il me semblait utile de compléter ce paragraphe pour répondre à la demande de mon mentor. Merci. OliveFaniel (discuter) 20 juillet 2024 à 19:40 (CEST)

Bonjour @OliveFaniel

Parce que sur Wikipedia nous avons des standards, et que votre formulation ne répondait pas à ces standards. GPZ Anonymous (discuter) 20 juillet 2024 à 20:00 (CEST)

Bonjour GPZ Anonymous, Pouvez-vous m'expliquer simplement (je ne suis pas experte) comment arriver à la bonne formulation en partant d'une adresse URL ? Je n'étais pas à l'origine des liens de notoriété et ceux-ci me semblaient correspondre aux standards. Merci pour vos explications OliveFaniel (discuter) 21 juillet 2024 à 11:29 (CEST)

Bonjour @OliveFaniel

C'est la présence de liens surnuméraires qui n'est pas souhaitables. GPZ Anonymous (discuter) 21 juillet 2024 à 13:28 (CEST)

Bonjour GPZ Anonymus, Qu'entendez-vous par "liens surnuméraires" ? des liens qui apparaissent à la fois dans les notes et références et dans les liens externes ? Si oui, est-il préférable de les garder dans les notes et références ou, au contraire, de les supprimer dans les notes et références et de les remettre dans les liens externes ? Entre "suffisamment" sourcer et "trop" sourcer, ce n'est pas très clair. Merci de prendre le temps de me répondre. OliveFaniel (discuter) 28 juillet 2024 à 16:47 (CEST)

Bonjour @OliveFaniel.

Pouvez-vous me mettre le lien vers cette remarque s'il vous plait ? GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 17:07 (CEST)

Bonjour GPZ Anonymus, Je répondais à votre remarque sur les liens surnuméraires dans l'article Raymond Renard, artiste. D'après le bandeau, mon article manquait de sources secondaires ou tertiaires; j'ai donc tenté d'y remédier. Vous expliquez que la présence de liens surnuméraires n'est pas souhaitable. Comment concilier ces remarques qui m'apparaissent comme contradictoires ? OliveFaniel (discuter) 28 juillet 2024 à 20:18 (CEST)

@OliveFaniel

Sauf que vous n'avez pas ajouté des sources, mais des liens externes. J'ai donc reformaté votre rubrique liens externes vers quelque-chose de plus aux normes wikipedia. GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 21:20 (CEST)

Bonjour @GPZ Anonymous, Dès lors je reviens au début de notre discussion: comment arriver à la bonne formulation "liens externes aux normes wikipedia" en partant d'une adresse URL ? Concernant les liens de notoriété (supprimés), ils me semblaient correspondre aux standards. Merci pour vos explications OliveFaniel (discuter) 30 juillet 2024 à 15:10 (CEST)

Bonjour @OliveFaniel

Merci de lire WP:LE. GPZ Anonymous (discuter) 30 juillet 2024 à 15:13 (CEST)

Bonjour@GPZ Anonymous, Je l'ai lu. Les liens souhaitables sont: site officiel, site institutionnel (bibliothèque), site de référence, site de spécialiste, site dont sont tirées les sources. C'est exactement ce que je visais en mettant en liens externes la bibliothèque nationale de France, les archives et Musée de la littérature (bibliothèque nationale de Belgique), Belgian Arts Links and Tools, ... J'ai tenté d'appliquer la formule {{Bases spectacle|id=Q22695580}} mais cela n'a rien donné: soit je n'applique pas la bonne formule, sout je l'applique mal, soit je n'ai pas le bon id ... j'ai également essayé, sans plus de succès, https://archives.wikiwix.com/cache/?url=adresse du lien dont on veut voir l'archive. J'essaierai plus tard OliveFaniel (discuter) 30 juillet 2024 à 17:44 (CEST)

@OliveFaniel Actuellement les liens externes pointent vers le Benezit et le dictionnaire des peintres belges. Ces deux liens sont générés automatiquement par Wikipedia en fonction des éléments renseignés dans wikidata. Pour ajouter de nouveaux identifiants, il faut aller les renseigner dans Wikidata. Soit vous savez le faire et libre à vous d'y aller. Soit vous ne savez pas le faire et vous me listez les identifiants que vous souhaiterez voir ajouter. Et je ferais l'ajout dans Wikidata. GPZ Anonymous (discuter) 30 juillet 2024 à 18:15 (CEST)

Bonjour@GPZ Anonymous, Merci pour votre proposition et votre disponibilité. Je reviens vers vous dès que j'aurai établi la liste des identifiants (adresse URL). Belle journée. OliveFaniel (discuter) 31 juillet 2024 à 12:13 (CEST)

Rebonjour@GPZ Anonymous. J'ai essayé de comprendre le fonctionnement de Wikidata mais la notice n'est pas fort accessible. Je dois me résoudre à vous confier ce travail. J'aimerais récupérer les 2 notices d'autorité qui ont été supprimées dans la foulée des autres liens externes: ISNI et BnF.

Nouveaux identifiants: https://www.centredelagravure.be/artists/renard.raymond/

https://scapin.aml-cfwb.be/recherche/?dbname=p&query=Raymond%20Renard&numeric=0&cql=&sorting=c&page=1

https://www.ledelarge.fr/7718_artiste_RENARD_Raymondj?PHPSESSID=c199ed6a18e0b125fe820ef1a61f552a

Renard Raymond - Musée d'Art Spontané (musee-art-spontane.be)

AML - OPAC (aml-cfwb.be)

D'avance merci pour votre aide. OliveFaniel (discuter) 31 juillet 2024 à 15:03 (CEST)

Bonjour @OliveFaniel

Je pense m'être mal exprimé. Ce que j'attends ce sont les identifiants des structures concernées. Pas des url de sites au hasard. Il faut que ces structures mettent à disposition une nomenclature qui soit reconnue internationalement. Par exemple le Benezit : https://www.oxfordartonline.com/benezit/display/10.1093/benz/9780199773787.001.0001/acref-9780199773787-e-00150932. Or aucun des liens que vous m'avez transmis ne correspond à cette exigence. Même le Delarge. Je crois que même en recherchant on ne trouve rien. Même le https://opac.kbr.be/ ne le reconnait pas. GPZ Anonymous (discuter) 31 juillet 2024 à 15:50 (CEST)

Bonjour @GPZ Anonymous, Aucune url n'est le fruit du hasard : toutes (même le Delarge) aboutissent à une notice concernant Raymond Renard. Comme je n'ai pas, pour ces structures, d'autre adresse à vous proposer, laissez tomber. Je vous remercie d'avoir essayé de m'aider. Je vous souhaite un beau mois d'août. OliveFaniel (discuter) 1 août 2024 à 14:20 (CEST)

Bonjour @OliveFaniel

Oui ils aboutissent à une notice, mais avec un identifiant reconnu internationalement. Ce qui est le cas du Bénézit. Mais pas du Delarge. GPZ Anonymous (discuter) 1 août 2024 à 14:23 (CEST)

Bonjour @GPZ Anonymous, si je comprends bien, sans identifiant reconnu internationalement, impossible de renseigner ces structures dans Wikidata mais rien n'empêche d'y faire référence. OliveFaniel (discuter) 1 août 2024 à 16:13 (CEST)

Oui c'est vrai. Mais alors avec parcimonie, parce qu'on est hors standards. GPZ Anonymous (discuter) 1 août 2024 à 16:49 (CEST)

@OliveFaniel GPZ Anonymous (discuter) 1 août 2024 à 16:49 (CEST)

Bonjour @GPZ Anonymous, Merci pour vos conseils. En voulant compléter le § liens externes, j'ai effacé ce qui était déjà noté (fausse manœuvre). J'ai maintenant noté les ressources qui me semblaient intéressantes et indispensables. Au moins 4 répondent aux standards (Bénézit, Dictionnaire des peintres belges, BnFdata, ISNI) mais je ne les ai probablement pas introduites comme il faut le faire. J'ignore si les ressource IRPA (Institut Royal du Patrimoine architecturale) et l'Encyclopédie du théâtre des Pays-Bas sont des identifiants reconnus internationalement. Voilà. Encore un grand merci pour vos contributions à cet article. J'essaierai de faire mieux la prochaine fois. OliveFaniel (discuter) 2 août 2024 à 19:39 (CEST)

┌────────────────────────────────┘

Bonjour @OliveFaniel

A la BnF j'ai regardé il n'y est pas, c'est son homonyme né en 1925.

--GPZ Anonymous (discuter) 2 août 2024 à 19:47 (CEST)

@OliveFaniel Sinon pour toutes ses activités de décorateur de théâtre, il y a une longue liste chronologique de données structurées. Tout à fait l'inverse de ce que préconise Wikipedia. Donc merci de lire WP:BASE et de réduire l'exposition en conséquences. Si c'est moi qui le fait ça risque d'être radical. Merci de votre compréhension. GPZ Anonymous (discuter) 2 août 2024 à 20:05 (CEST)

Bonsoir @GPZ Anonymous, Sur WP:BASE : "Les coûts de l'espace sur disque dur et de la bande passante sont négligeables. Selon Jimmy Wales (fondateur de Wikipédia), pour autant qu'il respecte les principes fondateurs (principalement la neutralité de point de vue) et qu'il soit convenablement structuré, l'existence d'un contenu sur Wikipédia devrait principalement être tributaire de l'intérêt qu'aura un contributeur à l'ajouter. Sauf l'intérêt, rien n'empêche un sujet d'être traité avec autant de détails et de profondeur qu'il est possible de le faire." - Plusieurs mois de travail pour croiser différentes archives et supprimer les redondances avant de publier ce contenu sur Wikipédia - J'ai respecté la neutralité de point de vue et tenu compte des remarques de mon mentor. Je peux concevoir que vous n'êtes pas sensible ou intéressé par la carrière de ce décorateur de théâtre belge mais d'autres personnes que vous le sont. Alors S.V.P. ne détruisez pas ce travail d'archives. Merci de votre compréhension. OliveFaniel (discuter) 2 août 2024 à 22:25 (CEST)

Bonsoir@GPZ Anonymous, désolée de vous contredire Raymond Renard est à la BnF pour ses décors et pour plusieurs livres dans la collection Hatier. OliveFaniel (discuter) 2 août 2024 à 21:55 (CEST)

Bonsoir@GPZ Anonymous, que cherchez-vous en amputant de façon totalement arbitraire la page Raymond Renard, artiste, d'une grande partie de son activité de décorateur de théâtre ? Il ne s'agit pas d'une compilation faite sans discernement : en supprimant tout ce qui était "reprise de spectacle", j'ai réduit la liste des décors et/ou costumes réalisés par Raymond Renard à sa plus simple expression. Tout est vérifiable, rien n'est contestable. Si vous vous intéressez au théâtre, vous avez certainement visité les pages consacrées à Albert-André L'heureux, André Barsacq ou Eric Ruf : que pensez-vous de la chronologie scénique d'André Barsacq et de l'activité d'Eric Ruf à la Comédie française et hors Comédie française ? Allez-vous les censurer également ? Rien ni personne ne vous oblige à revenir sur la page Raymond Renard si celle-ci ne vous intéresse pas et/ou vous ennuie par sa longueur. Je vous demande poliment et courtoisement de respecter la carrière de cet artiste belge. Je vous demande tout aussi poliment et courtoisement de respecter le travail que j'ai effectué bénévolement. OliveFaniel (discuter) 5 septembre 2024 à 19:14 (CEST)

Bonjour @OliveFaniel

C'était ce sur quoi je vous ai laissé réfléchir durant le mois d'août. Le fait qu'un article sur Wikipedia n'est pas une suite ininterrompue d'éléments effectuée sans discernements. Voir WP:BASE. GPZ Anonymous (discuter) 5 septembre 2024 à 19:25 (CEST)

Bonjour @GPZ Anonymous Difficile de rester polie et courtoise face à un tel acharnement ! Pour ne parler que du théâtre de Poche, vous avez décidé de garder 4 décors sur les 80 réalisés ; sur quels critères ? aucun ! Vous en tirez du plaisir, de la satisfaction ? Pour moi, le devoir de neutralité consiste à présenter la réalité sans artifice et donc à exposer l'ensemble de l'oeuvre d'un artiste sans faire un choix sur ce qui, à notre avis, vaudrait plus ou moins la peine. Dans la filmographie d'Alain Delon, il y a du bon et du moins bon, dans la discographie de Johnny Hallyday également et pourtant il ne viendrait à l'idée à personne, sauf peut-être à vous, de ne garder que 10 titres sur l'ensemble de leur carrière. OliveFaniel (discuter) 6 septembre 2024 à 12:03 (CEST)

@OliveFaniel Merci d'ouvrir une discussion sur la PDD de l'article concerné. GPZ Anonymous (discuter) 6 septembre 2024 à 14:04 (CEST)

Mmowik

Hello, GPZ Anonymous,

Excuse my English but my knowledge of French is very poor. I'm trying to find out what happened to this editor. You were just talking with him two hours ago and, for some reason, they have been globally blocked with no explanation and their username changed. I ran into it on the English Wikipedia when their account came back as a non-existent editor but they edited there infrequently. I thought you might have some explanation of why their account was handled so unusually. Thank you. Liz (discuter) 20 juillet 2024 à 22:41 (CEST)

Sorry, I have no explanation. It just can be a deconnexion and a reconnexion with an IP. GPZ Anonymous (discuter) 20 juillet 2024 à 23:42 (CEST)

@Liz GPZ Anonymous (discuter) 21 juillet 2024 à 13:30 (CEST)

Hello @Liz

I have more information about vanished user. It is an operation used to anonymize your edits. Have a look at this page [2]. GPZ Anonymous (discuter) 21 juillet 2024 à 13:49 (CEST)

PAGE LA DIFFERENCE

Bonjour, votre double annulation ne respecte pas les règles de Wikipedia. La référence sur La différence n'est en rien une opinion personnelle et elle est bien sourcée, plus de quatre livres publiés. Donc je vous serais reconnaissant de ne plus effacer cette information qui est utile pour le lecteur. Si vous êtes proche ou travaillait pour La Différence, il n'est pas possible de modifier votre page pour la corriger comme ça. Si vous continuez, je ferai appel à un administrateur car ce n'est pas normal d'agir ainsi. Par ailleurs, j'ai beaucoup de livres de La Différence que j'aime mais cette information est importante, vu qui sont ces auteurs. Cdlt. AlcideBavard (discuter) 21 juillet 2024 à 21:53 (CEST)

@AlcideBavard

Merci de respecter ma page utilisateur et de ne pas y traiter de problèmes éditoriaux. GPZ Anonymous (discuter) 21 juillet 2024 à 21:59 (CEST)

Il est par ailleurs interdit de séjour en Europe et aux US. Et il fait l'objet de sanctions officielles. Tout cela est factuel. AlcideBavard (discuter) 21 juillet 2024 à 22:47 (CEST)

Bonjour @AlcideBavard

QU'est ce que vous ne comprenez pas lorsque je vous dis que les problèmes éditoriaux se traitent sur la PDD de l'article ? GPZ Anonymous (discuter) 23 juillet 2024 à 13:19 (CEST)

Segments auto

Hello, pourquoi ne voulez vous pas actualiser l'article ? 2A01:CB20:4856:6B00:B4C9:CE8B:633F:785B (discuter) 24 juillet 2024 à 17:41 (CEST)

Sur Wikipedia on s'exprime au présent. C'est ce qu'on appelle le présent de narration. GPZ Anonymous (discuter) 24 juillet 2024 à 17:43 (CEST)

La fondation pour l'école

Bonsoir,

J'ai apporté une modification à la fiche La fondation pour l'école en ajoutant un paragraphe référencé à la section Positionnement idéologique.

A ma grande surprise, vous avez annulé cette modification pour raison de travaux inédits. Merci de m'expliquer plus en détails s'il vous plait afin que je puisse ajouter ce nouveau paragraphe si important à la fiche.

Cordialement, 41.138.91.159 (discuter) 24 juillet 2024 à 20:15 (CEST)

Bonjour cher anonyme,

Comme vous avez pu vous en rendre compte si vous avez lu le message d'accueil de ma page de discussion vous n'êtes pas au bon endroit pour en discuter.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 24 juillet 2024 à 20:22 (CEST)

Vous m'en voyez désolé alors.

J'essaie juste de comprendre les raisons pour mieux améliorer la modification.

Cela m'aiderait enormement. 41.138.91.159 (discuter) 24 juillet 2024 à 20:30 (CEST)

Bistro du 25

Bonjour, j'ai complètement foiré la mention de votre pseudo dans mon commentaire de diff. De plus, je ne sais pas comment notifier dans un tel commentaire. Bon, ça, c'est pour la forme. Pour le fond, oui, merci de le rappeler. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 25 juillet 2024 à 19:20 (CEST)

Maxime Mandrake

Bonjour,

Vous avez récemment annulé mes ajouts d'informations sourcés sur la page de Maxime Mandrake, le magicien belge. Vous avez mis comme commentaire qu'il y a un conflit d'intérêt non réglé. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi ? J'avais fait des ajouts d'informations, changement de photos et modification de structure et tout est perdu avec cette annulation de contenu. Pouvez-vous me dire ce qui pose problème pour améliorer le contenu de la page ?

Je vous remercie d'avance, Sophiedty (discuter) 28 juillet 2024 à 19:52 (CEST)

Bonjour @GPZ Anonymous,

Je reviens vers vous concernant votre récente suppression. La description de la vidéo prouve l'intervention du magicien Maxime Mandrake qui y est crédité "Illusion Advisor : Maxime Mandrake". Ici il s'agit du texte et non de la vidéo en elle-même. Cela n'est donc pas une preuve valable ? C'est une vidéo publiée par la chanteuse et le crédit a donc été apposé par cette même personne.

Pour ce qui est du recensement des émissions, j'admets que je ne savais pas que cela ne pouvait pas se faire l'ayant vu sur d'autres pages... Pouvez-vous m'indiquer le lien Wikipédia qui évoque ce point (information encyclopédique) ?

Bien cordialement,

Sophie

Sophiedty (discuter) 31 juillet 2024 à 14:43 (CEST)

Bonjour @Sophiedty

Vous n'êtes pas au bon endroit pour discuter de cela. Voir point 6 de la présentation de ma page de discussion.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 31 juillet 2024 à 14:46 (CEST)

D'accord et en ce qui concerne votre aide pour plus de renseignements sur les informations encyclopédiques ? Savez-vous m'aiguiller ? Sophiedty (discuter) 31 juillet 2024 à 14:53 (CEST)

@Sophiedty WP:PER est la meilleure page que j'ai trouvé. GPZ Anonymous (discuter) 31 juillet 2024 à 14:56 (CEST)

Marcel Renard (architecte)

Bonjour, Vous avez récemment annulé mes ajouts de lien externe ? Ou est le problème ? Il faut ajouter de la notoriété à la page pour qu'il y ai plus d'erreur et quand je présente de la notoriété c'est supprimé. Merci de bien vouloir m'expliquer le raisonnement.

Je vous remercie. IcebergBlack (discuter) 28 juillet 2024 à 20:22 (CEST)

Bonjour @IcebergBlack,

La notoriété ne s'ajoute pas avec des liens externes WP:LE mais avec des sources WP:SOURCES.

Et pour intégrer une source c'est comme cela : Aide:Insérer une référence.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 21:22 (CEST)

Ok merci ! J'ai rajouter des "Notes et références"

Vous en pensez quoi ?

Merci. IcebergBlack (discuter) 28 juillet 2024 à 21:33 (CEST)

La section Biographie manque cruellement de sources, je me demande comment avez vous pu la rédiger.

La section Distinctions se place en dernier (avant les notes et références). GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 21:38 (CEST)

@IcebergBlack GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 21:38 (CEST)

Et bien, pour rendre hommage à mon arrière-grand-père, j'ai rédigé cette page étant donné que pendant 3 mois (chômage) je me suis consacré à 100% à l'arbre généalogique. Donc, en ce qui concerne les sources, c'est très difficile d'en avoir le concernant. Ou du moins, je me pose la question : quoi mettre en source par rapport à ce que j'ai mis ? J'ai consulté les pages d'autres architectes et parfois il n'y a pas grand-chose et elles sont encore debout... IcebergBlack (discuter) 28 juillet 2024 à 21:55 (CEST)

@IcebergBlack Le problème est que vous il y a beaucoup de choses, mais que vous ne pouvez pas sourcer. GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 22:15 (CEST)

Oui je cherche a retrouver les sources que j'avais trouver. Concrètement la page a l'heure actuel ça vous va ou ça ne respecte pas certains critère de Wikipédia ? IcebergBlack (discuter) 28 juillet 2024 à 22:28 (CEST)

@IcebergBlackVu que ça n'a pas de source, ça ne respecte pas le principe de vérifiabilité des informations (WP:VER). GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 22:34 (CEST)

J'ai ajouter des sources externe a Wikipédia qui sont fiable (journaux etc...) Dites moi ma page n'a pas de risque au futur ? IcebergBlack (discuter) 28 juillet 2024 à 22:36 (CEST)

@IcebergBlack Vous n'avez que des sources primaires (archives) et pratiquement pas de sources secondaires à part la Dépèche qui n'est pas une source nationale. GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 22:40 (CEST)

Donc pour les sources primaires on est ok ?

Pouvez-vous me donner un exemple de source secondaire ?

Merci en tout cas pour vos réponse. Je fais mon maximum pour avoir la page la plus correcte possible ! IcebergBlack (discuter) 28 juillet 2024 à 22:42 (CEST)

@IcebergBlack Pour être accepté, un article doit être sourcé par des sources secondaires d'ampleur nationale, donc non c'est pas bon.

Avez vous eu l'idée de cliquer sur les liens que je mets ? GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 22:48 (CEST)

Il va y avoir un problème, a l'époque ou il a exercé et bien je n'aurais absolument pas de source a échelle nationale. Donc comment une page peut tenir si la personne n'a pas été connu a l'échelle nationale ? Comme cité au dessus, j'ai regarder X pages des architectes du XX siècle et dans la plus part il y a pour la plus part très très peut de source donc comment elles ont pu ne pas se faire supprimé, alors que la mienne ne va pas ? sa cloche ou ? IcebergBlack (discuter) 28 juillet 2024 à 22:53 (CEST)

Cliquer sur les liens ? que vous avez mis ou ? IcebergBlack (discuter) 28 juillet 2024 à 22:58 (CEST)

@IcebergBlackLes liens que j'ai mis sur les mot "sources primaires" et "sources secondaires". GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 13:26 (CEST)

Bonjour,

J'ai travaillé sur la page de mon aïeul, il y a des sources primaire : type archives

ainsi que des sources secondaire : type des articles de journaux.

J'ai fait mon maximum pour les retrouver mais elles y sont. IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 13:34 (CEST)

Je n’ai pas d’autres sources à ajouter ; j’ai inclus le maximum d’informations que j’ai trouvées au cours de mes recherches. Merci de votre compréhension. IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 13:36 (CEST)

Bonjour @IcebergBlack

Je crains que ce ne soit insuffisant au vu des conditions d'admissibilité (voir WP:CAA). GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 13:41 (CEST)

Bon,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Walwein

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ernest_Willoqueaux

https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Wybo

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gustave_Vieille

https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Viet

Si on compare aux pages que je vous ai mis, expliquer moi le risque concernant la mienne ?

La page mets combien de temps avant d'avoir validé les conditions d'admissibilité que je viens de lire ?

Je suis de bonne foi, mais par rapport aux autres pages j'ai quand même des sources fiable et sur. J'ai cité au dessus que c'est la maximum alors bon. Je risque quoi ? IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 13:55 (CEST)

Ensuite, ok je comprend qu'il faut de la notoriété, j'ai utilisé le même format que des pages qui sont validé le même thème d'écriture avec un ton neutre. ça me dépasse un peu... IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 13:56 (CEST)

@IcebergBlack Avez-vous testé la recherche dans Google Books ? Il y a peut être des citations qui concernent votre aïeul. Il a peut être rédigé des ouvrages techniques. GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 14:05 (CEST)

Donc si dans google books une citation sort venant de lui, je l'intègre dans Notes et références ? Google Books est une source primaire ou secondaire ? IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 14:11 (CEST)

@IcebergBlack Secondaire. GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 14:15 (CEST)

Ok, que je rajoute dans :

- Liens externes ? IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 14:17 (CEST)

@IcebergBlack Non informations que vous intégrez à la biographie et que vous utilisez comme sources (donc intégrées à notes et références) GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 14:20 (CEST)

Donc j'écris qu'il a rédiger dans une ouvrages techniques ce qu'il pensait de l'architecture (information que j'ai a ma disposition). J'écris sa dans la biographie et j'intègre en note et références avec le lien ?

Il suffit juste d'un seul lien pour valider la source secondaire ? Merci IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 14:23 (CEST)

@IcebergBlack Oui, le modèle à utiliser pour la référence sera le Modèle:Ouvrage. GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 14:27 (CEST)

mais alors comment ça se fait que je suis obligé de faire ça alors que d'autres pages d'architecte de XX siècle n'ont pas d'ouvrage et la page est encore existante ? IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 14:33 (CEST)

@IcebergBlack Ne pas utiliser l'argument Pikachu (voir WP:PIKACHU) GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 14:34 (CEST)

Ok IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 14:36 (CEST)

Et pourquoi dois-je le mettre dans je cite "Biographie" et non dans un chapitre que je peux appeler "Bibliographie" ? IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 14:35 (CEST)

┌────────────────────────────────┘

@IcebergBlack Si c'est un livre de Marcel Renard il va dans la section Bibliographie. Si c'est un livre qui parle de Marcel Renard il va dans la section Biographie.--GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 14:59 (CEST)

Ok et je le cite pour qu'il apparaissent dans Notes et références ? Si je comprend bien IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 15:05 (CEST)

@IcebergBlack Pas dans le cas où c'est un livre de Marcel Renard. Auquel cas, il va dans Bibliographie et c'est tout. GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 15:08 (CEST)

Ok la c'est un libre ou Marcel Renard est cité a plusieurs reprise dedans, donc dans Biographie je fais un texte expliquant que Marcel Renard est cité dans tel livre pour tel raison ? et je source ce texte avec un lien du livre en question ? IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 15:12 (CEST)

@IcebergBlack Oui. GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 15:26 (CEST)

C'est quoi les modalités pour le lien d'un livre ? Il faut pas le prix du livre soit affiché ? IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 15:27 (CEST)

@IcebergBlack Que ça ne soit pas un lien commercial (fnac ou amazon par exemple). GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 16:57 (CEST)

Ok j'ai mis un lien qui envoie juste sur livre en question. Merci pour toute votre aide. IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 17:01 (CEST)

@IcebergBlack Ca suffit pas de dire il est cité. Il faut développer et sourcer avec les infos du livre. GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 17:06 (CEST)

Ok je vais faire ! Sous quel forme en italique faut écrire comme c'est écrit dans le livre ? IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 17:14 (CEST)

@IcebergBlack J'ai modifié la référence, l'ouvrage s'indique comme une référence. GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 17:17 (CEST)

Merci beaucoup, donc maintenant il me reste a développer les détails venant du livre en question ? Après tout ça, ça sera ok ? Ou il me reste encore du travail parce que pour être honnête je pense qu'on est pas mal. IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 17:20 (CEST)

@IcebergBlack Vous êtes allé regarder dans Google Books ? GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 17:23 (CEST)

Oui, j'ai fait des recherches des homonymes portant le même nom sortent mais le concerne pas. IcebergBlack (discuter) 29 juillet 2024 à 17:26 (CEST)

Stéphane Foenkinos

Bonjour cher Monsieur,

Travaillant en tant qu'assistant du metteur en scène Stéphane Foenkinos, je souhaitais préciser quelques informations et corriger quelques erreurs le concernant.

Je ne comprends pas votre suppression de mes modifications mais je suis novice sur Wikipedia...

Merci infiniment d'avance,

Pierre 77.207.217.192 (discuter) 31 juillet 2024 à 01:26 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est pas le lieu pour débattre d'un désaccord éditorial. Voir point numéro 6 de ma présentation.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 31 juillet 2024 à 14:09 (CEST)

RAES

Bonjour comment allez-vous ? J'ai modifié /actualisé des informations à jour sur l'ONG RAES. A ma grande surprise tout a été supprimé. J'aimerai bien sûr en connaître la raison. Mieux comprendre le motif aiderait sans doute pour les prochaines modifications.

Merci :) 41.83.88.223 (discuter) 31 juillet 2024 à 20:41 (CEST)

Bonjour,

Si vous êtes @Mahtarus un message vous a été envoyé vous indiquant le motif de la suppression.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 31 juillet 2024 à 20:47 (CEST)

Bonjour comment allez-vous ? Je ne retrouve pas le message envoyé.

Merci :) Mahtarus (discuter) 9 septembre 2024 à 15:07 (CEST)

Bonjour,

Sur votre page de discussion Discussion_utilisateur:Mahtarus. Facile à trouver, c'est le seul message. GPZ Anonymous (discuter) 9 septembre 2024 à 15:10 (CEST)

@Mahtarus GPZ Anonymous (discuter) 9 septembre 2024 à 15:10 (CEST)

Renaud Hantson : les années 2020

Bonjour,

Vous avez supprimé ce qui suit car je ne citais aucune source: En 2024, Renaud Hantson sort un double album de reprises de chansons populaires : Ce(ux) que j'aimeavec des titres de Johnny Hallyday, Marcel Amont, Michel Delpech, Daniel Lévi, Michel Berger, Art Mengo.

Je peux sourcer à partir du site discogs.

Puis-je remettre mes deux lignes en sourçant?

Cordialement PATRICKSS1 (discuter) 1 août 2024 à 17:33 (CEST)

Bonjour @PATRICKSS1

Discogs n'est pas une source secondaire fiable.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 1 août 2024 à 17:41 (CEST)

Suppression modification - page de Dominique Baudis

Bonjour GPZ,

J'ai constaté récemment que vous aviez modifié la modification apportée sur la page de Dominique Baudis, dans la section mort et hommage, en date du 4 mai à 16h06, et portant sur l'hommage rendu par Sciences Po en partenariat avec la fondation D.Baudis. Demandez-vous une source secondaire (ex, article de journal) ou bien ne trouvez-vous pas l'information pertinente ?

Dans l'attente de votre retour,

Cordialement,

Aristoteles district Aristoteles district (discuter) 1 août 2024 à 23:24 (CEST)

Bonjour @Aristoteles district

Comme c'est écrit dans mon message de diff. C'est sourcé par une une source primaire, donc ça n'apporte aucune pertinence. Sous entendu, avec une source secondaire ça passerait mieux.

Cordialement. GPZ Anonymous (discuter) 2 août 2024 à 14:06 (CEST)

Bonsoir, c'est bien corrigé. Le document cité à l'appui étant désormais un extrait du journal de la ville. Cordialement, Aristoteles district (discuter) 20 août 2024 à 19:20 (CEST)

Suppression volontaire de modification injustifiée

Pourquoi avez-vous supprimé ma modification sur la page d'homonimie Shelly alors que cette modification est utile puis vous l'avez remis pendant que je faisais ma modification donc je l'ai perdue et vous avez volé ma modification. Veuillez arrêter tout de suite de supprimer mes modifications pour les remettres juste après où je vous signalerai à un administrateur. Necrozma le hacker (discuter) 4 août 2024 à 22:46 (CEST)

Bonjour @Necrozma le hacker,

Je l'ai remise après avoir modifié le lien.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 5 août 2024 à 13:16 (CEST)

Cherry picking

Bonjour

En terme de cherry picking, même si le paragraphe n'est en soi pas problématique, je parlais du fait que l'utilisation partielle voire partiale de l'article donne l'impression au lecteur que seuls les FM sont impliqués. Par analogie, on peut imaginer la même chose sur le conflit israélo-palestinien ou sur les émeutes/violences policières (même quand les actions d'un "camp" ou l'autre sont dans des paragraphes séparés). Et ce genre de pratique a déjà été qualifié de cherry picking dans de nombreuses PDD. Panam (discuter) 10 août 2024 à 20:14 (CEST)

Salut @Panam2014

Pas sûr que ce soit par choix délibéré de l'auteur, il a simplement suivi le plan déjà établi par d'autres, et a pris ce qui l'intéressait : le petit paragraphe sur l'Aumonerie militaire qui traite de frérisme. Et effectivement, ça s'apparente à du cherry picking. GPZ Anonymous (discuter) 10 août 2024 à 20:48 (CEST)

Même s'il n'est pas de lui, le plan en soi n'est pas un problème, il aurait dû compléter également le passage sur le wahhabisme et le salafisme (on a une section lacunaire). Effectivement, le choix n'est pas forcément délibéré mais sur plusieurs pages, beaucoup de ses choix éditoriaux semblent aller dans le même sens (cf la RA que j'ai faite). Panam (discuter) 10 août 2024 à 21:05 (CEST)

Bandeau Avantage ND Chiara Pastorini

Bonjour,

Vous avez remis le bandeau Avantage ND à la page Chiara Pastorini. Vous dites que personne a relu l'article. Comme j'avais expliqué dans la discussion, beaucoup de contributeurs différents l'ont lu, modifié, corrigé après la dernière modification de Salma Alsafi, le 15 juin 2022.

Salma Alsafi (qui, en juillet 24, a déclaré NE PAS avoir été rémunérée par l'escroc qui le lui avait promis).

Donc, sa dernière modification de contenu à l'article remonte à il y a plus de 2 ans et bien avant l'admissibilité de l'article (31 décembre 2022).

Entre juin 2022 et juillet 2024, date à laquelle le bandeau "Avantage non déclaré" a été ajouté, il y a eu beaucoup de changements à l'article par des contributeurs différents.

Il me semble que le bandeau peut être retiré une fois que l'article a été relu ou corrigé de manière à respecter pleinement les principes fondateurs de Wikipédia. Ce qui est le cas ici.

Voire également remarques de Luc Bentz.

Merci pour votre retour.

Bien cordialement, Craberouge (discuter) 11 août 2024 à 13:33 (CEST)

Merci de ne pas abuser de la patience des gens @Craberouge GPZ Anonymous (discuter) 11 août 2024 à 13:37 (CEST)

@GPZ Anonymous pourriez-vous expliquer ?

Il me semble que le bandeau n'a pas raison d'y être, j'ai essayé de l'expliquer par des faits.

Pourriez-vous justifier votre réaction afin que je comprenne mieux vos raisons ?

Merci pour votre retour.

Bien cordialement, Craberouge (discuter) 11 août 2024 à 13:54 (CEST)

Ordre sections

Bonjour.

Vous avez des sources: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tayc&oldid=prev&diff=217673063 ? CassiJevenn (discuter) 14 août 2024 à 15:11 (CEST)

Bonjour @CassiJevenn Et vous ? GPZ Anonymous (discuter) 14 août 2024 à 15:26 (CEST)

vous avez pas répondu à ma question?? CassiJevenn (discuter) 14 août 2024 à 16:58 (CEST)

Je tiens à rappeler qu'on est sur l'article d'un chanteur donc il est logique que ce que la plus part des gens recherche soit au plus haut dans la page...

Si j'ai pas de nouvelle de votre part, j'annulerai votre contribution. Merci bien! CassiJevenn (discuter) 14 août 2024 à 17:00 (CEST)

moi non plus je n'ai pas de réponse à ma question. Comme quoi il n'est pas toujours facile de produire des règles.

En revanche je ne peux pas produire de sources pour le lien de diff que vous avez mentionné. GPZ Anonymous (discuter) 14 août 2024 à 17:15 (CEST)

page de Piotr Pavlenski

Bonjour GPZ_Anonymous,

1. Dans une interview au magazine Artlyst en 2022, Pavlenski dit clairement : "No, I am not an anarchist – never have been. The existence of states and their apparatus of power is absolutely necessary for me since Subject-Object Art could simply not exist without them". https://artlyst.com/features/pyotr-pavlensky-uncensored-the-artlyst-interview-with-paul-carter-robinson/

2. Dans une interview au magazine Holod en 2023, Pavlenski dit clairement : "Parce qu'en réalité, je ne suis pas opposé à aucun régime de gouvernement en particulier. En fait, je me fiche de savoir sous quel nom, prénom ou visage le pouvoir est représenté. Cela n'a aucune importance. Ce qui importe, c'est l'existence du pouvoir en tant que tel, l'existence des appareils du pouvoir. Sans les appareils du pouvoir, je ne pourrais tout simplement pas pratiquer l'art que je pratique. L'existence du pouvoir m'est nécessaire pour que mon art puisse exister. Au fond, c'est stupide d'être opposé au pouvoir. Là où il y a des humains, il y a du pouvoir". https://holod.media/2023/01/11/pavlensky-interview/

3. Dans une interview au magazine Transfuge en 2024, en réponse à la question d’un journaliste : "Vous situez-vous dans le courant anarchiste ? Pavlenski répond clairement : "Mais non ! C’est toi qui est fou ! (Rires) Je les déteste autant ! Eux, comme les gauchos, ces gros f..s de p..s !" (page 99) https://drive.google.com/file/d/14kBYAuLJJ0M-8G9wT642AMw1u9TZsRze/view?usp=drivesdk

La position de Pavlenski est claire. Lui imposer de force une fausse identité constitue une discrimination évidente à son égard. Pour cette raison, les références aux « portail de l’anarchisme » et aux « artiste libertaire » ont été supprimées. 37.167.123.61 (discuter) 15 août 2024 à 11:15 (CEST)

Bonjour chère IP

Merci de relire le point 6 de mon message d'accueil en haut de cette page. GPZ Anonymous (discuter) 15 août 2024 à 13:29 (CEST)

Photo portrait

Bonjour, comme puis-je ajouter une photo portrait sur ma page Wiki? une photo existait, il semble qu'elle est été supprimée. Les photos portrait à ma disposition sont des photos prise par moi donc libre de droit, comme puis-je valider ce point? Merci 195.6.5.45 (discuter) 22 août 2024 à 15:04 (CEST)

Bonjour,

Page concernée ? GPZ Anonymous (discuter) 22 août 2024 à 15:28 (CEST)

Infobox Biographie2

En fait la photo que je souhaite inclure est celle qui figure sur la page who's who qui a déjà servi à la validation des nouveaux éléments pour compléter ma biographie. Serait-il possible d'utiliser cette photo pour ma page wikipedia? dans ce cas, comment puis-je la télécharger?

Merci 195.6.5.45 (discuter) 22 août 2024 à 16:01 (CEST)

Page concernée ? GPZ Anonymous (discuter) 22 août 2024 à 16:07 (CEST)

Navré je ne comprends pas votre réponse " Page concernée?" Pourriez-vous me préciser votre demande, merci 195.6.5.45 (discuter) 23 août 2024 à 09:09 (CEST)

Ma page est celle de Serge GIRARD et je souhaite ajouter une photo qui est libre de droit, cette photo figure sur le site who's who https://www.whoswho.fr/bio/serge-girard_58961. Comment dois-je procéder pour la faire figurer sur ma page Wiki? Merci pour votre coopération 195.6.5.45 (discuter) 23 août 2024 à 10:28 (CEST)

Si l'image est déjà utilisée ailleurs cela n'est pas possible de la réutiliser sur Wikipedia.

Voir WP:CUI pour les règles sur les images. GPZ Anonymous (discuter) 23 août 2024 à 14:10 (CEST)

Je vais vous faire votre fête.

Chose promise, chose due. Bonne fête GPZ Anonymous ! Tontonflingueur (discuter) 1 septembre 2024 à 09:30 (CEST)

Jean-Marie Zazzi

Cher GPZ,

Vous avez raison : un agenda communal n'est pas à proprement parler une référence, mais en attendant c'était ce que j'avais de plus "solide" sous la main. Pouvons-nous nous accorder sur le fait qu'aucune référence vaut mieux que celle-là ? Et ajouter néanmoins la mention de cette exposition ? Sinon, je peux mettre la référence au catalogue qui vient de paraître.

Cordialement,

Yves Mausen Yves Mausen (discuter) 1 septembre 2024 à 20:36 (CEST)

Bonjour @Yves Mausen

Pouvons-nous considérer que s'agissant d'un différend éditorial cette discussion n'a rien à faire là ? GPZ Anonymous (discuter) 1 septembre 2024 à 20:39 (CEST)

Liens externes

Bonjour, quels liens externes sont autorisés ? Cordialement. Fritin (discuter) 2 septembre 2024 à 15:24 (CEST)

The Signpost: 4 September 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WikiCup enters final round, MCDC wraps up activities, 17-year-old hoax article unmasked

• In the media: AI is not playing games anymore. Is Wikipedia ready?

• Recent research: Simulated Wikipedia seen as less credible than ChatGPT and Alexa in experiment

• News from the WMF: Meet the 12 candidates running in the WMF Board of Trustees election

• Wikimania: A month after Wikimania 2024

• Serendipity: What it's like to be Wikimedian of the Year

• Traffic report: After the gold rush

• Humour: Local man halfway through rude reply no longer able to recall why he hates other editor

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 4 septembre 2024 à 15:31 (CEST)

Serge Slama

Salut. Je te copie le début de l'article du Monde dont tu estimes qu'il n'existe pas :

Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci.

La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite. 
Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente. 
Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr. 
En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ». 

https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/06/23/serge-slama-juriste-si-les-politiques-et-les-lois-du-rn-sont-contraires-au-caractere-republicain-de-nos-institutions-il-pourra-etre-necessaire-de-desobeir_6242705_3232.html

Serge Slama, juriste : « Si les politiques et les lois du RN sont contraires au caractère républicain de nos institutions, il pourra être nécessaire de désobéir » En cas d’arrivée au pouvoir, le Rassemblement national pourrait appliquer une partie de son programme législatif, notamment en matière de droits des étrangers. Des propositions en rupture radicale avec les principes républicains, explique, dans un entretien au « Monde », le professeur de droit public.

 Propos recueillis par Anne Chemin   

Publié le 23 juin 2024 à 06h30

Temps de Lecture 3 min.

Partager sur Facebook Envoyer par e-mail Partager sur Linkedin Article réservé aux abonnés Serge Slama est professeur de droit public à l’université Grenoble-Alpes, membre du Centre de recherches juridiques et chercheur affilié à l’Institut Convergences Migrations. Il a notamment publié Les Discriminations selon l’origine (La Documentation française, 2009). Si le Rassemblement national (RN) obtient, aux législatives des 30 juin et 7 juillet, une majorité absolue à l’Assemblée nationale, il pourra appliquer une partie de son programme législatif. Quelles sont, en matière de droits des étrangers, les mesures qui représenteraient la rupture la plus forte ? Depuis l’avènement du Front national, dans les années 1980, les fondamentaux de ce parti d’extrême droite n’ont guère varié en matière d’immigration et d’asile : préférence nationale dans l’accès à certains emplois, à l’aide sociale et au logement social ; remise en cause du droit du sol et des droits des binationaux ; suppression de l’aide médicale de l’Etat ; réduction drastique de l’immigration légale, des régularisations de sans-papiers et restrictions au droit d’asile ; limitation du regroupement familial ; expulsion systématique des étrangers jugés « indésirables », réinstauration de frontières nationales en sus des frontières « Schengen »… Lire aussi la chronique | Article réservé à nos abonnés « Si le RN arrive au pouvoir, les premières victimes seraient les personnes de nationalité étrangère ou perçues comme telles » Ces propositions sont en rupture radicale avec les principes républicains – égalité, fraternité, droit d’asile constitutionnel –, mais aussi avec les droits et libertés fondamentaux « garantis à tous ceux qui résident sur le territoire de la République », pour reprendre l’expression utilisée par le Conseil constitutionnel depuis 1993. Elles sont aussi, pour nombre d’entre elles, contraires à nos engagements internationaux et européens. Le Rassemblement national en est d’ailleurs conscient, puisque son groupe à l’Assemblée a déposé, le 25 janvier, une proposition de loi constitutionnelle visant à faire prévaloir la loi française sur le droit européen – ce qui constituerait un véritable « Frexit » juridique. --- Chablis (discuter) 21 septembre 2024 à 16:13 (CEST)

Bonjour @Chablis

Et bien désolé mais chez moi cette page renvoyait vers la une du site Le Monde comme pour le cas des pages inexistantes.

Mais tu as changé la syntaxe de la page entre tout à l'heure et maintenant : il y avait des '%' dans l'url tout à l'heure.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 21 septembre 2024 à 16:33 (CEST)

Révocation sur la page « Accenture »

Bonjour, Vous avez révoqué mes modifications sur la page en français du cabinet de conseil Accenture. J'avais modifié en profondeur l'introduction qui manquait cruellement de matière. Et concernant votre motif, je ne le comprends pas. Même si l'entreprise a des origines américaines, le siège social actuel est situé à Dublin, ce qui en fait une multinationale irlandaise. Et je ne comprends pourquoi vous avez supprimé les liens que j'avais ajouté concernant les partenaires de l'entreprise. L'ajout de liens fait partie intégrante de Wikipedia, où est l'intérêt de votre modification ? Cordialement ChouChouCanard (discuter) 23 septembre 2024 à 22:32 (CEST)

Bonjour @ChouChouCanard

Non le siège mondial est à New-York, le siège européen à Dublin et le siège français à Paris. Le siège dépend de la granularité que l'on choisit (monde, europe, france). Par ailleurs il ne s'agit aucunement d'un cabinet de conseil irlandais mais mondial dont le siège est à New-York.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 24 septembre 2024 à 13:06 (CEST)

Article Chloé Morin

Bonjour GPZ, Je vous remercie pour vos arguments. En considérant que signaler la chronique est un travail inédit est une application extensive et clairement abusive du principe. La notion de travail inédit vise à protéger WP contre la concurrence de méthodes de travail amateurs contre les avancées scientifiques. Non que l'activité éditoriale de la personne objet de l'article soit à tenir pour mineure, mais elle n'est pas sujette à ce type de risque méthodologique. Faire état de la chronique n'est pas une analyse, ça n'est pas même le résultat de recherches. Votre interprétation de la notion de travail inédit devrait conduire à censurer l'essentiel des articles biographiques des personnes vivantes. A mes yeux, la rigueur scientifique du projet - à laquelle je tiens comme vous ! - n'y gagne rien. Mini.fb (discuter) 24 septembre 2024 à 16:37 (CEST)

Comme indiqué dans la petite présentation en haut de cette page, vous n'êtes pas au bon endroit pour discuter. GPZ Anonymous (discuter) 24 septembre 2024 à 16:39 (CEST)

Article Raphaël Quenard

Bonjour GPZ, Vous avez révoqué mes modifications sur la page de Raphael Quenard, pourtant :

Le film Chien de la Casse de Jean-Baptiste Durand est sorti le 19 avril 2023. Raphaël Quenard y partage l'affiche avec Anthony Bajon

le film CASH de Jeremie ROZAN est sorti le 3 juillet 2023, Raphaël Quenard y tient seul, le rôle principal (Daniel Sauveur).

le film YANNICK de Quentin Dupieux est sorti le 2 août 2023.

Le premier rôle principal tenu par Raphaël Quenard est donc bien dans CASH. Cela est une étape importante dans la carrière d'un comédien qui mérité d'être mentionné aux lecteurs de Wikipedia.

Danielsauveur (discuter) 24 septembre 2024 à 17:02 (CEST)

Bonjour,

Comment interprétez vous le point 6 de la présentation en haut de cette page ? GPZ Anonymous (discuter) 24 septembre 2024 à 17:06 (CEST)

Bonjour, le point 6 en haut de cette page de discussion ou de celle de "Raphaël Quenard" ? Danielsauveur (discuter) 24 septembre 2024 à 17:07 (CEST)

Deep Blue

bonjour, je m'excuse je ne savais qu'il n'était pas possible de cité Wikipédia englais, cependant je me suis également basée sur un livre, pouvez vous me laisser faire ma modification de source ? Merci d'avance Mama13000 (discuter) 24 septembre 2024 à 20:42 (CEST)

Bonjour @Mama13000,

Vous penserez à enlever les deux appels à Wikipedia.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 24 septembre 2024 à 20:44 (CEST)

oui c'est exactement ce que je voulais faire mais pendant ma modification vous avez enlever le texte.

Je suis désolé du dérangement et je m'en occupe, merci de me laisser le temps de changer cela avant d'enlever ma modification. Mama13000 (discuter) 24 septembre 2024 à 20:45 (CEST)

Stuxnet

Bonjour GPZ, j'ai relu la page stuxnet et je me demandais si vous étiez d'accord pour supprimer le passage non sourcé. Il n'apporte rien à l'article qui n'est déja mentionné plus haut. Chaozn.bis (discuter) 25 septembre 2024 à 09:33 (CEST)

Bonjour @Chaozn.bis

Il y a beaucoup de passages non sourcés, il y a même des sections entières. Pouvez-vous être plus précis ?

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 25 septembre 2024 à 13:10 (CEST)

Je parlais du passage sur le code extrêmement bien écrit dans la section analyse de stuxnet dans le modèle de ref nécessaire.

Cordialement, Chaozn.bis (discuter) 25 septembre 2024 à 14:02 (CEST)

@Chaozn.bis Oui ça peut être supprimé. GPZ Anonymous (discuter) 25 septembre 2024 à 14:05 (CEST)

Erik Pevernagie

Bonjour, Les liens présentés sont des explications très significatives sur l'oeuvre de l'artiste.

Ils ne sont pas conçus comme matière promotionnelle. Bien à vous. International-criticsInternational-criticsInternational-critics (discuter) 26 septembre 2024 à 19:00 (CEST)

• (en) Site officiel
• {{Phénomenológie et Peinture (video)
• Zeitgeist(video)
• Painture et Esprit (video)
• Absence et Présence (video)
• Derrida and Déconstruction (video)
• Légerté et lourdeur(video)
• Marcel Proust-Citizen Kane (video)
• Thomas Mann, Shakespeare, Voltaire * ' ' Desilusión ' '(Video)
• L'homme sans Qualités (video)
• Citations de l'artiste
• Pevernagie Peinture
• The Rabbit hole of Meditation
• Stilling our Mind
• Let us speak less and say more
• The Infinite Wisdom of Meditation
• International Herald Tribune
• https://www.youtube.com/watch?v=psou8DqWGxA Philosophe Willem Elias + Sabine Pevernagie (video)]
• Expositions}}

International-critics (discuter) 26 septembre 2024 à 19:00 (CEST)

Bonjour @International-critics

Il y a une règle à propos de ce qu'on peut mettre ou non dans les liens externes d'un article biographique. Et vous étiez carrément en dehors des clous, sans souligner le caractère promotionel. Voir WP:LE.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 26 septembre 2024 à 19:56 (CEST)

TotalEnergies - Stations services

Bonjour @GPZ Anonymous,

Assez d'accord avec votre remarque. Bon finalement je me dis que si je développe cette info (dates différentes et tout) ça va charger inutilement le RI ... Je vais voir si en corps d'article cette source peut apporter quelque chose d'intéressant ... Cordialement. Wikicapitaineben (discuter) 28 septembre 2024 à 11:55 (CEST)

Stéphane Degout

Bonsoir, vous avez récemment supprimé un quart de l'article concernant cet artiste. Pour quelle raison ?

Merci Harlekin (discuter) 28 septembre 2024 à 21:21 (CEST)

Bonjour @Harlekin

C'était dans le cadre du mois antipub. J'ai supprimé tout ce qui n'était pas sourcé : le long name dropping sans aucune sources et la rubrique prix et récompenses qui n'était pas sourcée.

Que des élément qui posaient problème quant à la fiabilité des informations proposées par Wikipedia.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 28 septembre 2024 à 21:32 (CEST)

Merci pour ces précisions.

Les programmes des théâtres, des orchestres avec lesquels il se produit régulièrement ne sont-ils pas des sources ?

De même pour les récompenses qui ont toutes fait l'objet de publications.

J'ai lu les articles d'autres artistes lyriques, peu d'informations sont sourcées. Que faut-il faire ?

Merci Harlekin (discuter) 30 septembre 2024 à 14:05 (CEST)

Bonjour @Harlekin

Aller voir ce qu'est une source secondaire et faire un réel travail de sourçage.

A noter que si vous reconstituez sous une forme ou une autre la forme promotionnelle de l'article, celui-ci va de nouveau bénéficier d'un bandeau "Article promotionnel".

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 30 septembre 2024 à 14:24 (CEST)

Vanessa Grellet

Bonjour, Pourquoi annulez-vous des modifications qui sont destinées à la suppression des tags déposés par d'autres modérateurs ? J'ai réalisé ces modifications après la lecture minutieuse de chaque source de référence. Avez-vous fait de même ? Crystalcoin (discuter) 29 septembre 2024 à 16:07 (CEST)

Bonjour @Crystalcoin

Parce que vous supprimez des informations sourcées. GPZ Anonymous (discuter) 29 septembre 2024 à 16:08 (CEST)

Ce sont des sources primaires catégorisées comme non valables par d'autres modérateurs (notamment dans la Wikipedia en anglais). Mes modifications n'utilisent que des sources secondaires indépendantes comme Forbes et Financial Times. Pouvez-vous m'aider à supprimer ces tags si vous pensez que ces sources sont acceptables ? Crystalcoin (discuter) 29 septembre 2024 à 16:12 (CEST)

Non, les sources utilisées sont la tribune ou le monde informatique. Des sources parfaitement secondaires. Donc arrêtez de vouloir supprimer ces informations pour promouvoir les vôtres. Merci. GPZ Anonymous (discuter) 29 septembre 2024 à 16:32 (CEST)

Bonjour, je suis à l'origine de l'insertion de toutes ces sources, elles sont toutes "à moi".

J'essaye juste d'améliorer l'article dans le sens des modérateurs précédents car ces sources n'ont pas été admises auparavant.

Pouvez-vous faire part de votre point de vue aux autres modérateurs sur ma page de discussion ?

Il y a clairement ici une différence de perception entre modérateurs. Crystalcoin (discuter) 29 septembre 2024 à 17:09 (CEST)

Alors faites votre modification pour améliorer l'article. GPZ Anonymous (discuter) 29 septembre 2024 à 17:12 (CEST)

J'ai inséré de nouvelles sources, les bandeaux rouge et orange n'ont plus lieu d'être :

"L'admissibilité de cette page est à vérifier (septembre 2024).

Motif : aucune vraie source centrée et l'interwiki est du même auteur"

Le motif n'est pas cohérent avec ce que vous dites.

Puis, c'est quoi le rapport sur le fait que l'interwiki soit du même auteur, suis-obligé d'écrire uniquement en français ? Crystalcoin (discuter) 29 septembre 2024 à 17:29 (CEST)

Pour les autres éléments, vous voyez avec votre autre interlocuteur. GPZ Anonymous (discuter) 29 septembre 2024 à 17:32 (CEST)

Sources ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_pour_l%27%C3%A9cole

Bonjour,

Concernant la partie organisation, j'ai enlevé une information non sourcée que j'ai remplacé par une information utilisant une source secondaire, je ne comprends pas ? Merci ! Doyen.C (discuter) 30 septembre 2024 à 16:28 (CEST)

Bonjour @Doyen.C

Vous n'êtes pas au bon endroit pour discuter.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 30 septembre 2024 à 16:31 (CEST)

Modifications rejetées sur la page Jean-Luc Delblat

Bonjour GPZ

Je viens de rajouter un paragraphe avec des sources que vous avez révoquées. Pourriez-vous me dire pourquoi ?

2A01:E0A:971:EE90:F13C:100D:4C17:231C (discuter) 1 octobre 2024 à 14:25 (CEST)

Bonjour,

C'est écrit en regard de mon pseudonyme dans l'historique de l'article.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 1 octobre 2024 à 14:33 (CEST)

Bonjour GPZ

J'ai essayé de mettre à jour ma fiche wikipedia dont certaines parties manquaient de référence. Je constate que cela ne vous convient pas. Je vous propose de la laisser dans ce cas au minimum car certains passages ne sont pas sourcés. Je vais vous proposer une version allégée. Qu'en pensez-vous ? Jean-Luc Delblat. 2A01:E0A:971:EE90:F13C:100D:4C17:231C (discuter) 1 octobre 2024 à 18:52 (CEST)

Je constate que vous réincorporez des éléments déjà révoqués plus tôt dans cette journée. C'est donc toute votre contribution qui est révoquée. Merci également de lire WP:Autobiographie GPZ Anonymous (discuter) 1 octobre 2024 à 18:54 (CEST)

Je vous remercie pour ce lien "autobiographie". Le plus simple est de laisser cette page au minimum comme je viens de le faire voire de la supprimer dans son intégralité ayant des confrères bien plus célèbres. C'est moi qui l'ai créé il y a dix ans quand j'étais encore en activité. Si vous avez besoin d'un courrier officiel je peux vous faire un mail officiel. Bien à vous. Jean-Luc Delblat. 2A01:E0A:971:EE90:F13C:100D:4C17:231C (discuter) 1 octobre 2024 à 19:13 (CEST)

Suppression texte et liens sur la page de Marie-Ange Rousselot 

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé 481 caractères et les liens pertinents permettant de comprendre le rôle de Marie-Ange Rousselot au sein du parti Renaissance ? IL me semble que ces informations permettent de comprendre ce qui fait la force de son profil. Mini Maynard (discuter) 1 octobre 2024 à 14:32 (CEST)

Bonjour @Mini Maynard

C'est écrit en regard de mon pseudonyme sur l'historique de l'article.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 1 octobre 2024 à 14:34 (CEST)

Source partisane. Je ne vois pas comment contourner cet écueil dans le cas présent, du moins pour l'instant. Mini Maynard (discuter) 1 octobre 2024 à 14:38 (CEST)

En trouvant une source secondaire. GPZ Anonymous (discuter) 1 octobre 2024 à 14:41 (CEST)

Modifications rejetées sur la page de Nour Symon

Bonjour @GPZ Anonymous,

Je viens vers vous sur le mode du questionnement. Des modifications ont été annulées à la page de Nour Symon (spécifiquement en lien avec l'écriture inclusive, alors que les modifications ratissaient un peu plus large). Je croyais que les règles entourant cette question avait été assouplies, à tort, semble-t-il, comme quoi il y a lieu de vérifier deux fois plutôt qu'une.

J'imagine qu'opter pour l'usage de termes neutres, épicènes, permettrait de contourner cette situation, sans porter préjudice au caractère encyclopédique de l'article et tout en respectant la personne sujet de l'article?

Merci pour vos lanternes. Facetiae (discuter) 1 octobre 2024 à 17:57 (CEST)

Bonjour @Facetiae

Vous pouvez tout à fait utiliser des termes épicènes. Le pronom neutre iel et ses déclinaisons n'est pas non plus autorisé, assimilé à l'écriture inclusive.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 1 octobre 2024 à 18:04 (CEST)

Parfait. Merci beaucoup pour ce retour. Facetiae (discuter) 1 octobre 2024 à 18:12 (CEST)

Bandeau de contribution rémunérée

Bonjour @GPZ Anonymous,

J'ai vu que vous aviez ajouté un bandeau pour contribution rémunérée non déclarée sur cette page : François Jullien, suite à mon intervention. Pourtant, il me semble avoir déclaré la contribution à tous les endroits requis : (1) ma page utilisateur ; (2) la page discussion de l'article ; (3) dans le suivi des modifications. Y aurait-il quelque chose qui m'aurait échappé ? Bien cordialement Toometa (discuter) 1 octobre 2024 à 18:09 (CEST)

Non @Toometa, c'est le bandeau qui est mal fait : nous n'avons qu'un seul bandeau pour gérer les deux situations : les contributions déclarées ou non. GPZ Anonymous (discuter) 1 octobre 2024 à 18:18 (CEST)

D'accord @GPZ Anonymous, je comprends. Merci beaucoup pour votre réponse rapide ! Toometa (discuter) 1 octobre 2024 à 18:24 (CEST)

Révocation de ma contribution sur la page Wikipedia de Mikros Image

Bonjour GPZ Anonymous,

Je me permets de vous écrire car j’ai remarqué que vous aviez révoqué ma contribution sur la page Wikipedia de Mikros Image, où je mentionnais les marques Mikros Animation Paris, MPC Paris et The Mill Paris.

Je voulais simplement comprendre pourquoi cette modification a été enlevée. J’essaye toujours de m’assurer que les informations sont justes, donc s’il y avait un problème, ça m’aiderait beaucoup de savoir quoi pour pouvoir corriger mes erreurs à l’avenir :)

Merci d’avance pour votre retour et bonne continuation à vous ! 147.161.184.81 (discuter) 3 octobre 2024 à 14:51 (CEST)

Bonjour,

C'est écrit en regard de mon pseudonyme sur la page d'historique de l'article.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 3 octobre 2024 à 15:00 (CEST)

Ok, je vais rajouter des liens externes alors, merci beaucoup pour votre réponse et pour votre travail.

Léa Leananas57 (discuter) 3 octobre 2024 à 15:08 (CEST)

@Leananas57 : Non, pas de liens externes dans le texte de l'article. C'est ce que je vous ai notifié dans mon premier revert. Et comme on ne collectionne pas non plus les liens externes en fin d'article... GPZ Anonymous (discuter) 3 octobre 2024 à 15:18 (CEST)

Julien le Blant

Bonjour,

Ceci pour vous signaler que c'était la mention "Il est l'oncle du médecin et peintre cubiste Maurice Esmein" (préexistante à mon intervention) qui n'était pas sourcée. En revanche, la mention de son cousinage (ajoutée par mes soins) était sourcée, or vous avez tout effacé en bloc.

Sauf avis contraire de votre part, je me permettrai donc de restaurer la mention relative au cousinage, d'autant que je m'apprête à rédiger un article sur Maurice le Blant.

Avec mes remerciements et mes salutations cordiales, Naddoddr (discuter) 3 octobre 2024 à 20:03 (CEST)

Bonjour @Naddoddr

A priori nous n'avons pas la même définition de ce qu'est une source secondaire fiable, neutre et indépendante. Vous pouvez aller consulter WP:SPS pour comprendre de quoi je parle.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 3 octobre 2024 à 20:40 (CEST)

Les Frères Ripoulin

Je viens de modifier la page alors que GPZ anonymous refuse systématiquement mes modifications alors qu'elles sont argumentées avec des références bibliographiques qui sont aussi refusées. Alors que faire ?

• Monographie Stéphane Trois Carrés, Autrice Pascale Le Thorel, éditions FAGE (ISBN 978-2849757-23-9), 2022
• Sur nos murs 40 ans de graffiti avec Agnès B, Auteurs Karim Boukercha et Gautier Bischoff, Edition Textuel , ISBN 978-28-45978-72-0, 2021
• LIBRES FIGURATIONS - ANNEES 80, Catalogue d'Exposition, Autrice Pascale Le Thorel, (ISBN 979-10-96209-02-6)

Troiscarres (discuter) 4 octobre 2024 à 19:01 (CEST)

Pour geindre ce n'est pas la bonne page. ET je ne refuse pas systématiquement vos modifications, je refuse de passer derrière vous pour corriger vos conneries. Nuance. GPZ Anonymous (discuter) 4 octobre 2024 à 21:08 (CEST)

@Troiscarres GPZ Anonymous (discuter) 4 octobre 2024 à 21:08 (CEST)

soyez patient. j'apprends.

ce ne sont pas des "conneries", mais des erreurs de débutants. Vos explications sont antipédagogiques et j'ai tout juste l'impression d'être avec un professeur qui retoque une copie sans explication. Me renvoyer à la façon "read the fucking manuel" est improductif car je ne distingue pas ce qu'il y a d'erroné dans ma bibliographie qui est la référence pour les évènements que je mentionne.

Cordialement

Stéphane Troiscarres (discuter) 5 octobre 2024 à 06:16 (CEST)

Pour le coté pédagogique il y a le forum des nouveaux. Si vous aviez au moins lu le message d'accueil ...

Je ne suis pas un pédagogue et ne m'en suis jamais caché ; je suis un patrouilleur. GPZ Anonymous (discuter) 5 octobre 2024 à 14:10 (CEST)

Page "Christine Leang" : pourquoi certains passages ne conviennent-ils pas ?

Bonjour,

Je vous remercie de votre aide pour que la page que j'ai créée soit "dans les clous" de Wikipédia.

Je ne comprends cependant pas pourquoi ce passage-là ne convient pas :

"En 2021, elle dirige la collection Élan des éditions Pacifica-Paris, dont la ligne éditoriale est « de porter des voix fortes aux messages engagés, de publier de nouveaux auteurs qui abordent avec courage et liberté des sujets s’écartant de la bien-pensance ». Christine Leang est membre de l'European Association of Creative Writing Programmes (EACWP) depuis 2018".

De même, les notices d'autorité ne sont-elles pas pertinentes  :

• Notices d'autorité : VIAF ; ISNI ; BnF ; LCCN ; GND ; IdRef ; Académie des Sciences d'Outre-mer

Merci.

Cordialement GuillWilki (discuter) 6 octobre 2024 à 16:08 (CEST)

Bonjour @GuillWilki

Vous n'êtes pas au bon endroit pour discuter d'un problème éditorial.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 6 octobre 2024 à 16:11 (CEST)

La pdd d'un utilisateur qui a révoqué des modifs, il me semble au contraire que c'est le bon endroit pour demander pourquoi. non? --Lewisiscrazy (discuter) 12 octobre 2024 à 09:33 (CEST)

@Lewisiscrazy : Non, pour les problèmes éditoriaux, le bon endroit c'est la PDD de l'article. C'est écrit en haut de cette page de discussion, point n°6. GPZ Anonymous (discuter) 12 octobre 2024 à 15:32 (CEST)

Où trouver la règle "Pas de section avec une seule source" ?

Bonjour, vous supprimer mes contributions (ce qui me semble contraire à WP:SOURCES) en répétant à plusieurs reprises "Pas de section avec une seule source" sans m'indiquer sur quel texte vous vous appuyez. Je m'y conforme, mais je souhaite tout de même que vous m'indiquiez la référence sur laquelle vous vous reposez. À nouveau : pourriez-vous, SVP, m'indiquer un lien vers la documentation qui énonce cette règle (en précisant la section) ? --2001:910:802:1:0:0:0:1003 (discuter) 8 octobre 2024 à 19:01 (CEST)

Bonjour,

Ma page de discussion n'est pas le lieu approprié pour discuter de désaccords éditoriaux. Rendez-vous sur la PDD de l'article.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 8 octobre 2024 à 19:52 (CEST)

Premièrement, je viens de m'y rendre et je n'y vois pas de message de votre part. Deuxièmement, quels désaccords éditoriaux restent-ils encore, alors que je me suis conformé à votre demande !? Troisièmement, au vu de la manière dont vous l'avez formulée, je pensais que "Pas de section avec une seule source" était valable pour tous les articles francophones de Wikipédia, pas uniquement sur celui où vous vous êtes acharnés à supprimer mes contributions au mépris de la règle que vous avez eu l'audace de me citer lors de votre première intervention. Je vous demande des comptes à vous, car vous êtes la seule personne à m'opposer cette règle. Malheureusement, vous esquivez inlassablement pour ne pas me répondre. Je doute désormais sérieusement de votre bonne foi et ne vois aucun intérêt de poursuivre avec vous cet échange stérile. --2001:910:802:1:0:0:0:1003 (discuter) 8 octobre 2024 à 22:58 (CEST)

Fiche RTL9

Bonjour,

Est-il possible de ne pas annuler les modifications de l'organigramme de la chaine, vu que toutes les chaines du groupe ont cet organigramme ?

C'est une modification venant de la chaine elle-même.

Cela fait deux personnes qui annulent systématiquement tout ajout de cet organigramme. Y a-t-il un quelconque probleme avec l'entité ?

Merci 46.255.183.84 (discuter) 9 octobre 2024 à 15:44 (CEST)

Bonjour,

Vous n'êtes pas au bon endroit pour discuter de problèmes éditoriaux.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 9 octobre 2024 à 15:45 (CEST)

Quel problème éditorial ?

Vous censurez des informations. Quel est l'endroit alors ? Parce que là ca va devenir un problème plus important qu'une simple correction

Vous n'êtes pas au bon endroit pour se permettre de supprimer des informations 46.255.183.84 (discuter) 9 octobre 2024 à 15:49 (CEST)

C'est inscrit tout en haut de cette page, point n°6. GPZ Anonymous (discuter) 9 octobre 2024 à 15:51 (CEST)

Carrefour (enseigne)

Bonjour, j'ai lancé un sujet de discussion sur la page suite à votre intervention. Prodock (discuter) 10 octobre 2024 à 15:13 (CEST)

Bonjour, @Prodock

En revanche, vous avez supprimé pour 9ko de texte de l'enseigne, mais je n'ai pas vu d'autres articles de Carrefour qui ait bénéficié d'un transfert d'informations. Alors que votre commentaire le laissait supposer.

Coridalement, GPZ Anonymous (discuter) 10 octobre 2024 à 15:17 (CEST)

C'est vrai. Pour autant j'ai été particulièrement rigoureux dans la synthèse et je l'ai fait quand il s'agissait d'information dédoublée. Plusieurs exemples : pour Carrefour Planet, on lit à deux reprises dans le même paragraphe que ce sont 92 hyper qui sont concernés et on parle à trois reprises de son interruption. A la fin du paragraphe Carrefour Express, les phrases sont très répétitives et on dit la même chose qu'au 2e paragraphe de stratégie omnicanal où je réunis les infos. Dans la section supermarché, dire qu'à fin mars 2014, il y a 426 supermarchés Carrefour Market en Belgique, je ne pense pas que ça a vraiment un intérêt donc je supprime mais dire qu'en 2009 les supermarchés Champion sont transformés en Carrefour Market ça raconte la stragégie omnicanal donc je remonte dans l'historique.

Bref, ces coupes réfléchies finissent par réduire fortement le texte et lui donner un caractère plus structuré et plus lisible, je le souhaite.

Mon commentaire laisse supposer qu'on pourrait déplacer des paragraphes dans la page groupe (fusion avec couche-tard par exemple), ce qui continuerait effectivement de réduire la taille de la page. La difficulté c'est que des contributeurs ont nourri cette page d'informations qui concernent plus le groupe que l'enseigne, qui sont d'ailleurs en partie rédigées de la même manière ou légèrement différemment sur ces deux pages. S'il y a deux pages distinctes, il faut qu'on limite la redondance. Prodock (discuter) 10 octobre 2024 à 15:51 (CEST)

C'est le problème de Wikipedia : l'accumulation de strates au fil du temps. GPZ Anonymous (discuter) 10 octobre 2024 à 15:55 (CEST)

Nous sommes d'accord. Bon j'attends de voir si ça rebondit sur la pdd. La page n'a pas connu de grosse refonte depuis 10 ans, ça peut attendre quelques jours de plus. Prodock (discuter) 10 octobre 2024 à 16:00 (CEST)

Théâtre Jacques Cœur (Bourges).

Bonsoir; Regardez au moins ce que vous faites avant d'annuler en bloc des mises à niveau pertinentes... 2A01:E0A:388:68B0:D961:C4F6:7C76:E29A (discuter) 10 octobre 2024 à 21:27 (CEST)

Bonjour,

Vous n'êtes pas au bon endroit pour geindre.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 10 octobre 2024 à 21:36 (CEST)

Sérvia

Bonjour GPZ Anonymous.

Vous venez d'annuler ici [3] mon premier travail (dépucé la liste, comme il faudrait le faire partout paraît-il). Il vous reste à annuler le second (enrichir en images d'une version à l'autre du même sujet). Tout de même, ce serait bien qu'entre anciens contributeurs, vous vous mettiez un peu d'accord sur ce qu'il est souhaitable de faire et ce qui est à éviter, avant de casser les nouveaux et de leur faire perdre leur temps. Merci à vous, Gougouche321 (discuter) 11 octobre 2024 à 18:55 (CEST)

Bonjour @Gougouche321

Les premiers lignes de votre contribution sont problématiques et ne font pas partie de l'histoire de Servia.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 11 octobre 2024 à 18:59 (CEST)

Suppression articles ajoutés sur la chanteuse Arménienne Brunette.

Bonjour, Je ne suis absolument pas d'accord avec vos modifications que vous avez effectués, j'ai fait beaucoup de recherches et j'ai beaucoup écrit d'informations concernant l'artiste et j'aimerais savoir pourquoi vous les supprimez sachant que je n'ai pas uniquement données des liens sur Youtube. Merci de votre compréhension. 2A01:E0A:D42:4160:585F:6E97:F4F1:9F7A (discuter) 14 octobre 2024 à 18:24 (CEST)

vous n'êtes pas au bon endroit pour discuter de problèmes éditoriaux.Voir en haut de cette page. GPZ Anonymous (discuter) 14 octobre 2024 à 18:25 (CEST)

Ajout IDZ sur la page Webedia

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé la présentation d'IDZ alors que cela me semblait pertinent ? Juleslab (discuter) 17 octobre 2024 à 14:13 (CEST)

Bonjour @Juleslab

Ca n'est pas le bon endroit pour parler de problèmes éditoriaux.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 17 octobre 2024 à 14:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mirco Braccini » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mirco Braccini ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mirco Braccini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2024 à 23:46 (CEST)

The Signpost: 19 October 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: One election's end, another election's beginning

• Recent research: "As many as 5%" of new English Wikipedia articles "contain significant AI-generated content", says paper

• In the media: Off to the races! Wikipedia wins!

• Contest: A WikiCup for the underdeveloped world

• Traffic report: A scream breaks the still of the night

• Book review: The Editors

• Humour: The Newspaper Editors

• Crossword: Spilled Coffee Mug

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19 octobre 2024 à 13:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cave de Cleebourg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cave de Cleebourg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cave de Cleebourg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2024 à 23:30 (CEST)

Sources du Kremlin

Bonjour

Je suis confronté à un contributeur qui n'accepte pas le consensus portant sur le fait que ni RT, RIA, Sputnik ne sont à utiliser, surtout pour parler de Poutine. C'est une violation de STICK. Panam (discuter) 21 octobre 2024 à 13:50 (CEST)

Salut @Panam2014 c'est quoi RIA ? GPZ Anonymous (discuter) 21 octobre 2024 à 13:52 (CEST)

RIA Novosti. Panam (discuter) 21 octobre 2024 à 14:09 (CEST)

Vos annulations sont incompréhensibles.

Bonjour,

Depuis quelques temps, je remarque que vous annulez absolument toutes les modifications que je fais sur la page Grégory Herpe.

Pourquoi?

J'apporte des éléments réels et vérifiables.

Tout le monde n'a pas non plus le temps de lire les 50.000 pages de règles de wikipedia pour écrire les pages telles que vous les souhaitez; je le dis sans agressivité aucune.

En revanche, il est plus que pénible de se voir "corrigé" sans le moindre commentaire destiné à corriger nous-mêmes les "erreurs" que vous effacez.

Par avance, merci. Olafoscarson (discuter) 21 octobre 2024 à 15:26 (CEST)

Bonjour,

Parce que vous ne sourcez pas. ET pardon mais je met toujours un commentaire pour dire ce qui ne va pas.

COrdialement, GPZ Anonymous (discuter) 21 octobre 2024 à 15:29 (CEST)

Article sur Matteo Thun

Bonjour,

Ça fait plusieurs fois que vous supprimez la section sur la vie professionnelle que je dois rédiger pour l'université et je ne comprends pas pourquoi. J'indique mes sources, mes images sont libres de droit et les références sont présentes. Quel est le problème? Ruby Nelson (discuter) 21 octobre 2024 à 23:57 (CEST)

Bonjour,

Les sources utilisées ne conviennent pas. Le site de la personne concernée, la racine de sites commerciaux ....

Merci de voir ce qu'est une source ici : WP:SPS.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 22 octobre 2024 à 13:06 (CEST)

Page de Éric Bergeron https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Bergeron

Bonjour,

Vous avez retiré presque tout le texte de la biographie alors que j'étais encore en train d etravailler sur la page.

Vous indiquez : Informations non sourcées par des sources secondaires fiables, neutres et indépendantes. Je ne comprends pas. Je cite les films réalisées par Éric Bergeron. Les sources sont des pages Wikipedia!

Merci de bien vouloir m'expliquer. Ladolcevita (discuter) 22 octobre 2024 à 20:16 (CEST)

Bonjour @Pinkpatsy

Le site internet du lycée où il est allé : ça ne source rien.

Par ailleurs on ne source pas le résumé introductif et on ne place dans le résumé introductif que des éléments qui ont été développés dans le corps de l'article.

Enfin les autres informations que j'ai supprimé n'étaient pas sourcées.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 22 octobre 2024 à 21:10 (CEST)

Je me fie à la page de Jean-Pierer Jeunet. Des films sont cités dans sa biographie. Et ses études aussi! https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Jeunet Ladolcevita (discuter) 22 octobre 2024 à 21:41 (CEST)

Alors je ne comprends pas pourquoi c'est différent pour Éric Bergeron. Pourriez-vous m'expliquer la différence SVP.

Cordialement. Ladolcevita (discuter) 22 octobre 2024 à 21:43 (CEST)

Vous dites maintenant "on ne source pas le résumé introductif" alors que vous l'avez supprimé parce qu'il n'y avait pas de sources. Je ne comprends toujours pas. Ladolcevita (discuter) 22 octobre 2024 à 21:47 (CEST)

Moi je me fies à mes connaissances des règles de Wikipedia.

On ne source pas le RI, en revanche on doit sourcer tout le reste avec des sources qui tiennent la route. GPZ Anonymous (discuter) 22 octobre 2024 à 22:02 (CEST)

@Pinkpatsy Accessoirement cette page n'est pas faite pour geindre. Mon email non plus. GPZ Anonymous (discuter) 22 octobre 2024 à 22:03 (CEST)

Geindre? Je suis restée polie quand même,moi. Ladolcevita (discuter) 22 octobre 2024 à 22:24 (CEST)

Est-ce que ça serait mieux alors de mettre toutes les sources reliées à chaque film, dans la filmographie? Au lieu que ça soit dans le texte? Ladolcevita (discuter) 22 octobre 2024 à 22:18 (CEST)

@Pinkpatsy Ma page de discussion n'est pas l'endroit approprié pour discuter de problèmes éditoriaux. C'est écrit en police 18 en haut de cette page. GPZ Anonymous (discuter) 22 octobre 2024 à 22:34 (CEST)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mort de Rémi Fraisse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mort de Rémi Fraisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort de Rémi Fraisse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 octobre 2024 à 17:58 (CEST)

Suppression d'information soi-disant non sourcée

Bonjour,

Vous venez de supprimer une information non sourcée concernant la visite de Jacques Chirac dans l'atelier des "Pianos Klein" en 1986, alors que la source était pourtant présente au sein du paragraphe puisqu'il était précisé 'archive de l'état français'. Pour en avoir la preuve, puisque vous n'avez pas pu la trouver vous-même, en voici un exemple : https://www.youtube.com/watch?v=neskBE5Tx40

Vous est-il possible de remédier à ce problème en corrigeant votre modification ?

Cordialement,

Djipi2 Djipi2 (discuter) 26 octobre 2024 à 18:09 (CEST)

Bonjour @Djipi2

Il s'agit d'une vidéo qui ne provient pas d'un service d'informations télévisuelles ce qui en fait une source primaire. Elle ne convient donc pas au sourçage du paragraphe que vous avez écrit.

QUand bien même vous retrouveriez une source informationnelle qui reprenne l'événement, ne pas oublier d'en parler en proportion de l'évémenent dans l'histoire des pianos Klein (avec proportion).

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 26 octobre 2024 à 18:21 (CEST)

@Djipi2 VOus en profiterez pour enlever le gras que vous avez mis un peu partout dans la section Distinctions. Merci. GPZ Anonymous (discuter) 26 octobre 2024 à 18:43 (CEST)

suppression d'ajout philosophique.

Bonjour, j'ai ajouté un passage de type philosophique à la page "Fantastique". Bien que je sois un peu déçu, je comprends que cet ajout ait pu être considéré comme non pertinent, car il ne contenait pas d'informations utiles, mais un texte pouvant servir à autrui. Pourrais-je savoir quelles sont les raisons pour lesquelles mon ajout a été retiré ?

Merci d'avance, et au revoir. Licorne malicieuse (discuter) 28 octobre 2024 à 15:05 (CET)

Bonjour @Licorne malicieuse

Voir point 6 en haut de cette page.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 28 octobre 2024 à 15:16 (CET)

Ah ok bon je réécris tout sur l'autre page merci! Licorne malicieuse (discuter) 28 octobre 2024 à 17:26 (CET)

Page SEO

Bonjour, de quel lien promotionnel parlez-vous ? Que je ne reproduise pas la même erreur. ContributeurPC (discuter) 28 octobre 2024 à 16:02 (CET)

Bonjour @ContributeurPC

Le lien de blog provenait d'une entité commerciale. GPZ Anonymous (discuter) 28 octobre 2024 à 16:04 (CET)

Est-il possible de remettre mes modifications sans le lien en question ? ContributeurPC (discuter) 28 octobre 2024 à 16:05 (CET)

@ContributeurPC Vous pouvez le faire vous même en annulant mon annulation. GPZ Anonymous (discuter) 28 octobre 2024 à 16:07 (CET)

D'accord, merci, c'est chose faite ;) ContributeurPC (discuter) 28 octobre 2024 à 16:13 (CET)

Paul de Saint Sernin

Bonjour @GPZ Anonymous,

En quoi est-ce de l'autosourçage ? J'ai écouté son entretien sur France Inter « Paul de Saint Sernin : "Tu fais une vanne et là, tu existes" », cf. à 9:15 et 10:00. Bien à vous, Barbarisme (discuter) 29 octobre 2024 à 17:46 (CET)

Suppressions sur Xhamster

Bonjour, Tout d'abord merci pour la pertinence de vos contributions ainsi que pour votre engagement sur l'encyclopédie libre. Je me permets de vous contacter suite à la suppression de l'onglet "controverses" de la page xHamster que vous avez récemment supprimée au motif "sources non concordantes". Or, je vous invite à consulter les pages 21, 22, 25 et 33 du rapport Pornocriminalité mené par le Haut Conseil à l'Égalité afin de constater que le site y est bien mentionné, parfois individuellement, et parfois à titre de "tube", c'est-à-dire au même titre que Pornhub, xVidéos et Xnxx. Les controverses et abus ainsi renseignés dans la page sont donc évidemment d'actualité sur ce site pornographique. Je trouve ma requête d'autant plus légitime qu'un bandeau d'absence de neutralité dénotant le caractère publicitaire et promotionnel de la page ait déjà été apposé. Entre nous, il est clair que cette page fait tout-à-fait l'apologie de la pornographie en ligne, et qu'un onglet controverses, aussi futile soit-il, permettrait de rétablir un soupçon d'égalité. Merci pour votre compréhension, je reste évidemment ouvert au débat. Bien cordialement Maëlstromhot Maelstromhotel (discuter) 29 octobre 2024 à 23:31 (CET)

Bonjour @Maelstromhotel,

Lorsqu'on prend la synthèse du rapport sénatorial, Xhamster n'est présent qu'à travers un diagramme. Il ne fait pas partie de l'argumentaire et n'est pas cité dans les argumentations. Pas plus dans le plan détaillé du rapport.

Il faut attendre le rapport final pour qu'il soit cité 14 fois. A chaque fois en tant qu'exemple ou dans un tableau de données. Pas de paragraphe spécifique sur Xhamster, pas d'analyse du site.

C'est ce que j'appelle du cherry picking à partir d'une publication non centrée sur le sujet. Le rapport étant centré sur la pornographie, Xhamster apparait à la marge. Dans ce rapport, il n'en va pas de même pour Jackie et michel qui est analysé dans un paragraphe complet.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 30 octobre 2024 à 13:07 (CET)

Je prends bien note de votre retour et vous en remercie. Par ailleurs vous mentionnez le rapport du Sénat, lorsque j'évoquais le rapport du Haut Conseil à l'Égalité. Faites-vous bien référence à [4] ?

Bien à vous Maelstromhotel (discuter) 30 octobre 2024 à 13:16 (CET)

Vous me demandez de me souvenir d'une action que j'ai effectuée il y a plusieurs mois. Il vous faudra donc vous contenter de ma réponse. GPZ Anonymous (discuter) 30 octobre 2024 à 13:18 (CET)

Je vous demande simplement de vous assurer de ne pas avoir confondu les sources, car votre suppression sur le fondement du cherry picking ne me paraît pas légitime, puisque, comme je le mentionnais, xHamster est bien évoqué dans le rapport du HCE, non celui du Sénat. Ce sont certes tous les deux des travaux parlementaires mais de contenu substantiellement différents, c'est pourquoi je vous invite à bien les distinguer. Maelstromhotel (discuter) 30 octobre 2024 à 13:23 (CET)

Au contraire, je trouve que ça colle bien avec le commentaire de diff que j'ai mis. GPZ Anonymous (discuter) 30 octobre 2024 à 13:35 (CET)

Jean-Pascal Beaufret

Bonjour GPZ Anonymous

Je me permets de vous contacter suite à la suppressions des publications et interviews que j'avais ajoutés à la fiche de Monsieur Jean-Pascal Beaufret.

J'ai bien pris note de vos remarques : pas d'interviews sur Wikipedia et articles à mettre en référence. Je remarque cependant que sur d'autres fiches Wikipedia (D. Strauss Kahn, JC Trichet, ...) les publications sont listées.. D'ailleurs c'est un anonyme (adresse IP) qui a commencé à lister les publications sur la retraite, je n'ai fait que continuer car je m'intéresse à ce débat sur les retraites. Je vais corriger la fiche en ce sens. Est-ce que cela correspond à vos attentes ? Et comment retirer le bandeau rouge ?

Merci pour votre compréhension. Je reste ouverte à vos propositions.

Bien cordialement

Plampinet (discuter) 30 octobre 2024 à 07:20 (CET)

Bonjour @Plampinet

J'ai apposé le bandeau rouge concernant un soupçon d'autobiographie à la suite de vos contributions répétées à cet article. Beaucoup d'indices militent en la faveur d'une autobiographie, c'est à dire que vous seriez JP Beaufret ou un de ses proches. La question vous a été posée dans le passé et vous n'avez pas souhaité y répondre.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 30 octobre 2024 à 13:13 (CET)

Bonjour GPZ Anonymous

Je viens de rectifier le paragraphe publications comme vous le souhaitiez en mettant les articles sous forme de références. Je tiens à vous préciser que je ne suis pas Jean-Pascal Beaufret ni un de ses proches sauf si proche signifie quelqu'un qui l'a cotoyé professionnellement il y a plus de vingt ans. Je trouvais dommage que JP Beaufret n'ait pas de page Wikipedia à son nom alors qu'il contribue utilement aux différents débats sur la place publique. Je ne pense pas avoir publié d'informations erronées ou tendancieuses et elles sont toutes sourcées et vérifiables. Les faits rien que les faits. En outre depuis la création de la page, beaucoup de contributeurs l'ont modifiée utilement sans que je n'y trouve à redire. Les publications premières sur le débat des retraites ont été publiées par un autre contributeur que moi. Merci de me dire si après avoir relu mes corrections vous comptez enlever le bandeau rouge. Bien cordialement Plampinet (discuter) 6 novembre 2024 à 16:29 (CET)

Bonjour @Plampinet

A priori nous ne nous sommes pas compris. Sous forme de référence ou de liens externes, les articles de presse ne sont pas à lister dans une rubrique Articles. Ils sont à utiliser pour sourcer l'information dans l'article.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 6 novembre 2024 à 16:35 (CET)

Bonjour GPZ Anonymous

Effectivement je ne comprends pas ce que vous me dites.. Quand je lis les bios Wiki de Messieurs Strauss-Kahn et Trichet et de Mme Lagarde, pour ne citer qu'eux, ils ont bien une rubrique publications.. Pourquoi deux poids deux mesures.. Merci Plampinet (discuter) 6 novembre 2024 à 16:47 (CET)

Parce que ce sont des publications, des articles dans des revues scientifiques. Pas des articles de presse. GPZ Anonymous (discuter) 6 novembre 2024 à 17:05 (CET)

OK. Je suis d'accord si on parle de l'Express et l'Opinion mais La Revue Commentaire ne me semble pas être un organe de presse. C'est une revue intellectuelle et politique fondée par Raymond Aron en 1978 pour suivre le mouvement des idées en France et hors de France (au même titre qu'une revue scientifique) et l'IFRAP est une fondation pour la recherche sur les administrations et politiques publiques. Je liste notamment chez DSK des publications diffusées dans des revues qui me semblent être sensiblement identiques à celles de Monsieur Beaufret parues dans la Revue Commentaire et l'IFRAP (cf. ci-après)

La cinquième erreur [archive] : Quelques réflexions sur la crise découlant du texte de loi sur les retraites, 2023

https://www.leclubdesjuristes.com/archives-cdj/letre-lavoir-et-le-pouvoir-dans-la-crise-par-dominique-strauss-kahn-2836/

 », Les Notes de la fondation Jean-Jaurès « Pour l'Égalité réelle », n^o 41,‎ juillet 2004, p. 3-108 (ISSN 1294-6133, lire en ligne [archive])

Pouvons-nous nous entendre sur une solution acceptable pour vous ? Pouvez-vous accepter les publications dans la Revue Commentaire (qui par ailleurs sont payantes) et dans l'IFRAP ? Si nous n'arrivons pas à nous entendre, comment dénouer le problème car il est lassant de voir ses contributions supprimer à plusieurs reprises?

Merci de votre comprehension. Bien cordialement Plampinet (discuter) 6 novembre 2024 à 18:18 (CET)

Va pour la revue commentaires. GPZ Anonymous (discuter) 6 novembre 2024 à 19:32 (CET)

OK Merci GPZ Anonymous Plampinet (discuter) 7 novembre 2024 à 07:37 (CET)

Et êtes-vous d'accord pour enlever le bandeau rouge ? Plampinet (discuter) 7 novembre 2024 à 07:39 (CET)

Je suis d'accord. GPZ Anonymous (discuter) 7 novembre 2024 à 13:41 (CET)

OK merci GPZ anonymous. Je vais rajouter les publications dans la Revue Commentaire ce soir ou demain. Qui peut enlever le bandeau rouge ? Vous ? Merci Plampinet (discuter) 7 novembre 2024 à 14:45 (CET)

Vous pouvez l'enlever. GPZ Anonymous (discuter) 7 novembre 2024 à 14:45 (CET)

Bonsoir GPZ Anonymous, Comme convenu, j'ai donc ajouté les publications dans la Revue Commentaire et enlever le bandeau rouge. Je vous remercie de la discussion courtoise que nous avons eue et pour l'accord final que nous avons pu trouver. Bien cordialement Plampinet (discuter) 7 novembre 2024 à 18:26 (CET)

RAW 2024-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:08 (CET)

A propos du bandeau sur la page Laurent Cuniot

Cher GPZ anonymous, je reviens vers vous après des échanges avec Cody. J'essaie donc de mettre le maximum de sources secondaires. Merci de regarder les modifications que j'ai apportées à la section Distinctions. Voici d'autre part la remarque que j'ai adressée à Cody et dont je souhaite aussi vous faire part;

j'ai mis dans la section biographie une référence à un article du journal Le Monde de Pierre Gervasoni qui recueille et contextualise les propos du créateur, référence qui a été supprimée en en réfutant la pertinence encyclopédique...j'avoue, moi qui suis un grand utilisateur d'encyclopédies et notamment de Wikipedia pour les articles philosophiques que cela me laisse dubitatif.

Je pense que dans les articles concernant des créateurs, mettre en référence leur parole contextualisée, c'est à dire une référence qui est à la fois primaire et secondaire, est à la fois pertinent et précieux. Merci d'avance pour votre réponse

Laurentheidegger27 (discuter) 2 novembre 2024 à 11:03 (CET)

Bonjour @Laurentheidegger27

Déjà sachez que je justifie toujours mes suppressions ou modifications. C'est une habitude que j'ai prise il y a bien longtemps contrairement à vous qui ne laissez jamais aucun commentaire de diff.

Ensuite comme déjà dit sur la PDD de Cody, un entretien est une source primaire. En tant que tel il ne permet pas de démontrer la pertinence encyclopédique de l'information qui s'y rapporte. C'est pourquoi il faut privilégier les sources secondaires.

Enfin dans une encyclopédie on fait peu de place à ce que pense la personne d'elle même, beaucoup plus à ce que pensent les autres personnes du sujet de l'article.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 2 novembre 2024 à 14:04 (CET)

Cher @GPZ Anonymous, merci pour votre réponse argumentée. Ce que la personne pense d'elle même n'a en effet aucun intérêt je suis d'accord avec vous. Mais les propos d'un créateur qui éclairent son oeuvre, le sens de son travail et donnent ainsi des pistes de compréhension sont eux extrêmement précieux et ont toute leur place à mes yeux dans une encyclopédie en regard des analyses et commentaires. J'ai ajoutées cependant de nouvelles sources secondaires et vais en intégrer de nouvelles prochainement.

Cordialement,

Laurentheidegger27 (discuter) 2 novembre 2024 à 14:25 (CET)

E. Gave

Salut toi ,
<mode badin>
Alors, on fait son Pautard ?
</mode badin>

La question « sérieuse » (ça fait un moment, mais ce n'est pas très important, alors...) :
il me semble que, quand j'ai vu la balise <DiffEdit> ds tes diffs, j'ai cherché ce que c'était, sans trouver ; ça fait partie de LiveRC (pas encore réussi à m'y habituer à ce... truc (aime pô trop)), ou bien ? — jeep (j33p) ॐ 2 novembre 2024 à 16:02 (CET)

Salut @J33p

J'ai rien compris sauf le mode badin. GPZ Anonymous (discuter) 2 novembre 2024 à 16:19 (CET)

Arf...

"DiffEdit" (la plupart de tes modifs contiennent cette balise (regarde sur E. Gave, le cas échéant)), cékooi ???

Pour le « mode badin » (pour le coup c'est moi qui ne suis pas sûr de si tu as compris le contenu ou pô) :

Pautard est un user qui traque les « suite à » et qui les change en « à la suite de », comme tu l'as fait, ça m'a fait rigoler.

Perso, quand je fais cette modif', je ma motive « Jurisprudence Pautard ».

Donc... « DiffEdit » ??? — jeep (j33p) ॐ 2 novembre 2024 à 16:28 (CET)

Ha c'est parce que j'interviens directement en modif à partir des diff des dernières modifs. Je n'utilise pas LiveRC. GPZ Anonymous (discuter) 2 novembre 2024 à 16:40 (CET)

Ah ouééééé ! Merci !

J'ai pensé plusieurs fois à tester ça, mais pas encore fait.

Merci, bonne soirée à toi. — jeep (j33p) ॐ 2 novembre 2024 à 17:04 (CET)

C'est un gadget à activer dans les paramètres personnels.

Bonne soirée. GPZ Anonymous (discuter) 2 novembre 2024 à 17:05 (CET)

Emily Bear article

Me and emily bear signing the contract - it's official! How blessed we all are to have this baby-lady, Lady Fleeze Kneeze on our planet!!! xoxox Q.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150460308824631&id=36465344630&set=a.108321584630

Yes, it‘is facebook..but the official account of Quincy Jones, post was signed by himself ..it is totally reliable Eifelochse (discuter) 4 novembre 2024 à 15:07 (CET)

Hello too @Eifelochse.

Facebook is not a reliable source for Wikipedia.

It doesn't matter if it's the official account or not.

Regards, GPZ Anonymous (discuter) 4 novembre 2024 à 15:19 (CET)

What if I post the fact..without reference..Quincy Jones and his company managed Emily Bear forca few years. btw. Bear mentioned it also in the People article (13)

https://people.com/meet-barlow-and-bear-the-duo-behind-moana-2-soundtrack-exclusive-8718234

“ Then I discovered jazz and I was like, "Oh my God, this is amazing." Then I got introduced to Quincy Jones when I was 8, 9. He signed me, and he was my manager for a long time. I toured with him for a long time with my jazz trio but also playing the occasional concert.“

I just thought that Quincy Jones himself..facebook or not..is even more reliabls..btw. the facebook post shows a photo them signing the contract..so if you want..you can read the last page of the contract ;) Eifelochse (discuter) 4 novembre 2024 à 15:33 (CET)

The contract is not an admissible source either.

The only way to fix the problem is to wait until it appears in a press publication. GPZ Anonymous (discuter) 4 novembre 2024 à 15:38 (CET)

Article

Bonjour, pourquoi as-tu ajouté la bannière dans cet article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Whake Cet article n'est pas du spam, comme vous le prétendez avec cet avertissement que vous continuez à mettre dans l'article, car aucun administrateur n'analyse même cet article et ses sources et ne répond à cette bannière d'avertissement. Synthxd (discuter) 4 novembre 2024 à 16:16 (CET)

The Signpost: 6 November 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editors: Editing Wikipedia should not be a crime

• News and notes: Wikimedia Foundation shares ANI lawsuit updates; first admin elections appoint eleven sysops; first admin recalls opened; temporary accounts coming soon?

• In the media: An old scrimmage, politics and purported libel

• Special report: Wikipedia editors face litigation, censorship

• Gallery: Why you should take more photos and upload them

• In focus: Questions and answers about the court case

• Traffic report: Twisted tricks or tempting treats?

• Technology report: Wikimedia tech, the Asian News International case, and the ultra-rare BLACKLOCK

• Humour: Man quietly slinks away from talk page argument after realizing his argument dumb, wrong

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 6 novembre 2024 à 09:08 (CET)

Article Emile Laure

Bonjour,

Souhaitant compléter l'article du Général Emile Laure, je constate que vous supprimer systématiquement mes ajouts. En aucun cas ces modifications sont polémiques, ou ne modifie l'histoire.

Elles sont le résultat de recherches poussées depuis des années, notamment dans les archives militaires déclassifiées et que j'ai à ma disposition, même si elles ne sont pas publiées, mais aussi d'un ouvrage généalogique cité en référence.

Les modifications apportées ne peuvent que servir la communauté, elles sont uniquement l'énumération de faits avérés, historiques, de dates...

Je vous demande de bien vouloir les laisser, ou en tout cas de ne les modifier / supprimer qu'après vérifications. Tout les faits cités sont vérifiables

Cordialement, Roben.desbois30 (discuter) 6 novembre 2024 à 14:30 (CET)

Bonjour @Roben.desbois30

Je n'ai pas dit que vos modifications sont polémiques, juste qu'elles ne sont pas sourcées avec des sources secondaires fiables, neutres et indépendantes. La seule source est un livre dont l'auteur est le sujet de l'article. On fait mieux en termes d'indépendance.

Par ailleurs les archives militaires déclassifiées sont des sources primaires. Or les articles de Wikipedia doivent s'appuyer sur des sources secondaires. Wikipedia ne manipule pas de documents historiques, elle ne fait que reprendre le travail des historiens, mais ne se mêle pas elle-même du travail d'historien.

COrdialement, GPZ Anonymous (discuter) 6 novembre 2024 à 14:40 (CET)

La source principale est un livre qui n'est pas écrit par l'auteur. Chaque date est facilement verifiable , puisque ce sont des informations publiées et accessibles au publique : les décorations militaires sont publiques et publiées , ...

Qui êtes vous pour juger qu'une source est fiable ou pas ? Sans avoir même lu le livre ?

Je ne comprends pas même pas votre censure . Un acte de naissance, un journal officiel ne sont ils pas des sources primaires ? Et pourtant ce sont des sources totalement fiables ! C'est sur ces sources que je m'appuie . Roben.desbois30 (discuter) 6 novembre 2024 à 15:12 (CET)

Je trouve vos agissements totalement méprisants . Ce sont des centaines d'heures de recherche, de compilations d'informations vérifiées par un auteur passionné , des centaines d'heures d'écriture , pour finalement publier à compte d'auteur un ouvrage passionnant et détaillé.

Et vous balayez cela en quelques secondes par un simple clic.

Je ne comprends vraiment pas .

Je croyais que wikipédia était un espace collaboratif où chacun pouvait amener sa contribution à l'édifice de la connaissance universelle ... Pas un espace où quelqu'uns peuvent délibérément considérer que le travail des autres n'est pas digne d'intérêt ! Roben.desbois30 (discuter) 6 novembre 2024 à 15:21 (CET)

peut être que si vous vous étiez investi dans la lecture des règles de WIkipedia, ça vous aurait mieux servi. GPZ Anonymous (discuter) 6 novembre 2024 à 15:23 (CET)

J'ai beau lire, relire et re-relire les règles de wikipédia , je ne vois toujours pas sur quelle(s) partie(s) vous vous appuyez pour supprimer ma publication .

Je cite :" Les sources primaires sont acceptées si elles consistent en des assertions factuelles et non sujettes à interprétation ou à polémique."

Toutes les infos complétées dans l'article rentrent dans ce cadre là ... Elles sont toutes factuelles et ne peuvent être sujettes à interprétation ou à polémique : une date de naissance, une date de mariage, une date de décoration , un lieu de vie ... Roben.desbois30 (discuter) 6 novembre 2024 à 15:47 (CET)

Ma page de discussion n'est pas le lieu pour venir parler d'une guerre éditoriale. GPZ Anonymous (discuter) 6 novembre 2024 à 15:49 (CET)

Facile de clore la discussion quand on a pas d'arguments .

Je vous demande juste de me laisser terminer ma publication en mettant les sources de mes modifications (il y en a beaucoup , et vous y trouverez votre bonheur ).

Je ne vois pas comment vous pouvez juger d'un travail sans laisser du temps à l'auteur de travailler . Quelques jours tout au plus ! Roben.desbois30 (discuter) 6 novembre 2024 à 16:16 (CET)

il n'y a aucune guerre éditoriale . Vous supprimez tout bonnement l'ensemble de ma publication . Pas un petit morceau qui pourrait être sujet à polémique ... Juste l'ensemble !

Je suis totalement ouvert à discussion ... Roben.desbois30 (discuter) 6 novembre 2024 à 16:18 (CET)

Encore une fois ma page de discussion n'est pas le lieu pour discuter d'une guerre éditoriale. C'est écrit en police 18, point 6 en haut de cette page. GPZ Anonymous (discuter) 6 novembre 2024 à 16:25 (CET)

Wikipedia Bruno Letort

Vous indiquez que vous avez refusé mon ajout concernant ma participation aux films mentionnés or ces informations sont sourcées auprès d'IMBD. Je suis surpris une fois de plus, de la censure que vous exercez à mon endroit. Rien n'est ajouté qui ne soit sourcé. Bletort (discuter) 9 novembre 2024 à 12:17 (CET)

Une fois de plus vous annulez mon ajout. Celui-ci ne portait que sur une référence discographique qui renvoyait à Discogs. Une fois de plus , je ne comprends pas votre logique. Bletort (discuter) 10 novembre 2024 à 17:19 (CET)

Lisa Sparkxxx

Bonjour,

Vous avez annulé toutes les modifications que j'ai faites sur cette page sans avoir pris la peine de faire une quelconque vérification. Cer n'est ni vraiment courtois ni correct et surtout, par votre action, vous propagez de fausses informations. Concernant l'argument de l'auto-sourçage, il ne s'applique clairement pas à l'ensemble des modifications, vous avez donc effacé des informations correctement sourcées sous un faux prétexte.

Les sources proposées à l'origine ne sont clairement pas fiables et ne font que "chainer" une information unique en reproduisant une erreur: Pour ma part, j'ai effectué plusieurs heures de recherche, et pris la peine de croiser des sources, entre autres, dans la langue d'origine concernant l'événement faussement relaté.

Très sincèrement, je ne comprends cette attitude qui est des plus éloignées de la courtoisie qui vous demandez aux personnes qui désirent entamer une discussion avec vous. Stephanekoch (discuter) 9 novembre 2024 à 17:42 (CET)

Bonjour @Stephanekoch,

Comme indiqué au point 6 du message d'accueil en haut de cette page, en police 18, si vous souhaitez une réponse, vous passez par la page de discussion de l'article.

Merci. GPZ Anonymous (discuter) 9 novembre 2024 à 17:45 (CET)

Article Mariano Otero

Bonjour, il n'y a aucun lien promotionnel dans cet article, seulement des liens vers des articles en ligne concernant l'artiste dont il est question ainsi que des références bibliographiques. Au passage, dîtes-moi ce qu'il faut ajouter pour que la mention "Article insuffisamment sourcé" disparaisse car j'ai ajouté hier et aujourd'hui beaucoup de sources. D'autre part, il ne s'agit pas d'un article "autocentré" puisque l'artiste dont il est question est décédé en 2019! Je suis effectivement proche de l'artiste puisque je suis sa fille. Je ne suis pas à l'origine de l'article Wikipedia. J'ai découvert un jour qu'il existait mais il était truffé d'erreurs et de contre-vérités. J'ai donc décidé de le reprendre. J'estime donc qu'il participe à l'esprit encyclopédique de Wikipedia. Je suis évidemment ouverte à toute autre contribution à l'article sauf si elle y apporte des erreurs. Merci Maruja Otero (discuter) 10 novembre 2024 à 20:19 (CET)

Bonjour @Maruja Otero

Le message complet rassemble plusieurs problèmes issus d'une même situation : la rédaction par des proches d'un article sur Wikipedia. Vous vous êtes orientés vers le caractère promotionnel, mais si vous étiez allée un peu plus loin, vous auriez découvert le conflit d'intérêts. Ace titre je vous demanderai d'effectuer une déclaration de transparence de manière à respecter nos règles.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 10 novembre 2024 à 21:02 (CET)

Page sur Catherine Malaval

Bonjour, vous avez effacé toutes les compléments apportés (parcours, bibliographie, etc.) alors même qu'ils étaient dûment sourcés. Pouvez-vous apporter vos motivations? Merci beaucoup. Bien cordialement. HN HonoreNorvins (discuter) 10 novembre 2024 à 21:32 (CET)

Bonjour @HonoreNorvins

C'est écrit en commentaire de diff à coté de mon nom dans l'historique : "Informations non sourcées par des sources secondaires fiables, neutres et indépendantes".

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 10 novembre 2024 à 22:27 (CET)

Projet Anti pub

Bonjour GPZ

J'ai découvert avec stupéfaction que tu étais jusqu'à aujourd'hui non membre du projet... comme quoi les évidences doivent toujours être vérifiées Limfjord69 (discuter) 11 novembre 2024 à 13:54 (CET)

En même temps je n'ai fait mon premier mois anti-pub que cet été. GPZ Anonymous (discuter) 11 novembre 2024 à 13:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Diana Vivarelli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diana Vivarelli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diana Vivarelli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2024 à 18:34 (CET)