Discussion:Patella (os)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le docteur qui, après le mythique ;-))) C'est votre dernier mot, a permis au jeu présenté par JP Foucault d'avoir le premier vainqueur aux quinze questions
[modifier le code]Je ne vais pas me bagarrer pour savoir s'il convient de mettre en place ou non une page d'homonymie ; je me contente de préciser ici que mon edit de ce jour ne faisait pas allusion au déplacement fait par Vigneron mais à l'edit vraiment sauvage de l'IP du 29 décembre. briling aka Alencon 30 juillet 2006 à 14:19 (CEST)
- Bien entendu, vous n'avez pas remarqué que l'articla a, beaucoup, évolué depuis, dans un sens très anatomie... sebjd 30 juillet 2006 à 14:21 (CEST)
Choix du titre
[modifier le code]Étonnant ce titre d'article. Entre deux synonymes, le moins connu (et de très loin) donne son nom à l'article. Ça me semble absurde... Chicon, encore, j'en avais entendu parler avant de surfer sur wp, mais patella, je ne pense pas être le seul à voir ça pour la 1ère fois. On est loin de la moindre surprise. Je pense faire une demande de renommage.--Nickele (d) 29 janvier 2009 à 14:31 (CET)
- Bonjour, je réponds bien des années après, mais ce sujet est d'importance.
- Le terme patella est peut-être moins utilisé en termes courant, mais il correspond à la Nomenclature anatomique officielle, adoptée maintenant depuis de nombreuses années. L'ensemble des anatomistes français s'accordent aujourd'hui pour que ce terme soit le seul utilisé, et ce dans une optique d'uniformisation internationale des termes anatomiques. Florian Ch (discuter) 21 janvier 2022 à 20:57 (CET)
- Effectivement même 13 ans après la question initiale, c'est toujours d'actualité ! Votre page reflète que vous êtes médecin, et dans cette optique, nul doute que le terme correct et actuel dans l'usage professionnel médical est patella. Si ce débat est si épineux et ancien, c'est qu'il concerne un très grand nombre d'articles sur le Wikipédia francophone. L'édition anglophone semble avoir pris une approche plus pragmatique, ce qui n'est pas sans rappeler l'approche descriptive des linguistes anglo-saxons versus l'approche normative (et j'oserais dire parfois pédante) de l'Académie.
- La question qui semble diviser les camps est de savoir si on veut privilégier le champ lexical courant ou se borner à refléter exactement les termes utilisés dans l'usage spécialisé. J'assume mon parti pris de favoriser l'usage courant, mais le consensus s'est historiquement établi dans l'autre sens dans cette édition linguistique. J'apprécie toutefois l'effort qui a été fait d'ajouter le nom courant en dessous du nom spécialisé, un changement qui est intervenu entre la question de Nickele et votre réponse.
- Pour revenir à la rotule ou patella, en tant que médecin je peux imaginer toutes les bonnes raisons du monde d'utiliser patella (vos arguments sont parfaits j'ai rien à ajouter), mais imaginez que vous allez vous balader en forêt et souhaitez en savoir plus sur les fougères ? Pas si vite ! Vous voulez dire les filicophyta n'est-ce pas ? Ah vous n'êtes pas botaniste... mais un botaniste vous expliquera à quel point le terme fougère est vague, déficient, obsolète etc. et pourquoi filicophyta est bien plus adapté. Pour autant, je ne suis pas sûr qu'on ne vous y reprenne plus jamais à vous faire rediriger depuis l'article "fougère". Matthieu Houriet (discuter) 21 juillet 2022 à 17:39 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mai 2018 à 16:16, sans bot flag)