Discussion:Rayon X

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Physique, Médecine, Sélection francophone et Sélection transversale.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Rayon X** »
Avancement	Importance
B	Maximum	Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie PDS , Radiologie (homonymie) ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 18 octobre 2023 à 16:40 (CEST)

Effets sur la santé

Ce paragraphe est très incomplet et c'est bien dommage. Face à l'évolution des technologies d'exploration du vivant (imagerie médicale, en particulier) et face aussi à l'arrivée de ces technologies dans le quotidien (détecteurs utilisés dans les aéroports...), la question des conséquences pour la santé est de plus en plus pertinente. Il importe de donner des pistes de compréhension, des ordres d'idées. L'article suivant montre à quel point cette question est complexe, mais importante : http://www.cchst.ca/oshanswers/phys_agents/ionizing.html. Alors, à combien de millisieverts (mSv) nous exposent les appareils classiques (imagerie médicale ou de sécurité...) ? Encore une fois, je pose la question en sachant bien que la réponse n'est pas aussi évidente. Drlivingstone (d) 14 octobre 2009 à 19:15 (CEST)[répondre]

Vous soulevez plusieurs problèmes dignes d'intérêt. Il est clair que cette section doit s'étoffer et surtout donner des informations plus spécifiques aux Rayons X. Mais je pense qu'elle doit rester assez synthétique. Elle doit donner les spécificités de l'exposition et des dangers liés aux Rayons X, puis diriger le lecteur sur des articles plus spécialisés :

Rayonnement ionisant est un article très complet car généraliste. Il donne un grand nombre de valeurs d'expositions aux radiations ionisantes, y compris pour certains examens médicaux utilisant les Rayons X.
Radiobiologie est un article donnant les effets biologiques de l'exposition aux rayonnements ionisants.

Mais je pense que c'est surtout à chaque article sur les types d'examens médicaux de donner un ordre de grandeur de l'exposition (ex : Radiographie mais ça n'y est pas encore).

--Tryonisos (d) 5 janvier 2012 à 19:23 (CET)[répondre]

Paternité

Les rayons X n'ont pas été découverts par Malcolm X ???

Röntgen les baptise « Rayons X » o « Rayons x »?

Soupçons de violation des droits d'auteur

Découverte et histoire des rayons X et

http://www2.unil.ch/spul/allez_savoir/as1/1.1_rayonsx.html

Cdang | m'écrire 3 jun 2005 à 09:53 (CEST)

Histoire: paragraphe modifié; Je m'étais fortement inspiré il est vrai de ce très bon article du magazine de l'université de lausanne paru il y 10 ans déjà... par flemme uniquement et parce qu'il était bien écrit. J'ai réecrit entièrement le paragraphe en question, mais l'histoire reste la même !; Utilisateur:Dr Eric Simon

Définition légale

Bonjour, cherchant la définition "légale" de la limite entre rayons X et gamma, j'ai corrigé 5 nanomètres en 5 picometres dans la page rayons gamma. Ceci correspond à 0.25 MeV .. bon ..

Concernant les rayons X, il y a une incompatibilité entre "la longueur d'onde est comprise approximativement entre 5 picomètres et 10 nanomètres." et "à plusieurs dizaines de MeV."

Ca me ramène à ma question initiale : la définition "légale" de la limite entre rayons X et gamma ?? (mél effacé)

Bonjour,

à ma connaissance, il n'y a pas de définition "légale" en terme de longueur d'onde. Les X sont relatifs à des processus électroniques, et les gamma à des processus nucléaires, dont les domaines d'énergie se recoupent. Dejà que dans des domaines de santé publique, les définitions sont assez floues (cf les différentes définitions de UV-A, UV-B et UV-C selon que l'on est dans le domaine médical ou physique), je doute qu'il en soit différent ici. Alain r 17 novembre 2006 à 14:54 (CET)[répondre]

C'est bien tel qu'Alain r l'écrit. Il y a des générateurs de rayons-X qui vont jusqu'à 10 Mev (et sans doute plus) tout comme les sources gamma peuvent descendre autour de 100 keV (et sans doute plus bas). RadXman (d) 3 octobre 2009 à 20:24 (CEST)[répondre]

radiographie conventionnelle

La radiographie conventionnelle, ce n'est pas l'équivalent de l'imagerie médicale ou des rayons-X. La radiographie conventionnelle, c'est (généralement) l'acquisition d'une image 2D sur film. L'imagerie médicale va beaucoup plus loin avec notamment beaucoup de techniques hors X et dans le domaine des X, il y a aussi la radiologie digitale mais beaucoup d'autres techniques comme la tomographie, la fluoroscopie, le 3D, la fluorescence, la densitométrie, ... RadXman (d) 3 octobre 2009 à 20:24 (CEST)[répondre]

Evaluation de l'importance

Bonjour, j'ai fait passé l'évaluation de l'importance de cet article de Elevé à Maximum. Vu tout ce qu'on fait avec les rayons X et l'impact pour la physique, c'est ce que je pense, mais je ne suis pas à l'abris d'être subjectif. Maintenant, on peut toujours en discuter ici si vous n'êtes pas du même avis. Cordialement. --Tryonisos (d) 25 janvier 2012 à 01:34 (CET)[répondre]

Création de l'article Détecteur de rayons X

Le contenu de la section Détection sera bientôt (peut-être…) transféré dans Détecteur de rayons X, afin de mutualiser les infos des autres articles (en particulier Spectrométrie de fluorescence X).

cdang | m'écrire 12 septembre 2012 à 15:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Cdang, je ne suis pas persuadé de la pertinence de cet article, j'attire votre attention ici pour continuer la discussion. Cordialement. --Tryonisos (d) 12 septembre 2012 à 17:37 (CEST)--Tryonisos (d) 12 septembre 2012 à 17:33 (CEST)[répondre]

absorption des rayons X

L'absorption des rayons X est proportionnel au numéro atomique Z des éléments traversés et non à la masse atomique M des éléments (comme indiqué dans l'article rayon X). Cordialement.

En effet. Je me permets de retirer votre adresse mail ; il n'est pas très conseillé de la laisser en clair. Tizeff (d) 18 décembre 2012 à 10:03 (CET)[répondre]

Société physico-chimique

Bonjour, j´aimerais corriger et ajouter un détail dans le texte concernant la première publication de la découverte: "Le 28 décembre 1895, Röntgen publie sa découverte dans un article intitulé « Über eine neue Art von Strahlen » (en français : « À propos d'une nouvelle sorte de rayons ») dans le bulletin de la Société physico-chimique de Wurtzbourg." La société porte le nom „Societas physico-medica" ( Société physico-medicale) fondée en 1849 par Rudolf Virchow, Albert von Koelliker et autres. https://www.biozentrum.uni-wuerzburg.de/einrichtungen/physico-medicawrzburg0/startseite/ Le texte et le facsimilé du "communiqué préliminaire" de 1895 comme l´a nommé Röntgen se trouvent à https://de.wikisource.org/wiki/Ueber_eine_neue_Art_von_Strahlen_(Vorläufige_Mittheilung). Merci --H.F.Bär (discuter) 28 décembre 2021 à 14:53 (CET)[répondre]