Discussion:Stérilisation contrainte

cas de la France

je ne sais pas ce que vous en pensez mais je trouve que la partie sur la France n'apporte strictement aucune information. Suppression ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Discussion utilisateur:{{{1}}}|discuter]])

Elle fournit des informations sur le contexte légal et des données chiffrées sur les actes pratiqués en 1996. Teofilo ◯ 29 octobre 2011 à 04:45 (CEST)

promiscuité et promiscuity

J'ai changé, dans cet article, le terme de promiscuité, utilisé pour décrire le comportement volage de femmes. Ce mot "promiscuité" me paraît être un anglicisme à partir de "promiscuity". Peut-être le sens de "sexualité débridée" est-il clair dans le français canadien (j'avoue que c'est une pure supposition de ma part), mais du point de vue d'un francophone de France, promiscuité évoque uniquement le fait d'être entassé dans un logement ou dans un lieu quelconque, avec des problèmes de manque d'intimité et de transmission des maladies. On peut dire, sans prêter à interprétation graveleuse, "la promiscuité des wagons de train" ou "la promiscuité des tranchées de 1914-1918". J'ai donc préféré mettre l'expression "mauvaises moeurs" en remplacement, qui me paraît plus clair... Aluminium 9 mai 2007 à 16:27 (CEST)

§ transexualisme & autres

Je mets ça ici, en discussion (c'était ds l'intro, mais je trouve le paragraphe pas clair et qui n'a en tout cas pas sa place ds l'intro - ceci dit, la question de la stérilisation à laquelle aboutit les chirurgies visant à changer de "sexe" afin de pouvoir changer son état civil est tt à fait pertinente - je met "sexe" entre guillemets parce qu'en l'occurence il peut y avoir un hiatus entre un ou plusieurs organes génitaux et les chromosomes). Ahbon? (discuter) 2 décembre 2015 à 18:59 (CET)

Puis, puisque le principe 3 des principes de Jogjakarta affirme le droit à la reconnaissance de chaque identité sexuelle sans la stérilisation ni la chirurgie de réattribution sexuelle, la condition dans beaucoup de pays oblige les personnes transsexuelle de jure et de facto à la stérilisation contrainte, pour obtenir le changement légal de sexe. Ce principe est l'interprétation juridique du l'article 16 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques qui affirme le droit à la reconnaissance juridique. Le rapporteur spécial du Conseil des droits de l'homme des Nations unies sur la torture aussi admet que les personnes avec trouble mental et peuple LGBT sont vulnérables à subir maltraitance médicale y compris stérilisation qui viole ses intégrités physiques malgré la Convention relative aux droits des personnes handicapées et les principes de Jogjakarta.

Israel, contraception

Ne pas ajouter Israël, l’affaire des contraceptif de longue durée concerne un blocage de l'ovulation et pas une stérilisation. --N'hésitez pas a joindre ma messagerie dans le futur, je me ferai la joie de vous répondre 1 juin 2016 à 11:12 (CEST)

Merci de trouver un consensus avant de faire cette suppression. -- Sebk ^(discuter) 1 juin 2016 à 17:06 (CEST)

Pensez vous que cette information doivent figurer sur cette article? Les événements concerne un contraceptif, l'article traité de stérilisation, de ce fait cette information n'a pas sa place. --Pargidey (discuter) 2 juin 2016 à 00:51 (CEST)

Ce contraceptif fonctionne trois mois (c'est donc une "stérilisation" contrainte temporaire), c'est pas un simple pilule et comme il n'y a pas d'article Contraception contrainte ce passage est a sa place dans l'article. -- Sebk ^(discuter) 2 juin 2016 à 00:59 (CEST)

1.Pour dire que c'est une Injection contrainte, il faut que se soit avérée. Il y'à quelques journaliste qui ont exprimés leur opinions, ça ne va pas plus loin. Dans le cas contraire votre affirmation est une violation du NPOV.

2. 3 mois donc stérilisation ? Non, stérilisation est un processus irréversible. La contraception concerne uniquement l'ovulation! --Pargidey (discuter) 2 juin 2016 à 01:16 (CEST)

La stérilisation est une méthode contraceptive... -- Sebk ^(discuter) 2 juin 2016 à 01:37 (CEST)

Oui, évidemment je parle de la contraception (locale ou chimique) sinon j'aurai dis les moyens de contraceptions, et ça regroupe des techniques depuis la stérilisation jusuq'à la contraception naturelle. Non, les méthodes de stérilisation ne sont pas les même que celles de contraception de longue durée, car ces dernières ne sont pas des méthodes de stérilisation.

--Pargidey (discuter) 2 juin 2016 à 02:10 (CEST)

Temps que l'article Contraception contrainte n’existera pas, le texte devra resté, sur-ce cette discussion ne mènera a rien, (en tout cas temps que d'autre personnes ne l'auront pas rejoint). -- Sebk ^(discuter) 2 juin 2016 à 02:17 (CEST)

Pourquoi être fataliste? Il n'y a qu'à ouvrir un section dans l'article "Contrôle des naissances". N'es ce pas une bonne idée?

--Pargidey (discuter) 2 juin 2016 à 03:11 (CEST)

Le Contrôle des naissances est ce qui vise à modifier le taux de fécondité d'un pays or la il est question d’empêcher une catégorie de personnes d'avoir des enfants ce qui n'a rien avoir avec le taux de fécondité du pays. -- Sebk ^(discuter) 2 juin 2016 à 03:32 (CEST)

A vrai dire je ne vois pas ce que cette section sur Israël vient faire dans cet article. La stérilisation est un processus qui est en principe irréversible et qui empêche celui qui en est victime (homme ou femme) de procréer. En l'occurrence on a ici une méthode de contraception temporaire qui ne semble pas avoir été prolongée au-delà de trois mois et mise ne place pour des raisons autres que l'eugénisme. Qu'on évoque cette affaire dans l'article Falashas me paraît logique, mais ça n'a strictement rien à faire dans cet article dont ce n'est pas l'objet. C'est très clairement hors sujet. --Lebob (discuter) 2 juin 2016 à 09:22 (CEST)

Je pense qu'on peut quand même aborder le sujet sur cet article tout simplement car il n'a pas traitant de la contraception forcé, par contre on peut réduire beaucoup le texte (pour réduire son importance) et renvoyer vers l'article Falashas pour plus de détails. Sur l'article Stérilisation contrainte quelque chose de ce genre est suffisant : "Selon le témoignage de 35 femmes falashas recueillie par une journaliste, elles ont reçues une injection d'un contraceptif dont la durée d'action est de trois mois dans des camps de transit, en Éthiopie avant d'immigrer en Israël: Armin Arefi, journaliste, va jusqu'à accuser Israël, d'avoir « forcé » l'administration du contraceptif « à leur insu ». -- Sebk ^(discuter) 12 juin 2016 à 21:56 (CEST)

PS: Je n'avais pas vu le message de Lebob avant aujourd'hui.

Le problème est qu'il n'y a pas d'article sur la contraception contrainte, et je suis plutôt opposé à ce que cette section ne soit que sur l'article Falashas. donc je vois trois possibilités, soit créer l'article contraception contrainte, mais si il n'y que ça à mettre, ça va pas le faire, soit la proposition que je fais au dessus, soit créer une section "contraception contrainte" sur l'article contraception et mettre la section là-bas (et créer la redirection qui va bien). -- Sebk ^(discuter) 12 juin 2016 à 22:40 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juillet 2019 à 23:16, sans bot flag)

Question sur l'efficacité

Bonjour, Cet article énumère bien les pays qui y ont recouru, mais à aucun moment de l'efficacité ou non de ces politiques sur l'évolution de la criminalité. Pourtant, en combinant les facteurs génétiques aux défauts d'éducation, il doit bien exister une part d'hérédité dans la criminologie? A-t-on prouvé si ces mesures avaient des conséquences concrètes? --145.242.20.230 (discuter) 19 décembre 2019 à 17:42 (CET)

Articles pour améliorer (et mieux sourcer) la page

• Françoise Barthélémy, « Stérilisations forcées des Indiennes du Pérou », Le Monde diplomatique, mai 2004.
• Léa Baron, « Au Japon, des femmes victimes de stérilisation forcée témoignent », TV5 Monde, 17 avril 2018.
• Yuta Yagishita, « Stérilisation forcée au Japon, les victimes déboutées », La Croix, 13 juin 2019.
• « Stérilisation forcée en Afrique du Sud : "ils ont retiré mon utérus sans mon consentement" », BBC, 27 février 2020.
• Solène Lhénoret, « Aux États-Unis, la longue histoire de la stérilisation forcée », Le Monde, 18 octobre 2020.

Polymagou (discuter) 20 octobre 2020 à 01:45 (CEST)