Discussion:TI-Nspire

...et en français ?

Cette page est manifestement une traduction google (ou autre traducteur automatique) d'une version de la page en anglais. De ce fait, un grand nombre de phrases n'ont aucun sens (par exemple : "La cible probable de ce est école secondaire s qui font usage de la TI-84 Plus ou avez des manuels qui couvrent la TI-83 (Plus) et TI-84 lignes Plus, et pour leur permettre de transition vers le TI-Nspire ligne plus facilement.")... Je suppose qu'il faudrait que quelqu'un prenne le temps de reprendre tout ça en détail (ce que je n'ai malheureusement pas le temps de faire pour le moment). En attendant, ne serait-il pas préférable de revenir à la version du 11 juillet 2011 ? Elle est certes moins riche en information que la page en anglais, mais elle a au moins le mérite d'être rédigée dans un français correct... 79.89.235.11 (d) 9 août 2011 à 01:18 (CEST)

Re-sourcage TI-Planet de certaines informations

Bonjour,

Suite à une suppression en masse de tous les liens TI-Planet, j'ai fait une passe supplémentaire sur l'article, notamment pour corriger et ajouter des informations (et liens) vu qu'elles étaient désormais obsolètes, mais aussi pour re-sourcer certains faits: il se trouve que parmis les liens supprimés, il y en a tout de même qui sont des sources primaires/originales/légitimes d'infos données dans cet article. J'en ai donc remis certains, en mettant le lien du site permettant d'avoir la vue "article" et non la vue "forum" comme c'était le cas avant la suppression (vu qu'apparemment ce n'est pas forcément très apprécié sur Wikipedia de donner un forum en tant que source). Je précise au passage que les liens en questions pointent vers des pages qui sont en fait des articles de news sur le site TI-Planet, et non pas des commentaires de simples membres du site. Seuls certaines personnes (rédacteurs, administrateurs...) peuvent publier de tels articles, et sont de fait de notoriété. Je suppose que l'aspect "forum" pouvait porter à confusion quant a la fiabilité de ces articles, il se trouve que ce n'est pas le cas ici.

Je note aussi que dans la révision d'avant la suppression des liens, il y avait en effet des liens TI-Planet qui n'avaient pas vraiment grand chose à faire ici, par exemple certains n'étaient pas assez précis (lien vers la page d'accueil au lieu de l'article parlant du propos, ce qui n'est évidemment pas bon), d'autres n'apportaient pas beaucoup plus d'informations, etc. Donc je ne les ai évidemment pas remis.

Il serait quand même bien à l'avenir de ne pas supprimer aveuglément tous les liens vers un site sous suspicion de spam, car du coup on se retrouve avec un article sans source alors qu'il y en a des parfaitement légitimes.

Disclaimer: je suis un des co-fondateurs et administrateur du site en question, et suis à l'écoute de toute proposition/question pour éclaircir la situation si besoin. Adriweb (discuter) 8 août 2021 à 20:27 (CEST)

Bonjour  Adriweb :,

Merci de ne pas m'avoir notifié puisque je suis directement mis en cause.

Oui, j'ai supprimé tous ces liens qui vous semblent être la « source ultime » (à lire : WP:SPS, WP:SQ) pour justifier de la notoriété encyclopédique (WP:CGN) d'un produit (WP:NESP), qui plus est en mode spam (WP:SPAM) sur de nombreux articles.

Tiens je vais vous plagier : « Il serait quand même bien à l'avenir de ne pas [ajouter] aveuglément tous les liens vers [ce] site car, du coup on se retrouve avec un article sans source [même avec ce site ou faussement sourcé]. » (mes modifications entre crochets)

Disclaimer: [sic] Et puisque vous êtes « un des co-fondateurs et administrateur du site en question », vous veillerez à préciser votre conflit d'intérêt (WP:CI) sur votre page utilisateur.

N'allez surtout pas croire que je considère votre site/forum comme inintéressant ou inutile, il ne l'est pas pour votre communauté mais les rédacteurs ont-ils une reconnaissance dans le domaine de la presse tous publics et/ou spécialisée ?

« PS » : le reste de la discussion où tout vous est expliqué : Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs#NumWorks_et_promotion_d'un_forum_sur_les_calculatrices (page que vous connaissez déjà).

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 11 août 2021 à 00:51 (CEST)

Bonjour @Lagribouille,

(Désolé pour la notification (ou l'absence ?), à vrai dire je n'ai jamais vraiment écrit de message "direct" de la sorte ici. J'avais juste lié cette page depuis celle des patrouilleurs, qui semble avoir été vue)

- OK, j'ai rajouté sur mon profil des informations par rapport à TI-Planet. En effet si jamais ça aide à la compréhension du contexte, ce ne sera que mieux, et puis je n'ai rien à cacher à ce propos (c'est d'ailleurs pour cela que je l'ai mis à la fin de mon paragraphe initial)

- Il se trouve que l'extrême majorité des articles de news publiés sur le site TI-Planet est écrite par le co-fondateur Xavier "critor" Andréani, professeur de maths, mais aussi créateur de contenu, collectionneur, et membre de notre communauté depuis une quinzaine d'année (il a récemment dépassé les 5000 articles publiés!). Il est très connu dans le milieu (oui, c'est relativement de niche, on est d'accord, mais l'un n'empêche pas l'autre), et a déjà été interviewé et cité pour la TV et presse (en ligne et papier). Par ailleurs, lui et moi avons été à plusieurs reprises invités à des événements organisés par les constructeurs de calculatrices, à la fois en France, mais aussi ailleurs en Europe et aux Etats-Unis, notamment en qualité de speaker/formateur à des sessions concernant la programmation de contenu pédagogique.

- Oui, j'ai récemment lu/relu les autres réponses et articles associés (pas tout, mais les parties à ce propos).

[ Oops mur de texte, j'ai écrit trop passionnément :) ]

Je ne considère pas que seul TI-Planet est la "source ultime" d'information au sujet des calculatrices, mais il se trouve que dans la plupart des cas, c'est effectivement vrai, tout simplement en raison de l'extrême activité de Xavier Andréani (qui y passe plusieurs heures par jour, tous les jours), des contacts qu'il a (communautaires, professionnels, personnels), de sa motivation etc.

Ceci est d'autant plus vrai que la communauté autour des calculatrice est devenue relativement de moins en moins populaire en général, car les élèves s'attardent de nos jours moins à la programmation sur calculatrice qu'il y a 10 ans, en gros avec la popularisation des smartphones... Ceci résulte en la disparition progressive des sites communautaires, et il en reste en gros plus que quelques uns réellement actifs (principalement: un américain, Cemetech.net, et donc un Francais - mais avec contenu international aussi-, TI-Planet). Cemetech n'a cependant que quelques articles de news par an, donc littéralement plusieurs dizaines de fois moins que TI-Planet. Mais les articles de news sur Cemetech sont aussi en majorité écrit par des membres de notoriété reconnue. D'ailleurs, certains membres dont Xavier sont rédacteurs/modérateurs/co-administrateurs sur d'autres communautés similaires plus petites (ex: Planète Casio (forum), ticalc.org (archives + news/features)).

A votre disposition pour plus d'information si besoin,

Cordialement Adriweb (discuter) 11 août 2021 à 01:41 (CEST)