Aller au contenu

Discussion:Terres australes et antarctiques françaises/LSV 23168

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Patrimoine insulaire et maritime

[modifier le code]

26 avril 2024 à 10:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Simon Coban|Ramsès Deux}}

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC le 2024-03-29 14:37:00, a été rejetée par Bertrouf (Manque de soutien, et plusieurs anecdotes sur les TAAF en ce moment donc pas la peine de tenter une modification pour la sauver.). La discussion est conservée pour archivage.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Simon Coban le 29 mars 2024, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 7.1/10]:


Proposée par Mike Coppolano le 19 août 2023, et rejetée le 20 août 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.8/10]:


Proposée par Hendrikje le 22 février 2019, et publiée le 17 mai 2019. [indice de similitude 5.8/10]:


Proposée par Fanfwah le 16 janvier 2017, et rejetée le 17 janvier 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 96 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 29 mars 2024 à 14:37 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Manque d'intérêt. Malgré toute mon affection pour les TAAF, j'avoue ne pas bien saisir le sel de l'anecdote : qu'est-ce qui distingue ce territoire des 217 autres sites naturels inscrits au patrimoine mondial ? Est-ce parce qu'il couvre une zone particulièrement étendue (mais je ne vois pas de source mettant en avant ce caractère notable) ? Ou autre chose que je n'ai pas saisi ? --Simon Coban (discuter) 2 avril 2024 à 08:29 (CEST)[répondre]
  • Manque d'intérêt. Il me semble qu'un LSV doit épingler quelque chose qui sort de l'ordinaire. Là, on est dans la routine la plus rond-de-cuiresque qui soit. Ou alors il faudrait chercher quelque chose de plus excitant qu'un classement administratif.--Ramsès Deux (discuter) 20 avril 2024 à 11:45 (CEST)[répondre]


Notification SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 27 avril à 01h00. GhosterBot (10100111001) 26 avril 2024 à 10:15 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 26 avril 2024 à 13:02 (CEST) [répondre]

Notification SenseiAC : ❌ ton anecdote proposée le 2024-03-29 14:37:00 et refusée le 2024-04-26 13:02:03 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 26 avril 2024 à 13:02 (CEST)[répondre]