Discussion:Université du Tōhoku
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Japon et Université.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Université (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition label
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Université du Tōhoku » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Encore un ou deux petit trucs à fixer, mais le gros du boulot est fait pour permettre les première relectures.XIII,東京から [何だよ] 4 mai 2011 à 15:17 (CEST)
- Bonjour,
- La mécanique est bien rodée, à ce que je vois ! Quelques petites remarques annexes :
- « l'université de Tōkyō est toujours partiellement contrôlée par le ministère de l'Éducation » : je suppose que tu veux parler de l'université du Tōhoku, logiquement. Toutefois, je fais aussi la remarque car la source associée ne semble pas parler du ministère
- à la fin de la section « Histoire », les images et la liste des présidents se marchent un peu dessus (j'ai un gros blanc à l'écran), donc voir pour mettre en page différemment
, j'ai mis l'image à gauche, est-ce que c'est bon maintenant ?
- il n'est probablement pas nécessaire de trop scinder le texte. Vers la fin, plusieurs petites sections au contenu similaires pourraient aussi bien être réunies (comme « Presses universitaires » et « Média »)
- Je suis en train de creuser un peu pour les presses universitaire, ce qui devrait rééquilibrer un peu le tout et du coup rendre non nécessaire une fusion des 2 sous-parties
- attention au moins à la conjugaison et aux accords
- On ne se refait pas
- Au niveau du label donc (pour moi). Bonne journée, Binabik (d) 5 mai 2011 à 12:56 (CEST).
- OK, merci pour cette relecture. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 5 mai 2011 à 18:03 (CEST)
- C'est bon avec l'image à gauche (sur mon écran en tout cas), donc tout est bon. Rendez-vous pour le vote ! Binabik (d) 5 mai 2011 à 22:05 (CEST)
- OK, merci pour cette relecture. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 5 mai 2011 à 18:03 (CEST)
Majuscule à Université du Tohoku
[modifier le code]Bonjour, j'avais mis une majuscule au nom de l'université (Université du Tohoku) et un contributeur l'a ôtée pour la raison que université n'est pas un nom propre. Certes, le mot université en soi ne l'est pas mais Université du Tohoku l'est bien. (C'est l'université (qui s'appelle) « Université du Tohoku ») En ce sens, comme nom officiel de cet organisme (voir Grevisse sur le sujet), il lui faut bel et bien une majuscule. Je ne la remets pas sans accord des autres mais j'invite ceux qui le souhaitent à vérifier cette règle et à l'appliquer. Cela concernera aussi (beaucoup) d'autres universités au Jp. et ailleurs (et de nombreuses occurrences du mot). Cordialement.--130.34.131.64 (d) 1 août 2012 à 06:49 (CEST) PS- Si on ne rajoute pas une majucule au nom officiel, il faudra alors remettre une occurrence avec majuscule en parenthèse avec le nom en jp. (Ce sera lourd)
- Remarque récurrente concernant les universités :
- conventions typographiques sur Wiki
- convention typographique sur le site de l'Académie Française (aller à « Majuscule, 3. Majuscules dans les noms d’organismes et d’institutions ») : « Les noms des organismes ou d’institutions d’État, lorsqu’il en existe plusieurs de leur espèce, ne prennent pas de majuscule ; c’est le nom propre ou le nom de spécialisation qui les accompagne éventuellement qui la prend »
- précision en ce sens
- Le titre est donc le bon, et il ne faut donc pas chercher à procéder à des renommages massifs. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 1 août 2012 à 11:18 (CEST)
- La question est épineuse, mais sur WIkipédia les conventions, généralement basées sur les normes de l'Imprimerie nationale française, recommandent en effet la minuscule, comme diverses autres sources. Par ailleurs, pourriez-vous indiquez la page du Grevisse sur ce sujet (je l'ai parcouru rapidement sans trouver) ? En tout cas, je me prononce comme XIII pour le respect des conventions de Wikipédia, qui assurent en outre une certaine harmonie actuellement.
- Attention également à ne pas se laisser « avoir » par la typographie anglaise qui utilise abondamment les majuscules (Tohoku University). Binabik (d) 1 août 2012 à 21:33 (CEST)
- Grevisse : paragraphe 170, point 6) (.p.133 de l'éd. de 1975 chez Duculot.--130.34.131.64 (d) 17 octobre 2012 à 02:36 (CEST)