Discussion:Vessantara Jātaka

Remaniement et dvpmt de l'article

Bonjour JMC1845 , Vous avez sans doute vu que j'ai commencé à retravailler l'article. Je me propose de développer certains éléments autour de la question du don, sur la base de la bibliographie que j'ai ajoutée, et de préciser les informations déjà présentes.

Toutefois, dans l'immédiat, je compte réduire d'environ deux tiers le résumé de l'histoire qui, en l'état, est très long (1630 mots soit 9500 caractères espaces compris ou encore près de trois pages complètes sur Word en Times New Roman 12). C'est là un résumé disproportionné, qui donne nombre de détails non essentiels à la compréhension de l'intrigue, et qui décourage plus qu'il n'invite à la lecture. Sans compter que la page est appelée à recevoir des éléments complémentaires.

Je tenais à vous en parler avant de commencer, puisque vous êtes le traducteur et créateur de la page. Merci de me faire part de vos éventuelles remarques. Cordialement, Dawamne (discuter) 25 mars 2021 à 15:53 (CET)

Remaniement du résumé de l'histoire

Bonjour Asterix757, GLec et Lagribouille , je sollicite votre avis pour le remaniement de cette page. Je n'ai pas de réponse au message ci-dessus, et j'aimerais avancer dans l'article.
Depuis le précédent message, j'ai essayé de retravailler le résumé en intégrant et en modifiant l'actuel, mais c'est un casse-tête, et j'ai donc préféré le réécrire (avec un volume de 50% de l'actuel) sur la base de sources qui sont dans la bibliographie.

Ma question: est-ce OK d'ajouter ma version de l'histoire tout en supprimant totalement l'actuelle? C'est assez brutal, mais autrement, c'est vraiment compliqué... Or j'aimerais bien avancer dans cette page pour la développer (en lien avec Jataka, et différents articles satellites de ce sujet sur lesquels je travaille en ce moment) car c'est un sujet riche qui pose des questions très intéressantes sur l'éthique et la politique (éléments juste effleurés dans l'état actuel). La réécriture du résumé est donc vraiment nécessaire pour faire de la place à d'autres informations.

Comme je n'ai jamais pratiqué de coupe directe aussi importante, j'aimerais bien avoir votre avis à tous les trois sur ma démarche (tout en rappelant qu'il s'agit d'une traduction et donc pas d'un apport vraiment direct de JMC1845 — à qui je redemande son point de vue s'il lit ceci). Cordialement, Dawamne (discuter) 28 mars 2021 à 14:21 (CEST)

Bonjour  Dawamne :,

Pour ma part, je n'ai pas d'avis spécifique sur le sujet, je n'ai fait que passer rapidement il y a 2 ans pour de la maintenance. Je ne connais pas le sujet et ne m'engagerais pas. Si vous n'avez pas plus d'avis, je vous conseille tout de même, avant coupe franche, de proposer votre idée au Bistro et/ou sur le Portail:Bouddhisme et, pourquoi pas, d'établir une version au brouillon.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 28 mars 2021 à 14:34 (CEST)

Merci Lagribouille pour la réponse. J'avais pensé au bistro, mais je ne savais pas si c'était le bon endroit pour cela (j'y suis néophyte).

En ce qui concerne le brouillon, l'idée est de créer mon texte dans "brouillon" et ensuite de mettre le lien vers cette page dans la discussion que je lance, sur le bistro ou le portail? C'est bien ça? Cordialement, Dawamne (discuter) 28 mars 2021 à 15:30 (CEST)

@Dawamne. Pour le brouillon, je pense que ce n'est pas une obligation, mais, oui, comme vous prévoyez un gros (total) remplacement du contenu, ça pourrait être une bonne idée de le soumettre à la communauté qui pourrait avoir un avis complémentaire sur quoi garder (ou pas) de la version originale. La combinaison de l'ancien et de votre version peut aussi être une solution. Même si je ne connais pas le sujet, il peut y avoir des éléments à conserver de l'original issu de la traduction. Du coup, il pourrait y avoir un travail communautaire intéressant, la longueur de l'article n'étant pas un critère à la coupe, cela permettrait d'avoir un article complet. Bon courage. — Lagribouille (discuter) 28 mars 2021 à 15:48 (CEST)

@Lagribouille, OK, merci pour le conseil. J'attends encore la réponse des deux autres personnes que j'ai contactées, et je vais voir comment faire. Il est clair que je garde de nombreux éléments, mais je reformule le tout au lieu de travailler dans le résumé actuel, ce qui est fastidieux vu sa taille. Merci encore. Dawamne (discuter) 28 mars 2021 à 16:17 (CEST)

Bonjour Dawamne, étant donné que la section Histoire n'est quasiment pas sourcée, je ne vois pas où serait le problème de la remplacer par une version synthétique et correctement sourcée, car c'est une amélioration plutôt bienvenue . Cordialement, Asterix757 (discuter) 28 mars 2021 à 19:50 (CEST)

OK, merci pour la réponse, Asterix757. Au cas où, le brouillon que j'ai rédigé [1] en me basant sur deux sources (je les indique au début de la partie: cela n'aurait pas vraiment de sens de préciser pour chaque événement que cela vient de A ou de B. Cordialement, Dawamne (discuter) 28 mars 2021 à 20:44 (CEST)

Bonjour  Dawamne :. Je n'ai pas d'idée particulière à soumettre relativement à cet article. Aussi, faites pour le mieux. Cordialement, GLec (discuter) 30 mars 2021 à 08:11 (CEST)

Très bien. Merci, GLec, pour la réponse, et bonne journée. Cordialement, Dawamne (discuter) 30 mars 2021 à 12:36 (CEST)