Discussion Projet:Moselle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Mise en place par étapes d'un projet Moselle
[modifier le code]Après la mise en place du projet:Vosges en avril 2019, du projet:Meuse en juillet 2020, du projet Meurthe-et-Moselle en février 2021, voici posé le dispositif d'évaluation pour le projet Moselle.
En attendant de constituer une équipe de contributeurs Mosellans pour animer ce projet (ils peuvent d'ores et déjà se faire connaître ci-dessous), le besoin s'est fait ressentir d'un immense tri dans un projet:Lorraine devenu un gigantesque fourre-tout avant la départementalisation d'un certains nombre d'articles. Pour autant, les articles spécifiquement mosellans (lieux, bâtiments, petites et moyennes communes, ruisseaux, personnalités liées au département...) méritent eux-aussi d'être regroupés er revisités en allégeant d'autant le projet Lorraine. Ce travail de tri, compte tenu de la complexité historique, pourra s'opérer aussi entre le portail:Lorraine, le portail:Duché de Lorraine; le portail:Sarre et peut-être plus rarement le portail:Saint-Empire romain germanique.
Évaluations des communes du département
[modifier le code]Compte-tenu de la démographie du département (733 469 hab. en 2018), je propose d'évaluer les communes en utilisant la Liste des communes de Meurthe-et-Moselle de la façon suivante :
- "faible" pour les - de 1999 habitant ;
- "moyenne" de 2000 à 4999 (présence du bandeau "Lorraine" éventuellement conservée) ;
- "élevée" plus de 5000 (présence du bandeau "Lorraine" conservée) ;
- "maximum" pour la préfecture Metz et les sous-préfectures Forbach-Boulay-Moselle, Sarrebourg - Château-Salins, Sarreguemines et Thionville (présence du bandeau "Lorraine" conservée).
Dérogations possibles de faible à moyenne en cas de forte notoriété. Merci de profiter da la pose du bandeau pour évaluer l'état d'avancement de la commune et vérifier rapidement l'état des articles (bandeaux obsolètes, ajout pertinent d'un bandeau "économie", transfert de données volumineuses sur les monuments historiques communaux vers l'article existant desdits monuments...) --Sergio09200 (discuter) 19 mars 2021 à 19:27 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Thermes de Bliesbruck » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Bonnes idées, la Moselle manque d'articles labellisés. Je ne suis pas spécialiste de cette époque mais je voterai pour ces articles. Encouragements et bien à vous --Sergio09200 (discuter) 24 mai 2021 à 16:45 (CEST)
Le projet:Moselle est mis en place
[modifier le code]... après un long travail de tri des articles du projet:Lorraine avec rattachement d'une grande partie des articles de portée départementale ou locale à leur département. Les quatre départements lorrains ont leur projet et le projet Lorraine retrouve sa cohérence. A la marge, il reste sans doute des articles susceptibles d'être réaffectés notamment concernant des personnages. --Sergio09200 (discuter) 9 mars 2022 à 09:52 (CET)
Nicolas Théobald AdQ ?
[modifier le code]
|
|
Le , Nicolas Théobald a été proposé par philippe rogez (d · c · b) philippe rogez : pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) Philippe rogez (discuter) 6 mars 2022 à 15:50 (CET)
|
Sergio09200 (discuter) 19 mars 2022 à 19:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « Hospitalor » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hospitalor » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hospitalor/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Tramway de Forbach , Trolleybus de Forbach et Transports en commun de Forbach sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Tramway de Forbach , Trolleybus de Forbach » et « Transports en commun de Forbach » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tramway de Forbach et Trolleybus de Forbach et Transports en commun de Forbach. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 8 septembre 2022 à 22:10 (CEST) |
NOTE : Je ne suis pas le demandeur, mais vu que la procédure n'a pas été respectée... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 septembre 2022 à 22:10 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Concordat en Alsace-Moselle
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Concordat en Alsace-Moselle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2023 à 17:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pierre Messmer
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Pierre Messmer a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 avril 2023 à 10:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Route départementale 64 (Moselle) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Route départementale 64 (Moselle) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route départementale 64 (Moselle)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Famille du Gaillard » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Famille du Gaillard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Gaillard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arx76 16 juillet 2023 à 11:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Hutting » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hutting » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hutting/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gare d'Audun-le-Tiche
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Gare d'Audun-le-Tiche a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 janvier 2024 à 08:17, sans bot flag)