Discussion utilisateur:45.148.157.217

Relecture

Bonjour, merci tout d'abord pour vos corrections nombreuses. Je vous invite toutefois à prendre connaissance des relectures qu'elles ont demandées, concernant la wikification et d'autres aspects, notamment

• on n'ajoute pas de bandeau "à compléter" dans les références, surtout si vous ajoutez un bandeau "à sourcer" bien plus explicite et redondant
• les demandes de précision comme {{C'est-à-dire}} doivent être datées sous la forme "juillet 2024" pour que leur catégorisation fonctionne
• les bandeaux en tête d'articles sont codés sur une ligne chacun, pour rendre le wikicode plus lisible
• le Wikipédia:Style encyclopédique est impersonnel (sans "nous").

Bonnes contributions à vous — Vega (discuter) 3 juillet 2024 à 20:03 (CEST)

Bonjour Vega, merci pour vos très nombreuses contributions et pour avoir amélioré mes corrections. Je prends bien note de vos remarques, avec quelques précisions :

• Pour Modèle:à compléter : "Ce modèle permet d’indiquer, dans un article, qu’une section n’a pas encore été rédigée ou pourrait être complétée.", et le terme "section" peut faire référence également à "Notes et références" : Wikipédia:Conventions de plan#Notes et références ; si besoin, il faudrait modifier la documentation du modèle
• pour Modèle:c'est-à-dire, la date a pour valeur automatique :

Valeur automatique

{{subst:#time:d m Y}}

du coup ce n'est pas en cohérence avec l'obligation de mettre la forme "juillet 2024". Si besoin, il faudrait mettre à jour le modèle :

Valeur automatique

{{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}}

, ou sinon c'est la catégorisation qui doit être en cohérence avec le modèle.

• l'écriture en wikicode ne me semble pas obligatoire, l'éditeur visuel est pour moi plus convivial mais ne permet pas de gérer le wikicode ; si besoin, il faudrait modifier Wikipédia:Conventions_de_plan#En-tête
• le "nous" ne vient pas de moi, j'ai uniquement modifié la mise en page :  Soudage par impulsion magnétique.

Mon IP est nouvelle mais j'ai déjà faits quelques milliers de contributions WP. Je suis toujours preneurs de remarques pour m'améliorer, en particulier quand c'est lié à des recommandations. Au plaisir d'échanger de nouveau. Cordialement, 45.148.157.217 (discuter) 4 juillet 2024 à 11:38 (CEST)

Bonjour, vos modifs témoignent de votre expérience. Merci pour votre prise en compte et vos retours (je crois en l'amélioration continue).

• Pour Modèle:à compléter, les "notes et références" ne sont pas une section à « rédiger » à vrai dire ; il est difficile de faire une documentation à l'épreuve de la créativité de certains contributeurs ;)
• Pour Modèle:C'est-à-dire c'est noté, je vais m'en occuper
• Je n'avais pas remarqué que vous êtes en éditeur visuel ; il permet normalement aussi d'espacer les bandeaux, non ?
• Ok, désolé pour la méprise.

Salutations — Vega (discuter) 4 juillet 2024 à 13:50 (CEST)

PS : peut-être que les modèles de relecture de style sont traités différemment de ceux concernant les réfs, à vrai dire. J'ai posé la question sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 27 2024#Date d'apposition des modèles. — Vega (discuter) 4 juillet 2024 à 14:29 (CEST)

Bonjour aussi

Bonjour,

Vos contributions me font penser à un contributeur que j'ai eu l'occasion de croiser.

Bonnes contributions à venir. Un conseil : ne touchez pas à la Cour nationale du droit d'asile et aux pages qui y sont liées.

Cordialement,

--Éric Messel-4 (discuter) 13 septembre 2024 à 16:46 (CEST)

Bonjour Éric Messel-4 et merci pour votre message.

Mes contributions sont essentiellement de l'amélioration de mise en page (wikification) et je ne me rappelle pas vous avoir croisé.

Concernant le conseil, il me semble que, par défaut, tous les utilisateurs ont la liberté d'améliorer toutes les pages, du moment que ça respecte les Wikipédia:Principes_fondateurs.

Bonnes contributions également. Bien cordialement 45.148.157.217 (discuter) 13 septembre 2024 à 17:18 (CEST)

Unique avertissement

Bonjour 45.148.157.217,

Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

HaT59 (discuter) 24 septembre 2024 à 16:40 (CEST)

Bonjour 45.148.157.217 (peut-être A**f ?). Tenez compte de cet avertissement, je pense qu'il n'y en aura pas d'autre. — Éric Messel-4 (discuter) 25 septembre 2024 à 09:45 (CEST)

Bonjour Éric Messel-4, une discussion constructive avec HaT59 a permis d'échanger nos arguments sur les règles WP concernant les listes. 45.148.157.217 (discuter) 25 septembre 2024 à 11:59 (CEST)

Bandeaux (bis)

Bonjour, à nouveau, veuillez

• ne pas accoler les bandeaux à la suite, par égard pour la lisibilité
• ne pas ajouter de bandeau "Section vide" dans les références, qui n'y a pas sa place et qui est redondant avec les bandeaux en tête d'article.

Merci. — Vega (discuter) 15 octobre 2024 à 08:20 (CEST)

Bonjour Véga, il y a de nombreuses règles et recommandations dans WP, aussi pour m'améliorer j'aimerais savoir quelles sont les règles WP qui justifient votre message. De mon côté, je vais prendre le temps de justifier ma réponse pour avoir un échange constructif :

• La recommandation est de ne pas dépasser deux bandeaux : Aide:Bandeau#Accumulation de bandeaux, ce que je respecte. En l'absence de sources, la règle que j'utilise est celle-ci : WP:CHARGEDESOURCE avec le tableau Modèle:Réaction à une information non sourcée ; en ajoutant {à sourcer}, des utilisateurs peuvent sourcer l'article. Sinon en l'absence de sources, d'autres utilisateurs préfèrent accoler le bandeau {admissibilité}.
• Concernant "Notes et références" {à compléter}, voici les différentes règles et recommandations que j'utilise : les sources sont obligatoires, donc la section "Notes et références" est obligatoire (Wikipédia:Conventions_de_plan#Notes_et_références). Or si une section est vide alors il faut utiliser {à compléter}, sinon la section doit être supprimée. Cordialement,

45.148.157.217 (discuter) 15 octobre 2024 à 10:48 (CEST)

Bonjour, contribuer à Wikipédia est aisé mais complexe en effet, quand on entre dans la wikification et la typographie. Voici encore quelques compléments et rappels de ce que j'expliquais plus haut.

• Concernant les bandeaux, le problème est que vous accolez les modèles en tête d’article sur une même ligne (voir ma correction), comme évoqué ; de même vous ajoutez certaines images et galleries dans les paragraphes au lieu de les en séparer par un saut de ligne. Cela rend plus difficile la lecture du wikicode. Je ne vois pas à quoi cela tient sous l'éditeur visuel, donc je ne peux vous conseiller sur ce point, mais vous êtes le seul contributeur que je voie faire ainsi et pas systématiquement, donc c'est évitable. On peut faire une recherche et demander sur WP:Questions techniques ou WP:Forum des nouveaux.
• Concernant les demandes de sources, WP:CHARGEDESOURCE que vous citez renvoie vers Modèle:Réaction à une information non sourcée, qui contient bien les classiques {{refnec}} et autres {{Sources à lier}}. Elle ne conseille pas d'apposer un {{à compléter}} dans la section des références, qui à nouveau serait moins précis et redondant avec un bandeau en tête d'article. Comme je l'écrivais, tout n'est pas dans les règles et recommandations (qui n'interdisent pas l'initiative, au contraire), mais l'usage confirme ce bon sens.

Salutations — Vega (discuter) 15 octobre 2024 à 15:57 (CEST)

Merci pour ces précisions,

• je n'avais pas compris que l'accolement est en mode wikicode uniquement, j'utilise très peu ce mode ; je vais faire des essais avec l'éditeur visuel pour que ça ajoute des sauts de ligne dans le code.
• on a donc le choix entre avoir de la redondance ou laisser une section vide.

45.148.157.217 (discuter) 15 octobre 2024 à 16:34 (CEST)

Bonjour,

• Ca marche, merci.
• WP:Conventions de plan#Bas de page précise que "Notes et références" peut être vide, comme les autres sections de bas de page. Comptons sur la nature (humaine) qui a horreur du vide.

Salutations — Vega (discuter) 17 octobre 2024 à 06:36 (CEST)