Discussion utilisateur:Antoine2033

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Antoine2033 !

Bonjour, je suis Harrieta171, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 969 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Harrieta171 (discuter) 28 décembre 2018 à 18:15 (CET)[répondre]

Présent de narration/historique

Bonjour Antoine2033. Merci pour vos ajouts sur l'article Élection présidentielle française de 1988. Cependant, sur Wikipédia, il convient d'utiliser le présent de narration et non le passé. Cheep (✉) 27 mai 2019 à 09:45 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « C'est toi (album) »

Bonjour,

L’article « C'est toi (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 12 août 2019 à 09:55 (CEST)[répondre]

InfoDisc

Bonsoir Antoine2033

Je souhaitais juste vous signaler qu'InfoDisc n'est pas une source officielle et reconnue concernant les certifications, que pour les artistes certifiés en France, la source officielle c'est le SNEP (pour les albums de Dany Brillant, par exemple, le sujet du moment).

Même si Infodisc fourni des données, apparemment, valables, elles ne sont pas toujours vérifiées (constat personnel que j'ai pu faire il y a quelques temps déjà) mais, et surtout, le site est mis à jour régulièrement mais comme il n'est pas dynamique, d'ici à peine quelques semaines (voire jours) le lien que vous fournissez ne sera plus valable, mettant l'information que vous annoncez dans une « mauvaise position ».

Il vaut donc mieux, à ce compte, un article de presse fiable et renommé, ou le SNEP.

Voilà quelques infos pratiques. Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 12 août 2019 à 19:47 (CEST)[répondre]

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Antoine2033,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:25 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Antoine2033,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:37 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Antoine2033,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « C'est ça qui est bon »

Bonjour,

L’article « C'est ça qui est bon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2019 à 18:09 (CET)[répondre]

Modification de l'ordre des fonctions dans l'Infobox

Bonsoir Antoine2033,

À la suite de vos contributions ici, ici ou encore ici, je vous invite à lire la documentation de l’Infobox Personnalité politique. Vos modifications ne sont pas conformes aux recommandations, puisque les fonctions ayant commencé en premier dans la carrière d’une personnalité doivent se trouver en dernier dans l’Infobox (ordre antéchronologique).

Je notifie HaT59, Rachimbourg et Panam2014 s'ils veulent apporter des compléments sur le sujet.

Cordialement, Cheep (✉) 21 juillet 2021 à 23:37 (CEST)[répondre]

Alex Sanderson

Bonjour, je suis impressionné par l'article que vous venez de créé, cependant est-ce que vous n'auriez pas fait une erreur en doublonnant l'article sur Histoire du Brésil ? Pourquoi ne pas avoir complété ce dernier avec les informations de l'article que vous venez de créer ? MDCCCC (discuter) 25 septembre 2024 à 22:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est une erreur de ma part, j'ai appuyé sur publier les modifications par erreur. Je suis en train de rectifier l'erreur. Antoine2033 (discuter) 25 septembre 2024 à 22:51 (CEST)[répondre]

Si besoin, sachez que vous pouvez créer votre propre brouillon personnel MDCCCC (discuter) 25 septembre 2024 à 22:53 (CEST)[répondre]

D'accord merci, j'ignorais que c'était possible. Antoine2033 (discuter) 25 septembre 2024 à 23:01 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour Antoine2033,

Je vous informe que la page Alex Sanderson que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 septembre 2024 à 23:05 (CEST)[répondre]