Discussion utilisateur:Baobabjm

Baobabjm est actuellement en « wikislow » et peut mettre un certain temps pour vous répondre.

Indexation, suivi, critères

Ne pas archiver.

Re salut ! Petit message rapidement. Je me suis permis de répondre au Sujet:Wfzttcu1t73u7t9i puisque j’ai pas mal bossé sur l’indexation, le suivi, les annonces automatiques (mais aussi un peu la bibliographie) du projet concerné y’a qlq mois. En effet, je me suis inspiré de ce que propose Projet:Les sans pagEs (en sous pages & co.;)). Là je suis en train de mettre de l’ordre dans mes sous pages donc je lis Ce que murmurent les collines après avant de perdre le fil de mon idée _^^_. À plus tard. Bien à toi. Malik2Mars (discuter) 5 septembre 2021 à 18:49 (CEST)[répondre]

Modèle:Ouaf — Miahahaha ce modèle n’existe pas. La puissance des chats

. — @Malik2Mars. Non non, ce n'est pas une permission. Quand c’est toi qui parle : c’est un conseil que je suis religieusement. Bref, sincèrement, je ne veux pas te mettre mal à l’aise / que ça provoque des discussions compliquées où tu retrouverais au mileu = fais comme tu veux (les chiens ont perdu de toute façon). Amicalement — Baobabjm ^[Argumenter] 5 septembre 2021 à 18:57 (CEST)[répondre]

Oh, tu sais, je choisi mes interventions et interlocuteurs avec bcp de prudence maintenant même si je me laisse parfois encore un peu avoir bêtement (c’est peut-être la faute aux chats ça tiens _^^_, ou aux Canards plus probablement _^^_). C’est un plaisir d’échanger avec toi donc no problemo ! Allez je file avant de le perdre, le fil.

. Malik2Mars (discuter) 5 septembre 2021 à 19:05 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Re, voilà j’ai bien avancé avec mes pages perso, donc j’ai un peu de temps pour échanger sur ton questionnement pertinent que j’ai eu aussi; j’ai fait de nombreux tests avec plusieurs portail/projet pour le suivi &co ces dernières années. Ça demande explications et généralisations hors de toutes polémiques wikipédiennes pour saisir l’intérêt, la pertinence et comprendre le fonctionnement de qlq outils. je recopie (tiens, ça me rappelle notre premier échange )

« Question: peut-on ajouter à votre LdS (d'ailleurs comment? C'est lié à l'évaluation en Pdd? J'ai l'impression que c'est comme les Sans pagEs? = pas un truc qu'on ajoute en "portail") un article dont on est pas le/la créateur/créatrice mais qu'on a substantiellement enrichi (en l'espèce: à l'h actuelle --> 95.3% du texte ajouté sachant que je suis sur la fin mais qu'il me reste qqs réfs de qualité à exploiter / j'imagine que l'IP créatrice ne va pas venir gueuler hein )? »
- LdS, soit liste de suivi. Bon, chacun a sa propre liste de suivi qui peut vite devenir ingérable _^^_. La liste de suivi de portail/projet passe très généralement par la catégorie correspondante et qui s’ajoute à un article avec le bandeau portail en pied de page. Ce suivi là est possible pour chaque catégorie via le bandeau « Outils : Arborescence, Graphique, Décompte, Recherche interne, PetScan, Suivi ». Y’a qlq particularités pour certains portails où une (autre) liste d’articles est nécessaire. Ce suivi là est possible sur chaque page : tu as à gauche dans le menu Spécial:Suivi_des_liens.
- Portail/Projet. Oui là il n’y a pas de portail, comme pour le projet les sans pagEs. Donc le suivi passe par les pdd et l’outil suivi des pages liées. J’ai donc bidouillé pour avoir un suivi des articles et des pdd, que tu peux visualiser avec la sous-page suivi ou les liens bleus en titre des boîtes sans avoir les articles dans ta propre LdS et surtout sans pollution par d’autres pages liées .
- tu te demandes si tu peux. C’est un projet donc Wikiprojet en pdd. Ça c’est pour le comment tu peux . Un suivi par ce projet est-il pertinent ? Oui, dans le sens où ce projet est actif, il y a un suivi qui est fait avec eval &co, les travaux se font assez souvent en collaboration. Ce à quoi doit servir un projet. Paradoxalement, nombreux sont d’ailleurs les projets où ce que je viens de souligner n’existe pas/plus. Y’a les pages, sous-Pages, annonces auto &co, mais rien n’est plus fait en commun, même pas le minimum.

Je lis relis l’article dans la nuit et peut-être je repasse plus tard pour en parler là je file sur quote ! Bien à toi, Malik2Mars (discuter) 5 septembre 2021 à 21:48 (CEST)[répondre]

Me revoilà !

. J’espère que mon message t’a un peu aidé à te faire une idée. Si tu as d’autres questions NHP. J’ai évoqué justement y’a qlq temps (Discussion utilisateur:Zythème#Rentrée 2021) vouloir bosser sur quote qlq entrées à mettre en lumière et faire « le point pour le projet pour les outils de suivi / maintenance », ça tombe bien

. Pour l’article wp Ce que murmurent les collines nous avons sur quote q:Scholastique Mukasonga. Y’a donc qlq lectures de plus sur ma todolist grâce à toi _^^_, merci. Bonne semaine ! Malik2Mars (discuter) 6 septembre 2021 à 10:43 (CEST)[répondre]

Salut

Malik2Mars,

Merci de toutes ces infos. Il y a juste un élément que je ne comprends pas : « Y’a qlq particularités pour certains portails où une (autre) liste d’articles est nécessaire. Ce suivi là est possible sur chaque page : tu as à gauche dans le menu Spécial:Suivi_des_liens. ». Par exemple, pour suivre tout ce qui est indexé par le portail historiographie, je vais ici, lien auquel j’ai accédé via Projet:Historiographie, "suivi de modifications". Sur le Projet LSP, j’ai remarqué qu’il y a une LdS en bas de la page d’accueil. Je ne zieute pas régulièrement mais elle est un peu courte à mon goût. Où puis-je trouver les 500/1000 dernières modifs ? J’ai essayé en cliquant sur "pages liées" depuis Projet:Les sans pagEs et en sélectionnant "principal"--> je me retrouve avec ça = de toute évidence, il y a un truc que je ne pige pas

.

Pour le reste, je suis allée découvrir Wikiquote il y a quelques jours. J’ai lu rapidement des docs (l’admissibilité des citations, la longueur, etc.). Je mettrai peut-être à jour l’entrée de S. Mukasonga un de ces quatre. Ce qui me rebute, pour l’instant, c’est l'absence d’éditeur visuel. Je sais, c’est nul. Mais lorsque tu as appris avec cette technique, c'est difficile de s’en départir totalement.

Bien à toi — Baobabjm ^[Argumenter] 7 septembre 2021 à 14:12 (CEST)[répondre]

Coucou !

Alors pour le suivi : c’est toujours Spécial:Suivi des liens qui est utilisé mais avec des listes différentes. Une catégorie est une liste. Généralement, pour le suivi/la maintenance pour un portail la categ c’est Catégorie:Portail:Nomduportail/Articles liés (voir Catégorie:Articles liés par portail). Cette catégorisation par portail se fait avec le bandeau en bas des articles.

Les qlq particularités sont dans les qlq cas où la categorie Catégorie:Portail:Nomduportail/Articles liés n’est pas complète (avec sous-portails/projets par ex.) Il faut donc avoir une autre liste/catégorie qui regroupe réellement la totalité des articles (ex: Catégorie:Projet:Mathématiques/Articles et Catégorie:Portail:Mathématiques/Articles liés, du simple au double, ah les matheux

) [ce qui conduit à d’autres problèmes de stats d’ailleurs !]. Donc là on bidouille un peu.

De même, un projet sans portail. Là il n’y a pas de Catégorie:Portail:Nomduportail/Articles liés. Donc on passe par la catégorisation des pdd et on bidouille pour avoir une liste des articles (via la catégorisation des pdd et des gentils bobot_^^_) pour utiliser Spécial:Suivi des liens avec cette liste là. Ce que j’ai fait pour le Projet:Noircir Wikipédia en observant ce qui est fait pour Projet:Les sans pagEs (rendre à César ;)). Pour ce projet le suivi passe par la liste Projet:Les sans pagEs/Évaluation, le cadre sur la page projet est un aperçu de Spécial:Suivi_des_liens/Projet:Les sans pagEs/Évaluation.

J’espère que ça t’aide un peu sans trop compliquer la compréhension. Perso, j’ai du pas mal fouiller les modèles/categ/etc pour comprendre ces qlq particularités [et les erreurs de stats !]. Les arcanes de WP quoi !

Pour quote, j’utilise le wikicode mais tu peux activer dans tes préférences l’éditeur visuel (onglet fonctionnalités bêta, me demande pas pourquoi !_^^_). En bossant comme tu le fais sur l’ouvrage d’abord sur wp (c’est-à-dire sources secondaires (académiques toussa toussa _^_^_)), tu ne devrais rencontrer aucune difficulté pour contribuer. La sélection des citations est ainsi grandement facilitée et moins « personnelle ». Elles sont remarquées, commentées, notées donc notables

. Si besoin cependant n’hésite pas à me contacter sur ma pdd quote. Ce projet est jeune et a connu qlq difficultés, nous sommes peu nombreux : les améliorations sont très lentes.

Comme j’ai maintenant à dispo Ce que murmure les collines et Un si beau diplôme, je vais structurer la page pour te faciliter éventuellement de futures contributions.

Amicalement,

Malik2Mars (discuter) 7 septembre 2021 à 17:39 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ola ola !

Voilà, avec un peu de retard (mode caliméro (jeu de mots) : je me suis fait charmer par Rosa Parks ), j’ai un peu structuré q:Scholastique Mukasonga, sections, sous-sections à compléter. C’est plus simple pour éditer. Je vais un y bosser un petit peu début de semaine. Quand t’auras fini de bosser sur Ce que murmurent les collines sur wp NHP à me faire signe, je relirai avec grand plaisir.
Comme j’aime bcp me plonger dans les sources primaires, je préfère travailler sur quote d’abord. Et c’est même parfois plus compliqué que sur wp si on veut vraiment remonter à la source, et c’est ça qui me plait : la complexité du truc ! _^^_. Mais le plus stimulant reste de rendre ce travail complémentaire à wp en respectant les critères .
Tiens, ça te branche de prévoir un de ces jours de contribuer à labeliser l’article Rosa Parks avec moi et d’autres probablement ? C’est prévu en pdd, et je me dis que peut-être ça peut t’intéresser… Y’a qlq pièges sympathiques en plus au niveau des sources, c’est très enrichissant je trouve. Faut jongler avec les archives web, les vo/vf toussa toussa. Bein oué faut pas se mentir, depuis le temps de nombreuses « sources » (fr) se sont très probablement basées sur wp sans vérifier à la source (bonjour, le cercle vicieux )… une erreur/approximation de Trad, ça trompe pas ! . Et vu que tu es très très douée tu serais clairement d’une aide précieuse. Tiens moi au jus stp, je fais ça piano piano et alternativement. Malik2Mars (discuter) 11 septembre 2021 à 14:55 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Armelle Gallaud » est débattue

Bonjour,

L’article « Armelle Gallaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armelle Gallaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:26 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Steves Hounkponou » est débattue

Bonjour,

L’article « Steves Hounkponou ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steves Hounkponou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 22:01 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Prem Rawat » est débattue

Bonjour Baobabjm,

L’article « Prem Rawat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prem Rawat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Fécamp (№0²). 31 mai 2024 à 03:48 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Michel Vigné » est débattue

Bonjour,

L’article « Michel Vigné » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Vigné/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 31 mai 2024 à 12:55 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Centralien » est débattue

Bonjour,

L’article « Centralien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centralien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2024 à 23:35 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « 2D (Gorillaz) » est débattue

Bonjour,

L’article « 2D (Gorillaz) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2D (Gorillaz)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2024 à 22:45 (CEST)[répondre]