Discussion utilisateur:Bibi6
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Aeleftherios 17 décembre 2006 à 20:34 (CET)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bibi6]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 novembre 2010 à 08:53 (CET)
Analyse du 15 novembre 2010
[modifier le code]- Ligne 78 (Infrabel) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 15 novembre 2010 à 08:53 (CET)
Bonjour,
je suis désolé, mais la mise en forme de ce modèle pose vraiment un très gros problème de lisibilité. Un design peut être tout à fait approprié pour des objets physiques et ne pas l'être du tout pour un affichage de texte à l'écran. Par ailleurs, les styles CSS ne sont pas à même de permettre ici un rendu de qualité suffisant. Je ne révoquerai pas, mais je recommande fortement de revenir à une présentation sans ces effets. Merci de ta compréhension, cordialement, --Lgd (d) 19 novembre 2010 à 14:45 (CET)
Ceci est un message automatique de MystBot. Une recherche sur le contenu de la page AM75 montre que celle-ci est partiellement similaire à la page Série 08 (SNCB). Il est possible que vous ayez malencontreusement dupliqué le contenu de ces pages, ou que vous avez fais une erreur, auquel cas vous devriez aller vérifier ces pages. Si vous vouliez renommer l'article, reporter vous à la page Aide:Comment renommer une page pour connaître la manière de renommer une page sans avoir à faire de copier-coller. Si vous essayiez de déplacer ou de copier le contenu d'un article vers un autre, reportez vous à en:Wikipedia:Copying within Wikipedia et préciser dans le champ « résumé » que vous le faites en connaissance de causes, pour permettre un suivi de l'historique des contributions.
Ce message a été placé automatiquement. S'il s'agit d'un faux positif, vous pouvez retirer le bandeau placé sur l'article, et il serait souhaitable de laisser un commentaire sur la page du dresseur de ce bot. Myst (d) 4 février 2011 à 17:36 (CET)
Analyse du 6 janvier 2012
[modifier le code]- Autoroute belge B501 est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 6 janvier 2012 à 10:43 (CET)
Analyse du 27 janvier 2013
[modifier le code]- Interrégio (Belgique) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 27 janvier 2013 à 11:14 (CET)
Slovaquie
[modifier le code]Bonjour,
vous avez modifié la section politique de l'article Slovaquie. Le rendu actuel des tableaux est catastrophique. Pourriez vous y mettre un peu d'ordre. Merci pour votre compréhension. --Adehertogh hutorec 19 février 2013 à 19:08 (CET)
- Bonjour,
- Au départ, je me disais "pourquoi", mais j'ai vite compris en voyant la page... cela est dû à la dernière modification du modèle générant les tableaux, que j'ai reverté. Il me semblait pourtant l'avoir testée en utilisant l'aperçu... désolé pour le mauvais rendu; il est à présent correct.
- Merci pour la remarque, cordialement, bibi6 (d) 20 février 2013 à 09:07 (CET)
- Merci pour la correction, c'est incomparablement mieux.--Adehertogh hutorec 22 février 2013 à 20:55 (CET)
Scission d'article et crédits aux auteurs
[modifier le code]Bonjour, j'ai vu que vous aviez fait des scissions sur l'article Relations ferroviaires en Belgique pour créer les articles : InterCity (Belgique) et InterRégio (Belgique), c'était sans doute une bonne idée, mais il faut dans ce cas créditer les auteurs voir Aide:Scission. Cordialement --Quoique (discuter) 22 octobre 2013 à 21:46 (CEST)
Analyse du 17 mars 2014
[modifier le code]- Plan de transport de la SNCB en 2014 est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 17 mars 2014 à 13:26 (CET)
Analyse du 12 juin 2017
[modifier le code]- Personnages du jeu Fort Boyard est :
- un article non catégorisé
- Règles du jeu Fort Boyard est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 12 juin 2017 à 13:21 (CEST)
Oubli ?
[modifier le code]Bonjour !
Tu as ajouté au modèle la catégorisation dans Catégorie:Lien de gare SNCB à corriger, mais tu as oublié de créer la catégorie. TED 28 décembre 2018 à 21:44 (CET)
- Bonjour,
- Effectivement... en fait je ne suis pas habitué aux catégories, je pensais qu'elles se créaient automatiquement^^
- C'est chose réglée maintenant. Merci ;) bibi6 (discuter) 28 décembre 2018 à 23:27 (CET)
- Il faut que tu penses à catégoriser la catégorie ! TED 28 décembre 2018 à 23:47 (CET)
Fait. Décidément, les catégories... enfin, j'apprends ;) Merci. bibi6 (discuter) 29 décembre 2018 à 09:20 (CET)
- Il faut que tu penses à catégoriser la catégorie ! TED 28 décembre 2018 à 23:47 (CET)
Enquête
[modifier le code]Bonjour,
Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.
Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.
Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.
Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 16 septembre 2022 à 11:16 (CEST)
- Bonjour,
- Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.
- Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=kKM1rVVg
- Si besoin, votre code d’accès : kKM1rVVg
- Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
- Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).
- Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.
- Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 17:06 (CEST)
Prochaine demande de suppression du modèle inutilisé Jeu du Cube
[modifier le code]Bonjour Bibi6. Pour information, la suppression immédiate du modèle:Jeu du Cube devrait avoir lieu dans une semaine. Ce modèle, initialement destiné à une mise en forme dans un seul article Le Cube, est inutilisé depuis quatre mois et demi. Par ailleurs, la mise en forme pourrait être effectuée directement dans l'article, en utilisant la syntaxe générique des listes ou des tableaux. Cordialement, — Ideawipik (discuter) 12 juillet 2023 à 00:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Cube » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Cube » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Cube/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.