Une question concernant la maintenance des images ?

Tout fichier ne correspondant pas aux exceptions au droit d'auteur tolérées sur Wikipédia ou ne donnant pas d'information pertinente sur sa licence ou sa source peut être supprimé sans préavis (cf Aide:Importer un fichier#Exceptions et Spécial:Téléverser).

De plus, les images non libres (logos, bâtiments récents et monnaies) ne peuvent être utilisées que dans les articles de l'espace principal, ce qui exclut donc l'utilisation de ces images dans les pages utilisateur ou les modèles par exemple selon Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur#Règles d'utilisation communes (liste des logos non libres encore utilisés en dehors de l’espace principal).

Pour toute image supprimée pour le motif « Image sous copyright non libre » :

Merci de suivre la procédure décrite sur Aide:Republication/Image si vous êtes l'auteur de l'image. Les seules exceptions à l'interdiction de fair use sont les logotypes, les bâtiments récents et les pièces de monnaie (sous réserve d'une licence libre pour les bâtiments récents et les pièces de monnaie ; voir Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur).

Pour toute image supprimée pour le motif « Image sans source » ou « Image sans licence » :

Merci de consulter Aide:Description d'une image et Aide:Licences des fichiers importés#Contenu non libre.

Pour toute image supprimée pour le motif « Image inutilisée » ou « Image remplacée par une autre » :

Vous pouvez soit ré-importer l'image supprimée et la remettre dans l'article concerné, soit demander une restauration du fichier sur WP:DRP (ces images sont supprimées dans le cadre de la maintenance de Spécial:Fichiers inutilisés).

Pour toute image supprimée pour le motif « Image de titre non détourée » :

Les images de titres non détourées (de séries télévisées, de films, de jeux vidéos, de bandes dessinées, d'émissions de télévision, d'animes ou de mangas) ne sont pas des marques déposées et ne font pas partie des exceptions au droit d'auteur. Il en est de même pour les insignes et les badges. Pour ce qui est des images de titres détourées (détourées par l'importateur ou par un tiers), l'importateur devra prouver qu'il s'agit d'une marque déposée (voir Wikipédia:Sondage/Images sous licence « Marque déposée »).

Insignes d'unités allemandes supprimé

Bonjour, je vous contacte car j'ai du mal a comprendre pourquoi je ne peut pas téléverser ces images, et si c'est possible comment faire. ces insignes que j'ai retravailler sur logiciel pour plus de visibilité sont les répliques exacte des insignes qui sont reporter dans les archives de la Wehrmacht... je vous prie de bien vouloir m'aider svp cordialement --CarcharodonLBN75 (discuter) 15 mars 2023 à 14:39 (CET)[répondre]

Bonjour CarcharodonLBN75, les insignes ne peuvent plus être importées sur Wikipédia, elles ne font plus partie des exceptions au droit d'auteur. Si en revanche vous disposez des droits d'auteur, vous pouvez les importer sur Wikimedia Commons en indiquant une licence libre (voir Aide:Importer un fichier#En bref). Cordialement, Bloody-libu, le 15 mars 2023 à 15:22 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour cette réponse. Cordialement CarcharodonLBN75 (discuter) 15 mars 2023 à 16:22 (CET)[répondre]

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2019 à 15:59 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Personnages secondaires de Ben 10 »

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires de Ben 10 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:30 (CET)[répondre]

Suppression du logo Custom77

Salut, je vois que tu as supprimé le logo de cette marque car non utilisé dans l'espace principal. En effet, la page Custom77 est actuellement en DRP et le brouillon qui l'utilisait avait été constitué à cette fin. Dans l'hypothèse d'une restauration acceptée, faudra-t-il passer par une procédure quelconque pour le ré-uploader ? - Jzu (discuter) 4 avril 2019 à 11:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, je restaure ce logo. Si la DRP Custom77 est refusée ou la page à nouveau supprimée, le logo sera cependant à nouveau supprimé. Cordialement, Bloody-libu, le 4 avril 2019 à 11:42 (CEST)[répondre]

Merci ! - Jzu (discuter) 4 avril 2019 à 12:24 (CEST)[répondre]

Suppression Fichier:Alabama-state-hornets

Bonjour. Pourriez- vous me dire pourquoi vous avez supprimé le logo des Alabama State Hornets. C'est le logo d'une équipe de sport universitaire, que je n'ai pas versé sur common, mais sur Wikipedia.fr et je l'utilise uniquement sur la page de l'équipe. Aurais-je oublié quelque chose en important l'image ? YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 23 mai 2019 à 23:09 (CEST)[répondre]

Fichier:Amboise - fontaine de Max Ernst.JPG

Salut Bloody. J'ai un peu de scrupule avec ce fichier qui à mon sens est plus une œuvre d'art qu'un bâtiment architectural. Du coup, le fait de profiter de l'exception à l'interdiction du FU me semble un poil abusif. T'en penses quoi ? -- Pªɖaw@n e 28 mai 2019 à 19:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Padawane (d · c · b), je réponds tardivement, ne venant plus qu'épisodiquement sur Wikipedia. Max Ernst étant un sculpteur et non un architecte, cette œuvre ne peut être qualifiée d'architecturale. N'existant pas d'exceptions pour les œuvres d'art, ce fichier devrait être supprimé selon moi. Cordialement, Bloody-libu, le 4 juin 2019 à 09:09 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des épisodes de Noob »

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de Noob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 5 juillet 2019 à 10:29 (CEST)[répondre]

Vacances

Coucou. Je sens un petit coup de moins bien dans ta présence. J espère que c rien de grave et que tu as droit à des congés mérités. Amicalement Pªɖaw@n e 9 août 2019 à 15:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Padawane, en effet, je suis de moins en moins présent sur Wikipédia, par manque de temps et également par lassitude des reproches sur telle ou telle suppression d'image (raison pour laquelle aussi j'ai abandonné la maintenance des fichiers inutilisés pour me concentrer sur les images violant le droit d'auteur). Amicalement, Bloody-libu, le 26 août 2019 à 14:31 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Lieux de La Petite Maison dans la prairie »

Bonjour,

L’article « Lieux de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:17 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Soufis (groupe ethnique d'Algérie) »

Bonjour,

L’article « Soufis (groupe ethnique d'Algérie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 6 octobre 2019 à 22:08 (CEST)[répondre]

Merci

Bonjour,

Depuis quelques mois (années ?), je ne vois plus votre pseudo sur le bulletin des administrateurs. Vous avez peut-être décidé de réduire votre présence ici. Peu importe, je vous remercie pour votre collaboration. Notre encyclopédie en est meilleure.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 22 octobre 2019 à 13:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Cantons-de-l'Est, merci pour votre message

En effet, le temps me manque depuis que je suis entré dans la vie active et je ne participe plus qu’occasionnellement. Cordialement, Bloody-libu, le 23 octobre 2019 à 11:44 (CEST)[répondre]

Logo Le Petit Casino

Hello !

Un petit message car je travaille en ce moment sur la réécriture de cette page : les Enseignes du groupe Casino. Le contenu est pour le moment assez pauvre. Pour ce faire, j'ai besoin de faire une mise à jour de certains logos, dont celui de l'enseigne Le Petit Casino. En voulant charger le nouveau logo, je me suis aperçu que vous l'aviez vous même supprimé en début d'année. Pourriez-vous m'expliquer ? Merci :)

@+

L (discuter) 3 décembre 2019 à 13:20 (CET)[répondre]

Bonjour Ferra Dura, quel est le nom du fichier en question ? Merci, cordialement, Bloody-libu, le 27 décembre 2019 à 13:41 (CET)[répondre]

Hello. Il s'agit de ce fichier Fichier:Petit Casino logo 2018.png qui n'est plus bon du tout.

Belle journée.

FerraDura (discuter) 30 décembre 2019 à 10:28 (CET)[répondre]

Bonjour Ferra Dura, c'est le nom de fichier du nouveau logo qui a été supprimé dont j'ai besoin pour pouvoir le restaurer. Merci d'avance, Bloody-libu, le 2 janvier 2020 à 09:14 (CET)[répondre]

Logos de Doctor Who supprimés

Logos en question :

Bonjour Vous avez supprimé les logos que j'avais importés.

Je viens de comprendre que les logos non détourés sont proscrits. Cela dit je me demandais s'il serait possible de les téléverser de nouveaux, cette fois-ci détourés par mes soins.

Je ne suis pas un professionnel du droit des marques et donc je n'ai pas trouvé de preuves formelles que Docteur Who est une marque déposée. Toutefois,

Étant donné que selon cet éditeur « BBC, DOCTOR WHO et TARDIS (termes, logos et matériels) sont des marques déposées de la British Broadcasting Corporation et sont utilisés sous licence ».
Qu'ils sont listés en tant que logo par la BBC

Il me semble alors justifié de les réuploader détourés. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, -- Naivuon (💬) 3 janvier 2020 à 05:29 (CET)[répondre]

Bonjour Naivuon, vous pouvez bien sûr réimporter les logos détourés.

Pour vous faciliter la tâche, n'hésitez pas à vous servir Google images. Voir par exemple ce site :

https://i.ytimg.com/vi/4M1ES2MC8CU/maxresdefault.jpg

avec de nombreux logos déjà détourés (où le fond reste complètement noir, sans rien autour).

Cordialement, Bloody-libu, le 3 janvier 2020 à 14:58 (CET)[répondre]

Merci

Bloody-libu :. Je les aient donc réuploader (voir Doctor Who#Logos). Cdt, -- Naivuon (💬) 3 janvier 2020 à 23:18 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Personnel de l'école primaire de South Park »

Bonjour,

L’article « Personnel de l'école primaire de South Park ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 janvier 2020 à 11:03 (CET)[répondre]

L'article Rédemption (épisode de Prison Break) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Rédemption (épisode de Prison Break) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rédemption (épisode de Prison Break)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2020 à 10:32 (CET)[répondre]

Utilisation d'images contrefaites sur l'espace encyclopédique

Bonjour Bloody-libu

Merci pour votre intervention sur le modèle Utilisateur Sega Saturn. Constatant vos compétences en la matière, c'est l'occasion pour moi de lancer une discussion sur l'utilisation d'images contrefaites sur l'espace encyclopédique. Le cas de la Sega Saturn me semble être un bon exemple pour illustrer cette contrariété qui me taraude depuis quelque temps : l'identité graphique utilisée ici (insigne + logo), bien que ressemblant de prime abord à l'originale, est un bricolage qui circule sur Internet depuis quelques années. Il s'agit d'une reproduction déformée, pas si fidèle que ça à l'œuvre originale si on y regarde de plus près (pour ne pas dire assez grossière, d'ailleurs).

C'est en connaissance de cause que je l'ai insérée sur le modèle de BU cité supra : la destination de celui-ci étant réservée à l'espace utilisateurs, j'ai supposé — sans doute à tort — qu'une tolérance serait permise (je ne parle pas de logo original détouré, donc). Aujourd'hui, je me demande si cette illustration n'est tout simplement pas passée dans les mailles du filet.

Aussi, je me pose une double question : l'utilisation d'images contrefaites est-elle problématique

dans le cadre d'un emploi sur des articles encyclopédiques ? Ces altérations ne bafouent-t-elle pas le droit moral des Auteurs (non français dans le cas présent), au regard de la législation française du moins ?
si leur usage se fait sur des espaces personnels (via les modèles de BU, par exemple) ? Autrement dit, si je recréais (donc, contrefaisais) une identité graphique, pourrais-je l'utiliser sur une BU sans porter préjudice à l'Auteur, sachant d'une part que l'espace personnel reste accessible au public et, d'autre part, que les BU peuvent être utilisées par un très grand nombre d'utilisateurs ?

D'avance, je vous remercie de votre avis et vous souhaite une belle fin de journée

Amicalement,

--- ʂɤɲ ✉ 7 février 2020 à 17:57 (CET)[répondre]

Bonjour WikiSyn,

Seules les images importées sur Wikimedia Commons sont librement utilisables, peu importe l'espace de nom. Les images importées sur fr.wikipedia sont uniquement tolérées dans l'espace encyclopédique.

En effet, une image contrefaite n'a pas sa place dans l'encyclopédie et je vous invite à exposer vos arguments dans le cadre d'une procédure WP:IàS.

Pour la seconde question, celle-ci étant plus d'ordre juridique, je n'en ai pas la réponse.

Cordialement,

Bloody-libu, le 10 février 2020 à 08:27 (CET)[répondre]

Bonjour Bloody-libu

Merci de votre retour, qui conforte l'idée que je me faisais de la chose.

Avant de lancer une WP:IàS, je tâcherai de trouver une source/image fidèle du visuel en question (et surtout de bonne qualité, chose moins aisée qui a probablement poussé les graphistes à sa contrefaçon — sans nul doute en toute bienveillance), afin de pouvoir faire constater cette altération.

Belle journée,

--- ʂɤɲ ✉ 10 février 2020 à 09:19 (CET)[répondre]

comte de Vienne intégrer image selon creative commons

--Pierre Crouzet 11 février 2020 à 18:01 (CET)Bonsoir J'ai un document potentiellement intégrable universitaire sous https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/legalcode D'après cette thèse http://theses.univ-lyon2.fr/documents/lyon2/2009/payraud_n#p=0&a=top Puis-je l'intégrer ? Il n'existe pas de 2.0 dans les ressources, or il me semble bien que l'image attachée actuellement Les pagi carolingiens en « Bourgogne de Vienne » (VIIIe siècle et IXe siècle. Niconaike est un Travail personnel non open source Quid? Quelle solution ? Celles proposées sont les suivantes Creative Commons Attribution – Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 (texte légal) Creative Commons Attribution – Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 (texte légal) Creative Commons Attribution – Partage dans les Mêmes Conditions 2.5 Générique (texte légal) Creative Commons Attribution 4.0 (texte légal) Creative Commons Attribution 3.0 (texte légal) Creative Commons Attribution 2.5 (texte légal) Creative Commons Transfert dans le Domaine Public CC0 1.0 universel (libère tous les droits, comme le domaine public : texte légal) Merci de vos conseils. --Pierre Crouzet 11 février 2020 à 17:28 (CET)

Il faudrait voir ça avec Bloody-libu : qui a supprimé l'image Fichier:Frontières et bailliages du Dauphiné et de la Savoie en 1282 .png, qui t'apportera de meilleurs conseils que moi. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 février 2020 à 17:49 (CET)

Merci de vos conseils--Pierre Crouzet 11 février 2020 à 18:01 (CET)

Logo CentraleSupélec

Bonjour, merci d'avoir corrigé, la restriction est très subtile. C'est précisé à quel endroit ? Bien cordialement, Jatayou (discuter) 17 février 2020 à 10:36 (CET)[répondre]

Bonjour Jatayou, dans le point 2 du lien donné en résumé de modification : "Chaque utilisation d'une image non libre doit être explicitement justifiée par un intérêt encyclopédique. Cela n'est naturellement possible que pour les articles de l'espace principal, ce qui exclut donc l'utilisation du non-libre des pages utilisateur ou des modèles par exemple". Cordialement, Bloody-libu, le 17 février 2020 à 11:01 (CET)[répondre]

Fichier:Japan Meteorological Agency logo.jpg

Bonjour,

J'espère que vous ne retirerez pas ce nouveau fichier de logo. J'avais oublié la source sur Japan Meteorological Agency logo2.jpg (http://www.jma.go.jp/jma/index.html) et vous l'avez éliminer sans même m'informer de ce petit manque que j'aurais pu corriger facilement.

Pierre cb (discuter) 21 février 2020 à 17:06 (CET)[répondre]

Bonjour Pierre cb, il est clairement écrit dans Aide:Importer un fichier#Exceptions puis dans Spécial:Téléverser que « Tout média importé sur Wikipédia doit ainsi indiquer sa description, son origine, son auteur et sa licence. Tout média qui ne fait pas partie des exceptions ou pour lequel l'une des informations est manquante sera supprimé sans préavis. » Après avoir importé le fichier, lorsque vous avez ajouté dans un second temps la catégorie « Logo de service météorologique national » vous n'avez pas non plus tenu compte du bandeau rouge affiché en face du champ « Source » vous rappelant que vous deviez en indiquer une. Cela fait trois rappels que vous avez omis de tenir compte... Bloody-libu, le 24 février 2020 à 07:32 (CET)[répondre]

Désolé de ne pas avoir remarqué tout cela, il y a tellement de bandeaux dans ce genre d'importation qu'on s'y perd. J'ai vérifié que j'avais les bons bandeaux de permissions qui sont énormes et qui sont essentiels mais le reste m'a échappé. Vous pouvez vérifier que je suis un habitué de Wiki et que je corrige mes erreurs quand on m'en informe directement. Pierre cb (discuter) 24 février 2020 à 08:37 (CET)[répondre]

Suppression logo Koh-Lanta : L'Île des héros

Bonjour, vous avez par deux fois supprimé le logo de Koh-Lanta : L'Île des héros (ici et là) pour le motif suivant : « Image de titre non détourée ». Cependant, pour toutes les précédentes saisons, le logo était tel que celui que j'avais importé (en 2016, en 2017, en 2017, en 2018). L'arrière-plan du logo de Koh-Lanta fait partie de l'identité visuelle de l'émission. En effet, à chaque fois ce dernier évoque la saison. Merci donc de soit restaurer le fichier supprimer, soit me laisser l'importer sans le supprimer. Cdt. --Bastien65 ^{(On parle ?)} 25 février 2020 à 20:41 (CET)[répondre]

Bonjour Bastien65. Vous pouvez demander la restauration du logo importé sur WP:DRP si vous le souhaitez.

Pour les saisons 16 à 20 aussi les logos ne sont pas conformes et devraient être supprimés. L'arrière plan ne devrait pas être visible. Sur https://www.tf1.fr/tf1/koh-lanta , le logo de la saison en cours est représenté seul. Une recherche rapide permet de trouver le logo sur fond noir afin qu'il soit plus visible [1] (site tf1.fr).

Cordialement, Bloody-libu, le 26 février 2020 à 09:03 (CET)[répondre]

Logos détourés avec fond neutre sans paysage, quoique...

Bonsoir. Comme un précédent wikipédien, je viens de comprendre la nuance "détouré"/ "non détouré".

1/ Concernant Fichier:Journal 20h00 La Cinq - Logo (1987).jpg
que vous avez supprimé... En isolant seulement "Le Journal par satellite 20.00" détouré, puis-je réimporter le logo ?

Fichier:TF1_(1975-1984).svg
2/ Concernant TF1. Vous supprimez la version entière du logo avec la phrase "TELEVISION FRANCAISE 1" sur fond ni noir ni blanc pour remettre une version sans phrase avec fond non neutre.
https://static.blog4ever.com/2009/03/300584/artimage_300584_3093476_201012105045231.png
Mais BNP PARIBAS conserve son slogan "la banque d'un monde qui change" Fichier:BNP Paribas 2009.svg

Fichier:La_Cinq_(1991-1992).svg
4/ Concernant La Cinq. C'est compliqué. Il est vrai qu'il existe une version détourée du Logo créé par Jean-Paul Goude. Ce logo sur fond blanc qui pullule sur le net correspond à des autocollants carrés et pin's de l'époque. Mais, c'est le problème avec internet... Ce n'est pas parce que les gens repostent toujours les mêmes phrases, les mêmes extraits, les mêmes logos et/ou parfois les mêmes erreurs qu'ils ont raison. La forme du logo de la chaîne est un rectangle, non un carré. contenant le chiffre 5. De plus, la couleur de ce rectangle changeait en fonction des jingles: gris, bleu, mauve, noir, jaune, vert, rouge...
Jean-Paul Goude présente l'habillage de La Cinq en 1991 https://www.youtube.com/watch?v=jRrDaIGJWMw
Rencontre avec Jean-Paul Goude en 2013 http://blog.lenodal.com/index.php?/archives/0208-Rencontre-avec-Jean-Paul-Goude.html
Cependant, c'est le fond rouge qui l'a toujours emporté pour représenter cette chaîne, que ce soit dans les programmes télé de l'époque:
https://paperjouets.skyrock.com/2738495228-PROGRAMME-La-Cinq-9-novembre-1991.html
sur la couverture d'un livre qui parle de la chaîne: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3334695x.texteImage
ou dans les dessins-animés coproduits par la chaîne:
ICI à 00 min 30s https://www.dailymotion.com/video/xdqzbb
ICI à 00 min 10s https://www.youtube.com/watch?v=bSaPagEAnww

C'est une réponse au logo bleu blanc rouge rectangulaire de TF1 de 1990.
Fichier:TF1 (1990-2006).svg
Enlever le rouge, ce serait comme enlever le bleu et le rouge du logo actuel de TF1 pour n'en garder que les lettres. TF1 a eu une période de transition avec des lettres détourées.
ICI http://medias.lenodal.com/video.php?id=7602
ET LÀhttp://medias.lenodal.com/video.php?id=785
Mais on n'exige pas cette version -)

M6 depuis 1987, a eu des couleurs qui variaient selon les jingles, même si ses couleurs officielles étaient stables.

Fichier:Antenne_2_(1983-1986).svg
3/ Concernant Antenne 2: Vous conserver la version abrégée en A2 du logo principal:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcSPS3AP2QJaZxXV58XG7ioILCHQqPwzqJk99tB6zGLoVOaXRbhk
Alors qu'il s'agit d'une fresque, d'un tableau: la bulle vide au dessus de l'eau, les ondes à la surface et le paysage font partie intégrante du logo; au même titre que "les ondes bleu électrique émanant d'un A2 rouge et vert" du logo de 1975 peint par Georges Mathieu pour Antenne 2. Version de 1975, non détourée que vous conservez intégralement.
Fichier:Antenne2 1975.jpg
Ou tous ces logos non détourés avec paysage:
Fichier:Columbia Pictures.png
Fichier:TriStar.jpg
Fichier:Paramount Pictures - neuvieme logo 90e anniversaire.jpg Fichier:WB - logo 11.jpg Fichier:20th Century Fox logo.png Fichier:Canal Plus (1984).jpg
File:Logo mit Landschaft der Brauerei Erl, Geiselhöring.png Fichier:Joyca_logo.jpg File:Gaumont Logo 1970-1980.jpg

Cordialement --YoupiLa5 (discuter) 26 mars 2020 à 02:04 (CET)[répondre]

Bonjour YoupiLa5,

Ouvre la règle de ne pas importer un logo dont le fond ne fait pas partie du logo (le plus souvent ce sont des captures d'écran d'émissions), s'ajoutent celles-ci :

- il n'est pas permis d'afficher un logo en dehors de l’espace principal (= les articles) : c'est pourquoi j'ai retiré l’affichage des logos dans ma page de discussion

- on n'écrase pas un logo : si on importe un nouveau logo, on le fait dans un fichier de nom différent

- on ne remplace pas un logo de bonne qualité, sourcé, par un logo de plus mauvaise qualité

Cela devrait donc répondre à vos question à savoir :

1) oui, un logo détouré est autorisé

2) l'image est de plus mauvaise qualité (format png au lieu de svg) et la source n'est pas de meilleure qualité non plus

3) et 4) on n'écrase pas un fichier en important un fichier différent, il faut l'importer le nouveau fichier avec un nouveau nom

Pour le dernier point : je ne fais pas "la chasse" aux logos, il est probable que tous les logos importés sur Wiki ne respectent pas ces règles. En revanche, je m'efforce de contrôler que tous les nouveaux logos importés les respectent.

Cordialement, Bloody-libu, le 26 mars 2020 à 11:59 (CET)[répondre]

Images de ma page d'utilisateur

Bonsoir, je ne sais pas pourquoi, mais vous avez enlevé deux des images que j'avais mises dans ma pages d'utilisateur. Je ne suis pas très au fait des lois de wikipédia, donc pourriez-vous m'expliquer où a été mon erreur ? Merci, Infernotaku (discuter) 31 mars 2020 à 17:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Infernotaku, la raison a été donné en commentaire de modification : il n'est pas autorisé de mettre des images non libres (sous copyright) en dehors des articles de l'espace principal. Cordialement, Bloody-libu, le 3 avril 2020 à 12:07 (CEST)[répondre]

L'article Dan Reynolds est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Dan Reynolds » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dan Reynolds/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2020 à 15:55 (CEST)[répondre]

Files on fr.wiki

Hi! I like to check files on wikis around the world and I think what fr does is amazing!

Is Catégorie:Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur the same as en:Category:All non-free media? (then I suggest to merge the wikidata items)

Fr have according to Spécial:Statistiques 60,870 files and Catégorie:Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur have 59,969 files. So a difference of about 900 files.

I noticed Catégorie:Image de travail with 437 files. To me it looks like files that is neither free or non-free. I'm not sure how they fit in wmf:Resolution:Licensing_policy.

As for files without a copyright I can only find about 40 (Catégorie:Maintenance des fichiers).

If we say 900 and remove 440 and 40 then we have anbout 400 left.

Does fr have any free files? Or could there be 400 missing files somewhere? --MGA73 (discuter) 15 mai 2020 à 16:04 (CEST)[répondre]

Oh it seems Catégorie:Image utilisateur is the answer.

Is there any check for Catégorie:Image de travail how old they are and if they are used in articles? And for Catégorie:Image utilisateur that they are in use in userspace (and not anywhere else)? --MGA73 (discuter) 15 mai 2020 à 17:41 (CEST)[répondre]

Hello MGA73,

All the files of fr.wikipedia are in Catégorie:Espace Fichier :

1. Catégorie:Image non libre de logo‎ : 1st non-free media category authorized by french users (= logo)

2. Catégorie:Image non libre de bâtiment récent‎ : 2nd non-free media category authorized by french users (= recent bulding)

3. Catégorie:Image non libre de monnaie‎ : 3rd non-free media category authorized by french users (= coins)

All these files are in Catégorie:Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur.

There is also personal files tolerated on fr.wikipedia :

4. Catégorie:Image utilisateur‎ : user images for their own userspace (no articles)

5. Catégorie:Image de travail‎ : working images used in all talk pages (no articles)

6. Catégorie:WikiGnomes‎ : humorous images of a user used in community talk pages (no articles)

Regards, Bloody-libu, le 1 juin 2020 à 08:26 (CEST)[répondre]

Thank you Bloody-libu!

Many smaller wikis do not have enough users knowing about copyright or checking if copyright is correct. So I visit many wikis and have a look and help them.

But I think what fr.wiki does is awesome. Adding links to quaries makes it possible for many users to help check. So instead of me checking many wikis over and over again it would be much better just to make some quaries for their wiki and give them the links so local users can check.

Perhaps you can help me with one quary. Since they do not always monitor all new uploads closely it happens that files do not have a good license (ofthen they are in Spécial:Fichiers_non_catégorisés but not always). So I need a list of all the files on the wiki that is not in <all free media> or <all non-free media>. I never manages to find the right code for exclusing 2 categories or more. --MGA73 (discuter) 1 juin 2020 à 12:56 (CEST)[répondre]

I think I finally made it work :-) --MGA73 (discuter) 2 juin 2020 à 11:33 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Caroline Forbes »

Bonjour,

L’article « Caroline Forbes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 24 juin 2020 à 09:24 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « L'Assiette Vitalité »

Bonjour,

L’article « L'Assiette Vitalité ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 25 juin 2020 à 09:08 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Lieux dans Lost : Les Disparus »

Bonjour,

L’article « Lieux dans Lost : Les Disparus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 juillet 2020 à 14:15 (CEST)[répondre]

Restauration d'image

Bonjour, Est-il possible s'il-vous-plait de restaurer le Fichier:Logo NPDQ 200px.jpg, destiné à illustrer l'article Nouveau Parti démocratique du Québec. Merci à l'avannce. -- Asclepias (discuter) 20 juillet 2020 à 08:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est fait. Cordialement, Bloody-libu, le 20 juillet 2020 à 08:22 (CEST)[répondre]

Suppression de mes fichiers

Bonjour, Pourrais-je connaître la raison de la suppression de ce fichier : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Plan_de_Londres_1888_-_Buck%27s_Row.jpg Cela semble vraiment très difficile d'illustrer des articles, ici. L'image est dans le domaine public (1888). Modifiée par moi (pour la légender). Sourcée correctement (Gallica). Où est le problème ? Cordialement.--Amaot (discuter) 27 juillet 2020 à 18:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Amaot, la raison a été donnée en commentaire de suppression : le fichier ne disposait pas de licence. De plus, comme expliqué dans Aide:Importer un fichier, les fichiers dans le domaine public doivent être téléversés sur Wikimedia Commons. Seuls les fichiers protégés par le droit d'auteur peuvent être téléversés sur fr.wikipedia. Cordialement, Bloody-libu, le 28 juillet 2020 à 08:27 (CEST)[répondre]

Et dans le cas de fichier modifiés par l'utilisateur (par exemple, un plan dans le domaine public et altéré par des légendes dans le but d'illustrer un article) ? Il va dans Commons aussi ?--Amaot (discuter) 28 juillet 2020 à 13:29 (CEST)[répondre]

Amaot : oui. Bloody-libu, le 29 juillet 2020 à 08:29 (CEST)[répondre]

Suppression de couverture

Bonjour, Dans le cadre d'un article sur le livre, je souhaiterais utiliser la couverture pour le présenter. J'ai tenté de l'inscrire dans les fichiers spéciaux en tant que logo en pensant que cela était à peu près cela, mais vous l'avez supprimé.

Ainsi, je voudrais savoir comment pourrais-on utiliser cette image sur wikipédia de la manière légale.. Si vous pouviez m'éclairer sur ce sujet la, j'en serait ravie.

Astremy (discuter) 1 août 2020 à 03:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Astremy, les images de couvertures de livres protégées par le droit d'auteur ne sont pas autorisées sur Wikipédia. Cordialement, Bloody-libu, le 3 août 2020 à 10:11 (CEST)[répondre]

Fausse manoeuvre

Bonjour,

Je vous remercie d'avoir supprimé le contenu qui apparaissait à la suite d'une erreur de ma part. Je cherchais à créer un lien depuis une contribution en brouillon. Je suis nouvelle sur internet. Je ne suis pas arrivée moi-même à supprimer le contenu... Désolée.--Cristo75 (discuter) 12 août 2020 à 10:47 (CEST)[répondre]

Fichier:Steaua 2015 Logo.svg

Bonjour,

Vous avez malheureusement supprimé cet image à tort. Il avait été remplacé par un logo Fichier:FCSB Crest.svg soi-disant libre de droits, mais qui en réalité n'est pas le logo du Fotbal Club FCSB mais un logo imaginaire. Pouvez-vous donc restaurer l'image s'il vous plaît ?

Merci — NickK (discuter) 26 août 2020 à 18:41 (CEST)[répondre]

Fichier:Logo-bcd.png

Bonjour, Pouvez-vous remettre en ligne l'image svp. Je viens de de passer l'article de mon brouillon à l'espace principal: Bretagne Culture Diversité. Merci! Kompren (discuter) 28 août 2020 à 22:51 (CEST)[répondre]

C'est bon, j'ai réimporté. C'était facile à faire. Kompren (discuter) 29 août 2020 à 15:35 (CEST)[répondre]

Fichier:Logo Parti Animaliste France.jpg

Bonjour,

Pouvez-vous annuler votre suppression de ce fichier ? En effet, son équivalent sur Commons va être supprimé car c'est un logo.

Bonne journée à vous--Bosay (discuter) 9 septembre 2020 à 02:42 (CEST)[répondre]

Bosay : bonjour, le fichier a été restauré. Cordialement, Bloody-libu, le 23 septembre 2020 à 12:27 (CEST)[répondre]

Suppression sans discussion de Fichier:CP-La_Couture-Boussey.jpg

Vous avez supprimé sans discussion préalable le fichier https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:CP-La_Couture-Boussey.jpg représentant une carte postale ancienne de la Couture-Boussey ? Merci d'exposer vos arguments. Clarioio (discuter) 24 septembre 2020 à 17:27 (CEST)[répondre]

Clarioio : la licence du fichier indiquée (CC-BY-NC-SA 2.0 Creative Commons) n'est pas compatible avec Wikipédia. De plus, le fichier ne fait pas partie des exceptions au droit d'auteur décrites dans Aide:Importer_un_fichier. Bloody-libu, le 25 septembre 2020 à 08:10 (CEST)[répondre]

Exporter vers wikimédia commons

Salut Bloody !

Est ce que tu te sers de la fonction Exporter vers Wikimédia commons pour certain des fichiers locaux ? A chaque fois que j'essaie, moi, ça ne fonctionne pas.

A+ -- Pªɖaw@n e 11 février 2021 à 10:19 (CET)[répondre]

Salut Padawane ! Je n’ai jamais essayé cette fonction, je passe toujours pas l'assistant de transfert vers Commons Commonshelper. Bonne journée, Bloody-libu, le 12 février 2021 à 13:36 (CET)[répondre]

L'article RDL Radio est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « RDL Radio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RDL Radio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 15:07 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Le Royaume (émission de télévision) »

Bonjour,

L’article « Le Royaume (émission de télévision) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:32 (CET)[répondre]

PU détournée

Salut,

Un utilisateur a usurpé ton pseudo et tenté un détournement de ta PU. J'ai bloqué et supprimé la redirection qu'il avait créée ; mais l'état actuel de ta PU est-il bien celui que tu avais laissé auparavant ? --—d—n—f (discuter) 19 février 2021 à 22:40 (CET)[répondre]

Salut Do not follow, merci beaucoup, ma PU est bien la bonne. Cordialement, Bloody-libu, le 22 février 2021 à 08:50 (CET)[répondre]

Question about a file

Hi! Can you help me check if Fichier:Zenobe gramme.jpg is the same as wa:Imådje:Zenobe gramme.jpg and if it is then check if there was a valid license on the file? --MGA73 (discuter) 26 février 2021 à 21:37 (CET)[répondre]

Hi MGA73, yes, it's the same. Regards, Bloody-libu, le 5 mars 2021 à 09:58 (CET)[répondre]

Thank you! Just to be sure. Can the file be restored and moved to Commons? Or is there a problem with the license? --MGA73 (discuter) 5 mars 2021 à 11:37 (CET)[répondre]

No MGA73, it's a non-free file, the license is not accepted on fr.wikipedia. Bloody-libu, le 5 mars 2021 à 12:42 (CET)[répondre]

File: Logo RINO.svg

Bonjour Bloody-libu :, j'ai vu ta modif concernant la license du logo RINO.svg sur WP. J'ai téléversé ce fichier spécifiquement sur WP au début pensant qu'il était effectivement sous license. J'ai ensuite enlevé la metadata de license car je n'ai pas trouvé de preuves de copyright. Le fichier .png dont est tiré ce .svg est d'ailleurs en license libre sur Commons (File:RINO.png). Du coup, as tu des infos permettant de confirmer que le logo en question est un logo protégé par un copyright? --PBrieux (discuter) 29 mars 2021 à 15:03 (CEST)[répondre]

Bonjour PBrieux. En effet, ce fichier est sous licence libre, tu as bien fait de le téléverser sur Commons. Sa présence sur fr.wikipedia n’a plus lieu d'être. Cordialement, Bloody-libu, le 29 mars 2021 à 16:08 (CEST)[répondre]

René longet

Bonjour, je travaille pour René Longet et j’ai en charge de modifier cette page que je n’ai pas crée. Nous ne savons pas qui l’a crée, seulement des pseudos sont indiqués. J’ai pour mission d’apporter des modifications et surtout complétés cette page par des apports de photo de profil, de texte et de tout son parcours. Je ne peux pas modifier certaines choses qui sont protégés comme photo et autre. Pouvez-vous m’aider et me dire qui et comment contacter les administrateurs qui ont crée cette page pour me donner les droits ? Merci d’avance. Audrey Gauthey Abracadabra41 (discuter) 7 avril 2021 à 18:39 (CEST)[répondre]

Bâtiment récent

Bonjour . Je viens écrire ce message pour comprendre en quoi les fichiers importés sur WP ne sont pas un bâtiment récent ? En l'occurrence ma question porte sur Fichier:WalibiGarde.jpg et Fichier:HistoriumLéopoldII.jpg. Merci pour votre réponse. Eliedion (discuter) 26 avril 2021 à 10:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Eliedion, ces photos ne représentent pas des bâtiments mais des statues. Cordialement, Bloody-libu, le 29 avril 2021 à 16:10 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Effectivement, ce ne sont pas des bâtiments en tant que tel / en extérieur. Mais — et je suis réellement au 1^er degrés — le premier fichier est un détail de la guérite du portail d'entrée de Walibi datant de 1981. Le deuxième est une photo d'un musée. En l'occurrence un musée de cire ouvert en 1985. Est-ce que ces informations changent la donne ? Sinon, quels critères existent pour que ces fichiers soient valides ? Merci (encore). Eliedion (discuter) 30 avril 2021 à 21:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Eliedion, si ce ne sont pas des bâtiments en tant que tel, ces images ne sont pas acceptées sur fr.wikipedia en tant que "Batiment récent" (les légendes "Garde syldave" et "Léopold II à Historium." ne représentent clairement pas un bâtiment). Cordialement, Bloody-libu, le 12 mai 2021 à 08:59 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Bloody-libu . Merci pour ton éclaircissement bâtiment/statue, en parallèle de la suppression du jour de Fichier:Rond-point André Darrigade, Narrosse.jpg. C'était la première fois que j'invoquais ce critère d'exception au droit d'auteur, tentant de résoudre de manière différente l'issue d'un import répété sur Commons de cette statue (File:Rond-point André Darrigade, Narrosse 40180.jpg, où je viens d'invoquer cette fois-ci le critère de suppression rapide, car 4^e tentative d'import malgré échanges et description de la liberté de panorama en France). Je note pour le futur. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 6 septembre 2021 à 19:50 (CEST)[répondre]

Suppression photo Jean-MIchel Dupont

Bonjour Bloody-libu Je ne comprends pas pourquoi la photo de Jean-Michel Dupont a été supprimée. Les informations demandées avaient été ajoutées (auteur, date, description, licence libre...). Pourriez-vous me dire ce qui pose problème avec cette photo ? Merci beaucoup ! --Colette75 (discuter) 10 mai 2021 à 18:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Colette75, le fichier en question n'avait pas de licence (des licences libres il en existe beaucoup...). Vous trouverez toutes les informations utiles sur Aide:Importer un fichier. Cordialement, Bloody-libu, le 12 mai 2021 à 08:52 (CEST)[répondre]

Colette75 ::--Bloody-libu Bonjour Bloody-libu, merci pour votre message. L'information concernant la licence(CC-BY-SA-4.0.) a été renseignée, donc en principe tout est OK maintenant. Merci pour votre aide ! ----Colette75 (discuter) 12 mai 2021 à 12:14 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Le Chantier »

Bonjour,

L’article « Le Chantier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chantier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:36 (CEST)[répondre]

Logos Tintin

bonjour, pourquoi avoir supprimé les fichiers Logo Tintin au pays des Soviets.png et Tintin et l'Alph-Art, logo, 1986.png ? Ils étaient utilisés sur leurs pages respectives au moment de leur suppression et ne posaient pas de problèmes particuliers… — Groupir ! (discuter) 11 décembre 2021 à 01:50 (CET)[répondre]

Bonjour Groupir !, ils ont été supprimés dans le cadre de la maintenance de Spécial:Fichiers inutilisés. En effet, ils étaient bien inutilisés au moment de leur suppression [2] [3]. Cordialement, Bloody-libu, le 13 décembre 2021 à 07:58 (CET)[répondre]

Ah d'accord, ça a été très rapide. Quoi qu'il en soit, ils peuvent être restaurés, ils avaient été enlevé sans véritable raison à cause d'une complexe histoire liée à d'autres fichiers sur Tintin. — Groupir ! (discuter) 14 décembre 2021 à 02:12 (CET)[répondre]

Fait. Cordialement, Bloody-libu, le 14 décembre 2021 à 07:45 (CET)[répondre]

Merci beaucoup ! — Groupir ! (discuter) 16 décembre 2021 à 16:17 (CET)[répondre]

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Suppression logo GPIS-GIE

Bonjour Bloody-libu Je ne comprends pas pourquoi le logo du GPIS-GIE a été supprimé. Il s'agit du logo du GPIS-GIE déposé auprès de l'INPI, c'est le GPIS qui a fait le choix de le mettre sur cette page sans passer par Commons. Merci de votre aide ! --GIE-GPIS (discuter) 2 février 2022 à 14:54 (CET)[répondre]

Bonjour GIE-GPIS, le fichier a été supprimé car inutilisé. Cordialement, Bloody-libu, le 2 février 2022 à 15:54 (CET)[répondre]

Bonjour, et comment puis-je faire pour à nouveau l'importer et l'utiliser comme logo pour la page du Groupement inter-bailleurs de Paris (GPIS) ? Merci, Cordialement, GIE-GPIS (discuter) 21 février 2022 à 10:07 (CET)[répondre]

Suppression du document "EmploiTemps12w"

Bonjour, le document "EmploiTemps12w" représente l'emploi du temps à l'École normale de Paris pour l'année scolaire 1920-1921 et il date ... de septembre 1920. J'ai donc scanné le document original qui a 102ans d'âge. Quant à son "producteur", s'il avait 20 ans à l'époque (cas le plus favorable), il aurait 122 ans maintenant. Il m'a donc semblé que la licence du document est légitimement libre, sans même avoir à faire partie des exceptions au droit d'auteur. Me trompé-je réellement ? Cordialement, Jean Marie 1964 NB: la notion d'auteur pour un tel document non-signé n'existe pas dans l'administration et reste anonyme.

Intention de contester le label Bon article de Secret Story

J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Secret Story ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.

Rayquachu (discuter) 23 mars 2022 à 22:36 (CET)[répondre]

Modification logo Coface

Bonjour Bloody-Libu,

vous avez remis un logo de meilleure qualité sur la page Coface, mais celui-ci n'est pas dans sa dernière version (voir dernier Document de référence 2021 déposé auprès de l'AMF dans lequel le logo est entièrement bleu). Je me suis permis d'ajouter une nouvelle version .svg et de meilleure qualité au logo d'origine (cette nouvelle version de logo n'apparait pas encore sur la page Coface elle-même).

J'espère que cela vous convient mieux.

Merci! Coface (discuter) 24 août 2022 à 17:43 (CEST)[répondre]

Bonjour Coface, c'est parfait, merci ! Cordialement, Bloody-libu, le 25 août 2022 à 07:49 (CEST)[répondre]

Fichier:Logo des 6h.PNG

Bonjour,

Vous avez supprimé ce logo alors qu'il était utilisé sur 6 Heures du Castellet 2011, labélisé AdQ en 2017. Quelqu'un a dû l'enlever un temps et vous avez vu qu'il n'était plus utilisé. Serait-il possible de le remettre ? Merci de votre compréhension. --Sebring12Hrs (discuter) 11 septembre 2022 à 12:17 (CEST)[répondre]

On peut voir ici : [4] que l'utilisateur Apeiro94 a supprimer le logo de la page le 29 août 2022 et vous avez supprimé le logo de Wikipédia le 30 août 2022. C'est quand même dommage... --Sebring12Hrs (discuter) 11 septembre 2022 à 12:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Sebring12Hrs,

le logo a été restauré. Cordialement, Bloody-libu, le 12 septembre 2022 à 10:35 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup !! --Sebring12Hrs (discuter) 12 septembre 2022 à 14:54 (CEST)[répondre]

Modèle:Utilisateur SweetHome3D => licence GNU GPL ?!

Bonjour,

sans le faire exprès, j'ai révoqué ta suppression...

A postériori, j'ai réfléchi 15 secondes, et je n'ai pas compris que l'image ai disparu, alors je suis allé voir (toujours à postériori) ton commentaire de modif ici, en me disant que c'était peu probable qu'elle ai été supprimée par hasard.

Bingo. :-(

...en creusant un peu plus loin, je me suis demandé pourquoi tu as shooté l'image... C'est que le drapeau sur le fichier source doit être KO...

Fuuuuuuuuu...

Le source est là : http://sweethome3d.com/fr/license.jsp

Si c'est GNU GPL, on est d'accord que c'est bien libre ? donc que le logo est libre ? donc qu'on peut modifier https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:SweetHome3DLogo.png en "licence GPL" et non trademark ?

.

...Je ne le fais pas sans t'avoir consulté avant !

Merci d'avance de ta réponse ';-) (n'hésite pas à me ping pour que je sois notifié :) )

***^(fr)HelloTheWorld_{FeedTheTrool?}*** 12 septembre 2022 à 00:19 (CEST)[répondre]

Bonjour HelloTheWorld, si le fichier est sous licence GPL, en effet, il peut être utilisé dans un modèle. Cordialement, Bloody-libu, le 12 septembre 2022 à 10:34 (CEST)[répondre]

cool :-) ***^(fr)HelloTheWorld_{FeedTheTrool?}*** 12 septembre 2022 à 10:48 (CEST)[répondre]

fuuuuuuuuuuuu, on en retrouve pas CE FICHIER dans les sources (résolution moins élevée). C'est pas grave, j'ai trouvé une version GPL quand même. Elle est sur commons, et j'ai corrigé le bazar !

Donc tout est dans les règles maintenant ! :) ***^(fr)HelloTheWorld_{FeedTheTrool?}*** 12 septembre 2022 à 11:27 (CEST)[répondre]

Merci

Bonjour,
Merci d'avoir caché le logo dans mon brouillon, j'avoue avoir oublié. Cordialement. Skyman501 ^(discuter), le 15 septembre 2022 à 02:34 (CEST)[répondre]

Logo FFO LogoFFO.jpg

bonjour,

J'ai réimporté le logo de la Fédération France Orchidées (avec l'accord de la fédération) en spécifiant Licence = marque déposée, ce que je n'avais pas fait initialement. J'espère que ok. Bernard75014 (discuter) 19 septembre 2022 à 12:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Bernard75014,

Les logos doivent uniquement être utilisés dans l’espace principal, pas dans l’espace Brouillon. Vous pourrez réimporter le logo ou demander sa restauration uniquement lorsque l'article lié sera créé. Merci, cordialement, Bloody-libu, le 19 septembre 2022 à 12:31 (CEST)[répondre]

merci pour cette information, je réimporterai lors du passage vers l'espace principal. Bernard75014 (discuter) 19 septembre 2022 à 12:33 (CEST)[répondre]

Logo de l'équipe de Fidji de football

Bonjour Bloody-libu, je vois que tu as supprimé le logo de l'équipe de Fidji de football avec pour motif (Image non libre inutilisée dans l'espace principal et/ou remplacée par une autre), or les logos sont autorisés dans les infobox donc je ne comprends pas cette suppression, cordialement Remy34 (discuter) 9 janvier 2023 à 13:59 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai la même question à propos de ce fichier car le motif évoqué ne correspond pas aux pages liées du fichier (5 pages utilisait ce logo) Spécial:Pages_liées/Fichier:Football_Fidji_federation.png. Est-ce une erreur ou un supression pour un autre motif ? Nicolas22g (discuter) 10 janvier 2023 à 21:07 (CET)[répondre]

Bonjour, le logo a été remplacé par une autre version, vectorielle, que vous retrouverez sur l'article Fédération des Fidji de football. L'ancien logo était sans source. Cordialement, Bloody-libu, le 11 janvier 2023 à 15:46 (CET)[répondre]

Merci pour l'explication, je vais remplacer l'image Remy34 (discuter) 11 janvier 2023 à 16:14 (CET)[répondre]

Logo la vie est un carnaval

Bonjour,

J'ai remarqué que vous avez supprimé le logo de La vie est un carnaval. Il s'agit d'un bien du logo officiel de l'émission et surtout d'un logo d'une marque déposée. Ce logo peut être "étonnant" mais c'est un logo d'émission normal pour le Québec ! De plus, le logo est conforme aux lois canadienne/québécoise et française, et rien n'interdit l'utilisation de photographies. Merci. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 11 janvier 2023 à 23:02 (CET)[répondre]

Bonjour Condottiero dei tempi moderni, merci de m'envoyer une source selon laquelle la photographie fait bien partie du logo tel que déposé. Dans le cas contraire, il sera supprimé. Cordialement, Bloody-libu, le 12 janvier 2023 à 08:28 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous remercie de me joindre votre mail ou celui de Wikimedia France qui gère cela, une réponse vous sera adressée rapidement. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 12 janvier 2023 à 10:33 (CET)[répondre]

Bonsoir, j'attends toujours votre mail. Merci beaucoup. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 17 janvier 2023 à 19:03 (CET)[répondre]

Portail:Disney/Image

Bonjour Bloody-libu, merci pour la suppression des images non-libres mais as-tu pensais à les remplacer par autre chose vu que c'est une page de portail ? GdGourou - Talk to °o° 7 février 2023 à 16:30 (CET)[répondre]

Fait. Cordialement, Bloody-libu, le 8 février 2023 à 08:20 (CET)[répondre]

Merci

--GdGourou - Talk to °o° 8 février 2023 à 23:56 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Personnages de Grand Galop » est débattue

Bonjour,

L’article « Personnages de Grand Galop ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Grand Galop/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

.Anja. (discuter) 26 février 2023 à 13:15 (CET)[répondre]

Suppression des logos

Bonjour @Bloody-libu

pour ce qui est des sources, ce sont leurs sites officiels. En ce qui concerne la licence, je ne suis pas sûr de ce que cela implique car je suis nouveau ici. Pourriez-vous me guider, s'il vous plaît ? Riad Salih (discuter) 17 mars 2023 à 10:57 (CET)[répondre]

Bonjour Riad Salih, vous aviez bien indiqué une licence à vos fichiers mais avec omis la description et la source. Vous pouvez vous référer à Aide:Importer un fichier#Exceptions. Cordialement, Bloody-libu, le 17 mars 2023 à 12:56 (CET)[répondre]

Projet Boîte Utilisateur - Mandriva

Bonsoir.
Suite à votre retrait en 2014 de l'image sous licence du Modèle:Utilisateur Mandriva, j'ai trouvé ce jour une image libre , mais j'ai un gros doute sur son statut d'image libre vu qu'elle ressemble énormément à la version 25x25px qui elle est sous restrictions.
Je ne suis pas compétent pour le faire, pouvez vous vérifier s'il vous plait ?
En attendant une action, cette image est intégrée sur le modèle BU.
Cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 22 mai 2023 à 21:28 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Personnages de Harper's Island » est débattue

Bonjour Bloody-libu,

L’article « Personnages de Harper's Island ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Harper's Island/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Clodion 15 juin 2023 à 17:07 (CEST)[répondre]

Fichier:Catherine Goggin.jpg

bonjour @Bloody-libu je ne comprends pas la suppression de la photo de Catherine Goggin qui date de 1916 et donc est tombée dans le domaine public ? Bernard Botturi (discuter) 24 juillet 2023 à 12:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Bernard Botturi, comme tout fichier dans le domaine public, Fichier:Catherine Goggin.jpg a été importé sur Commons. Seuls les logos, monnaies et bâtiment récents doivent être importés sur fr.wikipedia. Cordialement, Bloody-libu, le 24 juillet 2023 à 12:05 (CEST)[répondre]

@Bloody-libu et pour les photos, peintures on fait comment ? Merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 24 juillet 2023 à 12:08 (CEST)[répondre]

@Bernard Botturi Quand vous importez un fichier, vous devez arriver sur la page Aide:Importer un fichier où c'est détaillé. Pour les photos et les peintures dont l'auteur est mort il y a plus de 70 ans, vous pouvez les importer sur Commons. Dans le cas contraire, des droits d'auteurs s'appliquent et il est impossible de les importer. Cordialement, Bloody-libu, le 24 juillet 2023 à 12:12 (CEST)[répondre]

@Bloody-libu Catherine Goggin est morte en 1916 ! Cf . https://documents.alexanderstreet.com/d/1009639919 Bernard Botturi (discuter) 24 juillet 2023 à 12:17 (CEST)[répondre]

@Bernard Botturi On en revient donc au début de notre échange, cela explique pourquoi la photo est sur Commons. Cordialement, Bloody-libu, le 24 juillet 2023 à 12:18 (CEST)[répondre]

@Bloody-libu, désolé je n'y comprends rien, bon appétit Bernard Botturi (discuter) 24 juillet 2023 à 12:22 (CEST)[répondre]

@Bernard Botturi Je ne comprends pas ce que vous ne comprenez pas puisque c'est vous-même qui avez importé Fichier:Catherine Goggin.jpg sur Commons : commons:File:Catherine Goggin.jpg. Comme expliqué dans le deuxième paragraphe de Aide:Importer un fichier, les images sont importés et centralisés sur Wikimedia Commons, une médiathèque commune à tous les projets Wikimedia. Les images sont ainsi directement utilisables sur tous les projets Wikimedia. Cordialement, Bloody-libu, le 24 juillet 2023 à 12:29 (CEST)[répondre]

@Bloody-libu, il y a des nuances que je comprends pas, je vous fais confiance. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 24 juillet 2023 à 12:33 (CEST)[répondre]

Modification sur ma page de discussion

Bonjour @Bloody-libu. pourquois vous avez enlever une image sur ma page de discussion merci de me répondre Cordialement. Antoine.b (discuter) 25 juillet 2023 à 18:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Antoine.b, mon action de maintenance est menée dans le cadre du retrait d'images non libres (protégées par le droit d'auteur) affichées en dehors des articles de l'espace principal. Cordialement, Bloody-libu, le 25 juillet 2023 à 18:30 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup de m'avoir répondu Bonne Soirée. Antoine.b (discuter) 25 juillet 2023 à 18:36 (CEST)[répondre]

Avis concernant les fichiers

J'ai quelques fichiers qui ont été transférés vers Commons ici, pouvez-vous s'il vous plaît supprimer les copies locales des fichiers?

Merci. Grandmaster Huon (discuter) 12 septembre 2023 à 18:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Grandmaster Huon, c'est inutile de me le demander, je le fais systématiquement

. Cordialement, Bloody-libu, le 13 septembre 2023 à 07:30 (CEST)[répondre]

J'aimerais vous voir prendre une vidéo de vous en train de supprimer les fichiers et m'envoyer la vidéo ! Grandmaster Huon (discuter) 13 septembre 2023 à 07:32 (CEST)[répondre]

Une favor

Veuillez transférer les images et les supprimer.

Merci, Grandmaster Huon (discuter) 14 septembre 2023 à 06:17 (CEST)[répondre]

Vous devez également transférer et supprimer toutes les images simples de cette catégorie. Grandmaster Huon (discuter) 14 septembre 2023 à 06:41 (CEST)[répondre]

Photos de l'église Saint-Martin de Monthenault

Bonjour Bloody-libu

Je comprends que dès lors qu'une image stockée à titre exceptionnel dans WP-fr pour illustrer l'article d'un édifice dont les photos ne peuvent pas être versées dans Common pour des questions de droits, soit supprimée de WP-fr lorsqu'elle est remplacée par une autre photo, mais dans le cas de ces quatre photos :

elles ont été remplacées dans l'article par le contributeur @Renhour48 par ses photos de l'église versées dans Commons alors qu'elles n'auraient pas dû l'être pour des questions de droits (l'architecte étant mort en 1965).

Je vais demander la suppression des photos de Commons, retirer leur usage de l'article sur l'église et, en attendant de statuer avec Renhour48 pour convenir quelles photos pourraient illustrer convenablement l'article sur l'église (et donc, à titre exceptionnel être versées dans WP-fr), est-ce que vous pourriez rétablir ces quatre photos.

Cordialement, --Poudou! (discuter) 14 septembre 2023 à 08:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Poudou!, les photos ont été restaurées, je te laisse le soin de les réintroduire dans l’article concerné. Cordialement, Bloody-libu, le 14 septembre 2023 à 12:45 (CEST)[répondre]

Merci bien

J'ai ouvert une discussion avec @Renhour48 pour qu'on en débatte et aboutir à une bonne sélection de photos. --Poudou! (discuter) 14 septembre 2023 à 12:56 (CEST)[répondre]

New files for you to delete!

Right here for you to take care of! Grandmaster Huon (discuter) 15 septembre 2023 à 07:40 (CEST)[répondre]

Photo officielle supprimée

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi la photo officielle du président est supprimée alors qu'il s'agit d'une photo officielle que le président m'a partagée et qui a été prise dans le cadre de son travail. Faut-il un autre type de photo? Merci Marine (discuter) 26 septembre 2023 à 21:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Marine, ce fichier n’avait ni source, ni licence, et ne faisait pas partie des exceptions au droit d'auteur. Je vous invite à lire Aide:Importer un fichier qui détaille bien ce qu'on peut importer et sous quelles conditions. Cordialement, Bloody-libu, le 27 septembre 2023 à 07:17 (CEST)[répondre]

Photo supprimée?

Bonjour Bloody-libu. Désolé de vous embêter mais je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé cette photo dont je suis l'auteur et que j'ai téléversée en licence libre. Nom du fichier: Nicolas_&_Bruno_portrait.jpeg  Je pensais avoir tout renseigné comme il faut. De plus j'ai l'autorisation des personnes à l'image si besoin. Merci d'avance pour votre aide. FilmsChecker (discuter) 27 octobre 2023 à 17:37 (CEST)[répondre]

Bonjour FilmsChecker. Le fichier n'avait pas de licence ("licence libre" veut tout et rien dire). Merci de suivre la procédure décrite sur Aide:Importer un fichier en l'important sur Wikimedia Commons. Cordialement, Bloody-libu, le 27 octobre 2023 à 17:48 (CEST)[répondre]

Ok merci beaucoup. Je vais ré-essayer en mettant cette licence c'est bien ça? : CC-BY FilmsChecker (discuter) 27 octobre 2023 à 17:54 (CEST)[répondre]

Oui, très bien ! Bloody-libu, le 28 octobre 2023 à 11:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Munci » est débattue

Bonjour,

L’article « Munci ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Munci/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2023 à 23:16 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Crème fraîche (South Park) » est débattue

Bonjour,

L’article « Crème fraîche (South Park) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crème fraîche (South Park)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:32 (CET)[répondre]

Merci

Merci d’avoir supprimé certains logos sur ma page. Même si je trouve dommage que nous ne pouvons pas être libre de les utiliser sur sa propre page juste pour un logo correspondant aux liens. J’ai préféré enlever tout logos pour être sûr car je préfère (même si c’est dommage) respecter toutes les règles de Wikipedia. Étoile européenne (discuter) 17 décembre 2023 à 01:11 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Personnages de Scrubs » est débattue

Bonjour,

L’article « Personnages de Scrubs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Scrubs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 23:48 (CET)[répondre]

Logo Lorizon et Millésime Aviation

Bonjour. vous avez supprimé les logos de Lorizon et Millesime aviation. Ces logos sont utilisés sur un brouillon qui est en cours d’élaboration. Elle sera diffusée prochainement. Merci Cordialement Nuiteux731 (discuter) 9 janvier 2024 à 16:52 (CET)[répondre]

Bonjour Nuiteux731, les logos protégés par le droit d'auteur ne peut être affichés dans les espaces autres que l'espace principal. Revenez vers moi quand les articles seront créés. Cordialement, Bloody-libu, le 10 janvier 2024 à 08:08 (CET)[répondre]

Bonjour @Bloody-libu. Suite à la publication de l'article, pouvez vous rétablir les deux logotypes SVP ? Merci à vous. Bon courage pour la suite. Cordialement @Nuiteux731 le 18 février 2024 Nuiteux731 (discuter) 18 février 2024 à 19:35 (CET)[répondre]

Bonjour @Bloody-libu. Logos remis. La page est plus belle avec des illustrations. Merci à vous. bon courage. Nuiteux731 (discuter) 21 février 2024 à 21:00 (CET)[répondre]

==

Bonne année 2024 !

Tous mes voeux pour cette nouvelle année !

L'admissibilité de l'article « Personnages de Sous le soleil » est débattue

Bonjour,

L’article « Personnages de Sous le soleil ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Sous le soleil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2024 à 23:44 (CET)[répondre]

Question sur suppression

Bonjour,

Le logo Fichier:Logo_-_European_Association_of_Archaeologists.jpeg avait été indiqué comme copyright de l'European Association of Archaeologists en terme de licence et venant d'ArkéoTopia via l'EAA même.

En quoi sa suppression est-elle justifiée ?

Étant donné qu'il s'agit d'un logo sous copyright, il ne peut être mis sur Commons.

Dans le cas contraire, merci de nous indiquer la marche à suivre.

Cordialement - ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable 15 février 2024 à 17:30 (CET)[répondre]

Bonjour ArkéoTopia, comme indiqué en commentaire de suppression, le fichier n'avait pas de source. Cordialement, Bloody-libu, le 16 février 2024 à 09:51 (CET)[répondre]

Nous avions indiqué la source comme étant un fichier transmis par l'EAA.

Pourriez-vous remettre le fichier que nous puissions corriger si nécessaire en nous indiquant l'élément manquant. C'est la première fois que nous passons pas Wikipédia plutôt que par Commons. Merci ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable 16 février 2024 à 10:04 (CET)[répondre]

Armoirie logo

Bonjour @Bloody-libu

Je n'ai pas vraiment compris la raison derrière la suppression du logo de la ville de Tlemcen que je ne peux pas téléverser sur Commons, donc je suis obligé de passer par Wikipedia.

Cdlt Riad Salih (discuter) 15 février 2024 à 21:50 (CET)[répondre]

Bonjour Riad Salih, les armoiries ne sont pas des logos et ne sont pas acceptées sur Wikipédia si elles ne sont pas sous licence libre. Cordialement, Bloody-libu, le 16 février 2024 à 09:52 (CET)[répondre]

Fichier:Claus von Stauffenberg

Bonjour Bloody-libu tu as supprimé le fichier concernant Claus von Stauffenberg. J'avais eu cette discussion avec Padawane. Pourrais-tu, dans le même esprit, restaurer le fichier et lancer un DdA pour que le débat puisse être mené par la communauté ? Bien à toi, — adel 17 février 2024 à 10:08 (CET)[répondre]

Bonjour Madelgarius, comme c'est le cas des autres fichiers hébergés sur fr.wikipedia, je t'incite à lancer une prise de décision pour créer une nouvelle exception au droit d'auteur. Cordialement, Bloody-libu, le 24 février 2024 à 08:28 (CET)[répondre]

Bonjour Bloody-libu, rhoo, une PdD ? Encore ? la communauté en a un peu marre je pense pour l'instant. Plus simplement, il me semble qu'une discussion autour d'un cas d'admissibilité bien concret pourrait, s'il s'orientait, comme je le pense, vers la mise sur pied d'une nouvelle exception être de nature à la mise en place d'une prise de décision en bonne et due forme. Bien à toi, —

adel

24 février 2024 à 10:04 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Entourage de Susan Delfino » est débattue

Bonjour,

L’article « Entourage de Susan Delfino ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entourage de Susan Delfino/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:20 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Entourage de Bree Van de Kamp » est débattue

Bonjour,

L’article « Entourage de Bree Van de Kamp ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entourage de Bree Van de Kamp/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:21 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Entourage de Katherine Mayfair » est débattue

Bonjour,

L’article « Entourage de Katherine Mayfair ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entourage de Katherine Mayfair/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:22 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Entourage de Edie Britt » est débattue

Bonjour,

L’article « Entourage de Edie Britt ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entourage de Edie Britt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:24 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Entourage de Lynette Scavo » est débattue

Bonjour,

L’article « Entourage de Lynette Scavo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entourage de Lynette Scavo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:26 (CET)[répondre]

5000000 154.126.12.70 (discuter) 3 mai 2024 à 20:23 (CEST)[répondre]

Euro

5000000ar 154.126.12.70 (discuter) 3 mai 2024 à 20:24 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Saison 1 des Supers Nanas » est débattue

Bonjour,

L’article « Saison 1 des Supers Nanas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 1 des Supers Nanas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Metamorforme42 (discuter) 10 mai 2024 à 20:45 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Personnages de Physique ou Chimie » est débattue

Bonjour,

L’article « Personnages de Physique ou Chimie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Physique ou Chimie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La TV d'Orange » est débattue

Bonjour,

L’article « La TV d'Orange ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La TV d'Orange/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:25 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Faune et flore de Star Trek » est débattue

Bonjour,

L’article « Faune et flore de Star Trek ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faune et flore de Star Trek/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 23:22 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Les Aventuriers de Koh-Lanta » est débattue

Bonjour Bloody-libu,

L’article « Les Aventuriers de Koh-Lanta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Aventuriers de Koh-Lanta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 3 juin 2024 à 19:01 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Koh-Lanta : Nicoya » est débattue

Bonjour Bloody-libu,

L’article « Koh-Lanta : Nicoya ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koh-Lanta : Nicoya/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 3 juin 2024 à 19:11 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Koh-Lanta : Bocas del Toro » est débattue

Bonjour Bloody-libu,

L’article « Koh-Lanta : Bocas del Toro ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koh-Lanta : Bocas del Toro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 3 juin 2024 à 19:21 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Koh-Lanta : Panama » est débattue

Bonjour Bloody-libu,

L’article « Koh-Lanta : Panama ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koh-Lanta : Panama/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 3 juin 2024 à 19:42 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Koh-Lanta : Pacifique » est débattue

Bonjour Bloody-libu,

L’article « Koh-Lanta : Pacifique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koh-Lanta : Pacifique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 3 juin 2024 à 19:55 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Ferme aux crocodiles » est débattue

Bonjour,

L’article « La Ferme aux crocodiles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Ferme aux crocodiles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:00 (CEST)[répondre]

Fichier de brouillon supprimé

Bonjour, tu as supprimé Fichier:Embryon 8 9jours.svg qui n'avait a priori pas la bonne licence. Il s'agit d'un fichier de brouillon pour l'atelier graphique. Serait il possible de le restaurer? Merci. Triton (discuter) 29 juillet 2024 à 17:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Triton, c'est fait, je te laisse compléter. Merci à toi, Bloody-libu, le 30 juillet 2024 à 07:43 (CEST)[répondre]

Logo portail BBC

Bonjour Bloody-libu,

L'icône de la BBC sur le portail idoine ne semble plus s'afficher. Je ne sais pas depuis combien de temps. Il semble y avoir un problème avec le SVG.

Le fait de la réenregistrer sous Inkscape semble corriger le problème. Mais il semble que je n'ai pas les droits pour téléverser une nouvelle version sur Commons.

Est-ce que tu pourrais le faire si tu peux stp ? Merci, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 août 2024 à 13:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Antimuonium, je n’ai pas Inkscape mais tu peux importer la bonne version sur fr:Fichier:BBC Portail.svg restauré ici, pour que je puisse re-transférer le fichier sur Commons. Cordialement, Bloody-libu, le 9 août 2024 à 11:32 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je vois que tu as remis une ancienne version sur Commons (avec un rectangle au lieu d'une télévision). Cette fois-ci, le fichier SVG brut s'affiche quand on clique sur le fichier mais les fichiers PNG ne sont pas générés (erreur : « Too Many Requests »).

J'ai réimporté une version corrigée sur WP:fr mais il y a le même problème (fichier SVG OK mais conversion en PNG non fonctionnelle).

Pourtant, le convertisseur de SVG en PNG semble marcher avec les autres fichiers (au hasard File:𰯼-bronze-warring.svg). Donc il y a un problème avec ce fichier particulier.

Les recherches continuent... J'ai essayé d'importer le même fichier mais avec un autre nom (en l'occurrence Fichier:20240809092759!BBC Portail repaired.svg) et cela semble fonctionner ! Peut-être donc qu'en supprimant le fichier sur Commons et en le réimportant cela fonctionnerait... Je ne sais pas si tu as déjà eu ce problème ? Je sais que ce n'est pas le premier que je rencontre avec ce convertisseur SVG vers PNG. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 août 2024 à 16:08 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Saison 1 de La Ferme Célébrités » est débattue

Bonjour,

L’article « Saison 1 de La Ferme Célébrités ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 1 de La Ferme Célébrités/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2024 à 23:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Saison 2 de Loft Story (France) » est débattue

Bonjour,

L’article « Saison 2 de Loft Story (France) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 de Loft Story (France)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2024 à 23:27 (CEST)[répondre]

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) [répondre]

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) [répondre]

L'admissibilité de l'article « Personnages de Boardwalk Empire » est débattue

Bonjour,

L’article « Personnages de Boardwalk Empire ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Boardwalk Empire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2024 à 23:35 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Saison 2 de La Ferme Célébrités » est débattue

Bonjour,

L’article « Saison 2 de La Ferme Célébrités ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 de La Ferme Célébrités/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2024 à 23:25 (CET)[répondre]