Discussion utilisateur:Butterfly austral/Archive 5

Anniversaire

Postcard: "Bon Anniversaire et Bonne Année 2011"

Bon anniv, bonne année, eh, veinard. le sourcier ^{[on cause ?]} 1 janvier 2011 à 23:30 (CET)

Je sais, je n'ai pas tenu compte du décalage horaire… mais tu n'as qu'à lire ce message qu'après minuit .

Joyeux anniversaire Butterfly, plein de bonheur et une excellente année 2011 ! — Arkanosis ^✉ 1 janvier 2011 à 00:42 (CET)

Bon anniversaire et bonne année 2011 ! Buisson (d) 1 janvier 2011 à 01:30 (CET)

Ça alors, on fête un double événement ici ? Dans ce cas, bon anniversaire et meilleurs vœux pour 2011. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2011 à 01:46 (CET)

Bonne Année 2011. Le XXIème siècle est lancé pour le coup ! Bon Anniversaire ! Joie, Bonheur et Santé ! -Mikeread (d) 1 janvier 2011 à 08:07 (CET)

Par le Grand cachalot ! Que 2011 et ses vents te soient favorables... --Égoïté (d) 1 janvier 2011 à 09:07 (CET)

Joyeux anniversaire, Butterfly austral ! Et bonne année 2011 ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 janvier 2011 à 09:55 (CET)

Que cette journée te comble de satisfactions ! --Michel Barbetorte (d) 1 janvier 2011 à 10:46 (CET)

Santé et prospérité ! Que du bon pour 2011 ! Thib Phil (d) 1 janvier 2011 à 10:57 (CET)

Bon anniversaire et super année 2011 --Lomita (d) 1 janvier 2011 à 12:01 (CET)

Joyeux anniversaire et excellente année 2011 ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 janvier 2011 à 12:04 (CET)

Bon(ne) ann(ée)iversaire ! --Wikinade (d) 1 janvier 2011 à 19:57 (CET)

Soyons originaux : joyeux anniversaire et bonne année  ! Blood Destructor (d) 1 janvier 2011 à 20:36 (CET)

Quoi d'autre? Et bien un très joyeux anniversaire et une très bonne année mon cher Butterfly. Jajaja Amicalement, --Floflo (d) 1 janvier 2011 à 22:19 (CET)

Bon anniv' et bonne année ! Pradigue (d) 1 janvier 2011 à 22:28 (CET)

Bon non-anniversaire !!! (oui, je sais, je suis en retard, donc, aujourd'hui, je ne peux que souhaiter un joyeux non-anniversaire) --Alcide Talon ^blabla ? 2 janvier 2011 à 22:48 (CET)

Une de plus

Salut Butterfly, reçois tous mes bons vœux pour cette année 2011 ! Alors dis, vous avez pas décuvé le jus de carottes partagé avec Elapied depuis le 25 ou vous êtes illico partis pour de nouvelles aventures ? A très bientôt ! Totodu74 (devesar…) 2 janvier 2011 à 23:33 (CET)

Bonne année-versaire aussi, avec un léger décalage... le temps de sortir de ma neige et de cuver mon jus de carotte aussi . --Amicalement, Salix ( converser) 7 janvier 2011 à 23:11 (CET)

Wikimag - Semaine 1

Wikipédia:Wikimag/2011/1 CaBot 10 janvier 2011 à 01:12 (CET)

Retour à Nara Dreamland

Hello butterfly ! Je reviens au sujet de l'article sur Nara Dreamland (oh, le lourd ! haha, désolé). Je viens de remarquer que l'article contenait maintenant un fait sans référence : "[...] est depuis à l'abandon". C'est là que je viens, et demande : mon propre article n'est-il pas une preuve de l'abandon du parc ? Il pourrait être ainsi une référence (pour l'instant, il n'y en a aucune, et le site officiel n'existe pas, je suis peut-être un des rares blog à couvrir ce lieu). La photo est vraiment triste aussi, et j'aimerais vraiment en proposer une autre. Qu'en penses-tu ? TigrouMeow (d) 25 janvier 2011 à 12:14 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2011/4 CaBot 31 janvier 2011 à 01:13 (CET)

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2011/5 CaBot 7 février 2011 à 01:12 (CET)

Retour de virée

Hello Butterfly ! Je suis très content de te revoir, et au passage, très joli choix d'image. J'espère que tu nous auras ramené de nouvelles superbes photos ! Bon j'ai un peu l'impression de te sauter à la gorge à peine tu reviens, mais il me faut te prévenir que l'équipe 19 se propose de participer au nouveau wikiconcours (Par ici pour l'équipe). Si le cœur t'en dit ce sera un plaisir de travailler à désébaucher quelques articles à tes côtés. Amicalement, Totodu74 (devesar…) 7 février 2011 à 19:28 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2011/6 CaBot 14 février 2011 à 01:11 (CET)

Bonjour Butterfly J'aimerais bien que vous m'expliquiez vos commentaires et en quoi mon article ne correspond pas aux normes de Wikipedia. Je suis tout à fait disposée à l'améliorer, si vous me dites comment. En ce qui concerne les références (que vous aviez supprimées tout en me reprochant de ne pas en avoir donné), j'ai eu accès aux archives de Mme de Beausacq, à sa correspondance, ses notes biographiques, à des interviews faites par des journalistes. Que puis-je dire de plus? Peut-être préciser les noms et dates des journaux et revues qui ont publié certaines de ces interviews? A bientôt de vous lire --Anelsir (d) 16 février 2011 à 09:26 (CET)

Bernard Moitessier

Merci de la relecture en cours! Et merci pour toutes les petites corrections… --LeBelot (d) Vive le bépo 16 février 2011 à 23:52 (CET)

D'accord avec toi pour se consacrer à l'article de Moitessier. Je viens de rajouter un max de références… --LeBelot (d) Vive le bépo 17 février 2011 à 19:41 (CET)

Île Funk

AH! Terre-Neuve et ses hauts lieux tourisitiques. (L'île en a tout plein des comme cela) --Fralambert (d) 17 février 2011 à 06:18 (CET)

Pourquoi aller sur « The Rock » (Surnom de Terre-Neuve)? P.S.: Come By Chance est le lieu de la seule rafinerie de l'île, pas vraiment le paradis. Il ne faut quand même pas se perdre, sinon tu risque de te retrouver dans un froid et humide. Merde, j'ai pas réussi à passer la réserve écologique de Fortune Head (l'aire protégée du Canada le plus près de la France!) et moi qui rêve de me faire photographie à côté de la borne Édiacarien-Cambrien. --Fralambert (d) 18 février 2011 à 03:47 (CET)

Merci

Tout simplement merci pour votre article sur Gilles Elkaim, il est très réussi je trouve...

Merci merci merci :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeremietardy (discuter)

Je vous en prie mais cet article est le notre dorénavant ! Butterfly ^austral

Bernard Moitessier

Bonjour, un petit mot pour te dire que l'article Bernard Moitessier vient d'être présenté pour le label de Bon Article. Pour le vote, c'est ici: Vote ! --LeBelot (d) Vive le bépo 20 février 2011 à 15:35 (CET)

Wikimag - Semaine 7

Wikipédia:Wikimag/2011/7 CaBot 21 février 2011 à 01:12 (CET)

Merci

Avec mes semi-vacances j'ai failli oublier de te remercier personnellement d'avoir pensé à mon anniversaire. Attention ! Le parfum des magnolias a toujours eu tendance à me faire tourner la tête . --Amicalement, Salix ( converser) 25 février 2011 à 20:02 (CET)

Je profite de la section pour te remercier aussi, pour la même raison. Et merci pour la drôle de gravure. Agrafian (me parler) 26 février 2011 à 01:06 (CET)

Colchiques dans les prés

Bonjour Butterfly,

Désolé de te déranger prosaïquement à propos d'une si jolie chanson mais les paroles ne doivent pas être dans le domaine public puisque leur auteure est morte en 2004 ?

kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 9 ventose 219}_{ou le} 27 février 2011 à 13:13 (CET)

Pas de problème, au contraire c'est toujours un plaisir de visiter ta page, de passer une demi-heure à regarder tes photos et à rêver du bout du monde. Mmmh ? Ah oui, les colchiques !

kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 10 ventose 219}_{ou le} 28 février 2011 à 20:00 (CET)

Wikiconcours/mars 2011

Je me lance sur un sujet que tu pourrais apprécier : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 11. Si l'aventure te dis, je cherche du monde. Pas d'objectif irréaliste, il faut juste améliorer ce qu'on peut sur deux semaines. Like tears in rain ^{-_-} 28 février 2011 à 11:13 (CET)

Aucun souci. On se recroisera de toute façon ;) Like tears in rain ^{-_-} 28 février 2011 à 15:39 (CET) Et merci pour les compliments. Like tears in rain ^{-_-} 28 février 2011 à 15:44 (CET)

Wikimag - Semaine 8

Wikipédia:Wikimag/2011/8 BeBot (d) 28 février 2011 à 11:34 (CET)

Bernard Moitessier

Merci encore pour ta relecture de l'article. Peut-on espérer ton vote pour le label?!

--LeBelot (d) Vive le bépo 28 février 2011 à 12:08 (CET)

Pierre Dubois (explorateur) : merci

Bonjour Malost, merci pour ton intervention et de la purge, waou efficace ! amicalement--Butterfly ^austral 28 février 2011 à 22:57 (CET)

Je l'avais aussi repéré avec Live RC. Ces copyvios, c'est la plaie de WP. Bonne soirée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 28 février 2011 à 23:00 (CET)

Merci

Merci à toi de m'avoir souhaité mon anniversaire… Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 6 mars 2011 à 15:58 (CET)

Wikimag - Semaine 9

Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:07 (CET)

Merci...

...de ton très sympathique message. Finalement, les planches originales, les dessins et la bande dessinée ne suffisent pas à mon bonheur, il me faut aussi Wikipédia ! J'espère que tout va bien pour toi dans ces contrées australes où tu as trouvé bon de jeter l'ancre. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 10 mars 2011 à 16:37 (CET)

Cocotier du Chili

Bonjour Butterfly austral, félicitations pour cet article que j'ai eu grand plaisir à lire. Pour l'article sur le cocotier du Chili, j'aimerais bien attendre encore un peu (la carte est limite entre autres). Au plaisir de te croiser à nouveau, --Jigsaww (d) 14 mars 2011 à 04:53 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 09:43 (CET)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Beurre_rouge/Suppression&diff=63219335&oldid=63217652

Vos conseils sont intéressants, mais bonne chance pour les faire accepter sans guerre d'édition (cf. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Beurre_rouge&action=history et Discussion:Beurre_rouge) 78.250.244.246 (d) 15 mars 2011 à 16:10 (CET)

j'aime pas les laitages ni l'beurre, ni l'rouge encore moins le beurre noir... aaaah si qqfois de la crème Chantilly pas en pot et louche mais en tonneau et tractopelle jajajjajajaja ; je n'insiste pas sur les articles qui reçoivent un 3RR et enlève leur suivi... je n'interviendrai pas sur l'article... dans ces conditions --Butterfly ^austral 15 mars 2011 à 16:29 (CET)

Oui, moi aussi. Je voulais déjà me barrer, mais étant un peu à l'origine du remue-ménage, j'avais un peu honte de laisser Don Camillo se débrouiller tout seul. Mais bon, je vais pas rester éternellement sur cet article. Me prendre la tête sur l'article Corrida, passe encore. Mais sur l'article Beurre rouge :-/ 78.250.244.246 (d) 15 mars 2011 à 17:16 (CET)

le titre de cette section, beurre rouge en 3RR/PàS, Corrida & Co...???? dîtes donc vous, vous êtes pas Taureau ascendant Taureau avec toutes les planètes dominantes en Taureau et Scorpions ? jajajajaj --Butterfly ^austral 16 mars 2011 à 21:56 (CET)

Merci de ton aide

Prochainement sur vos écrans : le Vin rouge en MH

Bonjour Butterfly.

Excellentes références fournies de ta part pour cette page concernant un sujet aussi essentiel à notre vie à tous que le beurre rouge. Faut-il en rire ou en pleurer ? Dépenser tant de temps pour une page qui est estimée d'importance faible, c'est je crois du rarement vu. Ce qui ne m'empêchara point d'utiliser, quand cette situation croquignolesque ce sera calmée, les indications fournies par Égo et toi. Merci vraiment pour tes recherches --JPS68 (d) 15 mars 2011 à 17:54 (CET).

je t'en prie, j'aurai nettement préféré Vin rouge mais là je pense qu'il n'y aura pas de PàS, cependant, j'en ai appris sur le Rouroucoucou, comme quoi jajajjaja--Butterfly ^austral 16 mars 2011 à 21:58 (CET)

J'ai déjà commis ça JPS68 (d) 16 mars 2011 à 22:01 (CET)

Mouche à beurre aux oreilles pointues

Hello Butterfly, no problemo amigo ! En fait en te voyant passer derrière j'avais cru que ma première fusion était maladroite et que la sous-espèce pouvait avoir son potentiel de développement. Si c'est pas le cas, il faut que tu fusionne les contenus, en fait il faut que tu déplaces tout ce qu'il y a dans Canard à queue pointue vers Anas georgica georgica en y réorganisant bien sûr (je ne sais pas ce qui est propre à la sous-espèce et ce qui concerne l'espèce entière, donc je préfère te laisser faire). Ensuite je pourrais passer pour fusionner les historiques, en utilisant en fait une astuce : je renomme A. g. georgica en Canard à queue pointue (en perdant temporairement l'historique de ce dernier), je supprime Canard à queue pointue, puis je le restaure, avec les versions du premier article (qui avait été écrasé) et celle correspondant au A. g. georgica renommé très temporairement. C'est bizarre comme méthode mais une fois comprise ça se fait. Amicalement, Totodu74 (devesar…) 17 mars 2011 à 15:00 (CET)

Une chtite binouze pour la Saint Patrick ? ça me va ! Bon hé, je t'explique la fusion comme un phied, j'en ai fait qu'une, celle sur le canard ! Si tu veux la faire, rédige l'article tel que tu le veux dans son état final sur Anas georgica georgica. Tu peux faire du copier-coller sans créditer les auteurs, tout sera rétabli après ma manip'... il faut juste rédiger l'article final, ce que je ne saurais pas trop faire (dimensions, populations : pour sp. ou ssp. ?, etc.) Ça va mieux ? Totodu74 (devesar…) 17 mars 2011 à 15:33 (CET)

Votre message à YmFzZTY0

Bonjour Vincent Capitaine, je comprends votre réaction... mais je vous prie de ne pas tout fiche sur le dos de YmFzZTY0, d'autres contributeurs neutres et indépendants () sont intervenus (voir l'historique de diff.). Veuillez plutôt vous référer à certaines règles, critères, recommandations de la wikipédia francophone notamment veuillez lire WP:LE et WP:Citez vos sources ; Bref désolé, l'article ne remplit certaines conditions. Toujours d'après YmFZ... l'article est une bonne partie une traduction de l'article de la wikipédia anglaise, j'ai du mettre les droits d'auteur..., encore une règle à respecter. Je sais que le terme " Encyclopédie libre " est ambigu ; libre ne veut pas dire je fais ce que je veux. Puis-je vous inviter à lire des articles répondant au mieux à nos règles et de lire les renvois du message que nous avons omis de placer en haut de cette page. Surtout, bonne lecture et ensuite bonne continuation. Cordialement.--Butterfly ^austral 20 mars 2011 à 13:40 (CET)

Bonjour,

Je prends bonne note de vos remarques. La nature des modifications apportées par vous-même n'est absolument pas de la même nature que ceux de "YmFZ..." (comme vous dites)... Une anecdote qui explique pourquoi il n'y a pas eu de version 13.0 du logiciel mérite-t-elle vraiment d'être censurée ? Je veux juste savoir en quoi cela pose problème, rien d'autre... Si c'est parce qu'il manque une source, plutôt l'indiquer que de supprimer un passage (voire supprimer un paragraphe entier pour une phrase de celui-ci jugée inadaptée !), non ?

Je suis un nouveau contributeur. Plutôt que de tenir des propos sentenciers envers de nouveaux contributeurs débutants comme moi, peut-être pourriez-vous expliquer de façon claire les problèmes suscités par leurs écrits douteux, plutôt que les renvoyer systématiquement vers des pages de règles parfois trop théoriques pour être comprises du premier coup (il faudrait y ajouter des "jurisprudences"... Ca ne vous prendrait pas plus de temps pour l'écrire.

Pour la traduction de l'article anglais, vous avez modifié la page en citant que l'article français était en partie traduit de l'article anglais, c'est très bien, je n'y vois aucun problème, au contraire. Je ne connaissais pas la nécessité d'indiquer les traductions.

Bien cordialement,

Vincent Capitaine

séisme Japon

yo,

bon bah je vois que tu as agi vite. tu as bien fait de rétablir le texte et ton plan est cool j'ai regardé vite fait les contribs de toony ca m'a fait drôle de voir en tête de liste Chibre et Anneau pénien :D visiblement la tektonik le met dans tous ses états : une grande vague hormonale, un tsumani même !  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  20 mars 2011 à 21:35 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:37 (CET)

Merci

Pour tes explication sur la photo pas permise du Glaucopsyche xerces. Je photographie les papillons en France et au cours de mes voyages mais celui-ci est éteint!! Dommage--Rosier (d) 22 mars 2011 à 21:27 (CET)

Grouillants

Salut Serge ! Ca va bien ? T'avais eu mes mails ? Suis desole, completement deborde en ce moment mais je m'occupe des grouillants le plus vite possible ! A bientot ! Amities, Elapied (Discu|✍) 23 mars 2011 à 08:41 (CET)

Au cas où tu aurais un peu de temps...

Bonjour Butterfly. Juste un petit message pour te dire que je souhaiterais bientôt lancer une procédure d'AdQ pour un article portant sur un de tes premiers lieux de job d'été, le 3e sur la région de Chantilly. Ton avis m'est toujours précieux, et même si je sais que ce n'est pas ta spécialité et que tu n'as p-e pas bcp de tempsence moment (mais je sais que tu n'hésite pas à donner ton avis pertinent sur tout sujet), donc si tu as le temps ne serait-ce que d'y jeter un rapide coup d'oeil pour un avis, cela m'intéresse. A bientôt, je l'espère. Mel22 (d) 24 mars 2011 à 10:07 (CET)

Merci

Merci pour la très jolie photo et le message si bien tourné. C'est vraiment gentil de votre part, d'autant plus que je ne suis vraiment pas un spécialiste de la voile, même si je trouve ce sport fascinant. Très bon vent à vous aussi dans ce beau coin du globe où vous vivez.--Noel Olivier (d) 24 mars 2011 à 18:28 (CET)

Beau (Sans volcan, ni désert)

Merci pour le lien! Je vais sans doute écouter tous ses films à leurs publications. Et vive le centenaire de l'agence (19 mai)! Qui permet entre autre la publication de ce Beau livre et de ce collectif (sujets). --Fralambert (d) 25 mars 2011 à 00:19 (CET)

mot de bienvenue

Merci pour ton mot de bienvenue. Sauf que je ne suis pas tout à fait nouveau (je suis un Ours des cavernes ou glyptodon ), sauf depuis quelque temps ma session se déconnecte toute seule, sans que je ne m'en rende compte. 207.134.155.116 alias Dhatier ^jasons-z-en 26 mars 2011 à 02:15 (CET)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:37 (CEST)

Excuse-moi.

Bonsoir, Excuse-moi d'avoir insisté sur la traduction. J'ai regardé et réfléchi, et tu as raison. Les textes sont jumeaux (si je puis m'exprimer ainsi). Merci.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 28 mars 2011 à 20:53 (CEST)

je te réponds dans Discussion:Champ (monstre)/Bon article Butterfly ^austral

Je t'invite d'ailleurs à la correction de l'article en suggérant ici. Merci.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 30 mars 2011 à 14:55 (CEST)

Çà y est, j'ai à peu près tout fait. D'autres suggestions ?--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 9 avril 2011 à 13:54 (CEST)

Je vais représenter l'article. Autres choses ?-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 22 avril 2011 à 19:26 (CEST)

Je présente à nouveau l'article au BA.-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 3 mai 2011 à 07:48 (CEST)-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 3 mai 2011 à 07:48 (CEST)

Je me perds pour les unités de mesure. -- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 25 avril 2011 à 08:22 (CEST)

Entrevue

Bonjour Butterfly austral,

je crois me souvenir que tu te désolais de ne pouvoir écouter l'entrevue que j'ai donné à la radio de Radio-Canada pour un problème technique. L'entrevue est désormais disponible dans un condensé de la semaine à la radio de R-C en format MP3 ici, ça devrait résoudre le problème... Cordialement, - Boréal (:-D) 29 mars 2011 à 19:10 (CEST)

Charles-François Richard

Bonjour Janseniste, je me fais chié depuis la PàS à sauver cet article en me rendant aveugle dans des recherches Google aux données microscopiques depuis ce matin, et l'IP et toi, ajoutez vos commenatires et modifs SANS AJOUTS DE SOURCES ; alors je veux bien avoir tord mais bon dieu, faîtes-le avec des sources !!! D'ailleurs même les sources se plantent alors on fait quoi, on se reverte sans cesse ou on progresse puisque tu annonces que tu es l'auteur principal, j'ai bien envie de te laisser ce Richard d'Auvergne ! jajajajaj ! Très cordialement. Butterfly ^austral 31 mars 2011 à 17:12 (CEST)

Hello l'ami, un peu de sérénité, voyons !

Les contributions croisées sont le principe même de WP. Je n'ai rien annoncé (???) du tout concernant l'auteur principal, qualité qui de toute façon n'est pas un titre de propriété. Le but est d'améliorer ce qu'on peut : merci d'avoir complété utilement ce que j'avais rédigé à la hâte au moment de la PàS pour montrer l'intérêt de l'article et défendre sa conservation, en partant à peu près des mêmes sources mais en négligeant de les reporter. Je n'ai absolument pas oeuvré à reverter tes apports ni d'ailleurs ceux de l'IP. Si tu prends la peine de les étudier, tu n'auras aucun mal à conclure que mes seules interventions du jour se sont limitées à reformuler plus précisément une des références que tu as eu la bonne idée d'insérer, et à rectifier une erreur factuelle.

Quant aux sources et à leurs dires, l'expertise de la chose historique permet de discriminer ce qui est pertinent de ce qui ne l'est pas. En l'occurrence, ce brave industriel, civil dès la 2e moitié de la Révolution, entrepreneur à St Chamond sous l'Empire, comme toutes les sources historiques et scientifiques anciennes ou récentes le confirment, n'a pas pu faire en même temps une carrière militaire de colonel, encore moins dans une énigmatique « Légion Napoléon » inconnue des spécialistes, sinon franchement imaginaire... D'ailleurs, même si le Dictionnaire des colonels de Napoléon par Quintin cite bien deux colonels Richard (l'un prénommé Joseph Pierre et l'autre Pierre Joseph...), aucun ne correspond, ni n'a d'ailleurs le moindre lien avec l'Auvergne. On ne va pas quand même pas ajouter des sources négatives pour justifier l'élimination d'une bévue manifeste, laquelle reflète une rumeur infondée en provenance d'un unique site internet (château de Monteillet), qui de toute évidence divague et n'a d'ailleurs lui-même pas de source...

Cordialement,

Janseniste - Scriptura 1 avril 2011 à 00:33 (CEST)

Documentaire sur Philippe Monnet

Salut,

hier soir j'ai regardé le documentaire Philippe Monnet, à la recherche du Graal. Je n'ai pas appris grand-chose de plus mais le portrait est sympa. On sent bien que le personnage est toujours dans l'extrême, ce qui explique ses accomplissements majeurs et aussi ses dérapages lorsqu'il vit en société. Le visionnage est payant (2 euros) mais ça vaut le coup : [1]. /Badzil ^papoter 1 avril 2011 à 15:29 (CEST)

Modification de l'article "Le Petit Paumé"

Bonjour, Je ne comprends pas - même suite à la lecture de la page que vous m'avez conseillé de lire - pourquoi vous ne souhaitez pas voir apparaître de lien externe vers le site officiel de l'école supérieure de commerce à laquelle est intimement liée l'association (i.e. EMLYON Business School). J'attends votre réponse avec un vif intérêt et vous en remercie. Bien à vous.

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2011/13 BeBot (d) 4 avril 2011 à 06:37 (CEST)

Eclaircissements SVP

J'ai pris connaissance de votre réponse à mon message sur le Bistro et vous en remercie. Si je me doute du sens de la théorie du boomerang (fais attention où ça revient ...) et celle de Calimero ( dont le comportement frise la schizo : c'est trop injuste ...) dois-je en déduire que votre message est une invitation à la prudence devant le pouvoir régalien de certains administrateurs ? Merci de votre réponse et bonne journée ... quand le soleil se lèvera chez vous--Claude PIARD (d) 7 avril 2011 à 09:50 (CEST)

Merci

Je vous remercie de votre réponse rapide et surtout de votre proposition de prendre en surveillance quelques articles qui font désaccord : compte-tenu du passif, je ("nous" puisque c'est toute une équipe de recherches historiques qui oeuvre sur ce travail) n'attends qu'un autre regard sur ce travail ... et compte-tenu de votre résidence, j'augure qu'il sera serein. Et pour la nécessité de sourcer, rassurez-vous, j'ai dirigé - et jugé - suffisamment de thèses pour bien en comprendre l'exigence ; mais pas l'abus. Il est des évidences qui ne l'exigent pas et ce n'est pas en sourçant les virgules qu'on asseoit la valeur d'un article. Merci encore : en France le temps est magnifique et le 7 avril, le muguet est déjà en fleurs dans le jardin.--Claude PIARD (d) 7 avril 2011 à 16:46 (CEST)

Non résistance

Bonjour Bapti, j’ai tenté de calmer à ma façon quelques débordements de Claude Piard (voir sa Pdd, le bistrot, demande RCU…) notamment avec un choix de bandeau moins agressif pour les sections ; j’ai estimé que certains articles sont à mes yeux une ébauche (absence de rédaction, bio non terminée (fin de vie), typo bancale…) ; tout ceci afin de tempérer les passions de chacun sans débordement ou crise ou dénigrement par des personnalités fortes de contributeurs dont tu fais partie alors que je ne vois que maladresses et orgueil, ce qui est fort gérable avec qq subtilités contre la susceptibilité ; la wiki est une gestion humaine également avec lequel il faut faire gaffe à la notion purement technique de son utilisation. Bref pour te dire que je ne suis pas d’accord avec la plupart de tes derniers modifs/reverts mais je n’ai nullement envie de les reverter me sentant finalement complètement incompétent dans le suivi de ses articles et de leur contenu, ce qui est effectivement vrai ainsi que totalement dépassionné par les sujets ; je décide donc de ce pas de les retirer de ma liste de suivi sachant que ce n’est pas le boulot qui manque par ici et que j’ai l’impression d’avoir perdu du temps, ce qui n’est pas insurmontable mais un peu embêtant tout de même. N’y vois aucune mal-estime envers toi, seulement une impossibilité de travail en commun concernant ces articles. Il y a plus grave dans la vie, non ? Amicalement. Butterfly ^austral 7 avril 2011 à 22:06 (CEST)

Bonjour,

Merci pour ton message. Je ne prendrais pas ombrage si tu revenais sur certaines de mes modifications, bien au contraire : l'essentiel est d'améliorer les articles. À vrai dire, peu importe si tu me vexes ou fait une mauvaise « gestion humaine » pour reprendre ton expression : ce qui compte ce sont les articles, pas l'égo des contributeurs. En l'occurrence, mettre un bandeau {{Ébauche}} sur un article déjà très long, ça ne me semble guère pertinent. Il y a des modèles comme {{...}} si un passage te semble à compléter.

Quant à Claude Piard, j'essaye d'appliquer le principe « Peu importe qui écrit, la seule chose qui compte, c'est ce qu'il écrit », mais vu les insultes et le harcèlement de ce monsieur (qui aime à penser que ma seule occupation est de le censurer), il est possible que mon jugement soit parfois un peu sévère. Mais vu son incapacité à travailler de manière collaborative, son blocage à court ou moyen terme est de toute façon inévitable (il a déjà été plusieurs fois envisagé et il a d'ailleurs déjà un bon journal de blocages pour des durées courtes, étant évident que je ne me mêle absolument pas).

Bonne continuation.--Bapti ✉ 7 avril 2011 à 22:15 (CEST)

Merci de vos conseils. Vous avez pu constater l'état de la situation et je comprends parfaitement votre retraite. Pour moi, universitaire à la retraite (bientôt 72 ans) et n'ayant plus rien à prouver ni gagner, sinon essayer de mettre à disposition un corpus de connaissances, je vais continuer à me battre contre un intégrisme wikipédien qui est l'antithèse de l'esprit scientifique. Et tant pis si je perds à ce jeu : ce n'est qu'un jeu et quoiqu'il advienne, il n'y aura pas "mort d'homme" comme disent les vieux de mon village. Heureux de vous avoir connu, encore merci et très amicalement--Claude PIARD (d) 7 avril 2011 à 22:40 (CEST)

Corrections diverses Pointe Dungeness entre autres

De rien.
Merci pour ton message ! :)
Yakasurfer (d) 8 avril 2011 à 15:28 (CEST)

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2011/14 BeBot (d) 11 avril 2011 à 06:37 (CEST)

Île Pierre Ier

Bien le bonjour, Butterfly, mille excuses, je crois que j'ai écrasé tes corrections de dates qui sont pourtant capitales. Merci encore à toi. Pour le pic, la deuxième hauteur est peut-être une estimation sans la neige?… à bientôt. Gars d'ain (d) 11 avril 2011 à 17:41 (CEST)

Bonjour Gars d'ain, je t'en prie. J'ai l'article en suivi et je ferai une relecture qd tu auras fini afin d'éviter que nous nous marchions dessus, dommage pour une île si perdue ! Cordialement. Butterfly ^austral 11 avril 2011 à 18:44 (CEST)

Coucou printanier de France métropolitaine, où des températures totalement anormales ont avoisinés les 27 à 29°. J'ai continué l'article où finalement, il a encore beaucoup des choses à dire, pour un coin de terre où en apparence il ne passait rien. Merci pour tes précieuses corrections et précisions. A+, bonne lecture et corrections, et bonne journée. A+Gars d'ain (d) 12 avril 2011 à 13:32 (CEST)

waou je comprends que tu viennes prendre le frais par ici ! ok pour la relecture mais en drogue douce car je me concentre en ce moment sur le PN Tierra del Fuego qui est trop en chantier pour que je l’abandonne si vite jajajajja. Bonne journée à toi sous tes Tropiques jajjaja. Butterfly ^austral 12 avril 2011 à 14:49 (CEST)

Ça devient rafraichissant à lire, cette page naturellement aérée. Ici, toujours des températures plutôt au dessus des normales saisonnières. Tous les reliefs en même pas 8 jours ont changés de couleur, arborant le beau vert des nécessaires porte-feuilles. Vive la reprise… végétative, cela va de soi. A+. Bonne relecture à toi. Gars d'ain (d) 14 avril 2011 à 11:58 (CEST)

Une réponse ! pour le Pic Lars Christensen que je te laisse le soin d'ajouter : L'île principale a une surface de 156 km², bien qu'en lui additionnant des îlots et des récifs adjacents l'aire émergée atteigne les 243 km². J'ai encore rajouté des éléments : la planctologiste Grethe Rytter Hasle dont j'ai crée la page, l'abri à vivres et à médicaments est construit par Ola Olstad, le World Discoverer … Bref, on ne s'ennuit pas et c'est une expédition de recherche. A bientôt. Gars d'ain (d) 15 avril 2011 à 14:34 (CEST)

Mille fois plus petit

J'ai réaliser que j'ai travailler la même journée que toi sur un parc national mille fois plus petit. À se sentir comme un spore fossile de la formation d'Escuminac... ---Fralambert (d) 12 avril 2011 à 05:37 (CEST)

Boèce

Bonjour, j'ai ajouté la source. 88.178.38.7 (d) 14 avril 2011 à 23:55 (CEST)

Vilain !

Ce n'est pas gentil de parler de moi dans mon dos. TED 15 avril 2011 à 02:26 (CEST) 

Administrateur

adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou zzzzou zzzou adminou adminou adminou

Salut Sudiste,

Dites-moi très cher, en faisant ma revue hebdomadaire du bistro ce matin, j'ai constaté qu'il y a quelques jours, tu avais outrecuidé en envisageant l'hypothèse aussi sotte que grenue que je puisse envisager (ainsi que d'autres) grossir les rangs serrés des administrateurs de Wikipédia. Mais mon tout bon, tu veux casser notre jouet favori ou quoi ? Faut pas me donner une once de pouvoir à moi, j'ai l'âme d'un micro-dictateur sud-américain du XIXème siècle mâtiné d'un anarchiste de droite. Tu vois un peu ce que ça peut donner... Parce que moi, une fois élu, pas question que je fasse de la figuration, je REGNE et en plus à vie. Wow, vous allez ramper sec. Prohibition des articles de plus de deux lignes, recentrage de Wikipédia vers les sujets essentiels avec interdiction formelle de s'occuper d'autre chose que d'histoire militaire et maritime, de BD et de petites madames dévêtues et blanchiment de tous les articles qui sont étrangers à ces thèmes, création d'un super portail sur MOI, ma vie, mon œuvre, ma gloire, mes femmes... Finalement, je trouve ça vachement bien comme programme. Me demande si tout compte fait, après mûres réflexions ...

Mais dis-moi, très sérieusement, pourquoi toi tu ne te présentes pas ? Tu es actif, impliqué, apprécié. Tu devrais y penser. Hasta luego et toute cette sorte de choses. Barbe-Noire (d) 16 avril 2011 à 09:24 (CEST)

gnak gnak gnak, c’est toi qui m’a enseigné la wiki, je te signale mon bon cher ! Qq fois j’en ai besoin des outils avec mon décalage ça aide, mais j’ai une p’tite réorganisation professionnelle en ce moment, j’ai besoin de poser tout cela avec mon emploi du temps, d’attendre encore, à voir et à creuser, ce n’est pas urgent (surtout qu'il y a foule là-bas en ces jours de soleil) , j’ai des trucs sur le feu (aïe aïe aïe) et puis je dois élaguer ma barbe trop grande avec trop de restes d’asado… gnak gnak gnak

Sans compter que cela ferait de vous le premier (et sans aucun doute l'unique) Australobutyrodiptère admis admin... Ok, je suis déjà au Pôle Nord. 82.234.153.213 (d) 16 avril 2011 à 18:09 (CEST)

tout à fait d’accord ma Chère Dame Mystèrieuse ma plus chouette Ip de ma misérable vie de bout du globe et je vais régner comme Julio Popper si vous élisez ce grand fou gnak gnak gnak

--Butterfly ^austral 16 avril 2011 à 20:46 (CEST)

Hihihi, adminou… <= meow. Pour. --Wikinade (d) 17 avril 2011 à 17:28 (CEST)

Pi d'abord, euj'vois pas pourquoi qu'on lui ed'mande son avis, au Sudiste : yaka l'attacher au siège et lui coller le balais à la superglu dans la pogne ! Mais bon, si cela te fatigue vraiment Serge, tu pourras te contenter d'une demi dalle à la fois entre deux chti canons  ! Thib Phil (d) 17 avril 2011 à 20:38 (CEST) - PS : j'ai comme l'impression que le Pirate a encore dû fumer du haddock pas frais ... ou alors c'est le rhum qui était frelaté à l'eau de mer - pas bon ça, l'eau, pas bon : ceux qui se noient dans l'eau vivent en général moins vieux que ceux qui se noient dans la gnôle

Y'a des jours où je suis content de ne pas être un indigène amérindien !

Butterfly : Président Admin ! Butterfly : Président Admin ! (même si tu es vilain, car je confirme ce que je disais dans la section ci-dessus). 17 avril 2011 à 21:09 (CEST)

sont fous ces Nordistes !

Wikimag - Semaine 15

Wikipédia:Wikimag/2011/15 BeBot (d) 18 avril 2011 à 06:37 (CEST)

nutcracker

j'adddore ! tu avais vu la page de la ste odette ou tu es simplement un adepte des pâtes devant la télé ? pitibizou ! Mandarine 18 avril 2011 à 07:25 (CEST) (merci pour ton accord et je prends le bisou bien sûr ! et joyeux non-anniversaire : y a pas idée de naître un 1er janvier ! et yeah : butterfly adminou ! ! ! butterfly adminou ! ! ! butterfly adminou ! ! ! )

en fait ni l’un ni l’autre, j’ai découvert les belles jambes d’Odette qu’après, d’autant plus génial ; la télé/paâte au bout du monde connais pas ? peut-être qu’un jour !? adminouuu adminouuu c’est contagieux ma parole  ; je vais tout d’abord savourer plein de maté et observer tranquillement tous ces jeuuunes recrues avec leur nouveau balai dans ma prochaine hibernation australe gnak gnak gnak gnak puisqu'on passe au chose sérieuse, gros bisou ! gnak gnak gnak (t'inquiète pas c'est le bruit du casse noix qui est un peu rouillé le gnak gnak gnak)

Question

Bonsoir (enfin bon matin si j'en crois le décalage horaire), j'aimerais, s'il vous plait, savoir pourquoi vous avez modifié la liste de dates sur l'article "Petit Paumé". En effet, j'ai du mal à comprendre en quoi des phrases sont préférables : le résultat est moins clair, autant visuellement que sémantiquement. Par ailleurs, que souhaitez-vous voir en "référence" ? Je vous remercie par avance !

Nouvelle du Nord

Le Canadian Geographic a publié cette carte affichant les parcs nationaux canadiens par visiteurs (mais ou sont les parcs grands comme Terre de Feu, Antarctique et Îles de l'Atlantique Sud?). Aussi une délicieuse citation de Jean Chrétien en 1976 sur la fondation du parc national Auyuittuq: « When I returned to my office … I consulted the Minister of Indian Affairs, who was myself, consulted the Minister of Northern Affairs, who was myself, and consulted the minister responsible for parks, who was myself, and they all agreed on the matter. » [2]. --Fralambert (d) 20 avril 2011 à 04:30 (CEST)

Mer de Charcot

Peux-tu me dire si tu as des informations sur cette mer ? (Regarde ma pdd et ma réponse) Like tears in rain ^{-_-} 23 avril 2011 à 21:32 (CEST)

Wikimag - Semaine 16

Wikipédia:Wikimag/2011/16 BeBot (d) 25 avril 2011 à 06:37 (CEST)

séparateur de réf. Micbot sur Parc national Tierra del Fuego et option " image " dans l'infobox des villes du Chili

Salut, Micbot me fiche le séparateur de réf. d’office alors que je bosse sur l’article… c’est impossible pour moi de me concentrer sur un tel paquet de réf et je m’en crève les yeux : c’est illisible !! De plus je suis étonné dans la mesure où certains articles sur lequel j’ai travaillé Grand Cachalot par exemple, on s’en fiche de ces séparateurs !? Peux-tu désactiver ton bot, je t’en remercie par avance. De plus j’en profite d’être ici, puisque de toute façon j’allais le faire, peux-tu arranger le modèle infobox des villes du Chili, il faudrait en fait permettre l’ajout d’une photo (image) comme dans celui pour les villes d’Argentine, je ne sais pas si tu peux voir cela ?! Bien à toi--Butterfly ^austral 25 avril 2011 à 17:24 (CEST)

Euh le désactiver ? Alors qu'il travaille sur toute l'encyclopédie ? Tu ne peux pas organiser tes ref en sous-pages ? et remettre après, mon bot ne travaille que dans main. Il n'a fait que son travail, je ne comprend pas bien ton énervement. Bien les séparateurs de références sont une convention typographique et à chaque fois que le robot voit qu'il en manque une il la met. Euh concernant les infobox ce n'est absolument pas mon fort désolé, mais je t'invite à te tourner vers Od1n (d · c).Micthev ^(discuter) 25 avril 2011 à 17:35 (CEST)

énervé moi non, fatigué moi oui jajajaj ! Je vois que les bots prennent le contrôle ! Comme je te le disais, je suis en train de bosser dessus, l'article est instable de partout et ce n'est pas le moment de le stabiliser sur la typo avec un bot... je ne suis absolument pas contre cette convention typographique, bien au contraire mais il ne peut pas être intelligent (ajout d'un filtre qd il y a un bandeau " j'y bosse " par exemple) ce bot et repérer les articles stables au demeurant Grand Cachalot ! (il n'aime pas le poisson Mibot ?! il n'y va pas le voir ce grand poisson, snif) bon comme il n'y a rien à faire puisqu'il fait bien son boulot alors prions le ciel d'un retour du soleil radieux et m'en vais apprendre à faire du tricot avec des sous-pages... (?!) ; merci beaucoup pour l'info des infobox, je ne le connais pas...encore Od1n (d · c). A+ Butterfly ^austral 25 avril 2011 à 17:52 (CEST)

Je te remercie pour ton humour ta bonne humeur et ta compréhension. Et crois moi ce n'est pas de la mauvaise volonté le programme du robot est bien assez compliqué comme ça pour qu'il comprenne pas mal de chose. Mais ça pas encore . Ça viendra un jour je n'en doute pas. Enfin il faut les limiter un peu tout de même ces petites bêtes. Il ne s'agit pas non plus que la machine dépasse l'homme. Micthev ^(discuter) 25 avril 2011 à 17:59 (CEST)

j'ai aspergé le Grand Cachalot d'une phéromone d'asado, j'espère que cela va marcher ! jajajajjaja Butterfly ^austral 25 avril 2011 à 19:58 (CEST)

Il est dans les P, il faut que tu attendes qu'il ai refait le tour de l'encyclopédie (d'ici une quinzaine) Micthev ^(discuter) 25 avril 2011 à 20:02 (CEST)

r e s p i r e

Salut,
En fait, en ce moment, j'ai plutôt un pied de chaque côté de l'équateur : je suis en déplacement à Singapour pour 10 jours. Comme climat doux, j'ai connu mieux !
Pour le reste, j'ai pris conscience qu'il était temps de prendre cette décision.
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2011 à 04:10 (CEST)

Infobox des villes du Chili

Bonjour Od1n, Micthev m'a parlé de toi alors toc toc je frappe à ta porte pour savoir si tu peux ajouter à l'infobox des villes du Chili ({{Infobox Commune du Chili}}) l'option de pouvoir insérer " image " et " légende image " ainsi que deux blasons comme le peut {{Infobox Commune d'Argentine}}, un exemple Ushuaia Argentine / Punta Arenas Chili ; comme tu le constates dans la ville du Chili, on ne peut inclure une image ; le but est aussi d'uniformiser tout cela à l'image également de celle du Brésil => São Paulo. Ce genre de manipulation, n'est pas mon truc et j'ai bien peur de faire des conneries... J'espère que tu peux faire qqchose en te remerciant beaucoup par avance ! Bien à toi Butterfly ^austral 25 avril 2011 à 18:17 (CEST)

Bonjour, j'ai un peu regardé ces modèles il y a quelques jours. Contrairement à ce que la mise en forme précédente faisait penser, l'{{Infobox Commune d'Argentine}} ne gère qu'un seul blason ; je me suis chargé de réparer le centrage. Pour les ajouts sur l'{{Infobox Commune du Chili}}, comme je suis chargé sur le wiki et IRL, je t'invite à faire une demande au projet Infobox ; il y a du monde là-bas, tu devrais facilement obtenir satisfaction. Enfin, l'{{Infobox Ville du Brésil}} serait à « charter » infobox V2... tu pourrais éventuellement faire une demande séparée pour cela au projet Infobox. Bien à toi, od†n ↗^blah 29 avril 2011 à 17:26 (CEST)

On ne s'en lasse pas

Hello Serge, as-tu vu que ton éléphant de mer préféré est également proposé en tant que picture of the year 2010 sur Commons ? Perso je l'ai retenu de suite dans ma sélection, car plus que la qualité technique ou la valeur encyclopédique, il y a l'originalité du cliché et sa beauté en tant qu'œuvre visuelle. (d'ailleurs ils auraient presque pu choisir la version sans l'ombre humaine... ?) Amicalement, Totodu74 (devesar…) 29 avril 2011 à 23:28 (CEST)

Un hélico à ailes de condor ? Je n'ose pas imaginer les photos que tu pourras faire Marrant l'anecdote sur la wp:de, comme quoi on ne le dira jamais assez ; un éléphant, ça trompe énormément. Sinon c'est un gros coup de cœur ton cliché, je n'ai pas vu de si gros soutien (j'ai repéré lui et lui qui ne m'ont pas botté comme image de l'année) Bref, bon vent à ton petit brailleur, Totodu74 (devesar…) 1 mai 2011 à 02:23 (CEST)

Andes en Patagonie

Salut,

Tiens, toi qui habites pas loin, sais-tu comment est nommée la partie méridionale de la cordillère des Andes ? Cordillère patagonienne, cordillère patagone ou cordillère de Patagonie ?

Merci pour ton avis qui en sera très intéressant j'en suis sur Rémi ✉ 30 avril 2011 à 22:02 (CEST)

Salut,

Je crois qu'avec cette portion des Andes situées en Patagonie, on touche à l'une de ces notions qui dispose de plusieurs dénominations plus ou moins équivalentes et qu'il faille trancher plus ou moins arbitrairement pour choisir un titre d'article.

J'ai pesé le pour et le contre et retourné le problème sous différents angles. J'ai finalement opté pour un titre respectant, je pense, le principe de moindre surprise pour différentes raisons.

• La première, c'est que je dispose de deux sources qui donnent ce nom directement en français, ce qui atteste de son utilisation.
• La seconde est liée au constat que, parfois, le toponyme français le plus usité, donc respectant le principe de moindre surprise qui prévaut pour les titres d'articles de WP, n'est pas directement une traduction du toponyme en langue locale ou n'a carrément rien à voir dans certains cas. C'est le cas du lac germano-suisse appelé « lac de Constance » en français mais pas « lac de Boden » qui est une traduction du toponyme allemand « Bodensee » ; ou encore « Cervin » avec « Matterhorn » (bien que Cervin semble être une francisation de l'italien « Cervino »). Me basant aussi sur tes dires reposant sur une absence de certains toponymes dans les ouvrages à ta disposition, j'ai donc écarté une traduction littérale de l'espagnol ou de l'anglais qui aurait donné « Cordillère patagonienne ».
• Enfin, la troisième est que le google test est àmha biaisé par le fait que les résultats avec « Andes australes » inclus surement des réponses avec le toponyme mais aussi vraisemblablement des occurrences sur le net d'une simple dénomination informelle comme on dirait « Ouest de la France » ou « Sud des Vosges » par exemple.

Après, je suis d'accord que l'article est incomplet sur les dénominations, qu'il faille préciser tout cela, mettre sur un même pied d'égalité les différents toponymes et créer les redirects adéquats. Je m'en occuperai dès que j'aurai un peu de temps. À ce propos, est-ce que tu peux me fournir les références exactes des ouvrages que tu m'as cité ? (isbn, n° d'édition, etc)

En revanche, je suis totalement opposé à un renommage de l'article en « Cordillère de la Patagonie » (qui récolte le plus faible nombre de résultats au google test si on peux s'y fier) car l'article défini est de trop. Je ne suis pas assez compétent en grammaire française pour expliquer correctement pourquoi mais on ne dirait pas « une montagne de la Patagonie » mais « une montagne de Patagonie », « une ville de la Patagonie » mais « une ville de Patagonie », etc.

Amicalement, Rémi ✉ 5 mai 2011 à 11:49 (CEST)

Merci à toi pour ta compréhension. je ne pense pas qu'il s'agisse de subtilités de la langue française (quoique...) mais surtout de concilier les règles et usages de wikipédia en matière de titre avec les sources. Amicalement, Rémi ✉ 5 mai 2011 à 18:17 (CEST)

Anniversaire. Again ;-)

Le bain de l’ange et ses rutilantes - happy et tout Arkanosis ! (je profite de cette new section de Joe ! merci JoeButterfly ^austral 30 avril 2011 à 21:14 (CEST))

happy et tout Arkanosis ! (je profite de cette new section de Joe ! merci JoeButterfly ^austral 30 avril 2011 à 21:14 (CEST))

Merci Serge ! .

Voici une bien belle œuvre d'art composite — Arkanosis ^✉ 1 mai 2011 à 01:55 (CEST)

Depuis le placard aux balais

Merci de vos bons conseils. Je compte vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 10:59 (CEST)

Waouh, un  ! tu penses si je prends ! Merci encore et bon 1er mai par la même occasion ! Pitibizou itou ! Mandarine 1 mai 2011 à 10:59 (CEST)

Un tabac éléphantesque

Bonjour Butterfly austral, Ce petit mot juste pour te signaler qu'une de tes images remarquables est en train de faire un tabac éléphantesque sur Commons Commons:Commons:Picture of the Year/2010/R1/File:Mirounga leonina.jpg. Je pesne qu'elle sera parmi les finalistes du concours annuel de l'Image de l'Année sur Commons, voire plus ! Bien cordialement, --Myrabella (d) 2 mai 2011 à 08:24 (CEST)

Wikimag - Semaine 17

Wikipédia:Wikimag/2011/17 BeBot (d) 2 mai 2011 à 09:08 (CEST)

Réveil matinal

La nuit est encore noire à cette heure sur Ushuaïa et j'ai une peu honte de ponctuer votre réveil par un "truc qui fâche". Vous avez eu la gentillesse jadis de me conseiller utilement dans mes rapports conflictuels avec Bapti et je vous en reste très reconnaissant. En effet, dans ce combat quotidien, les encouragements les plus discrets restent précieux. La situation ne s'améliorant pas, je viens de porter le débat sur Wikipédia:RA, salon de discussion où vous pourrez en prendre connaissance si vous le désirez. Mais je comprendrais parfaitement que vous préfériez vous abstenir de tout commentaires. Amitiés et très bonne journée--Claude PIARD (d) 3 mai 2011 à 07:38 (CEST)

Champ (créature lacustre)

BABABA !--— Agloolikadlu^{[Auf wiedersehen !]} 3 mai 2011 à 12:22 (CEST)

Subtilités de la typo...

Merci d'être passé derrière moi sur les noms d'animaux. Ce n'est pas du tout ma spécialité (malgré les apparences ). A bientôt, Gentil Hibou ^{mon arbre} 4 mai 2011 à 17:59 (CEST)

Titre

Ok, pourquoi ne pas renommer en "circumnavigateur du globe". NB, j'ai créé la catégorie pour Ludovic Hubler, mais j'ai un doute : peut-on dire que ce type de voyageur est un "circumnavigateur du globe" ou un "voyageur ayant fait le tour du monde"? --Rédacteur Tibet (d) 5 mai 2011 à 18:04 (CEST)

Il me semble que circumnavigateur pourrait théoriquement aussi concerné le tour d'autre chose que le globe. Par exemple, une île. Je trouve "voyageur ayant fait le tour du monde", plus précis quand au résultat. --Rédacteur Tibet (d) 5 mai 2011 à 19:58 (CEST)

Que penses tu de la catégorie en:Category:Pedestrian circumnavigators of the globe ? qui se traduirait en "circumnavigateur pédestre du globe" ? La circumnavigation pédestre est peut-être une notion a développer si j'en juge par la notion de circumnavigation à bicyclette dans en:Circumnavigation ? --Rédacteur Tibet (d) 6 mai 2011 à 14:57 (CEST)

Serais-tu d'accord pour "Circumnavigateur du globe" comme interwiki de en:Category:Circumnavigators of the globe ? --Rédacteur Tibet (d) 9 mai 2011 à 16:56 (CEST)

Wikimag - Semaine 18

Wikipédia:Wikimag/2011/18 BeBot (d) 9 mai 2011 à 06:37 (CEST)

Wikimag n°163 - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2011/19 BeBot (d) 16 mai 2011 à 08:35 (CEST)

Joli phoque

En votant pour le phoque sur Commons, j'ai eu la surprise de voir que c'est toi qui avais fait cette photo. Félicitations et j'espère que ça va devenir la photo de l'année ! -- Basilus (d) 31 mai 2011 à 15:02 (CEST)