Discussion utilisateur:Cheatman
Archives
[modifier le code]Discussion
[modifier le code]Notes de jeu vidéo
[modifier le code]Bonjour ([1]), si il y a bien quelque chose de neutre, ce sont les notes de jeux. La press vidéoludique est certainement la meilleur source pour juger si un jeu est bon ou non. Je ne comprend donc pas du tout ses retraits, et surtout justification incohérente « non neutre ». bayo 13 septembre 2006 à 21:46 (CEST)
- les testeurs qui ont testé ces jeux ne sont tout le temps neutre. Les joueurs ne sont pas à chaque fois d'accord avec les notes données. Les notes sont du points de vue du testeur ou des testeurs (deux ou trois personnes). Un jeu peut avoir une bonne note et nul et inversement un jeu peu avoir une mauvaise notes et être bien pour certains joueur.
Pour moi une note est un avis subjectifs pour se donner une idée de la qualité du jeu. Et les notes relève de l'article de magazine et pas de l'article encyclopédique. Cheatman- Tu ne sais pas du tout ce qu'est la neutralité de point de vue. Une note est un critère comme un autre qui permet de juger de la qualité d'un jeu. Et en effet une note est un avis subjectif, mais le fait de la citer ne rend ni l'article journalistique, ni l'article non neutre. Tes retrais sont injustifiés. Je t'invite à lire Wikipédia:Neutralité de point de vue. bayo 13 septembre 2006 à 22:05 (CEST)
- C'est pas que je ne sais pas ce qu'est la neutralité de point de vue. J'ai juste confondu neutralité et critère de qualité. désolé, je suis encore peu expérimenté ici il se peut que je fasse encore des erreur stupide. désolé et merci de clarifié ce point.
- Ya pas de quoi. A vrai dire je n'aime pas non plus les listes comme ça, je voulais surtout lever la confusion car il y a des articles ou de telles informations sont mises en forme convenablement dans du texte avec des citations du test pour justement présenter dans l'article des aspects subjectifs comme la qualité graphique... que l'on ne peut pas faire passer autrement. bayo 13 septembre 2006 à 23:10 (CEST)
- C'est pas que je ne sais pas ce qu'est la neutralité de point de vue. J'ai juste confondu neutralité et critère de qualité. désolé, je suis encore peu expérimenté ici il se peut que je fasse encore des erreur stupide. désolé et merci de clarifié ce point.
- Tu ne sais pas du tout ce qu'est la neutralité de point de vue. Une note est un critère comme un autre qui permet de juger de la qualité d'un jeu. Et en effet une note est un avis subjectif, mais le fait de la citer ne rend ni l'article journalistique, ni l'article non neutre. Tes retrais sont injustifiés. Je t'invite à lire Wikipédia:Neutralité de point de vue. bayo 13 septembre 2006 à 22:05 (CEST)
Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ
[modifier le code]Salut Cheatman ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.
Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !
Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.
Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:55 (CEST)
Lexique de Xenosaga est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Lexique de Xenosaga, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Lexique de Xenosaga. Merci d'y donner votre avis. |
Rhadamante (d) 14 décembre 2007 à 04:35 (CET)
- Je ne sais pas où vous en êtes dans la traduction de Xenosaga, mais vous êtes toujours à 5% dans la page de suivi. Il faudrait peut-être voir ce qu'il en est. En attendant, j'ai demandé le classement en demande de traduction obsolète, puisqu'il est au moins en cours de traduction. Trassiorf (d) 1 novembre 2009 à 22:11 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 17 février 2008 à 05:13 (CET)
Analyse du 15 février 2008
[modifier le code]- Chaos (Xenosaga) était
- un article non catégorisé
L'article City of Villains est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « City of Villains » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:City of Villains/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa ✉ 5 octobre 2014 à 13:30 (CEST)
L'article Clonk (jeu vidéo) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Clonk (jeu vidéo) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clonk (jeu vidéo)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2015 à 14:06 (CET)
L'article Infiltration (jeu vidéo) est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Infiltration (jeu vidéo) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infiltration (jeu vidéo)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Cossacks II: Napoleonic Wars et Cossacks II: Battle for Europe sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Cossacks II: Napoleonic Wars et Cossacks II: Battle for Europe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cossacks II: Napoleonic Wars et Cossacks II: Battle for Europe. Message déposé par Archimëa [Toc 2 Mi] le 23 octobre 2015 à 15:42 (CEST) |