Discussion utilisateur:Chninkel

Bienvenue sur Wikipédia, Chninkel

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® | |☺ 6 déc 2004 à 22:27 (CET)

Merci (je ne passe pas souvent par ici ;-) )Chninkel 23 mars 2006 à 14:45 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 février 2007 à 05:31 (CET)

Analyse du 10 février 2007

• Westvleteren (bière) était
  • un article non catégorisé
    • c'est fait Chninkel 12 février 2007 à 10:43 (CET)

Schtroumpf nazi

Tu sais, je crois que tu aurais aussi vite fait de blanchir cette affligeante plaisanterie plutôt que de la proposer à la suppression... Amicalement. Es2003 30 juillet 2007 à 16:30 (CEST)

C'est vrai, mais l'article sera quand même considéré comme existant, c'est un peu bizarre non ? Chninkel 30 juillet 2007 à 16:35 (CEST)

Non non, quand un article est blanchi, et que le "blanchisseur" ne met rien dans la case "résumé", cela affiche : Résumé automatique : blanchiment. Et les administrateurs en faction peuvent alors supprimer complètement la page s'il y a lieu - ce qui sera le cas sans aucun doute pour cette misérable plaisanterie. Content de rendre service. Es2003 30 juillet 2007 à 16:39 (CEST)

Aaaaah, d'accord, et bien merci beaucoup pour ces précisions (j'en prend note pour la prochaine fois) (de toutes façons la page a été supprimée entretemps, merci les admins :-) ). Chninkel 30 juillet 2007 à 16:43 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Chninkel. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées.©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 16 août 2007 à 19:22 (CEST)

Infobox Musique (groupe)

Merci pour les signalements d'erreurs... n'hésites pas à me signaler si tu en trouves de nouveaux. Pour le Logo avec majuscule il s'agissait d'une erreur avant mon passage (d'ailleurs il y avait "Site" au lieu de "SiteOfficiel" aussi)... Par contre pour le pb sur le nom de l'image coupé, là je me suis bien planté... J'espère que les dégâts sont limités. Cordialement, Educa33^e 19 septembre 2007 à 19:05 (CEST)

De rien, malheureusement je me vois mal vérifier tous les edits (des centaines, si pas des milliers), il faut sans doute espérer que le problème de coupure du nom sera repéré et que les pages seront rapidement corrigées par les utilisateurs eux-mêmes (comme ça a été le cas sur la page des Beatles, corrigée rapidement). Bonne soirée. -- Chninkel 19 septembre 2007 à 19:17 (CEST)

Types de bières et catégories

Salut Chninkel. C'est au sujet du chamnet de catégorie de Bière trappiste, de Catégorie:Type de bière à Catégorie:Bière trappiste. Je t'invite à regarder Catégorie:Type de bière pour voir comment cela a été organisé pour les autre type. L'article principal est déjà présent dans la Catégorie:Bière trappiste avec le modèle {{Article principal|Bière trappiste}}. Pour la consultation des articles sur les types de bières j'y vois un avantage : pas besoin de devoir s'engoufrer dans la catégorie pour lire l'article principal, le lecteur peut depuis la liste des Catégorie:Type de bière voir tout les types. Pour moi ça me semble plus logique. C'est comme l'article Bière belge, qui à mon avis est mieux placé dans Catégorie:Bière par pays que dans Catégorie:Bière belge. De plus la catégorisation Catégorie:Bière trappiste a plus pour vocation de recenser les articles sur les bières trappistes existantes. Bref, j'espère que tu m'auras compris :) --Paulokoko 猿渡樹 21 septembre 2007 à 15:16 (CEST)

Tout à fait d'accord, toutes mes excuses, je n'avais pas vu le template {{Article principal|Bière trappiste}} en haut de la catégorie. Sinon j'aurais laissé tel quel aussi. (En fait je ne savais même pas que le template {{Article principal}} existait, j'étais habitué à l'ancienne méthode du * pour l'article principal) -- Chninkel 21 septembre 2007 à 16:42 (CEST)

Pas de soucis :) Moi j'ai repris wikipédia après 6 mois d'absences et ce nouveau modèle m'a déconcerté au début :p A bientôt ;) --Paulokoko 猿渡樹 21 septembre 2007 à 16:58 (CEST)

Les Enfoirés

je trouvais les listes assez illisibles : comme ça, ça me paraît plus clair. Père Duchesne ✉ 9 octobre 2007 à 20:38 (CEST)

Boite Riven

Merci d'utiliser ma boite Riven ! Je me sens moins seul ! AElfwine (d) 26 septembre 2008 à 05:15 (CEST)

j'imagine : "Comment ? on est plus qu'un à utiliser cette boite ?" :-) -- Chninkel 27 septembre 2008 à 23:12 (CEST)

Copyvio sur Dargaud

Bonjour, quand tu remarques une copie de site, peux-tu la signaler dans Wikipédia:Demande de purge d'historique. Par avance, merci. Nakor (d) 10 mars 2009 à 14:00 (CET)

ok :-)

dans le même registre, l'utilisateur Dargaud vient de s'enregistrer et si je me base sur le commentaire de Kitrie, il s'agit sans doute du webmaster de Dargaud.

j'avoue que je n'aime pas trop la phrase :

De toute façon, j'ai vu avec notre webmaster qui va demander à avoir la main sur ces articles afin d'éviter que les créateurs de ces articles ne continuent à s'accrocher à leur création antédiluvienne et erronée.

d'accord, la description est erronée, il faut la corriger et s'ils le font bien, tant mieux, mais il faudra surveiller que ça ne devienne pas une page de pub pour Dargaud :-/ ... -- Chninkel 10 mars 2009 à 17:32 (CET)

Ben voila, il est parti : dé-wikification, disparition de l'en-tête, Casterman n'est plus un concurrent, et les collections sont gé-niales :-p -- Chninkel 10 mars 2009 à 17:43 (CET)

J'ai l'article en liste de suivi. Je surveille. Nakor (d) 11 mars 2009 à 00:11 (CET)

Moulinsart - renommage

C'est noté en revanche je note aussi qu'avec votre dernière manipulation l'article a simplement disparue… Notron 17 septembre 2010 à 23:50 (CEST)

ça n'était pas ma manipulation ;-) -- Chninkel 17 septembre 2010 à 23:54 (CEST)

Wallonie

Un grand merci pour votre aimable réponse, mais si j'ai été amené à entrer dans ce débat, c'est que j'ai un jour eu la malencontreuse idée d'écrire un article sur l'architecte wallon Martin Peltier de Belfort (j'avais indiqué qu'il était wallon car l'article tant en allemand qu'en français le disait français) et que je me suis trouvé immédiatement aux prises avec des personnages fort agressifs qui ont rayé le mot wallon là où il est d'usage normal. Je pense qu'il est tout à fait légitime d'employer quand il y a lieu des termes régionaux dans le domaine de la gastronome où des écoles artistiques et que les contributeurs "candides" de wikipédia ont le droit d'user de ce terme à bon escient. J'ai ôsé faire quelques remarques concernant l'usage ancien du terme pays wallon à un personnage fort actif dans ce domaine, un certain Auseklis, qui non content de m'envoyer un mail privé de remontrance se permet de me traiter de paranoïaque. Je me rends compte que je suis entré dans un domaine brûlant (pour certains) mais j'estime que la plupart des contributeurs usent du terme wallon à juste titre et sans arrière-pensées ce qui est mon cas. Nul ne nie qu'un fromage normand comme le Camembert soit de ce fait un fromage français, mais faut-il toujours le préciser? Lorsque je désire une bonne bouteille de bourgogne je ne demande pas un vin français (il est vrai que vous avez un gouvernement). Je pense contrairement à vous que même les IP qui vous semblent suspectes désirent uniquement indiquer le caractère régional wallon de certains produits, ce qui n'est pas condamnable, mais, je suis d'accord avec vous, doit se faire dans un but culturel et étranger à toutes visées politiques. Je vous avoue que je désire m'éloigner de ce débat et aller vers des choses plus intéressantes, mais ayant été agressé, pris à partie et même traité de paranoïaque par quelqu'un qui venait m'envoyer un e-mail à mon adresse privée et auquel j'ai préféré répondre publiquement afin que la communauté juge de ces agissements, j'ai été impliqué bien malgré moi dans d'étranges lignes de forces qui m'échappent. Je m'étonne aussi que pour certains l'expression Wallonie serait suspecte mais pas Région Wallonne elles sont toutefois l'une et l'autre officielles. Bien cordialement à vous.--Bruxellensis (d) 30 mars 2011 à 12:56 (CEST)

Projet bande dessinée

Karikatur Johann Lafer (Niko Apitz)

Bonjour Chninkel,

J'ai remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs à la bande dessinée.

Avez-vous pensé à vous inscrire au projet bande dessinée ? Cela vous permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce sujet, ou dans une de ses dimensions seulement. N'hésitez pas à vous inscrire dans la liste des participants ou à laisser un message sur la page de discussion du projet.

Nous serions heureux que vous y participiez !

N'hésitez pas à me contacter !

Bonjour Y5005,

merci pour l'invitation, mais malheureusement le temps me manque pour me consacrer pleinement à un projet (comme mes maigres contributions l'attestent, je fais surtout du revert de vandalisme et des corrections de typos, parce que ça ne prend que quelques secondes)

Note(z) que j'ai les pages du Projet et du Portail dans ma liste de suivi depuis quasiment le début de leur existence et que je continue à les lire régulièrement ;-)

Je vais quand même essayer de lister les 2-3 livres dont je dispose dans la (toute nouvelle) Bibliothèque.

-- Chninkel 12 mai 2011 à 10:07 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Veneruso »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Veneruso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Veneruso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2021 à 23:04 (CEST)