Discussion utilisateur:Coryphe

Bienvenue sur Wikipédia, Coryphe !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Quentinv57 ^(m'écrire) 12 mai 2011 à 22:00 (CEST)

Bonjour Coryphe, Vous avez copié sur Société études syriaques un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Myst (d) 16 mai 2011 à 04:34 (CEST)

L'article Habib Tawa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Habib Tawa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Habib Tawa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 13:19 (CEST)

Institut catholique d'arts et métiers

Bonjour, Vu que j'ai ouvert le débat sur la PDD de l'article (voir ici) : j'ai transféré votre message sur cette dernière, j'en ai profité pour vous répondre ; merci de continuer le débats sur la PDD de l’article.

Cordialement Sebk ^(discuter) 17 septembre 2014 à 23:12 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Coryphe: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 11:53 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=FsSftD44

Si besoin, votre code d’accès : FsSftD44

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 13:36 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour Wikipédia en français.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une institution (que vous dirigez ou dans laquelle vous êtes intégré), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.

Notez que votre compte peut être bloqué en écriture si vous continuez à contribuer sans effectuer cette déclaration obligatoire. Aussi, merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 décembre 2022 à 21:52 (CET)

Je déclare sur l'honneur ne pas toucher et n'avoir jamais touché la moindre rémunération pour créer ou mettre à jour des pages sur wikipédia. Merci de faire confiance. Coryphe. Jean-Pierre Fattal 11 décembre 2022 à 22:22 (CET)

Avertissement !

Bonjour, Coryphe.

Vous persistez à créer des articles non admissibles, malgré le précédent message explicatif que nous vous avons adressé.

Nous vous rappelons que Wikipédia est une encyclopédie dont les articles présentent une synthèse des connaissances sur un sujet. Par conséquent, il est important que le texte définisse clairement le sujet de l'article et présente des informations vérifiables, basées sur des sources publiées. Sachez que créer plusieurs articles de ce type est passible de blocage à votre encontre.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochains articles ne soient supprimés. Pour toute question, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Merci de votre compréhension.

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 décembre 2022 à 21:55 (CET)

Blocage

Bonjour Coryphe,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 décembre 2022 à 22:06 (CET)

A ma précédente réponse, je dois ajouter qu'il existe une page en anglais pour la même personne qui a été créée par une tierce personne que je ne connais pas. Je n'ai fait que vouloir traduire cette page de l'anglais au français. Merci de votre compréhension. Coryphe. Jean-Pierre Fattal 11 décembre 2022 à 22:20 (CET)

@Antimuonium : Pour vous rassurer, il n'y a aucune rémunération derrière mon initiative. Je ne pensais même pas que des personnes puissent se fare rémunérer pour créer des pages sur l'encyclopédie. La page sur Hubert Fattal concerne une personne décédée. Je ne maitrise simplement pas toute la technique de wikipedia ce qui explique des allers-retours. Je vous saurais gré de débloquer mon compte afin que je continue à créer et mettre à jour des pages sur l'encyclopédie. En effet, je peux arrêter de passer du temps sur wikipedia. Qu'auriez-vous gagné ? Que Wikipedia aurait-il gagné ? Un grand merci d'avance. Coryphe. Jean-Pierre Fattal 11 décembre 2022 à 22:13 (CET)

Bonjour Coryphe . Merci de votre réponse.

Plusieurs choses à propos de vos modifications :

• Vous avez créé la page Catégorie:Chef d'Entreprise libanais. Celle-ci ne respecte pas les conventions typographiques donc je l'ai renommée en Catégorie:Chef d'entreprise libanais. Il n'y a donc aucune raison de recréer la première.
• Vu votre signature ci-dessous, vous montrez clairement que vous avez un conflit d'intérêts lorsque vous réalisez des modifications sur les pages relatives à Fattal. Lorsqu'on a un conflit d'intérêts, il est quasiment impossible d'être neutre, qui est l'un des principes fondateurs de Wikipédia. C'est pourquoi il est fortement recommandé de déclarer son conflit d'intérêts sur sa page utilisateur afin de clairement informer les autres personnes (voir Wikipédia:Conflit d'intérêts). C'est aussi pourquoi j'ai ajouté un bandeau sur l'article Hubert Fattal ; il pourra être retiré une fois qu'une personne extérieure aura relu l'article afin de s'assurer de sa neutralité de point de vue.
• J'ai retiré la page Khalil Fattal & Fils de l'espace encyclopédique et l'ai transféré vers votre brouillon car il n'est pas publiable en l'état. En effet, où sont les preuves du respect des critères d'admissibilité des articles ? Il est nécessaire d'avoir au moins deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Sans cela, l'article est supprimé. D'ailleurs, rien ne vous empêche de contribuer sur des sujets avec lesquels vous n'avez pas de lien (c'est souvent plus facile ).

En résumé, je vous conseille de déclarer votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur et de faire des modifications les plus neutres possible. Il peut être sage de laisser cela de côté pour l'instant et d'y revenir demain ou plus tard (la nuit porte conseille) ; le blocage temporaire sera automatiquement levé.

Bien cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 décembre 2022 à 23:23 (CET)

Je ne déclarerai pas de conflits d'intérêts car il n'y en as pas. Soit vous comparez la page en français avec celle en anglais originelle qui n'est pas de moi, vous constaterez que les deux pages sont très proches, soit vous retirez la page d'Hubert Fattal décédé et on n'en parle plus. Soit je me charge demain de la supprimer. J'ai trop perdu de temps...Sincèrement. Coryphe. Jean-Pierre Fattal 11 décembre 2022 à 23:40 (CET)

Annonce de suppression de la page sur « Khalil Fattal ^{(page supprimée)} »

Bonjour Coryphe,

L'article « Khalil Fattal ^{(page supprimée)} » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

O-R (discuter) 13 décembre 2022 à 06:55 (CET)

Khalil Fattal

Bonjour  Coryphe. J'avais transféré dans votre brouillon le contenu de l'article passé en WP:SI afin que vous puissiez le retravailler. Il semble que je n'ai pas été assez clair quand j'ai fait cette action : une fois retravaillé pour qu'il réponde à WP:CAA, il fallait le passer en demande de restauration de page et non le republier directement (comme cela est indiqué dans le message précédent). Sachant que, pour moi, cet article n'est toujours pas admissible malgré vos ajouts, je l'ai à nouveau supprimé. Merci de suivre la procédure demande de restauration de page en apportant la preuve de son admissibilité. Cordialement. -- O-R (discuter) 14 décembre 2022 à 16:16 (CET)

Je pensais que les preuves d'admissibilité consistaient à renforcer les références et à éliminer les superlatifs. C'est sur quoi j'ai porté mon effort. D'autre-part, c'est bien la première fois que l'on me supprime une publication. Aussi je ne connaissais pas la procédure de demande de restauration. J'avoue être découragé par vos tracasseries. Je vais réfléchir à la suite à donner mais je crois que le fruit de ma réflexion va être de renoncer. Le savoir que je cherchais à diffuser, je le connais; si vous ne voulez pas que je le partage, je le garderai pour moi. Je m'en porterai aussi bien. Jean-Pierre Fattal 14 décembre 2022 à 18:35 (CET) Jean-Pierre Fattal 14 décembre 2022 à 18:35 (CET)

Bonsoir à vous aussi. Mes "tracasseries" comme vous les appelez, ce sont les règles en vigueur sur Wikipédia. Je vous ai indiqué les critères d'admissibilité et vous n'avez pas voulu les suivre. Dès lors, ne vous étonnez pas que vos articles soient supprimés ou que leur admissibilité soit remise en question. Cordialement. --O-R (discuter) 14 décembre 2022 à 19:20 (CET)

J'ai respecté les critères suivants :

1º- Neutralité : Le ton est factuel. Pas d'emploi de superlatif. Pas de promotion commerciale.

2º. Notoriété : Je vous ai indiqué qui est le personnage. Il est Président de société avec plusieurs milliers d'employés. J'ai indiqué sa position sur la page.

3º. Assertions factuelles : Les assertions renvoient à des liens donnés en références.

Ces trois critères ne sont-ils pas partie des principes de Wikipedia.

Que faut-il de plus ? Jean-Pierre Fattal 14 décembre 2022 à 20:28 (CET) Jean-Pierre Fattal 14 décembre 2022 à 20:28 (CET)

Je vous rappelle les critères d'admissibilité que vous avez dû lire dans le lien que je vous ai indiqué par trois fois (WP:CAA) :

Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Sauf erreur de ma part, il n'y a rien de tel dans votre article.

Si vous estimez que ma suppression est inappropriée car le sujet répond à ces critères, ou si vous avez de nouvelles sources à produire qui correspondent à ces critères, je vous invite à suivre la procédure indiquée plus haut.

Cordialement. --O-R (discuter) 14 décembre 2022 à 21:27 (CET)

J'ai pourtant cité deux ouvrages :

1º. L'Autriche et le Liban, notice historique.

Editions Cariscript.

https://www.lecteurs.com/livre/l-homme-en-blanc-au-liban-l-esperance-retrouvee/3257205

2º. L'homme en blanc, l'Espérance retrouvée. Editions Cariscript.

https://www.lecteurs.com/livre/l-homme-en-blanc-au-liban-l-esperance-retrouvee/3257205

Jean-Pierre Fattal 14 décembre 2022 à 21:52 (CET) Jean-Pierre Fattal 14 décembre 2022 à 21:52 (CET)

Vous ne faites pas la différence entre écrire deux ouvrages et être l'objet principal d'un ouvrage ? --O-R (discuter) 14 décembre 2022 à 21:59 (CET)

Le sujet est clos. En y pensant un peu, il vaut mieux être à la tête d'une entreprise de plus 4000 personnes que d'avoir une page dans wikipedia. Vous pouvez même détruire le brouillon. N'en parlons plus. Jean-Pierre Fattal 14 décembre 2022 à 22:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alain Desreumaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alain Desreumaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Desreumaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2023 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Paul Fattal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paul Fattal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Fattal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2023 à 23:49 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2023 à 19:11 (CEST)

Pour reprendre votre réponse supra, il est ici question de tous les types de conflits d'intérêt (cf votre signature en demande de restauration). Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2023 à 19:13 (CEST)

C'est le ton et l'objectivité des sources venant en appui d'un article qui doit compter et non l'auteur. Je ne suis pas Paul Fattal. Il faut aussi noter que des proches ont parfois des données plus sûres que des personnes lointaines dont les données sont approximatives. Cette expérience me rend désormais sceptique sur l'utilité de collaborer à l'encyclopédie. J'entends en effet beaucoup de critiques sur la légèreté avec laquelle des membres de la communauté prennent des décisions. C'est regrettable mais normal, car tout ce qui ce fait ici bas est éphémère de la taille d'une vie humaine. Jean-Pierre Fattal 25 août 2023 à 19:19 (CEST)