Discussion utilisateur:Elseneur
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des spécialistes. |
 |
N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Okki (discuter) 2 janvier 2008 à 12:24 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 6 septembre 2008 à 06:12 (CEST)
Analyse du 4 septembre 2008
[modifier le code]- Simone Colombier était
- un article orphelin (Pages liées)
Armand Gensonné
[modifier le code]Bonjour,
Tu as modifié en février 2008 l'article Armand Gensonné en remplaçant son prénom par Arnaud. Plusieurs sources, comme le dictionnaire Tulard et l'Assemblée nationale, indiquent Armand. Le chapitre de Favreau dans Furet et Ozouf que tu cites en sources indique-t-il Arnaud ? Martin // discuter 18 septembre 2012 à 15:22 (CEST)
Bonjour, quand deux termes sont possibles, ou deux orthographes, l’usage sur Wikipédia est de respecter la rédaction initiale faite par le créateur de la page. Ici lors de la création de la page en octobre 2011 le choix s'était porté sur auteure-compositrice-interprète. Merci donc de ne plus intervenir sur ce point. cdlt. --Lefringant (discuter) 29 août 2014 à 13:18 (CEST)
- Cher ayatollah Lefringant, on comprend mieux pourquoi Wikipédia perd des contributeurs face à ce genre de réactions étriquées. Merci de ne pas vous adresser à moi comme le ferait un maître d'école, et de ne pas empêcher des modifications sur des articles qui datent de 2011, comme vous le notiez justement. Wikipédia ne vous appartient pas, la langue française non plus.
- Je n'ose imaginer que le terme d'ayatollah soit utilisé de manière péjorative, si c'est le cas évitons de tomber dans les attaques personnelles gratuites. Pour ce qui est du nombre de contributeurs en baisse il semble que tu énonces une contre vérité mais c'est un autre sujet. Revenons à nos moutons. Le terme d'autrice que tu veux employer est certainement très français, mais celui d'auteure l'est au moins autant. Je me borne juste à te dire que sur ce genre de modification orthographico-cosmétique ou aucun point de vue ne peut s'imposer à l'autre que l'usage sur wikipédia veut que l'on respecte la formulation choisie par le premier rédacteur de l'article qui en plus ici est la plus répandue et la moins surprenante. Pour le reste je ne suis pas plus que toi propriétaire d'aucun article, ni de la langue française, simplement il existe des règles et usages sur wikipédia auxquels il est bon de se conformer, ceux-ci permettant au maximum de contributeurs d’œuvrer de manière collective. Cdlt.--Lefringant (discuter) 29 août 2014 à 14:54 (CEST)
- Pour revenir à nos moutons, commençons par nous dire que nous n'avons pas élevé les cochons ensemble, et conservons le vouvoiement s'il vous plaît. Cordialement en toutes lettres aussi, mais ce que vous jugez comme étant de la cosmétique n'en est pas pour moi. Ce sont des règles dont vous décidez tout seul, et je ne vois aucune raison de m'y conformer.
- Sur l'usage du vouvoiement je préfères ici le tutoiement. Je trouve d'ailleurs que cette discussion prouve bien que certains vouvoiements peuvent être bien plus irrespectueux que le tutoiement. Pour les règles je n'invente rien ni ne décide seul. Peut être suis-je plus familier des usages en vigueur sur l'encyclopédie, c'est tout. En parlant d'usage il ne faut pas oublier de signer les messages à l'aide du bouton adéquat ou de quatre tildes. Bonne journée.--Lefringant (discuter) 29 août 2014 à 16:00 (CEST)
- Pour revenir à nos moutons, commençons par nous dire que nous n'avons pas élevé les cochons ensemble, et conservons le vouvoiement s'il vous plaît. Cordialement en toutes lettres aussi, mais ce que vous jugez comme étant de la cosmétique n'en est pas pour moi. Ce sont des règles dont vous décidez tout seul, et je ne vois aucune raison de m'y conformer.
- Je n'ose imaginer que le terme d'ayatollah soit utilisé de manière péjorative, si c'est le cas évitons de tomber dans les attaques personnelles gratuites. Pour ce qui est du nombre de contributeurs en baisse il semble que tu énonces une contre vérité mais c'est un autre sujet. Revenons à nos moutons. Le terme d'autrice que tu veux employer est certainement très français, mais celui d'auteure l'est au moins autant. Je me borne juste à te dire que sur ce genre de modification orthographico-cosmétique ou aucun point de vue ne peut s'imposer à l'autre que l'usage sur wikipédia veut que l'on respecte la formulation choisie par le premier rédacteur de l'article qui en plus ici est la plus répandue et la moins surprenante. Pour le reste je ne suis pas plus que toi propriétaire d'aucun article, ni de la langue française, simplement il existe des règles et usages sur wikipédia auxquels il est bon de se conformer, ceux-ci permettant au maximum de contributeurs d’œuvrer de manière collective. Cdlt.--Lefringant (discuter) 29 août 2014 à 14:54 (CEST)
Finalisation du compte global
[modifier le code]Bonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
Avertissement suppression « Institut des droits de l'homme des avocats européens »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut des droits de l'homme des avocats européens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:41 (CEST)
Avertissement suppression « Union des avocats européens »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Union des avocats européens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.