Discussion utilisateur:Ershetz

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'utilisateur (aide)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Ershetz !

2 293 275 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bonjour,

Je crains que le billet de blog du Monde Diplomatique ne soit insuffisant pour sourcer le paragraphe que vous avez ajouté sur l'article du Point. Car les blogs n'engagent que leurs auteurs et non le media et ne sont pas considérés comme des sources fiables.

D'où ma question : avez-vous une autre sources que ce billet de blog ?

Cordialement,

Bonjour, le paragraphe dont ce billet est la source sert principalement à introduire l'affaire BHL vs Bernard Cassens. Par ailleurs, le billet trace une chronologie intéressante des manquements à la déontologie impliquant Le Point, et qui appuie les autres sources dans les autres affaires présentées dans les sous-sections. Le nom de billet de blog est peut-être mal choisi pour cet article du Diplo qui est en réalité plutôt une news interne sur la vie du journal.

Le problème est que c'est un billet de blog. Et tant que c'est pas repris par une source secondaire, ça reste un billet de blog.

Ce article fait partie du dossier "La valise diplomatique : l'actualité vue par la rédaction" (https://www.monde-diplomatique.fr/carnet/). À ce titre, je pense que ce billet de blog a eu moins autant de valeur qu'un édito. La dénomination "billet de blog" que donne le Diplo est, je pense, impropre. En tant que le billet est rédigé par la rédaction, il engage le média.

Néanmoins, vous avez raison, des sources supplémentaires sont nécessaires. Je vais entreprendre des recherches supplémentaires afin de renforcer le paragraphe abordant la relation entre Diplo/Le Point et les affaires judiciaires qui l'ont marquée.

Soit mais je suis pas convaincu. Le dernier avant celui-là remonte à octobre 2023.

Le critère de périodicité n'est pas essentiel dans ce cas-là puisque ce dossier reçoit de nouveaux articles seulement quand la rédaction estime qu'un événement particulièrement important mérite qu'elle donne son opinion sur la question.

HEY

HEY