Bonjour Matpib pourriez vous m'aider pour faire un article sur l'équipe des Pays-Bas à la coupe du monde 1974.En effet je vous avez demander votre aide pour la restauration de de la page Pays-Bas 74.fandefoot 76 (d) 13 mars 2012 à 12:24 (CET)[répondre]
Ceci est ta page de discussion, Fandefoot, et Matpib ne passera pas forcément dessus... Pour être sûr qu'il lise ton message, vas sur sa page de discussion, ici : discussion utilisateur:Matpib. Il se fera certainement un plaisir de te répondre et de t'aider, comme il m'a aidé quand j'ai commencé. Bien cordialement, -- Dimonou(Ja?)14 mars 2012 à 15:24 (CET)[répondre]
Je veux bien vous aider pour cette création. Je vous propose donc de commencer par rédiger un brouillon de votre article sur une page de brouillon qui vous sera personnelle. Utilisateur:Fandefoot 76/Brouillon. Je vais suivre l'avancée de votre rédaction et je vous donnerai des conseils en temps réel. Prenez comme exemple pour la construction de votre brouillon la page Équipe de France de football à la Coupe du monde 2010.
Pour le moment tu n'as pour ainsi dire rien fait. Ton travail se limite à la compilation de ce qui existe déjà sur d'autres pages. C'est bien trop insuffisant et totalement inutile. Il faut absolument que tu rédiges des parties spécifiques aux pays-bas.
Quelques pistes de rédaction :
attente des footballeurs avant la CM
Attente de la population des pays-Bas avant la compétition
Couverture médiatique aux PB
Soutien populaire aux PB
les PB étaient ils parmi les favoris?
Présentation de l'effectif
Présentation de la tactique de l'équipe
Un gros travail de sourçage est à faire. pour le moment il n'y a pas de sources
J'ai vu que t'as voté sur ma page de brouillon. Je pense donc que le sujet t'intéresse...mais pour l'instant ce vote est parfaitement inutile Cette page n'est qu'un brouillon de vote, qui n'est même pas sûr d'être un vrai vote par la suite. J'apprécie ce que t'as voulu faire mais c'est beaucoup trop tôt ou improbable, c'en est qu'au stade de l'ébauche. Bonne soirée et n'hésite pas si tu as besoin d'aide. --Twilight-BrawlPlop15 mars 2012 à 18:33 (CET)[répondre]
pense simplement à faire attention quand tu écris. Et surtout utilise systématiquement l'outil de prévisualisation (bouton Prévisualiser dans la barre de tâche en dessus de la page que tu modifie). Ça t'aidera à y voir plus clair. Matpib(discuter)15 mars 2012 à 22:18 (CET)[répondre]
Bonjour, tu viens de proposer différents article au label "Article de qualité". Sache que ce n'est pas comme cela qu'on s'y prend.
on travaille sur l'article avant de le proposer au label.
on ne présente pas un article à un label seulement en mettant une phrase dans une page de discussion d'un projet. Il y a une ;longue procédure à respecter. Tu trouveras toutes ces informations sur cette page : Wikipédia:Articles de qualité et Wikipédia:Bons articles.
On ne se lance pas à corps perdu comme cela en lançant plusieurs procédures en même temps. cela ne fera que te créer un image de désorganisation et à court terme créera une certaine inimitié à ton encontre.
Tu veux parler de Chelsea – Liverpool en football ? D'accord, chiche! Mais à une seule condition, c'est que tu t'en occupes, ou que tu essayes de convaincre des gens du projet:football de contribuer. Je ne veux pas un échec comme celui du classique portugais pour le mois de mars!
Alors parfait: je vais créer une toute petite ébauche, et lancer la procédure. Je reste derrière toi pour te donner des conseils et t'aider. Cordialement, -- Dimonou(Ja?)5 avril 2012 à 17:35 (CEST)[répondre]
Vous êtes sûr qu'elle existe cette rivalité ? Pour Liverpool on parle du Merseyside derby et de la rivalité avec ManU, pour chelsea de sa rivalité avec Leeds et des derbies londoniens, mais rien de spécifique entre ces deux clubs. Matpib(discuter)5 avril 2012 à 17:39 (CEST)[répondre]
C'est tout à fait possible. Il faut juste que tu me précises ce que tu veux que j'importe. PS: pour faire un lien vers WP en anglais, c'est [[:en:Nom de l'article]] ce qui donne par exemple en:Paris -- Dimonou(Ja?)6 avril 2012 à 13:09 (CEST)[répondre]
Votre volonté de vous investir dans Wikipédia est bien sympa. Mais cela a un prix : vous ne pouvez pas faire n'importe quoi.
Je viens de supprimer l'historique du derby de l'est londonien. Ce n'était qu'une traduction automatique que vous n'avez quasiment pas corrigé. Elle était pleine de fautes de traduction "jambons", "piquetage", etc... Faites un effort d'écriture. Respectez la casse (les espaces sont après la virgule et le point), la syntaxe du français et son orthographe. Laisser passer des fautes ça arrive à tout le monde, mais faire des fautes tous les deux mots, c'est qu'on ne fait aucun effort de relecture.
Salut, ne pourra-tu pas terminer la liste des confrontations stp pour essayer d'avoir au moins un BD car je ne suis pas assez actif pour le faire. --WeshMani (d) 22 avril 2012 à 11:57 (CEST)[répondre]
Avec la finale du Masters de Monte-Carlo qui a opposé le numéro un du circuit Novak Đoković à son challenger Rafael Nadal, l'hebdo sport se focalise sur la saison de terre battue de tennis et les duettistes à l'affiche.
Aujourd'hui, mardi 24 décembre, ce portail comporte 12 910 articles liés sur les 2 654 713 articles de la version française de Wikipédia. Le projet compte une dizaine de contributeurs actifs et cinq articles primés, ce qui est assez faible, pour le potentiel de lecteurs et de sources sur le sujet.
Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour aider à relire, créer des pages et/ou discuter. Avis aux amateurs !
Je m'appelle Florent, j'ai 20 ans (bientôt 21). Je viens du Noooooord (précisément du Pas-de-Calais, c'est important de préciser, surtout dans le monde du sport). J'ai toujours adoré prendre un stylo et écrire sur n'importe quel sujet, et c'est donc pour ça que je me suis inscrit sur Wiki.
Je contribue en majorité aux articles qui concernent le foot polonais et qui avaient fort besoin d'être pris en main. D'ailleurs l'Euro 2012 approche de plus en plus et j'ai l'intention de faire quelque chose d'intéressant autour de l’évènement. Mais la langue polonaise est compliquée et il faut beaucoup de temps pour traduire les articles et textes qui existent.
Les Internationaux de France de tennis sont le plus grand tournoi de la saison de tennis sur terre battue et le seul tournoi du Grand Chelem se disputant encore sur cette surface, depuis que l'US Open l'abandonne en 1978. Il est considéré comme le second plus prestigieux tournoi de tennis au monde après le tournoi de Wimbledon bien qu'il soit l'événement tennistique bénéficiant de la plus large audience et couverture médiatique à travers la planète. De plus, de nombreux joueurs issus de régions du globe où le tennis se joue majoritairement sur terre battue, telles l'Amérique latine ou l'Europe du Sud, voient en Roland-Garros le plus important rendez-vous de l'année. Du fait de la surface lente et des matches en cinq sets sans jeu décisif dans la dernière manche, Roland-Garros est considéré comme le tournoi de tennis le plus difficile et exigeant physiquement.
Lorsqu'au Moyen Âge, on jouait à la paume, le serveur avait coutume d'annoncer son envoi à l'adversaire en lui criant « Tenez ! ». En ancien français, l'impératif du verbe tenir se prononçait « Tenèts ». Quand les Anglais empruntèrent le jeu de paume et sa terminologie au XVe siècle, ils entendirent « Tenèts », « Tenis »… d'où « tennis ».
125 — Le nombre de matchs consécutifs remportés par Chris Evert sur terre battue… Cette incroyable série, débutée en août 1973 à Indianapolis, prit fin en mai 1979 quand Tracy Austin l'élimina en demi-finale des Internationaux d'Italie. Remise de cette relative infortune, Evert enchaîna aussitôt quelque 72 nouveaux succès sur la même surface, entre sa victoire à Roland-Garros (quelques semaines plus tard) et sa défaite au même endroit face à Hana Mandlíková, en 1981.
Larry Joe Bird, parfois surnommé « Larry Legend » ou « gold hand » ou « the Hick from French Lick », est un joueur, entraîneur et dirigeant de basket-ballaméricain né le à West Baden Springs, dans l'Indiana.
Larry Bird est distingué à trois reprises du titre de meilleur joueur de la ligue (NBA Most Valuable Player Award) et, à deux reprises, du titre de meilleur joueur des finales NBA (NBA Finals Most Valuable Player Award). En 1998, il est introduit au Basketball Hall of Fame, le Temple de la renommée du basket-ball, et en 2010, figure une seconde fois au palmarès de celui-ci en qualité de membre de la Dream Team.
À l'issue de sa carrière de joueur, Larry Bird effectue une courte carrière d'entraîneur, récompensée du titre d'entraîneur de l'année, NBA Coach of the Year, en 1998, et atteignant les Finales NBA en 2000.
La Fédération sportive et culturelle de France (FSCF) est un organisme fondé en 1898 par le docteur Paul Michaux sous le nom d’Union des sociétés de gymnastique et d’instruction militaire des patronages et œuvres de jeunesse de France, vite remplacé par celui de Fédération gymnastique et sportive des patronages de France, afin de regrouper les nombreux patronages paroissiaux qui se développent à la fin du XIXe siècle. Si elle puise ses lointaines origines dans le christianisme social du XIXe siècle, elle doit sa véritable reconnaissance nationale à sa participation active — à travers la gymnastique et la préparation militaire — à l’effort de redressement national qui marque les débuts du XXe siècle dans un contexte délicat pour elle et marqué par l’anticléricalisme. Elle contribue cependant déjà à l’éclosion des sports et plus particulièrement du football ainsi qu’à la fondation de la Fédération internationale catholique d’éducation physique et sportive.
Bénéficiant de la reconnaissance d’utilité publique par décret du 31 mars 1932, elle connaît entre les deux guerres un développement exceptionnel qui en fait alors un temps la première fédération française. Elle change de nom peu après la Libération mais ses associations, jusqu’ici intimement liées aux paroisses, se trouvent souvent confrontées à une mise à distance par ces dernières. La Fédération sportive de France, qui s’est jusqu’ici limitée à la seule organisation des spécialités sportives, prend alors en charge l’ensemble de leurs activités et change à nouveau son nom pour celui de Fédération sportive et culturelle de France en 1968.
Quelque peu contestée au sein du monde catholique lors de la mise en œuvre du concile Vatican II, elle ressent la nécessité de se définir clairement à travers un document d’orientation fondamental et, sans renoncer à ses références initiales, se fixe aujourd’hui pour but la formation de citoyens et citoyennes, acteurs responsables des modifications de la société. Elle reste clairement d’obédience chrétiennecatholique mais accueille tous les publics dans un esprit d’ouverture laïque : respect, partage et prise en compte de chacun dans l’acceptation et l’expression de sa personnalité fondamentale.
Il joue un total de douze saisons avec cette franchise et remporte alors cinq Coupes Stanley, le plus prestigieux des trophées du monde du hockey. Il fait ainsi partie de la dynastie des Canadiens qui gagne quatre coupes consécutives dans les années 1970. En 1976-1977, Shutt est une des figures dominantes de l’équipe des Canadiens qui ne perd que huit parties durant la saison. Jouant aux côtés de Jacques Lemaire et Guy Lafleur, le meilleur trio de la Ligue à l’époque, Shutt marque soixante buts, un record pour un ailier gauche.
Cette monoplace, conçue par Mario Tolentino et Bruno Zava, est directement inspirée de l'Alfa 184T de la saison 1984. Bien que réalisée en fibre de carbone, elle n'en demeure pas moins pataude et peu réussie aérodynamiquement, trahissant dès sa présentation son origine remontant à plusieurs années.
En trente-deux engagements, ses pilotes ne terminent que huit courses et n'inscrivent aucun point en championnat du monde. Ces piètres résultats poussent Giampaolo Pavanello, co-fondateur de l'écurie, à prendre ses distances avec l'écurie qui n'engage plus qu'une seule monoplace en 1989 faute de moyens financiers suffisants.
Issu d'une famille kanake de dix-huit enfants native de Lifou, il fait ses débuts avec le FC Gaitcha à Nouméa avant de partir au centre de formation du FC Nantes. Il obtient son premier contrat professionnel avec ce club en 1990 et se révèle en remportant le titre de champion de France en 1995. Il part ensuite jouer en Italie à la Sampdoria de Gênes où il reste deux saisons. En 1997, il est transféré au Real Madrid et remporte la Ligue des champions en 1998.
Après un court passage dans le club anglais de Middlesbrough, il s'exile en Grèce à l'Olympiakos où il remporte le championnat en 2002 et 2003. En 2004, il rejoint le Servette de Genève mais, suite à des problèmes financiers, il quitte le club helvète quelques mois après. Il annonce sa retraite de joueur le après six mois passés au SC Bastia.
Surnommé le Cheval fou, Christian Karembeu devient populaire en remportant deux titres majeurs avec l'équipe de France : la Coupe du monde en 1998 et le Championnat d'Europe en 2000. Mais sa notoriété est surtout due à sa relation avec le mannequin slovaque Adriana Sklenaříková entre 1998 et 2011...
Lorsqu'il met fin à sa carrière d'entraîneur, Auerbach totalise 938 victoires en National Basketball Association (NBA) et neuf titres de champion NBA (second entraineur le plus titré après les onze titres de Phil Jackson). En dix-sept saisons d'entraineur, il a toujours qualifié son équipe pour les playoffs. Comme directeur général et président des Celtics de Boston, il ajoute sept autres titres NBA pour un total de 16 championnats remportés en 29 saisons, faisant de lui l'un des dirigeants les plus titrés de l'histoire du sport nord-américain.
Auerbach est considéré comme l'un des pionniers du basket-ball moderne, orienté vers une défense dure, un grand nombre de points marqués et introduisant la contre-attaque comme une des principales tactiques offensives. Durant sa carrière, il dirige de nombreux joueurs qui sont désormais au Basketball Hall of Fame. Auerbach élimine un certain nombre de barrières ethniques dans le basket-ball américain. Il est le premier dirigeant à avoir recruté un joueur noir en NBA, Chuck Cooper en 1950, et met sur le terrain la première équipe titulaire composée uniquement de joueurs noirs en 1964. Connu pour fumer un cigare quand il pense la victoire assurée, cette habitude est devenue un des symboles de la victoire des Celtics de Boston.
En 1967, la récompense NBA Coach of the Year, qu'Auerbach a remporté en 1965, est renommé le « Red Auerbach Trophy », et Auerbach est introduit au Basketball Hall of Fame en 1969. En 1980, il est désigné comme le meilleur entraîneur de l'histoire de la NBA par la Professional Basketball Writers Association of America et NBA Executive of the Year en 1981. De plus, Auerbach est l'un des 10 plus grands entraîneurs de l'histoire de la NBA. Le maillot 2 des Celtics de Boston a été retiré en son honneur.
Elle débute en championnat au Grand Prix des États-Unis et succède à l'Eurobrun ER189. Cette monoplace, conçue par George Ryton, Roberto Ori et Kees van der Grint, est directement inspirée de sa devancière de la saison 1989. Pilotée par le pilote brésilien Roberto Moreno et l'Italien Claudio Langes, elle est engagée à quatorze reprises mais ne parvient à se qualifier que deux fois, en début de saison aux mains de Roberto Moreno.
Faute de moyens financiers et de résultats, Walter Brun, le propriétaire d'Eurobrun Racing, annonce à l'issue de la saison européenne, qu'il désire désormais uniquement se consacrer à son engagement en championnat du monde des voitures de sport et qu'il déclare forfait pour le restant de la saison. Sanctionné de 400 000 dollars d'amende pour ses deux forfaits, Eurobrun quitte définitivement la Formule 1. L'ER189B est donc la dernière monoplace de Formule 1 de l'écurie.
À l'occasion de cette course inaugurale, le pilote allemand Sebastian Vettel, déjà titré double champion du monde avant même l'issue de la saison, réalise le premier « grand chelem » de sa carrière. En effet, en plus d'ajouter ce nouveau Grand Prix à son palmarès, il décroche la pole position, mène l'intégralité de la course et réalise le meilleur temps au tour. Sur le podium, il est accompagné de Jenson Button, deuxième du championnat du monde et de Fernando Alonso qui termine troisième. Avec 374 points contre 240 pour son plus proche poursuivant, Vettel accroît encore son avance en tête du classement. À l'issue du Grand Prix, dix-neuf des vingt-huit pilotes en lice au championnat du monde ont inscrit au moins un point.
Chez les constructeurs, l'écurie Red Bull Racing, déjà sacrée championne du monde, augmente encore son capital en tête du classement : avec un total de 595 points, l'équipe autrichienne devance McLaren Racing (442) et Ferrari (325). À l'issue de ce Grand Prix, neuf des douze écuries en lice au championnat ont marqué des points, Team Lotus, Virgin et HRT n'ayant toujours pas atteint le niveau de performance suffisant.
Chainons manquants
Sélection partielle et partiale d'articles manquants sur la wikipédia en français :
C'est l’un des principaux tournois sur terre battue du circuit professionnel.
Abonnement
Vous pouvez recevoir le Projet:Sport Hebdo en version complète ou en version annonce sur votre page de discussion dès qu'un nouveau numéro est publié. Pour cela, il vous suffit de laisser votre pseudo ici.
Par contre nous demandons aux lecteurs d'archiver leurs pages de discussion (lien vers l'aide concernant l'archivage) parce que certaines PdD mettent pas mal de temps à charger et c'est un gros souci pour la distribution...
Anciens numéros
Anciens numéros
N°1 (14 juillet 2008) • N°2 (21 juillet 2008) • N°3 (28 juillet 2008) • N°4 (28 août 2008) • N°5 (1 septembre 2008) • N°6 (21 septembre 2008) • N°7 (6 avril 2009) • N°8 (13 avril 2009) • N°9 (20 avril 2009) • N°10 (27 avril 2009) • N°11 (4 mai 2009) • N°12 (11 mai 2009) • N°13 (18 mai 2009) • N°14 (25 mai 2009) • N°15 (1er juin 2009) • N°16 (8 juin 2009) • N°17 (15 juin 2009) • N°18 (18 juillet) • N°19 (25 juillet) • N°20 (1er août) • N°21 (8 août) • N°22 (15 août) • N°23 (22 août) • N°24 (29 août) • N°25 (5 septembre) • N°26 (14 septembre) • N°27 (19 septembre) • N°28 (5 octobre) • N°29 (26 octobre) • N°30 (3 novembre) • N°31 (13 novembre) • N°32 (19 novembre) • N°33 (27 novembre) • N°34 (2 décembre) • N°35 (7 décembre) • N°36 (9 décembre) • N°37 (14 décembre) • N°38 (16 décembre) • N°39 (21 décembre) • N°40 (23 décembre) • N°41 (26 décembre) • N°42 (28 décembre 2009) • N°43 (4 janvier 2010) • N°44 (8 janvier 2010) • N°45 (15 janvier 2010) • N°46 (16 janvier 2010) • N°47 (24 janvier 2010) • N°48 (31 janvier 2010) • N°49 (2 février 2010) • N°50 (5 février 2010) • N°51 (7 février 2010) • N°52 (8 février 2010) • N°53 (16 février 2010) • N°54 (18 février 2010) • N°55 (19 février 2010) • N°56 (24 février 2010) • N°57 (26 février 2010) • N°58 (27 février 2010) • N°59 (28 février 2010) • N°60 (7 mars 2010) • N°61 (10 mars 2010) • N°62 (15 mars 2010) • N°63 (17 mars 2010) • N°64 (19 mars 2010) • N°65 (26 mars 2010) • N°66 (2 avril 2010) • N°67 (9 avril 2010) • N°68 (19 avril 2010) • N°69 (26 avril 2010) • N°70 (3 mai 2010) • N°71 (10 mai 2010) • N°72 (12 mai 2010) • N°73 (13 mai 2010) • N°74 (15 mai 2010) • N°75 (17 mai 2010) • N°76 (24 mai 2010) • N°77 (31 mai 2010) • N°78 (7 juin 2010) • N°79 (14 juin 2010) • N°80 (21 juin 2010) • N°81 (24 juin 2010) • N°82 (30 juin 2010) • N°83 (4 juillet 2010) • N°84 (10 juillet 2010) • N°85 (7 août 2010) • N°86 (30 août 2010) • N°87 (2 septembre 2010) • N°88 (5 septembre 2010) • N°89 (12 septembre 2010) • N°90 (18 septembre 2010) • N°91 (27 septembre 2010) • N°92 (2 octobre 2010) • N°93 (4 octobre 2010) • N°94 (8 octobre 2010) • N°95 (15 octobre 2010) • N°96 (22 octobre 2010) • N°97 (29 octobre 2010) • N°98 (6 novembre 2010) • N°99 (12 novembre 2010) • N°100 (29 novembre 2010) • N°101 (22 décembre 2010) • N°102 (26 décembre 2010) • N°103 (30 décembre 2010) • N°104 (2 avril 2011) • N°105 (13 avril 2011) • N°106 (16 avril 2011) • N°107 (23 avril 2011) • N°108 (30 avril 2011) • N°109 (7 mai 2011) • N°110 (15 mai 2011) • N°111 (28 mai 2011) • N°112 (3 juin 2011) • N°113 (5 juin 2011) • N°114 (11 juin 2011) • N°115 (18 juin 2011) • N°116 (21 juin 2011) • N°117 (25 juin 2011) • N°118 (29 juin 2011) • N°119 (2 juillet 2011) • N°120 (9 juillet 2011) • N°121 (16 juillet 2011) • N°122 (23 juillet 2011) • N°123 (24 juillet 2011) • N°124 (30 juillet 2011) • N°125 (6 août 2011) • N°126 (13 août 2011) • N°127 (26 août 2011) • N°128 (27 août 2011) • N°129 (3 septembre 2011) • N°130 (9 septembre 2011) • N°131 (17 septembre 2011) • N°132 (24 septembre 2011) • N°133 (1er octobre 2011) • N°134 (8 octobre 2011) • N°135 (15 octobre 2011) • N°136 (27 octobre 2011) • N°137 (29 octobre 2011) • N°138 (11 novembre 2011) • N°139 (12 novembre 2011) • N°140 (26 novembre 2011) • N°141 (17 décembre 2011) • N°142 (24 décembre 2011) • N°143 (1er janvier 2012) • N°144 (25 février 2012) • N°145 (1er mars 2012) • N°146 (11 avril 2012) • N°147 (16 avril 2012)
Bonjour Fandefoot. Merci de contacter le projet:tennis pour les informer de la PàS que tu as lancée sur Delic, c'est quand même une notion importante qui de mémoire figure dans le lien que j'avais indiqué (WP:PàS). C'est pas la première fois que je dois te rappeler les usages de wp, je mets ça (une dernière fois) sur le compte de ton inexpérience mais fais attention à l'avenir. Pour Salva-Vidal, il faut reprendre la même page et mettre le débat ancien en boite déroulante. Je te laisse faire ça si besoin est, je viens te dire aussi que je voterai pour la conservation dans ce cas précis, pour Delic, je dois étudier la question. Floflo62 (d) 30 avril 2012 à 19:01 (CEST)[répondre]
Bonjour, votre page a été déplacée. En effet, sur Wikipédia. Les pages personnelles d'un bénévole ne commencent uniquement par Utilisateur: ou Discussion Utilisateur:.
Le Championnat d'Angleterre de football est appelé Premier League ou Premiership ou Barclays Premier League. Ce championnat regroupe vingt équipes qui disputent chacune 38 matchs. À la fin de la saison, les trois équipes totalisant le plus faible nombre de points sont reléguées. Ce championnat, l'un des plus prestigieux au monde, est le plus populaire en termes de téléspectateurs internationaux (estimés à plus d'un milliard en 2007), et il est réputé pour être l'un des plus physiques en raison du calendrier surchargé et de l'engagement physique traditionnel (les arbitres anglais ont la réputation de siffler peu de fautes). Un progrès fut toutefois réalisé, pour les cadences, quand le championnat passa de 22 à 20 clubs en 1995.
Aujourd'hui, mardi 24 décembre, ce portail comporte 100 262 articles liés sur les 2 654 713 articles de la version française de Wikipédia. Le projet compte des dizaines de contributeurs actifs et des dizaines d'articles primés, ce qui est bien, compte tenu du potentiel de lecteurs et de sources sur le sujet.
Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour aider à relire, créer des pages et/ou discuter. Avis aux amateurs !
Je m’appelle Guillaume et j'ai 27 ans, je vis du côté d'Aix en Provence, mais suis originaire d'Alès dans le Gard. Marié depuis peu, je travaille comme ingénieur dans le domaine de l'énergie et pratique de nombreuses activités sportives. Je suis également passionné d'histoire et aime apprendre, ce qui est une des principales raisons pour lesquelles je me promène sur Wikipédia.
Je suis passionné par le football depuis ma petite enfance, après avoir pratiqué puis avoir été arbitre, je suis devenu un fervent supporteur du Montpellier Hérault Sport Club durant mes études à Montpellier. Alors que je contribuais sur l'ensemble des sports sous un ancien pseudo et après un wikibreak assez long, j'ai décidé de me relancer sur wikipédia en me consacrant au football de club nord-américain en créant notamment les différentes éditions de la Ligue des champions de la CONCACAF et de différents championnats comme le Championnat du Mexique de football par exemple.
Le Manchester United Football Club est un club de footballanglais basé dans le district de Trafford, à proximité de la ville de Manchester, dans son stade d'Old Trafford dans le Greater Manchester. Il est fondé en 1878 sous le nom de Newton Heath.
Manchester United est l'un des clubs les plus supportés et des plus riches au monde avec des revenus les plus élevés de tout club de football, d'une valeur estimée à 897 millions de livres à partir de septembre 2008, le club est aussi un des fondateurs de l'Association européenne des clubs.
Le Manchester City Football Club est un club de football basé à Manchester et fondé en 1880 sous le nom de St. Mark's (West Gorton). Le club devient le Ardwick Association Football Club en 1887 avant de prendre le nom actuel en 1894. Le club évolue depuis 2003 au City of Manchester Stadium. Manchester United est le principal rival du Manchester City Football Club.
Le déclin du club l'a conduit à deux relégations en trois ans au cours des années 1990. Ainsi, City a passé la saison 98-99 au troisième échelon du football anglais pour la seule et unique fois de son histoire. Le club a depuis regagné sa place au sein de l'élite, niveau qu'il a fréquenté le plus souvent au long de son histoire. Depuis 2008 et l'arrivée du président actuel Khaldoon Al Mubarak, le club dispose de moyens financiers considérables lui permettant un recrutement ambitieux.
En 2011, le club met fin à une période de 35 ans durant laquelle il n'a pas gagné le moindre trophée en gagnant la FA cup.
Nigel de Jong s'est rapidement fait une réputation de joueur agressif dans toute l'Europe.
Le 3 mars 2010, pendant un match amical contre les États-Unis (2-1), il brise la jambe de l'Américain Stuart Holden et quelques mois plus tard, pendant la finale de la Coupe du monde, De Jong se "distingue" de nouveau en donnant un coup de pied dans la poitrine de l'Espagnol Xabi Alonso, renforçant son image de joueur violent. Sur cette action, le Néerlandais ne récolte qu'un carton jaune.
Enfin, le 3 octobre 2010, en Premier League, il brise la jambe du Français de NewcastleHatem Ben Arfa (double fracture tibia-péroné) lors d'un tacle très engagé.
Yaya Touré signe en 2010 un contrat de cinq ans avec Manchester City pour un montant de 32 millions d'euros. Yaya Touré sera le joueur le mieux payé de la Premier League avec 900 000 euros brut par mois.
Lorsqu'il met fin à sa carrière d'entraîneur, Auerbach totalise 938 victoires en National Basketball Association (NBA) et neuf titres de champion NBA (second entraineur le plus titré après les onze titres de Phil Jackson). En dix-sept saisons d'entraineur, il a toujours qualifié son équipe pour les playoffs. Comme directeur général et président des Celtics de Boston, il ajoute sept autres titres NBA pour un total de 16 championnats remportés en 29 saisons, faisant de lui l'un des dirigeants les plus titrés de l'histoire du sport nord-américain.
Auerbach est considéré comme l'un des pionniers du basket-ball moderne, orienté vers une défense dure, un grand nombre de points marqués et introduisant la contre-attaque comme une des principales tactiques offensives. Durant sa carrière, il dirige de nombreux joueurs qui sont désormais au Basketball Hall of Fame. Auerbach élimine un certain nombre de barrières ethniques dans le basket-ball américain. Il est le premier dirigeant à avoir recruté un joueur noir en NBA, Chuck Cooper en 1950, et met sur le terrain la première équipe titulaire composée uniquement de joueurs noirs en 1964. Connu pour fumer un cigare quand il pense la victoire assurée, cette habitude est devenue un des symboles de la victoire des Celtics de Boston.
En 1967, la récompense NBA Coach of the Year, qu'Auerbach a remporté en 1965, est renommé le « Red Auerbach Trophy », et Auerbach est introduit au Basketball Hall of Fame en 1969. En 1980, il est désigné comme le meilleur entraîneur de l'histoire de la NBA par la Professional Basketball Writers Association of America et NBA Executive of the Year en 1981. De plus, Auerbach est l'un des 10 plus grands entraîneurs de l'histoire de la NBA. Le maillot 2 des Celtics de Boston a été retiré en son honneur.
À l'occasion de cette course inaugurale, le pilote allemand Sebastian Vettel, déjà titré double champion du monde avant même l'issue de la saison, réalise le premier « grand chelem » de sa carrière. En effet, en plus d'ajouter ce nouveau Grand Prix à son palmarès, il décroche la pole position, mène l'intégralité de la course et réalise le meilleur temps au tour. Sur le podium, il est accompagné de Jenson Button, deuxième du championnat du monde et de Fernando Alonso qui termine troisième. Avec 374 points contre 240 pour son plus proche poursuivant, Vettel accroît encore son avance en tête du classement. À l'issue du Grand Prix, dix-neuf des vingt-huit pilotes en lice au championnat du monde ont inscrit au moins un point.
Chez les constructeurs, l'écurie Red Bull Racing, déjà sacrée championne du monde, augmente encore son capital en tête du classement : avec un total de 595 points, l'équipe autrichienne devance McLaren Racing (442) et Ferrari (325). À l'issue de ce Grand Prix, neuf des douze écuries en lice au championnat ont marqué des points, Team Lotus, Virgin et HRT n'ayant toujours pas atteint le niveau de performance suffisant.
Larry Joe Bird, parfois surnommé « Larry Legend » ou « gold hand » ou « the Hick from French Lick », est un joueur, entraîneur et dirigeant de basket-ballaméricain né le à West Baden Springs, dans l'Indiana.
Larry Bird est distingué à trois reprises du titre de meilleur joueur de la ligue (NBA Most Valuable Player Award) et, à deux reprises, du titre de meilleur joueur des finales NBA (NBA Finals Most Valuable Player Award). En 1998, il est introduit au Basketball Hall of Fame, le Temple de la renommée du basket-ball, et en 2010, figure une seconde fois au palmarès de celui-ci en qualité de membre de la Dream Team.
À l'issue de sa carrière de joueur, Larry Bird effectue une courte carrière d'entraîneur, récompensée du titre d'entraîneur de l'année, NBA Coach of the Year, en 1998, et atteignant les Finales NBA en 2000.
La Fédération sportive et culturelle de France (FSCF) est un organisme fondé en 1898 par le docteur Paul Michaux sous le nom d’Union des sociétés de gymnastique et d’instruction militaire des patronages et œuvres de jeunesse de France, vite remplacé par celui de Fédération gymnastique et sportive des patronages de France, afin de regrouper les nombreux patronages paroissiaux qui se développent à la fin du XIXe siècle. Si elle puise ses lointaines origines dans le christianisme social du XIXe siècle, elle doit sa véritable reconnaissance nationale à sa participation active — à travers la gymnastique et la préparation militaire — à l’effort de redressement national qui marque les débuts du XXe siècle dans un contexte délicat pour elle et marqué par l’anticléricalisme. Elle contribue cependant déjà à l’éclosion des sports et plus particulièrement du football ainsi qu’à la fondation de la Fédération internationale catholique d’éducation physique et sportive.
Bénéficiant de la reconnaissance d’utilité publique par décret du 31 mars 1932, elle connaît entre les deux guerres un développement exceptionnel qui en fait alors un temps la première fédération française. Elle change de nom peu après la Libération mais ses associations, jusqu’ici intimement liées aux paroisses, se trouvent souvent confrontées à une mise à distance par ces dernières. La Fédération sportive de France, qui s’est jusqu’ici limitée à la seule organisation des spécialités sportives, prend alors en charge l’ensemble de leurs activités et change à nouveau son nom pour celui de Fédération sportive et culturelle de France en 1968.
Quelque peu contestée au sein du monde catholique lors de la mise en œuvre du concile Vatican II, elle ressent la nécessité de se définir clairement à travers un document d’orientation fondamental et, sans renoncer à ses références initiales, se fixe aujourd’hui pour but la formation de citoyens et citoyennes, acteurs responsables des modifications de la société. Elle reste clairement d’obédience chrétiennecatholique mais accueille tous les publics dans un esprit d’ouverture laïque : respect, partage et prise en compte de chacun dans l’acceptation et l’expression de sa personnalité fondamentale.
Il joue un total de douze saisons avec cette franchise et remporte alors cinq Coupes Stanley, le plus prestigieux des trophées du monde du hockey. Il fait ainsi partie de la dynastie des Canadiens qui gagne quatre coupes consécutives dans les années 1970. En 1976-1977, Shutt est une des figures dominantes de l’équipe des Canadiens qui ne perd que huit parties durant la saison. Jouant aux côtés de Jacques Lemaire et Guy Lafleur, le meilleur trio de la Ligue à l’époque, Shutt marque soixante buts, un record pour un ailier gauche.
Cette monoplace, conçue par Mario Tolentino et Bruno Zava, est directement inspirée de l'Alfa 184T de la saison 1984. Bien que réalisée en fibre de carbone, elle n'en demeure pas moins pataude et peu réussie aérodynamiquement, trahissant dès sa présentation son origine remontant à plusieurs années.
En trente-deux engagements, ses pilotes ne terminent que huit courses et n'inscrivent aucun point en championnat du monde. Ces piètres résultats poussent Giampaolo Pavanello, co-fondateur de l'écurie, à prendre ses distances avec l'écurie qui n'engage plus qu'une seule monoplace en 1989 faute de moyens financiers suffisants.
Issu d'une famille kanake de dix-huit enfants native de Lifou, il fait ses débuts avec le FC Gaitcha à Nouméa avant de partir au centre de formation du FC Nantes. Il obtient son premier contrat professionnel avec ce club en 1990 et se révèle en remportant le titre de champion de France en 1995. Il part ensuite jouer en Italie à la Sampdoria de Gênes où il reste deux saisons. En 1997, il est transféré au Real Madrid et remporte la Ligue des champions en 1998.
Après un court passage dans le club anglais de Middlesbrough, il s'exile en Grèce à l'Olympiakos où il remporte le championnat en 2002 et 2003. En 2004, il rejoint le Servette de Genève mais, suite à des problèmes financiers, il quitte le club helvète quelques mois après. Il annonce sa retraite de joueur le après six mois passés au SC Bastia.
Surnommé le Cheval fou, Christian Karembeu devient populaire en remportant deux titres majeurs avec l'équipe de France : la Coupe du monde en 1998 et le Championnat d'Europe en 2000. Mais sa notoriété est surtout due à sa relation avec le mannequin slovaque Adriana Sklenaříková entre 1998 et 2011...
Le Wanderers Football Club est un club de footballanglais actif entre 1859 et 1887. Ce club amateur, principalement composé d’élèves des écoles privées de Londres, a été l’une des équipes qui ont dominé les premières années du football anglais en remportant les deux premières Football Association Challenge Cup.
Avant la première édition de la Coupe d’Angleterre en 1871, le club ne joue que des rencontres amicales, les règles variant de match en match. Même après la formation de la Fédération anglaise de football en 1863, fédération dont les Wanderers sont un des membres fondateurs, le club continue à pratiquer le football avec des règles différentes de celles de la fédération. Il devient néanmoins une des équipes de pointe du football anglais. Outre les deux premières éditions de la Coupe d’Angleterre, les Wanderers remportent trois autres victoires successives en coupe avant la fin des années 1870, exploit qui n’a été répété qu’une seule fois depuis.
Parmi les joueurs qui ont joué pour le club, deux ressortent tout particulièrement : Charles Alcock, souvent considéré comme le « père du football moderne », et Arthur Kinnaird, 11e Lord Kinnaird, considéré comme le plus grand joueur des premières années du football. En accord avec leur nom qui signifie « les Vagabonds », les Wanderers n’ont jamais eu de stade attitré et ont joué sur différents terrains de Londres et de ses environs. Au milieu des années 1880, le club perd de sa superbe et commence à décliner. Les dernières années, il ne dispute plus qu’un seul match par an contre Harrow School, l’école d’origine d’un grand nombre des membres du club.
Elle débute en championnat au Grand Prix des États-Unis et succède à l'Eurobrun ER189. Cette monoplace, conçue par George Ryton, Roberto Ori et Kees van der Grint, est directement inspirée de sa devancière de la saison 1989. Pilotée par le pilote brésilien Roberto Moreno et l'Italien Claudio Langes, elle est engagée à quatorze reprises mais ne parvient à se qualifier que deux fois, en début de saison aux mains de Roberto Moreno.
Faute de moyens financiers et de résultats, Walter Brun, le propriétaire d'Eurobrun Racing, annonce à l'issue de la saison européenne, qu'il désire désormais uniquement se consacrer à son engagement en championnat du monde des voitures de sport et qu'il déclare forfait pour le restant de la saison. Sanctionné de 400 000 dollars d'amende pour ses deux forfaits, Eurobrun quitte définitivement la Formule 1. L'ER189B est donc la dernière monoplace de Formule 1 de l'écurie.
Chainons manquants
Sélection partielle et partiale d'articles manquants sur la wikipédia en français :
Il honore sa première sélection en A le 12 octobre 2002 lors du match comptant pour les éliminatoires de l'Euro 2004 face à l'Italie.
Il est ensuite transféré au Spartak Moscou où il dispute 41 matches (4 buts). En janvier 2006, il débarque au club anglais de Manchester United. Il s'impose rapidement au sein de l'effectif mancunien et devient titulaire indiscutable en défense centrale au côté de Rio Ferdinand.
Il doit sa réputation à un jeu de défenseur très habile dans le jeu de tête ainsi que dans les tacles glissés.
Abonnement
Vous pouvez recevoir le Projet:Sport Hebdo en version complète ou en version annonce sur votre page de discussion dès qu'un nouveau numéro est publié. Pour cela, il vous suffit de laisser votre pseudo ici.
Par contre nous demandons aux lecteurs d'archiver leurs pages de discussion (lien vers l'aide concernant l'archivage) parce que certaines PdD mettent pas mal de temps à charger et c'est un gros souci pour la distribution...
Anciens numéros
Anciens numéros
N°1 (14 juillet 2008) • N°2 (21 juillet 2008) • N°3 (28 juillet 2008) • N°4 (28 août 2008) • N°5 (1er septembre 2008) • N°6 (21 septembre 2008) • N°7 (6 avril 2009) • N°8 (13 avril 2009) • N°9 (20 avril 2009) • N°10 (27 avril 2009) • N°11 (4 mai 2009) • N°12 (11 mai 2009) • N°13 (18 mai 2009) • N°14 (25 mai 2009) • N°15 (1er juin 2009) • N°16 (8 juin 2009) • N°17 (15 juin 2009) • N°18 (18 juillet) • N°19 (25 juillet) • N°20 (1er août) • N°21 (8 août) • N°22 (15 août) • N°23 (22 août) • N°24 (29 août) • N°25 (5 septembre) • N°26 (14 septembre) • N°27 (19 septembre) • N°28 (5 octobre) • N°29 (26 octobre) • N°30 (3 novembre) • N°31 (13 novembre) • N°32 (19 novembre) • N°33 (27 novembre) • N°34 (2 décembre) • N°35 (7 décembre) • N°36 (9 décembre) • N°37 (14 décembre) • N°38 (16 décembre) • N°39 (21 décembre) • N°40 (23 décembre) • N°41 (26 décembre) • N°42 (28 décembre 2009) • N°43 (4 janvier 2010) • N°44 (8 janvier 2010) • N°45 (15 janvier 2010) • N°46 (16 janvier 2010) • N°47 (24 janvier 2010) • N°48 (31 janvier 2010) • N°49 (2 février 2010) • N°50 (5 février 2010) • N°51 (7 février 2010) • N°52 (8 février 2010) • N°53 (16 février 2010) • N°54 (18 février 2010) • N°55 (19 février 2010) • N°56 (24 février 2010) • N°57 (26 février 2010) • N°58 (27 février 2010) • N°59 (28 février 2010) • N°60 (7 mars 2010) • N°61 (10 mars 2010) • N°62 (15 mars 2010) • N°63 (17 mars 2010) • N°64 (19 mars 2010) • N°65 (26 mars 2010) • N°66 (2 avril 2010) • N°67 (9 avril 2010) • N°68 (19 avril 2010) • N°69 (26 avril 2010) • N°70 (3 mai 2010) • N°71 (10 mai 2010) • N°72 (12 mai 2010) • N°73 (13 mai 2010) • N°74 (15 mai 2010) • N°75 (17 mai 2010) • N°76 (24 mai 2010) • N°77 (31 mai 2010) • N°78 (7 juin 2010) • N°79 (14 juin 2010) • N°80 (21 juin 2010) • N°81 (24 juin 2010) • N°82 (30 juin 2010) • N°83 (4 juillet 2010) • N°84 (10 juillet 2010) • N°85 (7 août 2010) • N°86 (30 août 2010) • N°87 (2 septembre 2010) • N°88 (5 septembre 2010) • N°89 (12 septembre 2010) • N°90 (18 septembre 2010) • N°91 (27 septembre 2010) • N°92 (2 octobre 2010) • N°93 (4 octobre 2010) • N°94 (8 octobre 2010) • N°95 (15 octobre 2010) • N°96 (22 octobre 2010) • N°97 (29 octobre 2010) • N°98 (6 novembre 2010) • N°99 (12 novembre 2010) • N°100 (29 novembre 2010) • N°101 (22 décembre 2010) • N°102 (26 décembre 2010) • N°103 (30 décembre 2010) • N°104 (2 avril 2011) • N°105 (13 avril 2011) • N°106 (16 avril 2011) • N°107 (23 avril 2011) • N°108 (30 avril 2011) • N°109 (7 mai 2011) • N°110 (15 mai 2011) • N°111 (28 mai 2011) • N°112 (3 juin 2011) • N°113 (5 juin 2011) • N°114 (11 juin 2011) • N°115 (18 juin 2011) • N°116 (21 juin 2011) • N°117 (25 juin 2011) • N°118 (29 juin 2011) • N°119 (2 juillet 2011) • N°120 (9 juillet 2011) • N°121 (16 juillet 2011) • N°122 (23 juillet 2011) • N°123 (24 juillet 2011) • N°124 (30 juillet 2011) • N°125 (6 août 2011) • N°126 (13 août 2011) • N°127 (26 août 2011) • N°128 (27 août 2011) • N°129 (3 septembre 2011) • N°130 (9 septembre 2011) • N°131 (17 septembre 2011) • N°132 (24 septembre 2011) • N°133 (1er octobre 2011) • N°134 (8 octobre 2011) • N°135 (15 octobre 2011) • N°136 (27 octobre 2011) • N°137 (29 octobre 2011) • N°138 (11 novembre 2011) • N°139 (12 novembre 2011) • N°140 (26 novembre 2011) • N°141 (17 décembre 2011) • N°142 (24 décembre 2011) • N°143 (1er janvier 2012) • N°144 (25 février 2012) • N°145 (1er mars 2012) • N°146 (11 avril 2012) • N°147 (16 avril 2012) • N°148 (23 avril 2012)
Je peux te proposer des questions au risque de passer à côté de ce que tu souhaites évoquer ou te laisser faire les questions et les réponses... Tu vois...
Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ?
Raconte-nous ta première fois sur Wikipédia…
Parle-nous de tes contributions dans le football ? De tes équipes préférées ?
Quel est l'article dont tu es le plus fier ?
Quel article souhaiterais-tu développer ? Pourquoi ?
Quel invité suggères-tu pour l'un des mois à venir ?
Ce n'est pas moi mais Azurfrog qui a apposé les bandeaux, notamment celui de l'admissibilité. Par ailleurs, la présence d'un article sur un autre wikipédia ne justifie en rien l'admissibilité sur wiki.fr. Chaque wiki a ses propres règles. Quand aux listes à rallonge sans aucune explication ni rédaction ce n'est effectivement pas acceptable sur wikipedia, c'est pourquoi j'ai enlevé. On ne rédige pas une base de données mais une encyclopédie. J'ai repris à minima ton ébauche catastrophique en rédigeant une intro et en wikifiant un peu. Si tu tiens à développer cet article il faut le faire correctement en rédigeant et en sourçant pas en mettant une liste d'articles qui n'a ni queue ni tête et qui ne sort d'on ne sait où. Tu n'as même pas expliqué ce que signifiait le « sans licence ». Udufruduhu (d) 8 mai 2012 à 13:20 (CEST)[répondre]
J'ai rédigé un peu, ajouté une ref et les catégories manquantes. Je m'arrête là. Si tu veux développer l'article plus avant n'hésite pas, mais fait-le correctement. Udufruduhu (d) 8 mai 2012 à 13:45 (CEST)[répondre]
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Salut Fandefoot, super que tu veuilles m'aider! Je finis d'abord l'AdQ sur FC Mulhouse, puis je te contacterai en temps voulu : on pourra certainement faire un très beau truc. Par contre, rien de partisan, parce que j'ai vu que tu es fan de Quevilly, et ils sont arrivés jusqu'en finale (extraordinaire Quevilly!). Merci encore -- Dimonou(Ja?)10 mai 2012 à 20:19 (CEST)[répondre]
Cela ne vous dirais pas d'écrire quelque chose de plus sur cette page. Un article comme cela n'est pas tolérable. Il n'avait même pas de portail pour pouvoir l'identifier ! Matpib(discuter)11 mai 2012 à 14:14 (CEST)[répondre]
Vous ne pouvez pas demander de l'aide sur vos créations, et ne respecter aucun des conseils qui vous sont donnés !
L'article a été créé sous un mauvais titre, sans catégorie, sans portail, sans aucun ajout personnel (à part de graves fautes de français) juste en copier-collant des passages d'autres articles, sans respecter les façons de faire du projet:football alors qu'on vous a à de multiples occasions proposé des modèles.
Bref tout cela ne sert à rien, si ce n'est faire bosser les autres à votre place car il faut sans cesse passer derrière vos diverses actions dans Wikipédia ; à créer de l'énervement et à terme une animosité à votre encontre, animosité dont vous serez le seul responsable.
Bonsoir. Pour avoir déjà dû repasser plusieurs fois derrière toi, comme Matpib le signale supra, je ne peux qu'être en total accord avec ce qu'il écrit. Merci d'en tenir vraiment compte à l'avenir. Floflo62 (d) 11 mai 2012 à 22:44 (CEST)[répondre]
Exactement la même chose que les deux contributeurs précédents en ce qui me concerne. Un peu marre de passer derrière toi, donc soit tu prends de vraies mesures vis à vis des règles etc (et tu révises un peu ton orthographe par la même occasion), soit ça ne sert plus à rien... Peppy Hare (d) 12 mai 2012 à 19:56 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
J'ai remarqué la création plusieurs articles sur le foot, qui sont certes admissibles. Néanmoins, ils ne sont que trop souvent des coquilles vides, ne donnant même pas les informations de base, voire des articles incompréhensibles. Ce n'est pas la première fois que l'on vous notifie ce problème et les contributeurs ne le font pas pour vous embêter; nous sommes tous bénévoles et à chaque fois qu'on passe sur vos articles pour les mettre aux normes, on perd du temps qui pourrait être utilisé ailleurs. Vous comprendrez qu'à force, la plupart se lassent.
Observez les différents articles existants, créez un brouillon, demandez de l'aide et des avis quand vous avez des soucis et proposez vos brouillons à un des contributeurs, moi-même si vous le souhaitez.
Et évitez de vous éparpiller en proposant des dizaines de projets, relisez les conseils que l'on vous a donnés. Cordialement, Traleni (d) 22 mai 2012 à 19:12 (CEST)[répondre]
Bonjour Fandefoot 76, peux-tu m'indiquer que tu as bien reçu mon message et que nous pouvons entamer une collaboration constructive ? J'attends ta réponse. Malost [d]23 mai 2012 à 09:28 (CEST)[répondre]
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Bonjour, le wiki anglophone (et non anglais) n'est pas une source et quand bien même elle en serait une, je préférerais l'espagnol qui lui ne donne rien. Le site donne 47 vainqueurs de l'Euro, il est évident que les 47 regroupent aussi les éliminatoires. Il a joué deux matches, qui semblent être dans la phase de qualification. Est-il dans le groupe de l'Euro ? Oui pour le wiki anglais, mais dans des sources de référence, je n'en sais rien. Alors dans le doute, vaut mieux rien mettre que de mettre des erreurs. Floflo62 (d) 24 mai 2012 à 13:42 (CEST)[répondre]
Rebonjour Fandefoot. Bon, il commence à y avoir du mieux dans ce que tu fais mais on est encore loin du compte. Il ne faut surtout pas indiquer de lien d'un autre wiki comme tu l'as fais. Le modèle de traduction est en revanche à insérer. Et pitié, n'oublie pas d'insérer ne serait-ce que le portail du foot + le defaultsort et une ou 2 catégories évidentes (ça t'a déjà été dit plusieurs fois...). Je ne te demande même pas les interwikis vu que des bots s'en chargeraient plus tard. Mais le minimum est de faire ce que j'ai du faire après toi. Tout est là [2]. Tu peux peut-être trouver ça dur comme remarque mais au bout d'un moment, il y en a marre de devoir toujours répéter la même chose. Je te conseille fortement d'en tenir compte à l'avenir car je sais que certains ont déjà évoqué l'hypothèse d'un blocage te concernant. La balle est dans ton camp : à toi de voir... Cordialement Floflo62 (d) 24 mai 2012 à 18:24 (CEST)[répondre]
Généralement quand on crée un groupe de travail, c'est pour faire quelque chose. J'espère sincèrement que ce sera (enfin) le cas. Maintenant que la page est créée, ça serait bien que tu fasses un peu le ménage (il y a encore une mention de la Normandie (mention issue de ton copier-coller), que tu ouvres la page de discussion, et que tu fixes des objectifs autres que la simple mention d'une volonté affichée de faire un AdQ de l'AC Milan. Parce qu'on ne crée pas un groupe de travail pour le seul travail d'un AdQ ; il existe une page spéciale pour cela Projet:Football/Label.
Bonjour fandefoot, Matpib t'a déjà fait plusieurs rappels ce matin mais je tiens à venir moi-même faire quelques remarques et conseils.
A propos des groupes, ce n'est pas la peine de créer groupe sur groupe pour réaliser des AdQ. Il existe déjà une page pour labelliser les articles relatifs au football Projet:Football/Label. Et la remarque vaut pour s'inscrire...ce n'est pas la peine de s'inscrire sur un groupe, créer un article, puis partir s'inscrire sur un autre groupe en délaissant les autres groupes. Choisis un petit nombre de groupes où t'es sûr de contribuer de façon régulière au lieu de t'inscrire n'importe où et n'importe comment. Par exemple, je suis inscrit que sur 3 groupes (rivalités, champions de France et Label) et c'est déjà très bien comme ça.
Je te rappelle d'ailleurs que tu voulais labelliser le Real Madrid Club de Fútbol. Après ça a été Milan AC puis Pelé. On ne s'amuse pas non plus à annoncer qu'on veut labelliser 300 articles en même temps. On ne dit pas qu'on veut faire un article AdQ sans y contribuer longtemps et de façon importante ! Pour le Real Madrid par exemple, tu n'y as contribué que 9 fois sur une journée. C'est évidemment trop peu pour un AdQ. Si tu veux vraiment faire un AdQ, choisis un seul article et contribues-y longuement en t'inspirant de ce qui a été fait avant. Pour le LOSC que j'ai mené à l'AdQ, j'y ai contribué plusieurs mois et en nombre très important (plus de 1800 fois)
Les ébauches aussi...Matpib et Floflo ont déjà fait un rappel sur ce sujet. A chaque article que tu crées à la va-vite, quelqu'un est obligé de passer derrière pour créer la page de discussion, mettre les bandeaux et les catégories, ajouter du texte...Et ça commence à devenir énervant pour les membres du café du foot. Quand on crée un article, il y a un minimum de choses à faire. Il ne suffit pas de mettre une infobox et une phrase...Voilà la page Projet:Football/Logistique/Joueur qui pourra t'aider à créer des article des joueurs. Il y a des choses à respecter et ça peut paraître long pour un débutant mais c'est le chemin obligé sur Wikipedia.
Au final, si tu continues dans ce comportement tu peux être bloqué et certains ont déjà évoqué l'hypothèse. Et comme je ne pense pas que tu aies envie d'être bloqué, j'espère que tu suivras mes conseils et je ne peux que te conseiller de prendre ton temps en faisant moins de choses sur Wikipedia, mais en les faisant bien. Twilight-Brawl (d) 8 juin 2012 à 11:57 (CEST)[répondre]
Salut fandefoot, je plussoie a ce que te dit TB. Je pense que tu devrais d'abord essayer de travailler sur des choses simple. Par exemple créer des ébauches pour les joueurs mais en mettant les formes. Par expérience cela te prendra à peine un peu plus de temps pour créer un article en le faisant à partir d'un modèle et pour un résultat bien meilleur. Par exemple pour créer une ébauche je m'appuie sur un article déja existant qui répond au norme de présentation comme Alexander Viveros puis j'adapte au cas précis du joueur. En faisant de la sorte tu fera des articles bien meilleurs, il suffit pour çà de jongler avec quelques fenêtres. Si tu as besoin de conseil pour faire de la sorte n'hésite pas à demander. J'ai par exemple écrit l'article Équipe d'Angleterre de football, mais j'en aurait été incapable avant un bon moment à mon arrivée, donc ne vise pas trop haut pour commencer et fais des choses qui te familiariseront avec la manière d'écrire sur Wikipedia, çà te permettra par la suite de viser plus haut. Wrangel (d) 8 juin 2012 à 13:29 (CEST)[répondre]
Dis ça te démangerais de prendre en compte les avis et conseils qui te sont donnés depuis des mois et d'arrêter de créer des coquilles vides ? Merci de changer de comportement rapidement ou on va sévir. Udufruduhu (d) 8 juin 2012 à 19:30 (CEST)[répondre]
franchement ça devient lassant de passer derrière vous. Créer un article c'est une chose, mais là on est dans le nihilisme complet. Non seulement vous créez des articles qui n'en sont pas, mais en plus vous vous permettez de ne suivre aucun des conseils qui vous sont prodigués ni aucune des injonction qui vous sont lancées.
Jimmy Allen est international anglais, votre article n'en parle même pas. En effet, l'infobox n'est pas l'article. Elle n'est là QUE pour résumer le texte. Rien de plus. Dans cet exemple vous ne rédigez RIEN.
Wikipédia n'est pas une banque de données, c'est une encyclopédie écrite et rédigée. Mettez-vous cela dans la tête une bonne fois pour toutes. Et faites un effort.
Voilà un guide pour un article de joueur : Projet:Football/Logistique/Joueur. Il doit être rempli par de la rédaction. Un paragraphe rédigé pour chaque section ne coûte rien si ce n'est 5 mn de travail en plus que ce que vous faites. UTILISEZ LE !
Vous n'êtes plus un petit nouveau qui ne connait rien à rien. L'historique de votre page de discussion le prouve à tout le monde. Réagissez ! (et pas seulement en blanchissant votre pdd) Sinon, comme cela vous l'a déjà été signifié, vous serez bloqué en écriture. Matpib(discuter)20 juin 2012 à 15:51 (CEST)[répondre]
Bonjour, dans un mois (le 25 juillet ) débute le Tournoi féminin de football aux Jeux olympiques d'été de 2012. En préparation que devrait faire le groupe de travail/Football féminin. As tu une ou des idées ? tes suggestions ? Y a t il quelque chose que tu aimerai développer sur ce sujet ? ou bien proposer aux autres membres du groupe? Tu es vraiment le bienvenu pour venir t'exprimer sur le Salon football féminin. Au plaisir de partager ensemble, --Amicalement, Andrée-Anne 21 juin 2012 à 23:43 (CEST)
Merci pour ces créations, il ne reste plus que Jack Dyson. Ce qui m’empêche de proposer l'article c'est surtout les références souhaités et les quoi ?. Ces balises m'ennui car pour l'instant je n'ai pas trouvé de doc pour les enlevés. Je pense qu'il faut que je trouve la biographie de Trautmann pour pouvoir répondre à ces demandes mais je n'ai pas trop envie d'acheter le bouquin juste pour cela. Wrangel (d) 3 juillet 2012 à 13:46 (CEST)[répondre]
Salut, le club est colombien. Il suffit qu'il ait joué une année en D2 pour etre admissible. C'est largement le cas pour l'Alianza Petrolera vice champion de D2 en 2002. Wrangel (d) 4 juillet 2012 à 21:12 (CEST)[répondre]
L'article Rugby Challenge est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.
Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.
Lorsque tu crées un article, recherches si l'article existe déjà sur une autre version de wikipédia (la version anglaise étant la plus complète, je te conseille d'aller sur celle-ci). Si c'est le cas, tu dois écrire [[Code de la langue:Nom de l'article dans la langue correspondante]] à la fin de la page que tu crées (note : une liste des codes de langue se trouve ici). Ensuite, pour ne pas être obligé de chercher dans toutes les versions de wikipédia, tu cliques sur "Modifier" dans la version anglaise de la page et tu recopies ce qu'il y a à la fin de la page. Exemple : Tu es entrain de créer la page Adidas Telstar et tu as recherché l'article équivalent en anglais. Mais dans la version anglaise, l'article est nommé Telstar Adidas et non pas Adidas Telstar. Dans ce cas, à la fin de la page que tu crées tu dois ajouter le code [[en:Telstar Adidas]]. Ensuite, tu cliques sur "Modifier" dans la version anglaise de la page et s'il y a marqué, à la fin, un code de langue + l'article équivalent dans la langue correspondante (exemple:
Je vois que tu viens de créer une autre équipe "Football" pour le Wikiconcours. Je pense qu'il serait mieux que tu intègres notre équipe pour que nos efforts soit plus efficaces. Deux équipes différentes sur le même projet ne pose pas de problème mais comme on dit "l'union fait la force", c'est pour cela que je te propose de venir avec nous plutôt que de faire une autre équipe en solo. Cordialement. Roman.b (d)11 août 2012 à 00:19 (CEST)[répondre]
Bonsoir Fandefoot. J'ai pu constater que tu fais des progrès dans tes créations d'article par rapport au début et qu'en plus tu sembles te focaliser sur un sujet précis en l'occurrence les rivalités. C'est bien et je ne peux que t'encourager à continuer dans ce sens sans trop te disperser. Pour cela je te conseille de bien observer les modifications qui sont faites après toi par d'autres contributeurs. N'hésite pas non plus à écrire du texte et d'insérer dedans une ou des références, ça marquera une nouvelle avancée de ta part. Bonne continuation. Floflo62 (d) 11 août 2012 à 22:28 (CEST)[répondre]
À l'instar de Floflo62, je suis content de voir que tu aies fait des progrès depuis ton arrivée sur Wikipédia. Cependant, j'ai des remarques à faire :
Comme l'a dit également Floflo62, ce qui serait bien ce serait de mettre du texte dans les références. Par exemple sur la page Derby de Dublin, au lieu de « * http://www.irishtimes.com/newspaper/sport/2009/0318/1224243007339.html », tu aurais pu mettre « * [http://www.irishtimes.com/newspaper/sport/2009/0318/1224243007339.html Rivals set for new chapter in old capital affair] sur irishtimes.com ». En plus d'être plus présentable, la deuxième présentation permet au lecteur de savoir le nom de la source ainsi que le site.
Je vois également que tu possèdes beaucoup de brouillons (14 !) Même s'il n'y a pas vraiment de règles pour les brouillons, ça ne fait pas bon genre d'en avoir autant et ça peut même justifier un blocage pour WP:POINT. Même si on est pas encore au blocage, je pense que tu devrais arrêter d'en créer et de servir de tes premiers brouillons pour tes futurs travaux. Par exemple tu n'as plus touché à celui-ci depuis 3 mois, celui-ci depuis 3 mois également et encore celui-là depuis 3 mois. Tu peux effacer ces trois brouillons pour t'attaquer à d'autres rivalités
Aussi n'hésite à regarder les modifications que font les autres sur les articles que tu as créés. Ainsi, tu pourra les prendre en compte pour tes prochaines créations.
Pour compléter ce qu'a dit Twilight-Brawl, si tu souhaites supprimer des brouillons, tu peux le faire indirectement en blanchissant la page (c'est-à-dire la vider de son contenu), un admin la supprimerait alors prochainement, ou alors directement en faisant une demande sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Cordialement Floflo62 (d) 13 août 2012 à 20:26 (CEST)[répondre]
Pour le moment, je me base uniquement sur les articles du mois, mais je crois que ce n'est pas très représentatif... Si tu as une autre solution pour tout englober -- Dimonou(Ja?)16 août 2012 à 13:46 (CEST)[répondre]
On peut voir ça. J'ai dans ma liste de suivi la plupart des liens rouges. Je vois donc qui les crée. Et ce mois ci, selon ces critères, c'est toi le contributeur du mois.
Si tu veux, comme pour les champions de France, on peut essayer de faire un bon thème sur les rivalités françaises par exemple. Mais c'est pas gagné d'avance ! -- Dimonou(Ja?)16 août 2012 à 20:28 (CEST)[répondre]
Bonjour, Merci, merci beaucoup pour cette récompense que j'apprécie à sa juste valeur - Cela fait toujours plaisir et renforce ma volonté à poursuivre mon travail sur WP - Bonne continuation sur l'encyclopédie --Lomita (d) 16 août 2012 à 21:42 (CEST)[répondre]
Bonsoir Fandefoot. Je viens de voir que tu as créé quelques articles depuis mon dernier passage ici. C'est très bien mais il faut que tu fasse un effort sur la mise en forme de références. Pour les références, ça se passe en deux étapes.
Étape 1 : insérer la référence dans le texte d'un article.
<ref>[http://www... Nom du lien web]</ref>
Étape 2 : insérer un espace de « Notes et références » s'il n'existe pas déjà en bas de l'article. Ce que tu sais déjà faire à peu près.
J'ai blanchis, et compte proposer à la suppression ta fiche de parrainage créée le 16 août. Comme le dit Twilight-Brawl (d · c · b), Matpib (d · c · b) et d'autres contributeurs de Wikipédia, tu manques d'expériences, cumules les maladresses (j'ai corrigé à l'instant ta page d'archivage mal nommé) et surtout tu ne tiens pas compte des conseils que l'on a donné ! Etre parrain nécessite une bonne connaissance de Wikipédia et de sa manière de créer des articles, ce que vous n'avez pas.
J'ai même tendance à dire le contraire, c'est à dire que vous avez besoin d'un parrain volontaire.
Bonjour Fandefoot. Quand tu traduis un article d'une autre wikipédia, merci d'afficher dans l'article ET dans sa page de discussion la mise en place du modèle « traduit de » qui permet ainsi de respecter les droits d'auteur. Je suis repassé derrière toi pour Chelsea – Leeds United en football où il est évident que tu as traduit les tableaux de cet article (en attendant le texte ?) de l'anglais vu que tu as gardé telles qu'à la base les dates de consultation des références. Je vais donc t'écrire ici les exemples de ce qu'il faut faire, dans l'article : {{Traduction/Référence|en|Chelsea F.C.–Leeds United A.F.C. rivalry}} et dans sa pdd {{Traduit de|en|Chelsea F.C.–Leeds United A.F.C. rivalry}}. J'espère que si tu as créé d'autres articles sur une base de traduction, tu iras toi-même insérer ces modèles sur les articles adéquats, c'est nécessaire que ce soit fait : j'en termine en effet en te rappelant la lecture d'un de nos principes fondateurs : Wikipédia:Droit d'auteur dont le respect est fondamental. J'espère que tu en prendras bonne note. Cordialement Floflo62 (d) 24 août 2012 à 00:53 (CEST)[répondre]
Bonjour Fandefoot 76, je vois que, depuis quelques jours, tu as oublié le conseil que je t'ai donné sur les langues. N'oublie pas que ce conseil est toujours quelque part dans ton archive et que, si je te le donne, c'est qu'il est utile ! Et ce n'est pas le seul conseil que tu oublies. Par exemple, le conseil récent de Twilight-Brawl qui t'indique de mettre du texte dans les références : celui-là aussi est parti aux oubliettes. Maintenant, je te donne quelques autres conseils : utilise SYSTÉMATIQUEMENT le bouton "Prévisualiser" situé à droite du bouton "Publier" ; revois ta grammaire et ton orthographe ; ne mets pas de majuscule au mot "externes" lorsque tu écris "Liens externes" (de même pour "références" lorsque tu écris "Notes et références"). J'espère que ces conseils sont bien rentrés dans ta mémoire car, comme l'a dit Matpib à plusieurs reprises, ça devient lassant de perdre du temps à repasser derrière toi. Cordialement, — Axel33430Une question ?24 août 2012 à 17:17 (CEST)[répondre]
Contributeur du mois du groupe de travail sur les rivalités
Nous vous informons que de nouveaux critères ont été mis en place pour l'élection du contributeur du mois du groupe de travail sur les rivalités dans le football.
Une commission d'attribution de ce titre a également été mise en place.
Je pensais que la prochaine fois que j'allais revenir ici allait être pour te féliciter mais là encore je suis déçu. Comme l'a dit Axel33430 un peu plus haut, tu ne tiens pas compte des conseils que plusieurs personnes (dont moi) t'ont donné ici ou ailleurs. Tu ne respectes pas les droits d'auteur, tu ne mets plus en forme les références, tu ne mets pas de catégorie et tu mets à reverter les modifications de contributeurs plus expérimentés que toi (comme Udufruduhu ou 44Charles) sans justification qui tienne la route. Tu ne fais même pas attention à la création de tes articles ! Quand on crée un article, on essaye de le créer avec un titre qui a du sens !Arabie El Clasico ne veut absolument rien dire et c'est pourquoi je l'ai renommé Derby d'Arabie saoudite.
En toute honnêteté, je tiens à te prévenir que si tu continues dans cette voie, le blocage de ton compte est envisageable. Et ça ne m'étonnerait pas que quelqu'un (administrateur ou pas, moi ou pas d'ailleurs) lance une requête dans ce sens si tu ne fais aucun effort. Ce serait dommage d'en arriver là mais si tu ne fais aucun effort pour écouter et appliquer les remarques données par plusieurs personnes plus expérimentées que toi (ce n'est pas pour se vanter mais c'est la pure vérité), ton avenir sur une encyclopédie est difficilement envisageable.
Je te rappelle qu'Udu (admin) t'a déjà menacé d'un blocage il y a près de 3 mois. Et cette fois, je ne pense pas que lui et les autres admins (Matpib, Superjuju pour parler de ceux qui sont venus te voir aussi) auront la même clémence...
En résumé, il est plus qu'urgent que tu redresse la barre si tu veux éviter le blocage en écriture. N'hésite pas à utiliser le bouton Prévisualiser comme le rappelle Axel ou tes brouillons pour créer des articles avec des titres cohérents, des références bien mises, des textes en français sans faute (ou presque, personne n'est parfait) et avec l'infobox, les palettes et les catégories nécessaires.
EDIT : Je viens de voir que tu as mis le {{Traduction/Référence}} sur le derby de Téhéran...C'est une bonne chose mais le reste de mon texte reste plus que valable. Comme par l'oubli de {{Palette Derbies et classique AFC}} par exemple...Twilight-Brawl (d) 25 août 2012 à 16:44 (CEST)[répondre]
Suite à ton message sur ta PDD C'est gentil de s'excuser (d'autant plus que c'est pas la première fois que tu t'excuses) mais j'espère que ça se traduira par de vrais efforts sur les créations et la rédaction. Même si tu es assez nouveau ici, t'as reçu plein de conseils de contributeurs et d'admins et tu sais désormais ce qu'il faut faire et ce qu'il faut pas faire. J'espère que la prochaine fois que je passerai ici, ce sera pour te donner une {{Récompense}} suite à tes multiples efforts Twilight-Brawl (d) 28 août 2012 à 11:51 (CEST)[répondre]
Je complète le message de Twilight-Brawl en te disant que tu commences à faire des efforts. C'est bien et, même si je suis repassé sur la page Playground Games que tu viens de créer (mais bon, c'était pour pas grand chose : j'ai juste enlevé une majuscule au mot "jeux" et j'ai mis un espace après un point), je ne peux que te dire de continuer dans cette direction . — Axel33430Une question ?28 août 2012 à 14:02 (CEST)[répondre]
Salut, juste pour te dire que ton article a toute les chances d'être supprimé, ça a déjà été le cas il n'y a d'ailleurs pas si longtemps. Puis tes sources sur le prix et la date de sortie (qui semblent plus tenir de rumeurs) datent de 2010... Il n'y a pour l'instant rien de vraiment valable et concret sur le hardware, et le nom de la console -même si tout laisse penser qu'il sera dans la lignée de ses prédécesseurs- n'a pour l'instant pas été annoncé. Cordialement Lmao (d) 29 août 2012 à 00:35 (CEST)[répondre]
L'article PlayStation 4 est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ce serait volontiers, mais tu n'as apparemment pas spécifié d'adresse mail valide, je ne peux donc pas t'envoyer la liste des articles liés au projet foot (même en partie : elle compte près de 3000 articles non suivis).
Permets moi de douter de ton action. la moindre des choses quand on présente un article à un label, c'est quand même d'y avoir contribué. Or tu n'apparais pas dans l'historique (récent en tout cas)... Matpib(discuter)7 septembre 2012 à 18:32 (CEST)[répondre]
(Re)Bonjour, j'ai enlevé une énorme liste sur l'article Forza Horizon. Évidemment, tu as annulé ma modification sans aucune justification. Je te rappelle que Udufruduhu a également enlevé des listes dans l'article Rugby Challenge et ce pour une raison que tu peux retrouver en cliquant ici. J'ai moi-même enlevé la liste à rallonge dans Forza Horizon pour la même raison que dans Rugby Challenge. Et si tu annulera encore ma modification, tu te rapprocheras encore un peu plus du blocage en écriture. Cordialement, — Axel33430Une question ?8 septembre 2012 à 18:59 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
bon, tu vas dire que je ne suis jamais content. mais tu ne fais aucun effort depuis ton arrivée dans WP il y a plusieurs mois déjà.
A force d'arpenter les pages football de l'encyclopédie tu aurait pu t'apercevoir que les nom d'article de clubs sont toujours développés. On ne crée donc pas un CS Vittel mais bel et bien Club Sportif Vittellois. Même problème avec l'US Melun ou l'AS Aulnoye.
Je m'y suis inscrit, je ferai quelques contributions par ci et par là (à voir dans le futur) ou de plus grosses, en tout cas je ne sais pas encore Shory (d) 25 octobre 2012 à 19:36 (CEST)[répondre]
Salut Fandefoot76 ! Je te remercie pour ton invitation mais la maintenance de mon propre groupe de travail me prend déjà pas mal de temps, je ne veux pas m'inscrire dans un autre groupe si c'est pour ne jamais y aller... Par contre, si vous voulez remettre à niveau les saisons passées de la Liga, ça sera avec plaisir ! A plus, Queix (d) 27 octobre 2012 à 10:10 (CEST)[répondre]
Bonjour, je ne pense pas m'inscrire au groupe car le football espagnol n'est pas vraiment ma tasse de thé, je ferai peut être quelques internationaux à l'occasion si je contribue plus à l'avenir mais rien de bien important. Wrangel (d) 30 octobre 2012 à 01:12 (CET)[répondre]
Bonjour Fandefoot,
début octobre, tu t'es inscrit au groupe de travail sur le football japonais, mais tu n'y as même pas fais de modifications ! Dans ce cas, je ne vois pas l'utilité de s'y inscrire. J'ai d'ailleurs compté le nombre de groupes auxquels tu es inscrit et le nombre de groupes auxquels tu participes encore. Le résultat est... comment dire... effrayant !!! Tu es inscrit dans 11 groupes (je crois que c'est un record), mais tu ne participes qu'à... un seul groupe !!! Moi, je suis inscrit à 3 groupes et ça me suffit amplement. Bref, autant te désinscrire tout de suite des groupes auxquels tu ne participes plus. Cordialement, — Axel33430Une question ?28 octobre 2012 à 14:34 (CET)[répondre]
Je plussoie. J'ajoute que je regrette la procédure de labellisation que tu as lancé sur l'US Quevilly, alors que l'article avait été volontairement mis de côté par son rédacteur. Sois plus humble et modeste dans tes projets, et tu trouveras ta place dans le projet football progressivement. Là c'est du n'importe quoi. --H4stingsδ30 octobre 2012 à 14:33 (CET)[répondre]
Bonjour Fandefoot, encore une fois, je ne viens pas pour te féliciter, désolé. Je viens juste te dire que tu as créé cette page alors qu'elle existait déjà sous un autre nom. Tu n'as fais aucune recherche pour savoir si la page existait déjà !!! Le pire, c'est que sur la palette des rivalités en Turquie, il y a, depuis très longtemps, le lien Beşiktaş – Galatasaray en football. Ton cas ne s'améliore pas à ce que je vois. Cordialement, — Axel33430Une question ?1 novembre 2012 à 14:42 (CET)[répondre]
Bonjour Fandefoot. J'ai vu ta réponse à Matpib sur la page de vote de l'US Quevilly et j'ai décidé de réagir pour te faire comprendre certaines choses. J'ai une réponse très simple à ta question qui montre que tu n'as pas très bien compris certaines choses comme la neutralité de point de vue (un des WP:Principes fondateurs de Wikipédia pourtant) par exemple. Sur l'encyclopédie, ce n'est pas l'avis personnel de tel utilisateur qui compte, on s'en fiche (Matpib peut très bien avoir un avis très intéressant sur ce sujet mais il s'abstiendra évidemment de le mentionner dans un article à moins que son avis ait été jugé suffisamment important pour avoir été repris par des auteurs.), mais ce que disent les sources, de préférences secondaires dans le cadre de la vérifiabilité. C'est grâce à ces sources que nous pouvons déterminer ce qui est pertinent d'écrire ou non. Ta réponse montre que tu n'as pas tout compris aux arcanes de Wikipédia et je te suggère une relecture attentive de ces liens pour mieux comprendre les tenants et les aboutissants de tout ça. Pour ce cas précis, si tu veux rédiger un tableau sur les « exploits » de l'US Quevilly, tu dois apporter des sources fiables attestant de la réalité et de la notoriété de ces fameux « exploits ». J'espère m'être bien fait comprendre.
Comme un autre contributeur avec qui d'ailleurs je ne suis pas toujours d'accord mais là il se trouve qu'on est particulièrement en phase, je regrette que tu te sois lancé dans cette procédure de labellisation alors que tu n'as manifestement pas tout compris à nos principes de base, que tu n'as pas forcément de quoi répondre aux multiples remarques qui ont été faites ET qu'en plus tu n'as pas attendu la réponse de Fantafluflu alors qu'il t'avait été explicitement demandé de le contacter. Te rends-tu compte que tes actions finalement nuisent à l'article qu'à la base tu souhaites défendre et promouvoir ? Alors désolé, tu vas peut-être trouver que je suis un peu sévère avec toi malgré ta bonne volonté manifeste ici mais je pense que ce recadrage s'impose. Si tu as des questions, tu peux venir me les poser sur ma pdd. Cordialement Floflo62 (d) 4 novembre 2012 à 21:18 (CET)[répondre]
Bonsoir, l'intention de créer les saisons des Bulls de Chicago est louable, mais faut que tu arrêtes. En effet tu a confondu nombre de saison de NBA et nombre de saisons des Bulls. De plus avec les copier-coller tu reproduis les erreurs (défaites sans le s). Quand on donne un résultat de playoffs il faut donner le nom de l'adversaire, ne pas oublier non plus l'interwiki. Prends exemple sur les saisons des Celtics de Boston. Quand j'aurai un peu de temps je t'arrangerais tout cela. Si la NBA t'interesse un article est en labelisation John Havlicek et un autre en préparation Rivalité entre les Celtics et les Lakers. Cordialement. Bserin(Bar des Ailes)12 novembre 2012 à 18:00 (CET)[répondre]
Franchement Fandefoot 76, là on frise le n'importe quoi et dans ton cas l'inadmissible !
Tu es dans WP de puis longtemps, tu devrais savoir cela. En fait, tu le sais déjà car on te l'a dit des dizaines de fois. Ta page de discussion est remplie de message de ce genre, d'avertissement de toutes sortes.
Mais tu refuses de prendre en compte les avis qui te sont donnés. Cette attitude me fait dire que tu n'en as strictement rien à faire de nos messages. Que tu te fiches de nous dans les grandes largeurs.
Je me suis permis de mettre les "deux points" devant chaque catégorie de tes brouillons car sans ça, le brouillon apparaît dans la catégorie en question.
Ton brouillon 2 sur Barca - Leverkusen été référencé dans Catégorie:Match de football (tu remarqueras que j'ai mis les deux points pour que ta PDD ne soit pas référencée dans Match de football . Cette technique s'applique aussi pour les liens vers les autres WP comme sur ta palette de navigation en basket.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Fandefoot 76, tu as du prendre connaissance des discussions dont tu fais une nouvelle fois l'objet au Café du football.
Tes contributions dans Wikipédia sont depuis ton arrivée plus gênantes pour la communauté qu'autre chose. Les contributeurs du projet en sont arrivés à se poser des questions sur d'éventuelles sanctions à ton encontre.
Ton ancienneté dans le projet (plus d'une année) t'oblige à un certain niveau de qualité. Ce niveau n'a jamais été obtenu. Ta connaissance des règles et usage de la communauté devrait être acquise. De très nombreux messages t'ont été envoyés pour t'expliquer ce qui est attendu d'un contributeur à Wikipédia. Tes diverses réactions font penser que tu ne souhaites pas en tenir compte. Cette attitude ne peut plus être tolérée. Et elle ne le sera plus.
Dimonou a eu la générosité de se proposer comme parrain pour t'accompagner dans ta participation à l'encyclopédie.
Considère ceci comme ta dernière chance.
A la prochaine incartade, tu seras l'objet d'une requête aux administrateurs dans le but d'obtenir un blocage en écriture sur ce site Internet.
Je souhaite enfin que tu ne supprimes pas ce message et qu'il reste en place sur ta page de discussion jusqu'à la fin du parrainage de Dimonou. Cette fin de parrainage sera prononcée par les membres du projet dès lors que tes contributions ne seront plus problématiques. Matpib(discuter)2 décembre 2012 à 13:41 (CET)[répondre]
Tu me connais, je suis gentil . Je me suis proposé pour te parrainer parce que je ne veux pas que tu sois bloqué en écriture juste parce que tu n'écoutes rien de ce qu'on te dis.
La qualité potentielle de tes contributions est, je le pense, relativement importante. Il faut juste canaliser ton énergie, pour qu'elle soit utilisée de manière positive, sans énerver les autres en raison de leurs nombreux défauts.
Ce que je te propose, c'est qu'on choisisse un article (d'un club par exemple) encore à l'état d'ébauche, et avec un fort potentiel. Un peu comme toi, si tu étais un article ! Non, trève de plaisanterie : on l'améliore ensemble, et on se fixe un objectif : soyons ambitieux, ensemble on en fera un BA; et pendant qu'on le transformera en BA, je suivrai tes contributions, te dirait ce qui va / ne va pas, pour que tu puisses t'améliorer.
La seule condition, c'est que tu joues le jeu : que je ne sois pas obligé de repasser derrière toi, mais que tu repasses tout seul derrière toi. Les erreurs sont la clé de la réussite, encore faut-il savoir les exploiter... Tu sais, moi j'ai fait beaucoup d'erreurs, j'ai même été bloqué deux fois. Mais aujourd'hui, c'est de l'histoire ancienne, et j'agis en contributeur responsable, et ça arrange tout le monde.
Dis moi si tu es d'accord pour ce deal. Propose moi quelques articles qui t'intéressent. Je pense que le défi est relevable.
Par contre, l'article sur l'USQ ne va pas : j'ai écrit « Ce que je te propose, c'est qu'on choisisse un article (d'un club par exemple) encore à l'état d'ébauche, et avec un fort potentiel ».
Or cet article est magnigique : comme dit lors de la procédure que tu avais lancé, il lui manque un cheveu pour être promu BA, voir AdQ...
Ce que je te propose donc, par exemple, c'est une page comme celle du Limoges Football Club : un club qui a évolué en D1 (donc beaucoup de sources) mais article en forme d'ébauche. C'est sur ce type d'article que tu pourras t'entraîner le mieux, car il y a plus de possibilités.
Alors la première mission que je te donne, sur Limoges Football Club (puisque c'est sur celui là qu'on va bosser), c'est d'encoder les références avec le {{Lien web}}
Pour les liens externes : le modèle est en soi assez simple. Voici le code à utiliser :
{{lien web
| url =
| titre =
| site =
| auteur =
| date =
| consulté le =
}}
Pour les références, le modèle à utiliser est le suivant : <ref>{{lien web
| url =
| titre =
| site =
| auteur =
| date =
| consulté le =
}}</ref>. Presque le même, mais avec les balises de référence en plus. C'est pas grave si certains champs ne sont pas remplis : tu peux les supprimer.
Ainsi, par exemple, la première référence de l'article du Limoges FC se transformera comme ça :
Avant :<ref>[http://france.stades.free.fr/SITE/DISTRICTS/HAUTE_VIENNE/LIMOGES%20Lazare/limoges_lazare.htm Le stade Saint-Lazare]</ref>
Après :<ref>{{lien web | url = http://france.stades.free.fr/SITE/DISTRICTS/HAUTE_VIENNE/LIMOGES%20Lazare/limoges_lazare.htm | titre = Stade Saint-Lazare | site = france.stades.free.fr | consulté le = 3 décembre 2012}}</ref>
Fandefoot, je sais parfaitement que tu archives les messages, mais le fait de faire cet archivage (trop) rapidement permet et retirer de la vue de tous les messages et donc de "blanchir" ta réputation pour le visiteur occasionnel.
Maintenant : objectif BA, il faut un plan plus complet. Deuxième mission, en t'inspirant par exemple de l'article Football Club de Mulhouse, tu vas mettre en place dans l'article un plan digne d'un label, d'accord?
Il faut rajouter le paramètre |nolink=oui comme ici {{Feff joueur|num=1 |pos=G|prénom=Arnaud|nom=Schmitt|complet=Arnaud Schmitt (footballeur)|jour=2|mois=9|an=1980|nat=France|sel=|club précédent=[[Limoges FC]]|nolink=oui}} -- Dimonou(Ja?)3 décembre 2012 à 13:38 (CET)[répondre]
Salut Fandefoot, je vais t'apprendre à mettre en forme une référence utilisée plusieurs fois, car tu as utilisé deux fois celle nommée "Effectif CFA 2" dans l'article sur Limoges FC.
Donc : <ref name="nom_de_la_ref">Texte de la ref</ref> pour la première et juste <ref name="nom_de_la_ref" /> pour les autres.
Bravo pour ton boulot sur le Limoges FC ! Il y a encore beaucoup de choses à améliorer et compléter, mais c'est bien. Il aura fallu attendre longtemps pour voir de bonnes contributions de ta part, mais maintenant, je crois qu'un palier a été franchi !
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
). --Twilight-Brawl Plop 12 mars 2012 à 18:30 (CET)
Cette page n'est qu'un brouillon de vote, qui n'est même pas sûr d'être un vrai vote par la suite. J'apprécie ce que t'as voulu faire mais c'est beaucoup trop tôt ou improbable, c'en est qu'au stade de l'ébauche. Bonne soirée et n'hésite pas si tu as besoin d'aide. --Twilight-Brawl Plop 15 mars 2012 à 18:33 (CET)
-- Dimonou (Ja?) 5 avril 2012 à 22:32 (CEST)
.jpg?lang=fr)
. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 2 mai 2012 à 21:35 (CEST)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
13 août 2012 à 15:26 (CEST)
25 août 2012 à 16:44 (CEST)
-- Dimonou (Ja?) 3 décembre 2012 à 12:30 (CET)
