Discussion utilisateur:Laurentheidegger27

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Laurentheidegger27 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 712 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

CaféBuzz (d) 27 octobre 2024 à 17:54 (CET)

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Votre modification sur « Laurent Cuniot » a été annulée

Bonjour Laurentheidegger27,

Je suis GPZ Anonymous et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Laurent Cuniot » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

GPZ Anonymous (discuter) 27 octobre 2024 à 19:57 (CET)

Cher GPZ Anonymous, merci pour votre engagement et votre vigilance que je trouve un petit peu trop...zélée en l'occurrence! Vous avez retiré toute la rubrique Distinctions alors que je n'ai rajouté que le Prix de la critique avec un lien vers la page palmarès du site du Syndicat professionnel de la critique. Pour les autres récompenses qui figurent sur la page depuis des années je n'ai fait que les remettre en chronologie inversée. Cependant pour répondre à vos remarques j'ai fait une note de source pour chacune de ces distinctions. Bien à vous Laurentheidegger27 (discuter) 30 octobre 2024 à 10:38 (CET)

Bonjour,

VOus remarquerez à ma décharge, qu'aucune des distinctions n'était sourcée. Or Wikipedia demande que toutes les informations soient dûment sourcées et caetera et caetera.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 30 octobre 2024 à 13:15 (CET)

Je ne comprends pas pourquoi vous vous acharnez à annuler mes modifications! Laurentheidegger27 (discuter) 30 octobre 2024 à 14:38 (CET)

Je n'annule pas toutes vos modifications. Redescendez. GPZ Anonymous (discuter) 30 octobre 2024 à 14:48 (CET)

Vous n'avez aucunes raisons de supprimer la section distinctions! Pouvez-vous m'expliquer en quoi ce que j'ai indiqué n'est pas des références? Laurentheidegger27 (discuter) 30 octobre 2024 à 14:50 (CET)

Parce que ça ne correspond pas à la définition que Wikipedia fait d'une référence. Depuis quand Syndicat professionnel de la critique théâtre musique et danse est une référence ?

Allez voir WP:SPSS pour comprendre ce qu'est une source. GPZ Anonymous (discuter) 30 octobre 2024 à 14:54 (CET)

Pardonnez moi mais votre réponse est inepte! C'est ce Syndicat qui décerne le prix, il ne peux y avoir de référence plus exacte!! Laurentheidegger27 (discuter) 30 octobre 2024 à 15:03 (CET)

Allez voir dans l'aide ce que Wikipedia entend par source. J'insiste. GPZ Anonymous (discuter) 30 octobre 2024 à 15:21 (CET)

J'y suis allé et je ne vois pas en quoi les références que je donne dérogent aux règles de Wikipédia. Et merci de répondre à ma question: quelle meilleure source et référence que le syndicat qui décerne annuellement son prix et le renvoi vers sa page palmarès étayée de photos réalisées le jour de la remise des prix au Théâtre de la ville? Laurentheidegger27 (discuter) 30 octobre 2024 à 15:27 (CET)

Sources secondaires ou tertiaires

Bonjour,

Je viens d'ajouter à l'article « Laurent Cuniot » l'avertissement suivant :

Voici un peu d'aide pour retirer ce bandeau : Les sources secondaires sont des éléments de référence qui portent une analyse, explication ou évaluation de documents originaux, que l'on appelle « sources primaires ». Ces sources garantissent ainsi la fiabilité de l'information et permettent d'éviter d'exposer des travaux originaux non vérifiables.

Ci-dessous, des exemples de sources secondaires fiables :

• Livres, biographies, dictionnaires et encyclopédies spécialisés, monographies ;
• Articles de journaux, revues ou magazines connus ;
• Sites internet connus et identifiés ;
• Conférences données par des spécialistes du sujet.

Quant aux sources tertiaires, elles sont définies comme une synthèse d'éléments de référence, et sont acceptées dans Wikipédia si elles sont conformes aux mêmes critères de qualité que les sources dites « secondaires ».

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement. CeΔ (discuter) 30 octobre 2024 à 18:00 (CET)

Bonjour,

Donnez moi des exemples précis sur la page, car j'ai tout référencé du mieux possible selon les règles de Wikipedia, notamment en ce qui concerne les sources secondaires...

Merci! Laurentheidegger27 (discuter) 30 octobre 2024 à 18:12 (CET)

Toutes mes références renvoient à ce vous indiquez dans votre message comme sources secondaires fiables. D'où mon incompréhension... Laurentheidegger27 (discuter) 30 octobre 2024 à 18:16 (CET)

Après réflexion, je serais partisan de reprendre l'article à zéro. La méthode consistant à tenter de boucher les trous en mettant dans l'article ce qu'on sait et en complétant comme on peut à partir de sources plus ou moins primaires n'est pas bonne. Il faut faire l'inverse : on commence par rassembler les sources secondaires dont on dispose et on tâche d'en faire une synthèse. L'article sera certes moins long et moins complet (je vous l'ai dit : si vous voulez quelque chose de complet sans être embêté, il faut créer votre page web) mais il correspondra aux standards de WP et pourra être débarrassé de ses bandeaux disgrâcieux. CaféBuzz (d) 3 novembre 2024 à 10:39 (CET)

Cher CaféBuzz, merci de revenir vers moi pour ces conseils. Mais je dois dire que je suis un peu dépité car cette page existe depuis des années,, n'a jamais posé de problèmes et a beaucoup servi à de nombreuses structures qui ont repris ces éléments. J'ai mis depuis longtemps tout ce qui est possible comme sources secondaires. La maladresse que j'ai faite est l'actualisation concernant l'accueil de ma dernière oeuvre "Le Chant de la terre" et je conviens que cela sortait de la neutralité requise et méritait le bandeau disgracieux! Je l'ai donc enlevée et juste laissé sa date et son lieu de création avec un renvoi en note sur la récompense qu'elle a obtenue. La phrase que vous évoquiez plus haut et qui est une indication précieuse sur la définition de mon style et de mes influences pour les musicologues ou les critiques musicaux qui l'ont souvent reprise pour nourrir leurs écrits pourrait aujourd'hui en effet être associée à des sources secondaires. J'ai un site web déjà très complet mais j'ai essayé de proposer quelque chose de plus précis et synthétique dans cet article. Je crois que pour l'instant je vais laisser reposer les choses dans l'état et laisser d'éventuels contributeurs enrichir cette page. Mais j'y reviendrai afin de l'améliorer et le mettre sur vos conseils plus en phase avec les critères WP. Bien à vous,

Laurentheidegger27 (discuter) 3 novembre 2024 à 18:30 (CET)