Aller au contenu

Discussion utilisateur:Hiranunja

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.



Catégories

[modifier le code]
Il est effectivement intéressant de placer au moins une ou deux catégories en bas de chaque article créé. Ce sont plus que des liens internes, une catégorie répertorie tous les articles de même type. Dans le premier cas, pourrait être ajouté - en bas d'article (bis) - [[Catégorie:Madagascar]] ou mieux une catégorie inférieure.
Laquelle ? En cliquant sur Catégorie:Madagascar, on découvre l'existant et on choisit le plus précis...
TIGHervé 11 août 2011 à 17:49 (CEST) (Aide:Catégorie).[répondre]
Pigé pour les catégories Hervé : merci !Hiranunja (d) 11 août 2011 à 19:54 (CEST)[répondre]
Émoticône sourire
En espérant ne pas abuser de "ta" bonne volonté, je me suis permis de chambouler ta structure de page pour Vakodrazana. Rien à dire, ça pouvait tenir comme ça longtemps, mais j'ai commencé par tiquer un peu pour le nombre de puces (astérisques) qui donnent des boutons à d'autres que moi, et puis j'ai vu que Présentationétait un sous-titre peu utile. Quand j'ai vu que le contenu pouvait se diviser entre un aspect général-traditionnel et un autre plus analytique, c'était comme si c'était fait ...
Bon si je me suis trompé, tu peux revoir à nouveau. L'intérêt d'une bonne structuration (les puces c'est bien !), c'est qu'on est plus à l'aise pour préciser encore chaque point.
Bon, demain est un autre jour... TIGHervé 11 août 2011 à 20:23 (CEST)[répondre]
Hervé, c'était une très bonne idée, merci pour ce coup de pouce ;-) .Hiranunja (d) 11 août 2011 à 22:45 (CEST)[répondre]

merci de lire et de comprendre WP:Anecdote surtout quand elle n'est pas sourcée cf WP:Citez vos sources. cordialement, Jmax (d) 11 août 2011 à 19:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Jmax : j'ai bien lu et j'avais trouvé deux liens mais ce n'est pas grave. Ce n'est qu'une anecdote finalement.
Cordialement Hiranunja (d) 11 août 2011 à 19:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne peux que constater que l'article que j'avais supprimé dont le texte au complet était :

  • Tony Rabeson est un batteur de jazz d'origine malagasy et résident à Paris de renommée internationale.
  • Il accompagne souvent son père, le grand pianiste de jazz Jeannot Rabeson

cet article Tony Rabeson ‎ a été bien amélioré - Une petite chose, on ne source pas avec wikipédia, et Bonne continuation --Lomita (d) 13 août 2011 à 23:28 (CEST)[répondre]

Projet Jazz

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs au jazz, notamment sur Tony Rabeson.

As-tu pensé à t'inscrire au projet Jazz ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes intéressées par ce mouvement ou un de ses aspects. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter ! Sylenius (d) 14 août 2011 à 10:54 (CEST)[répondre]

Re bonjour. Le projet jazz permet de mutualiser les connaissances et de s'entre aider. Si tu as une question relative au jazz, ou à comment écrire/organiser tes articles, tu auras plus de chances d'avoir une réponse intéressantes sur la page de discussion du projet, car le sujet intéresse a priori les gens. Ce que tu peux faire pour l'instant est de mettre cette page de discussion dans ta liste de suivi, et t'inscrire au projet en ajoutant ton pseudo à la liste des contributeurs.
Pour ton prochain article, je te suggère le titre Jazz à Madagascar, sans oublier que Musique malgache n'existe pas ! Je pense que c'est mieux de se concentrer sur un article par pays. Sinon, je te suggère de lire attentivement WP:CVS et WP:TI, car ce sont les erreurs classiques du débutant enthousiaste, et sur wikipédia, l'enthousiasme et la passion sont souvent de mauvais conseillers !! Ici, on fait plutôt dans le neutre-gris, en particulier au niveau du style. N'hésite pas à jeter un oeil aux articles considérés comme « bon », en particulier en jazz: Wikipédia:Sélection/Jazz, pour voir comment ils sont écrits.
Dernière chose, pour signer dans les discussions, il faut utiliser 4 tildes: ~~~~, que le logiciel transforme automatiquement en ta signature. Cordialement, Sylenius (d) 14 août 2011 à 11:36 (CEST)[répondre]
Pour ta liste de suivi, voir Aide:Liste de suivi, c'est l'outil de base du wikipédien ! Sylenius (d) 15 août 2011 à 09:43 (CEST)[répondre]
Merci Sylenius : c'est fait Hiranunja 15 août 2011 à 10:36 (CEST)

Relecture

[modifier le code]

Bonjour Hiranunja. J'ai relu Nicolas Vatomanga, j'ai apporté quelques corrections, tu peux me demander si éventuellement tu ne les comprends pas trop. Sinon, j'en pense que pour un premier article c'est très bon ! Émoticône sourire Si tous les contributeurs avaient fait un premier article comme celui-là, Wikipédia serait bien meilleure Émoticône. Si tu souhaites aller plus loin, je pense qu'il peut être utile de créer une partie uniquement centrée sur la description de sa musique, par exemple intitulée style musical, sans les infos de biographie, un peu comme je l'avais fait pour Jan Garbarek. ça allège un peu la bio, ça permet d'avoir un plan plus solide, et ça permet de mieux décrire et comprendre sa musique. Mais l'article est déjà bien avancé, tu peux le laisser comme cela si tu le souhaites. Bonne continuation. Sylenius (d) 17 août 2011 à 10:29 (CEST)[répondre]

Jazz à Madagascar

[modifier le code]

Fiadanana (Shalom) Ireilly

Merci pour tes conseils :it's done

tant que j'y pense : je souhaiterai soumettre en éval' mes 3 articles créés et mes 3 wikifié sur le sujet du "jazz à mada". le hic c'est que je ne sais pas comment faire. pourrais-tu m'aider stp ? voici les articles par ordre décroissant de degré d'achèvement:

Nicolas Vatomanga (créé) Silo Andrianandraina (créé) Tony Rabeson (créé) Solorazaf (wikifié) Serge Rahoerson (wikifié) Hanitra Ranaivo (wikifié)

merci d'avance bien à toi Hiranunja (d) 16 août 2011 à 21:40 (CEST)[répondre]

Salut Hiranunja -- tout d'abord, je me joins à Sylvenius pour te féliciter pour la qualité de ton travail comme nouveau contributeur. Concernant l'évaluation des artcles , je crois que Sylvenius pourra t'aider plus que moi, mais tu peux partir de ce lien sur les règles, et regarder notamment les critères, ainsi que les contenus promus et rejetés. Un point de détail : si tu demandes et obtiens le label BA, il faudra des améliorations conséquentes pour demander ensuite le label AdQ. En d'autres termes, si tu sais que tu ne pourras pas développer un article, autant demander le label AdQ directement. Je dis ça parce que le cas s'est présenté récemment. Bonne continuation et au plaisir de se croiser de nouveau. Cordialement, —Ireilly(pdd) 18 août 2011 à 10:06 (CEST)[répondre]

Nicolas Vatomanga

[modifier le code]

Bonjour Nicourse tout d'abord, je te remercie pour ta contribution à cet article. juste pour info : cela fait 10 jours aujourd'hui je suis sur wiki et je suis totalement novice, donc merci de m'aider à comprendre progressivement les règles du jeu :

  • 1. je ne relève donc pas le ton ironique que tu emploie au sujet de l'"année 2000", je suis en train de découvrir tous ces portails. oui, en effet pourquoi pas le portail de l'an 2000 : merci de l'info :-) (je plaisante)
Pour 10 jours de wiki, tu as un gros niveau, soit tu fais cela avec intensité, soit tu contribuais sous IP avant, bravo en tout cas et bienvenue parmi nous. Nicourse 18 août 2011 à 20:28 (CEST)[répondre]
  • 2. pour ta suppression de l'artiste du portail "histoire de l'art" je peux le comprendre si on convient que l'art se résume à l'art visuel, mais l'artiste en question (comme tous les artistes) et son oeuvre s'inscrivent parfaitement dans l'histoire de la musique de la grande île (certes peu connue, mais j'y travaille justement) et donc on peut discuter de la pertinence de ta suppression. que faut-il, pour toi, pour mériter de faire partie de l'histoire de l'art ? personnellement, je pense que l'histoire en cours, les oeuvres contemporaines qui se créent font également partie intégrante de l'histoire de l'art : l'oeuvre d'un aborigène australien qui dessine sur un bout de didgeridoo et qui s'insrit dans la droite lignée des traditions picturales de ses ancètres d'ayers rock fait de l'art et il mérite tout autant qu'un bluesman du sud des états unis qui gratte trois accords et deux notes dans une gamme pentatonique de figurer dans l'histoire de l'art, non ? la célébrité n'y est pour rien, c'est la créativité de l'artiste, son innovation et son inscription dans sa tradition qui fait l'art, et donc l'histoire. mais c'est mon humble avis et je ne suis aucunement spécialiste du domaine : par ton expérience du portail, tu es plus calé que moi pour juger...
Je partage ton avis, cependant il faut avoir une optique encyclopédique et peut-on dire qu'un artiste de 36 ans sans renommée internationale particulière puisse figurer sur Wikipédia aux côtés de courants comme le baroque, ou d'artistes tel Vivaldi ou Miles Davis ou Rembrandt ? Je ne le pense pas, c'est pour cela que je propose de ne pas le lier au portail histoire de l'art mais seulement musique car son oeuvre n'a pas, pour la majorité des critiques et spécialistes, rencontré (encore) de dimension historique. Il n'est pas (encore) un artiste central pour la plupart des connaisseurs. Une encyclopédie ne peut prendre en compte les avis de chacun, intéressants soient-ils. Si sa musique n'est que peu vulgarisée, la rattacher à histoire de l'art est un peu prétentieux car le recul manque et le consensus collégial d'experts inexistant.
  • 3. quant au blues justement, je ne comprends pas très bien non plus ta suppression, dans la mesure où cet artiste joue aussi du blues et c'est une partie importante de sa musique : pourquoi ne pourrait-il pas y figurer ? être bluesman, c'est jouer du blues non ? là encore je ne suis pas autorisé pour juger et ta suppression a sans doute des arguments solides.
non, le blues peut venir de partout mais il est avant tout jazzman, en témoigne l'infobox de ce musicien. Si, à chaque note bluesy d'un morceau d'un musicien, on lui colle le portail blues, on n'en finit plus. Le but n'est pas de collectionner les portails mais de se limiter à ceux essentiels compte tenu de l'article. Tu les as déjà rassemblés.
  • 4 dernière chose, puisque je vois que tu es wikitraducteur comment fait-on pour faire traduire un article en anglais ? je souhaiterais faire traduire l'article en question justement, de même qu'un en cours intitulé "le jazz à madagascar"...
Il faut le traduire soi-même ou demander une traduction sur Wikipedia mais je ne sais pas où sachant qu'étant donné le nombre de demandes, il est plus simple de le faire soi-même.

merci d'avance pour ta/tes réponses. Hiranunja (d) 18 août 2011 à 14:15 (CEST)[répondre]

Musique improvisée : suite

[modifier le code]

Salut Hiranunja. J'ai un peu de mal à suivre toutes tes actions et répondre à tes questions, donc je risque d'arriver avec un temps de retard. Pour Garbarek, j'apprécié également My Song, qui n'est pas cité dans l'article, mais est présent dans sa discographie étendue.

Salut Sylenius : merci pour l'info, je ne l'avais pas vu !

Pour l'article sur le jazz à Madagascar, j'ai jeté un coup d'oeil rapide, et je trouve qu'il y a pas mal de chose à reprendre au niveau du style, en particulier l'intro (c'est un travers courant au début, on est tous un peu trop influencés par le style journalistique). Sinon, au niveau des sources, ça m'a l'air tout à fait intéressant, je regarderais ça en détail plus tard.

OK j'essaie de corriger le style mais je manque beaucoup de recul, merci de m'aider si tu en as le temps...

En ce qui concerne ton passage sur musique improvisée, je ne suis pas trop d'accord avec ce que tu as fait. Je pense qu'il est important de garder un article séparé pour parler du genre que l'on appelle musique(s) improvisée(s). Comme je le disais à Ireilly, on n'a malheureusement pas choisi le nom, on doit faire avec! De plus, pour moi le terme de musique improvisée au sens du genre concerne tout autant (et peut être même plus) le jazz que la musique contemporaine. (Evan Parker, Derek Bailey...). Bonne continuation. Sylenius (d) 22 août 2011 à 21:01 (CEST

D'accord, je suis sincèrement désolé : je te laisse faire les modifs correspondant au point de vue communément admis. il m'avait pourtant semblé très clair en lisant l'article initial -et je me trompe peut-être- que le terme "musique improvisée" était entendu -du moins en Europe- comme un courant de la musique classique contemporaine (comme par exemple ici au Festival de Lausanne) et qu'il n'incluait pas le jazz (ni le free jazz évidemment) comme tu l'as compris. C'est aussi confirmé pr le seul ouvrage qui traite du sujet sur Google Book, lequel ne cite pas de jazzman à proprement parler (bien que des compositeurs contemporains comme John Zorn fassent quelque fois des incursions dans le jazz). D'où ma proposition du pluriel pour le titre : le pluriel (Classique + Jazz) évitera l'ambigüité. D'autant que le sujet a l'air d'être tout nouveau en recherche : Google Scholar ne contient aucun ouvrage le traitant explicitement et spécifiquement. Normal qu'il fasse débat. Bien à toi -- Hiranunja (d) 24 août 2011 à 16:23 (CEST)[répondre]

salut hiranunja, je te signale la création de l'article dédié aux musiques de madagascar, et je suis sûr que tu sauras bien l'enrichir, en faisant notamment disparaître les listes de noms et en mettant du texte (voir l'article anglais ou les autres articles de musique du monde, notamment asiatique). bonnes continuations. --Allauddin (d) 24 août 2011 à 11:28 (CEST)[répondre]

salut allaudin : merci pour ton initiative et pour l'invitation. le projet est en cours, il risque de prendre un peu de temps d'autant que j'en ai moins maintenant, mais c'est un beau chantier qui en vaut la peine. j'ai en effet lu l'article en anglais et il y a des choses intéressantes (à compléter aussi). je continue de récolter les infos et la biblio et je te préviens quand l'article sera publié. bonne continuation à toi aussi et encore merci... -- Hiranunja (d) 24 août 2011 à 16:03 (CEST)[répondre]