Discussion utilisateur:In Vitae Publicae

Merci beaucoup pour votre aide

Bonjour, ou en êtes vous sur l'article sur le musicien Paul Douglas ? Avez-vous besoin d'ai ? Cordialement --— In Vitae Publicae [forum] 30 septembre 2016 à 17:48 (CEST)

Bonjour In Vitae Publicae, merci beaucoup pour votre aide. J’apprécie. J’ai vu votre message au forum. J’ai suivi vos suggestions et j’ai fait les corrections. En fait, je vais publier l’article aujourd’hui. Merci encore. J’apprécie vraiment. Je vous souhaite un bon week-end -- Cordialement, Celaur

Merci beaucoup !!!

Bonjour In Vitae Publicae,

Vous avez raison, j'aime les tableaux , cela dit, je dois admettre que vous avez deux fois raison. Mon idée de séparer des éléments de la vie de l'artiste de sa bio plutôt artistique n'apporte rien d'utile. Plutôt de la confusion.

Je transformerai, dès demain, les tableaux au profit d'une mise en page plus classique.

Un très grand merci, bonne soirée et bonne semaine,

--Photus IF (discuter) 9 octobre 2016 à 21:52 (CEST)

Bonjour In Vitae Publicae,

Pourriez-vous relire le brouillon d'André Sangsue que j'ai modifié en appliquant vos remarques ?

André Sangsue (Brouillon)

Dois-je le proposer à nouveau en lecture, ou puis-je le publier directement ?

Un très grand merci et à bientôt.

Bien cordialement, --Photus IF (discuter) 18 octobre 2016 à 17:04 (CEST)

Bonjour, publiez. — In Vitae Publicae ^[forum] 21 octobre 2016 à 09:15 (CEST)

Salut In Vitae Publicae, gentil correcteur

J'ai apporté des références variées à ma page de brouillon sur mon auteur portugais. Est ce que cela convient? Autre question, j'avais mis un chapitre Verbatim avec des extraits, est-ce que vous les avez supprimés ou moi? Je ne les retrouve pas... peut-être une erreur de manipulation de ma part? Merci de votre aide. --La Béat' attitude 1 décembre 2016 à 09:16 (CET)

Bonjour, user:Beatattitude, il est important de signer vos messages avec une signature correcte, il suffit pour ça de mettre quatre fois le caractère ~ en fin de message. Oui, les références indiquées me semblent convenir, sauf celles à un article écrit par lui, pas d'auto-référencement. Non, je n'ai rien supprimé, mais il vous suffit de clicquer sur l'onglet Historique de la page et les différents intervenants sur cette page figurent. Par ailleurs, les paragraphes verbatim ne correspondent pas du tout à un contenu attendu dans une page Wikipedia et ont toutes les chances d'être supprimés. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 1 décembre 2016 à 10:08 (CET)

J'ai bien supprimé l'auto-lien et ajouté un autre média. - Dois-je le proposer à nouveau en lecture, ou puis-je le publier directement ? - Comment le lier avec la page portugaise et réciproquement? Merci encore pour tout.user:Beatattitude

La Béat' attitude 1 décembre 2016 à 11:30 (CET)

Re, il est important que tu prennes l'habitude de signer correctement, soit en plaçant simplement 4 caractères ~, soit en clinquant sur la petite plume. Je pense que tu peux publier directement. Pour le lien avec l'article en portugais, c'est à faire après. --— In Vitae Publicae ^[forum] 2 décembre 2016 à 16:25 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Merci de vos remarques sur le brouillon (Calliphon de Crotone)

Bonjour,

merci des remarques que vous avez faites sur mon brouillon concernant Calliphon de Crotone. Je vais voir ce que je peux trouver d'autre sur lui. J'ai l'impression qu'il est mentionné dans des listes, mais qu'il y a peu de détails sur ses idées, sa vie.

Erlvert (discuter) 17 janvier 2017 à 08:05 (CET)

Article Eric Vivier Relecture

Bonjour, Tout d'abord merci de votre relecture, je vais tacher de changer mes sources pour que les informations soient vérifiables de façon + "Wikipédienne" ! Pour la photo c'est bien Jean Marie Huron le photographe, nous travaillons ensemble, il a créé aujourd'hui un compte et tente de téléverser lui même sa photo pour que je puisse l'utiliser dans l'article. Si j'arrive à sourcer comme il se doit toutes les informations, que voyez vous à redire ? Je fais au mieux, bien à vous. --MPuvieux (discuter) 16 février 2017 à 15:50 (CET)

Redirection sur page renommée

Bonjour, J'ai créé il y a une semaine une page dont le nom de départ était Editions Kaléidoscope sans E accentué. J'ai eu votre aval pour la publier après quelques modifications. M'apercevant que le E n'était pas accentué, je l'ai appelée Éditions Kaléidoscope et enfin je l'ai renommée Kaléidoscope (Éditions) me disant que c'était mieux pour tomber dessus facilement. Ce qui me chagrine c'est que la première page existe toujours dans les moteurs de recherche et qu'elle renvoie sur un écran Wikipédia ne possède pas d'article avec ce nom. Peut-on créer une redirection qui serait moins déceptive ? Et qu'il ne reste que la page Kaléidoscope (Éditions) Un grand merci par avance. Désolée pour mes quelques errements.--Cloco (discuter) 8 mars 2017 à 17:09 (CET)

L'important est d'avoir un article Wikipedia correct. Les index des moteurs de recherche vont s'ajuster progressivement, les renommages n'ont qu'un impact temporaire, et sur une recherche Google, la page apparaît déjà en bonne position. — In Vitae Publicae ^[forum] 9 mars 2017 à 08:21 (CET)

L'article Textolife est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Textolife » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Textolife/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 28 juillet 2017 à 15:03 (CEST)

Article Textolife

Bonjour,

Je souhaitais vous remercier de votre aide, votre appui mais aussi vos récentes contributions sur l'article Textolife qui apportent un réel complément.

Belle continuation à vous.

--M S L J (discuter) 7 août 2017 à 16:49 (CEST)

M S L J, bonjour, j'ai apprécié aussi votre approche calme. N'hésitez pas à contribuer davantage. Bye — In Vitae Publicae ^[forum] 11 août 2017 à 11:54 (CEST)

Entreprises existantes ou ayant existé

Bonjour In Vitae Publicae. Je m'intéresse depuis quelque semaines à la catégorisation des entreprises, dans la mesure où, membre très actif du projet:Radio, je me dois de catégoriser les stations de radio qui ne sont pas des radios associatives dans le monde des entreprises. Ma question est simple : vos catégories concernent-elles des entreprises exclusivement existantes ? Autrement dit, comment catégorisez-vous les entreprises qui n'existent plus ? Bien cordialement, merci de votre réponse. --Sergio1006 (discussion) 8 février 2018 à 21:32 (CET)

Bonjour. Sergio1006, je ne suis pas un spécialiste des catégories. mais tu as des catégories temporelles (entreprise fondée en xxxx , entreprise disparue en xxxx, notamment), et d'autres catégories indépendantes de ces aspects temporels : sur le pays, le secteur d'activité, ... — In Vitae Publicae ^[forum] 12 février 2018 à 16:16 (CET)

Merci de ta réponse  In Vitae Publicae. J'ai déjà pu obtenir ce que je cherchais à savoir. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 13 février 2018 à 02:27 (CET)

Avertissement suppression « Alexandre Joly »

Bonjour,

L’article « Alexandre Joly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2018 à 00:49 (CET)

Demande de relecture

Bonjour In Vitae Publicae,

Je me permet de vous contacter car je vois que vous être très efficace et que vous répondez très rapidement aux demandes de relectures. Cependant cela va faire plus d'un jour que j'attends ma relecture alors que je vois que vous répondez à des demandes postérieures. Puis-je avoir des explications?

Je suis assez pressé car ma page internet est un travail scolaire très important pour moi.

Cordialement

Je ne sais pas quelle est la demande dont vous parlez. Sachez que ces relectures sont une aide faite bénévolement : on prend connaissance des demandes, dans le temps qu'on peut y consacrer, et on répond lorsque la réponse est dans "nos cordes", c'est à dire quand elle peut se faire en quelques minutes, dans le temps que l'on peut consacrer à ça. Par exemple, je passe certains sujets qui ne sont pas dans mes connaissances, et qui nécessiteraient pour moi (je ne suis pas le seul à répondre) trop de temps d'analyse. Bonne continuation. — In Vitae Publicae ^[forum] 30 mars 2018

Avertissement suppression « Alexandre Joly »

Bonjour,

L’article « Alexandre Joly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:51 (CET)

L'article Roxanne Varza est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roxanne Varza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roxanne Varza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Golffies (discuter) 12 août 2019 à 17:27 (CEST)

Avertissement suppression « Dominique Paquet »

Bonjour,

L’article « Dominique Paquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2020 à 20:22 (CEST)